Tego nie da się nie zauwazyć, że J.Kaczyński

[camille_pissarro]

odstaje ( aby była pełna jasność in plus ) pod względem
inteligencji, erudycji, retoryki, bon motów nad D.Tuskiem.Miałem
sposobność ostatnio widzieć osobiście D.Tuska w akcji ( o czym
pisałem na niniejszym forum ) i muszę powiedzieć , ze czułem sie
zażenowany jego wystąpieniem i retoryką.Jest bez polotu,
błyskotliwości i formy w porównaniu z tymi samymi cechami u
J.Kaczyńskiego. A.Kwasniewski wcale nie bedzie miał łatwego zadania,
by pokonać werbalnie "kaczora", wiecej obawiam sie , że jest raczej
na straconej pozycji.Ale czy J.Kaczyńskiemu lub A.Kwasniewskiemu
chodzi w ogóle o zwyciestwo ?? Raczej zabiegają o uszczuplenie
elektoratu PO dla jednej i drugiej strony , które reprezentują...

Kaczyński w ogóle odstaje

[woda.woda]

od cywilizowanych ludzi.

[camille_pissarro]

Fortunately it is only one of few points of view ( including
Your's , of course ) ;-)))

Ty masz swoją opinię, ja swoją :)

[woda.woda]

Wolno mi.
Wolno ci.

;)))))))))

[absztyfikant]

youtube.com/watch?v=Om_Vrxuqa1M

No proszę

[woda.woda]

jakie otymistyczne :)
A mówią, że świat na psy schodzi.

[absztyfikant]

Ja kocham swoj kraj, ale bez zludzen...

[woda.woda]

A można kochać złudzenia?

[absztyfikant]

Hmmm. Mysle, ze warto marzyc o lepszej Polsce.

[woda.woda]

Ale źle mylić marzenia z rzeczywistością.

[duet24]

ech, polatałoby się na drzwiach od stodoły.

Cywilizacja kłamstwa michnikowo-geremkowa

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała: Kaczyński w ogóle odstaje
> od cywilizowanych ludzi.

---> skupia inny rodzaj ludzi...

Wiemy,inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze

[wariant_b]

1normalnyczlowiek napisał:
> ---> skupia inny rodzaj ludzi...

[absztyfikant]

Tusk jest cieniasem, to wiadomo od dawna. Udowodnil to bedac
wicemarszalkiem Senatu z ramienia Unii Wolnosci. Moja kochana UD
popelnila wielki blad podajac reke aferalom...

[woda.woda]

Tusk nie jest z mojej bajki i doskonale pamiętam, jak zaszkodził
(mojej ukochanej) UD.

Niemniej - co ma wspólnego z cywilizowanym człowiekiem Jarosław
Kaczyński?

[absztyfikant]

Ja nie twierdze, ze Kaczka to cywilizowany czlowiek. To bardzo
cyniczny gracz. Gra bardzo ostro. Ale nie o to chodzi. Tak czy
inaczej bije Tuska na glowe w tzw. gadce i ma jakas wizje. Mozna sie
z nia zgadzac badz ja zwalczac jak ja to czynie, ale Jaroslaw
Kaczysnki jest jasno zdefiniowany. A Tusk to starzejacy sie "Ken".
Wydmuszka. Produkt PR. I nic wiecej.

[camille_pissarro]

Political PR, nothing else.
Ad rem , jak mozna pleść takie bzdury, że "kaczor" nie jest
cywilizowanym człowiekiem", moze zdefiniujesz , co takiego pod tym
okresleniem sie mieści, bo rzucic w eter jakies hasło bez pokrycia
to nawet W.Olejniczak potrafi ;-))

[absztyfikant]

Pisarro bym zydowskim impresjonista, a artysci jak wiadomo maja
specyficzna percepcje rzeczywistosci. Gazet nie czytasz?

[camille_pissarro]

Owszem czytam, ale nie te redagowana na Czerskiej ;-)))

[woda.woda]

To czyni zrozumiałaym, czemu nie rozumiesz pojęcia "człowiek
cywilizowany" ")

Czyli taki, który nie pogardza ludźmi i gdy kogoś potrąci lub
kopmie mówi "przepraszam".

[camille_pissarro]

ujmę to eufemistycznie - jesteś żenująca ...

te artysta!

[absztyfikant]

Naucz sie pisac ad rem, a nie ad personam. Pisanie jednego posta dla
inwektywy i to na zenujacym poziomie traci megalomania.

te adorator !!

[camille_pissarro]

cos Ci się chyba pomerdało:

"> Naucz sie pisac ad rem, a nie ad personam. Pisanie jednego posta
dla
> inwektywy i to na zenujacym poziomie traci megalomania."

Nie bardzo rozumiem co takiego traci megalomania ;-)))

mordo ty moja

[absztyfikant]

Wiem, wiem - was zadne krzyki i placze nie przekonaja, ze czarne...

Wiesz, pisuarro,

[woda.woda]

zaczęłabym się poważnie martwić, gdybyś napisał coś innego.
Znaczyłoby to bowiem, że chodę na psy :)

*schodzę

[woda.woda]

[absztyfikant]

Cyceron. Vituperia stultorum laus est. Nagana udzielona przez
głupca jest pochwałą.

[woda.woda]

Może i Kaczyński jest lepszy w gadce.
Ale i tak, gdy słyszę jego głos wyłaczam radio / telewizor.

Mój organizm odmawia współpracy.

[haen1950]

Ty tu nie pitol, bo kolesie już od miesiąca ucza się tej debaty na
pamięć. Całe sztaby im kazde słowo przygotowały. Obejrzymy ten show.

dwaj towarzysze okraglego stolu

[cimokinio]

heh

Jakie jezyki obce zna Donek?

[absztyfikant]

Odpowiem: nie zna zadnych. Nawet kaszubski zna marnie, co udowodnili
pare lat temu dziennikarze "Dziennika Baltyckiego"...

[camille_pissarro]

Donek w miarę poprawnie ( powtarzam, w miare poprawnie ) posługuje
sie jezykiem polskim...

nie to co ty

[figi.gov.pl]

erudycja full wypas, tylko odkrywcze to wszystko jak wczorajszy Fakt

[absztyfikant]

To bylo do mnie? Poza polskim wladam 3 jezykami obcymi. Zadna
rewelka, ale Tusk nie zna nawet jednego.

do cammilla

[figi.gov.pl]

pisuarro

Polski Donka bije na głowę wolski Jarka

[elfhelm]

Słyszałeś, by Donek mówił "patalogia"?

[absztyfikant]

Polski Donka jest niewiele lepszy. ciagle te same slogany. Od
ostanich wyborow wplata fraze o "pelnej odpowiedzialnosci" do
kazdego przemowienia. Miller cwiczyl powiedzonka przed lustrem (to
autentyk!!!), a Donek nawet tego nie robi...
To len i narcyz. Straszna mieszanka.

Janek Artymowski dobry jest

[absztyfikant]

www.youtube.com/watch?v=FHVVp26sMmU&mode=related&search=
Nie cierpie cwaniaka, ale numer zrobil niezly.

[kikkoo5]

Tak, to widać gołym okiem - między Kaczyńskim
a Tuskiem jest ogromny dystans kulturowy. Tym
dziwniejsza jest kariera Tuska i nie sposób nie
zadać sobie pytania, jak taki prosty człowiek
zaszedł tak daleko?
Kolejny Dyzma?

[absztyfikant]

Dyzma to moze nie, ale trzeba przyznac, ze otacza sie ludzmi z
pewnego klucza. Nie toleruje inteligentniejszych od siebie. Tak
trzeba tlumaczyc kariery Schetyny, Nowaka, Grabarczyka...

[440417mz]

Ale w nocnych zmianach(poglądów?)jest dobry.Jak sprytnie wykosił było nie było
jednak ważnych polityków:Płażyńskiego,Olechowskiego i Rokitę.A mnie dziwiło
dlaczego przez kilkanaście lat nie chciał być chociaż(?)ministrem.Zna swoje
możliwości?

[absztyfikant]

Plazynski sam odszedl, a kosil Pawel Piskorski. Potem Donek
dopiescil ludzi Rokity i razem wykopali Pawla. Olechowski przerznal
wybory na prezydenta Warszawy, a zostal odsuniety znowu przez Donka
i Rokitowcow Tusk jest sprawny w partyjnych gierkach. To co kiedys
robil Pawel, dzisiaj robi Schetyna i spolka. Schetyna to straszne
chamidlo. Mialem watpliwa przyjemnosc dobrze go poznac.
Takie gowno w blyszczacym dresie.

[kikkoo5]

Ta cała strategia Tuska jest w sumie dość dziwna,
taka sztuka dla sztuki. Realizuje drobne giery,
a zasadniczych nie jest w stanie wygrać.
Niewykluczone, że boi się odpowiedzialnośći,pewno
jednak ma na tyle rozumu, iż wie, że dużego cięzaru
nie udżwignie. A zatem chodzi o to by tylko gonić
króliczka??? To po co to wszystko.........

[absztyfikant]

Mysle, ze PO przegra te wybory. Mam nadzieje, ze kongres PO strąci
Tuska z tronu, ktory go zwyczajnie przerasta. Komorowski bylby duzo
lepszy na tym stanowisku. A jesli tego nie uczynia, to podziela los
AWS czy UW. Zegar juz tyka...

[czarny.dziobak]

Platforma nie ma spójnej koncepcji ideowej i dlatego polegnie pod ciężarem własnej mądrości.

[absztyfikant]

Madrosci? Nie kpij sobie. To partia tzw. miekkiego polpulizmu, co
zreszta stwierdzil sam Donek. Likwidacja senatu, jednomandatowe
okregi, likwidacja finasowania partii z budzetu, 3x15 - przeciez to
czystej wody belkot. Ale to bylo w poprzednich wyborach. Teraz tylko
wala w PiS. Nic od siebie. Nic o Polsce. Przegraja.

[czarny.dziobak]

zapomniałem dodać cudzysłów

[camille_pissarro]

Moze nie Dyzma, ale to czlowiek , ktory nie pracuje nad poszerzeniem
swych horyzontów myślowych ( mówiąc dosadniej po prostu leń ) , na
dodatek często wpada w samouwielbienie i zachwyt nad sobą ;-)))

Kaczyński kaleczy język polski jak jakiś menel

[elfhelm]

"cofać się wstecz", "patalogia", "podjęłem", "kichnęłem"

Do tego nie ma pojęcia, kto z nim jest w rządzie - minister "Mirosław Lipiec"
czy "ministerstwo żeglugi".

Bądźmy poważni. To po prostu prostak :)

[x2468]

Zgloscie ustawe nadajaca Kaczynskiemu tytul "I inteligientny".A moze nich go
Gludz wybierzmuje,i przy tej okazji nada mu drugie imie"inteligientny".To bedzie
swietnie pasowalo do jego nazwiska i nikt nie bedzie mial watpliwosci.Jaroslaw
Inteligentny Kaczynski.To brzmi dumnie.Zdecydowanie lepiej od,Jan Maryja Rokita.

[boblebowsky]

Szkoda, ze nie widziałem, ale mogę sobie wyobrazić. Pewnie było tak miło jak u
Pospieszalskiego, pytania nienachalne i taktowne,
a premier? chyba nie powiem nic nowego: erudyta po prostu. No i ta klasa.

[etta2]

Czy są granice ZIDIOCENIA? Zaczynam wątpić. Kurdupla pasować na
inteligenta, to doprawdy KONIEC ŚWIATA. Może jeszcze poliżesz mu to
i owo......

[absztyfikant]

Kurdupel jest madrzejszy od Tuska. Glupia sprawa.

[boblebowsky]

A Ty jesteś może absztyfikantem Jarosława K.?

[boblebowsky]

Może gustujesz w takich zakompleksionych chamkach?

[absztyfikant]

Ja jestem starym uwolem gluptasie i z PiS-em nic mnie nie laczy.
Podobnie z PO. Stwierdzam fakty.

[boblebowsky]

Z natury rzeczy fakt to coć obiektywnego,a o ocena mądrości podnóżka
rydzyka należy do subiektywnych. A ja twierdzę że to zakompleksiony chamek i
już, a to że Bozia mu inteligencji nie poskąpiła jest dla mnie
kwestią drugorzędną.

;)))))))

[absztyfikant]

www.wrzuta.pl/audio/abi22UQo9d/zabic_kota

[etta2]

A Ty, to niby ekspert od mądrości? Bo mam wątpliwości..z tego, co
piszesz, to raczej IQ niezbyt wielkie...

Tak na marginesie.

[woda.woda]

Wytłumaczysz, na czym polega mądrość Tuska?

Etta

[absztyfikant]

Polska klasa polityczna generalnie jest pod zdechlym Azorkiem.
Musza wymrzec jeszcze ze 3 pokolenia. W Szwecji od setek lat
fukcjonuje idiom "polski sejm". "Polsk riksdag" oznacza totalny
burdel.

pl.wikipedia.org/wiki/Polsk_riksdag

Inne czasy

[joannabarska]

Słuchac Kaczyńskiego? Chyba jako pokute. Niestety, ciagle musze go
ogladac. Jakos dziwnie nie obawiam sie, by Kwasniewskiego w debacie
polożył. Inna klasa. Inne czasy! To nie rok 1933!

[duet24]

można nie słuchac i polatac na drzwiach od stodoły.

[...]

[gniewko_syn_ryba]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Fakt.Bystry facet z tego Jarosława

[zapijaczony_ryj]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=69627167&a=69627464

Medialna i polityczna "siła " Tuska

[homosovieticus]

wyrasta z poparcia sił,które nie akceptuja polityki Kaczyńskich,
polityki budowy państwa rónych szans dla wszystkich a nie głównie
dla beneficjentów OS.

Chyba tak bedzie, to boj o rozebrany elektorat PO

[veni.vidi.vici1]

Przewiduje, ze antypolscy POwcy pojda do SLD, bo maja taka sama
mentalnosc przekretasow, a uczciwsza frakcja PO przejdzie do PIS.

[touluse_lautrec]

A wystarczyło dowartościować w PO JMR w miejsce G.Schetyny ;-)))

[duet24]

albo polata na drzwiach od stodoły .

Te mamroty uważasz za błyskotliwą retorykę ?

[trala-lala]

Wskaż mi choćby jeden wywiad czy konferencję Kaczyńskiego w której byłby choćby
jeden sensowny akapit.

Kaczyński memła ogólne truizmy przeplatane z równie niekonkretnymi pomówieniami
i domysłami. Konkretów unika jak diabeł święconej wody. Prawie do każdego jego
wystąpienia trzeba publikować "wykładnie" co miszcz powiedział gdy powiedział to
co powiedział.

masz rację

[hiperrealizm]

mamrot odstaje
tylko mó wspołczuć

[man_sapiens]

Oprócz formy (erudycja) ważna jest treść (poglądy). I te dyskwalifikują
Kaczyńskiego: dążenie do ustroju gospodarczego w stylu bolszewickim, pogarda dla
demokratycznych instytucji, populizm nie cofający się przed szkodzeniem krajowi,
wykorzystywanie policji (plus CBA, ABW) i wymiaru sprawiedliwości (prokuratura
już, sądy wkrótce) do politycznej propagandy, odwracane tzw. dysputy społecznej
od ważnych tematów (takich jak finansowanie ochrony zdrowia czy wejście do
strefy euro) do "afer" w stylu Kaczmarka konstruowanych przez siebie samego.
Dalej: niezwykle istotne jest jaki zespół ludzi buduje wokół siebie polityk -
premier nie może znać się na wszystkim. Jakość kadr wokół Kaczyńskiego i PiSu
generalnie jest tragiczna zwłaszcza w porównaniu z PO.
Ale masz rację, że Tuskowi brakuje umiejętności wpływania na wyborców. Jest to
bardzo ważne narzędzie każdego polityka, niezbędne dla wygrania wyborców. Bez
takiej umiejętności polityk przekonuje tylko wykształconych i świadomych
wyborców (a tych jest niewiele), oddając większość (czyli kierujących się
irracjonalnymi popędami) tym bardziej sprawnym propagandowo. I tutaj Kaczyński
jest mistrzem.
Ja zagłosuję na PO (nie na Tuska) bo propagandowe gierki Kaczyńskiego na mnie
nie działają, obecność takich ludzi jak Ziobro w ewentualnym rządzie uważam za
poważne zagrożenie dla polskiej racji stanu, za szkodliwe uważam ingerowanie
Kościoła w sprawy państwowe, dość mam partactwa w zarządzaniu państwem itp. itd.

[camille_pissarro]

Ja tez zagłosuje pewnie na PO Krzysztof Piesiewicz, na pewno nie na
Tuska, szkoda , ze nie bedzie startowal W.Bartoszewski, bo on zawsze
miał mój głos...

[man_sapiens]

> Ja tez zagłosuje pewnie na PO Krzysztof Piesiewicz, na pewno nie na
> Tuska, szkoda , ze nie bedzie startowal W.Bartoszewski, bo on zawsze
> miał mój głos...

No to jest nas już dwóch :) (chociaż tu u nas są inni kandydaci)

Tuska zdyskwalifikowało w moich oczach to, że kolejne kampanię wyborczą prowadzi
dla niego Sławomir Nowak. Nie dość, że kompletne beztalencie, to przecież
schrzanił już raz robotę dwa lata temu. Decyzja o pozostaniu przy Nowaku jest
dla mnie szczytem nieprofesjonalizmu.

[boblebowsky]

Z wielką przykrością, ale zgadzam się z Wami w tej kwestii. Z bólem przyznaję
Donald to ci...