Dlaczego my LiD-owcy, mamy głosować na PO?

[don.kichote]

Co macie nam do zaoferowania, w zamian za nasze głosy?
Czy jesteście w stanie zagwarantować że nie wprowadzicie podatku liniowego?
Czy zagwarantujecie równe traktowanie wszystkich obywateli i tych pracujących
i tych nie pracujących, tych wielodzietnych i tych bezdzietnych? Czy
odstąpicie od "lustracji" w obecnej formie, która dziś nie jest lustracją a
polowaniem na czarownice, bez dowodów winy? Czy powołacie spec-komisje do
spraw nadużyć prawa przez CBA? Czy zrehabilitujecie pomówionych przez
Macierewicza byłych oficerów WSI a osądzicie tylko winnych?
Czy...
Czy...
Czy...

Nie musicie odpowiadać, bo wiem jaka będzie ta odpowiedź!

Jeśli Pis wygra

[kacza.republika.bananowa]

to żadna z tych spraw załatwiona nie będzie

ale jeśli jesteś przekonany i odpowiada ci program Lid, to głosuj na nich. W
końcu o to chodzi w wyborach.

[nonno1]

przynajmniej z PSL, a jeszcze lepiej również z LiDem. Wtedy
przynajmniej komisje powstaną oraz lustracja zostanie ograniczona
do potrzebnego zakresu (najlepiej taka jaka była przed nowelizacją).
Samodzielna wygrana PO grozi powtórzeniem PiSu: lustracja,
dekomunizacja, wygrywanie służb i mediów, bo jakoś trudno mi
uwierzyć, żeby POwcy byli niewrażliwi na pokusy podobnego do PiS
rządzenia.

[kacza.republika.bananowa]

ale jeśli się nie głosuje na PO to zwiększa się szansę że wygra Pis = dostanie
wtedy najwyższą premie w głosach. A praca rządu i koalicji wtedy gdy Pis będzie
miało ponad 185 głosów, będzie niemożliwa - bliźniak będzie wszystko vetował.

[nonno1]

Oczywiście trudno wyczuć jakie naprawdę będą procenty.
A głosowanie na LiD nie jest stratą głosu, co innego SO, PK, LPR.

[wangden]

Nawet w przypadku samodzielnej wygranej PO będzie musiało zawrzec
koalicję z lewicą, żeby można było podołać weta prezydenta. On
przecież mówił, że będzie wetował wszystko :)

[bertol666]

don.kichote napisał:

> Co macie nam do zaoferowania, w zamian za nasze głosy?
> Czy jesteście w stanie zagwarantować że nie wprowadzicie podatku
liniowego?
> Czy zagwarantujecie równe traktowanie wszystkich obywateli i tych
pracujących
> i tych nie pracujących, tych wielodzietnych i tych bezdzietnych?
Czy
> odstąpicie od "lustracji" w obecnej formie, która dziś nie jest
lustracją a
> polowaniem na czarownice, bez dowodów winy? Czy powołacie spec-
komisje do
> spraw nadużyć prawa przez CBA? Czy zrehabilitujecie pomówionych
przez
> Macierewicza byłych oficerów WSI a osądzicie tylko winnych?
> Czy...
> Czy...
> Czy...
>
> Nie musicie odpowiadać, bo wiem jaka będzie ta odpowiedź!
----------------------------------
nie na PO , głosujcie na Kononowicza, gwarancja zmian!!!!

macie wspolne cele - grabic Polakow

[gurru]

choc Tusk sie zapiera. Moze i sam Tusk jest uczciwy, ale PO to
partia reprezentujaca glownie interesy uwlaszczonych Polska
zlodziei, choc pewnie kreci sie kolo niej troche naiwnych uczciwych.

[bertol666]

polacy uciekają do krajów, gdzie prywatne jest święte,
pier....nie o złodziejach to pisiorkowa metoda na władzę , w pisie
jest tyle samo złodzieji co wszędzie, poczytaj troche historię PC

[don.kichote]

bertol666 napisał:

> pier....nie o złodziejach to pisiorkowa metoda na władzę , w pisie
> jest tyle samo złodzieji co wszędzie, poczytaj troche historię PC

Mówiąc "wszędzie" masz na myśli też SLD, czy w SLD jest ich jednak więcej?

[logo.vlad]

Cholera wie. Złapanych zdaje się podobnie. Nagłośnionych jako
oficjalnie podejrzani chyba więcej miało SLD. Nieoficjalnie
podejrzanych każdy ma swoich...

[venus99]

a kto powiedział,że mamy głosować na PO.głosując na PO głosujesz na
PiS.
ani dzuma ani cholera.jesteś z LiDu-głosuj na LiD.

[don.kichote]

venus99 napisał:

> a kto powiedział,że mamy głosować na PO.

Jest tu kilku agitatorów z PO. Chcę się dowiedzieć, co mają do zaproponowania.
Jak widać nawet nie "niewiele".
Proponują nam... NIC!!!
Wielkie NIC, jak pozostałym swoim wyborcom!!!

> głosując na PO głosujesz na
> PiS.

Święta, aczkolwiek stara prawda!

> ani dzuma ani cholera.jesteś z LiDu-głosuj na LiD.

Nic z tego nie rozumiem.

[atnop]

Jesteś LiDowcem głosuj na LiD.
Nie zagłosujesz przecież na Radio Maryja.
Nikt Ci nic nie może nakazać i do niczego zmusić.
Gdybym zagłosował wbrew swoim poglądom nie odmyłbym potem swojej
ręki stawiającej krzyżyk na karcie wyborcze. Muszę działać zgodnie z
własnymi przekonaniami i własnym sumieniem, aby potem nie mieć
nocnych koszmarów.
Wyobraź sobie Miodowicza jako szefa CBA albo ABW i wystarczy.

[wangden]

OK, LiDowcy, głosujcie na LiD, to przecież całkiem naturalnie.
Tym bardziej że wygląda na to, że PO i tak wygra wybory.
A potem, mam nadzieję, powstanie POLiD.
I tam już, w ramach koalicji, jedni z drugimi będą omawiać, czy
podatek liniowy wprowadzić (za którym jest jedna z części LiD) i
inne takie rzeczy.

A tego, że nie powstanie POPis, można już chyba być pewnym.

Donald Tusk stwierdził w "Kropce nad i" w TVN24, że "premier będzie
musiał odejść z polityki po tych wyborach". – Nie wyobrażam sobie
współpracy z Jarosławem Kaczyńskim i jego ekipą, która doprowadziła
do takiej sytuacji jak wykorzystanie CBA w kampanii wyborczej -
mówił przewodniczący Platformy.

Rudy Picuś obraził nas swoim apelem !

[karol.kowalik5]

Wolałbym zrzygać się do zupy niż głosować na tych uperfomowanych
zboczenców z PO.
Niech zakładają koalicje z karzełkani z PiS !!!!

[440417mz]

Zacytuję dokładnie Donalda T:na DZIŚ nie wyobrażam sobie współpracy z
Jarkaczem.A jutro?

[wangden]

Dziś - oznacza w tym cyklu wyborczym. Poza tym, nawet jeśli Tusk
weźmie większość, wystarczającą do samodzielnego rządzenia, stworzy
koalicję z LiDem (i PSL), która będzie mogła nie tylko rządzić, a i
dołać weta L. Kaczora.

A co będzie jutro, tzn. w następnym cyklu wyborczym - jest za
wcześnie, żeby cokolwiek powiedzieć na ten temat z pewnościa..

Żebyście nie zrobili koalicji z kaczyzmem

[rydzyk_smigly]

To sztabowcy PiS namówili otoczenie Aleksandra Kwaśniewskiego, by w
debacie z Donaldem Tuskiem zapytał lidera PO o prywatyzację szpitali
i odczytał mu fragment programu Platformy - wynika z ustaleń
DZIENNIKA. Strzał okazał się celny.

DZIENNIK dowiedział się, że Adam Bielan przed poniedziałkową debatą
Kwaśniewski - Tusk przekazał współpracownikowi Kwaśniewskiego
program PO z zakreślonym fragmentem, który wskazywał słaby punkt.
(..)

Waldemar Dubaniowski nie chciał ujawnić, skąd pomysł, by Kwaśniewski
w debacie wykorzystał argument będący kanwą kampanii PiS. Nie
zaprzeczył jednak, że to Bielan podpowiedział mu tę strategię.
Próbowaliśmy zapytać o to Adama Bielana, ale wczoraj był dla nas
nieosiągalny.

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=334&ShowArticleId=64477

jesteśmy na zebraniu? "my", "wy"...

[freemason]

Ale ad meritum:

> Co macie nam do zaoferowania, w zamian za nasze głosy?
> Czy jesteście w stanie zagwarantować że nie wprowadzicie podatku
liniowego?

A czy to nie demokraci.pl są za wprowadzeniem podatku liniowego w
forumule podobnej do PO?

> Czy zagwarantujecie równe traktowanie wszystkich obywateli i tych
pracujących
> i tych nie pracujących, tych wielodzietnych i tych bezdzietnych?

Ostatniego pytania nie rozumiem.

> Nie musicie odpowiadać, bo wiem jaka będzie ta odpowiedź!

To po co się pytasz? :)

[cookies3]

Głosujmy wg własnego sumienia i uznania. Wyborcy Po na PO,a wyborcy
LiD na LiD. I tak będzie dobrze.

Co w zamian?

[elfhelm]

Dekaczyzacja.

Bez rozdziału Kościoła od Państwa to niemożliwe.

[hummer]

elfhelm napisał:

> Dekaczyzacja.

Jestem wyborcą LiD, zagłosuję do Senatu na PO

[lechujar]

Nie będę ułatwiał PiSowcom zdobycia mandatu. LiDowi i tak do Senatu ciężko
będzie coś ugrać poza wyjątkami - np Cimoszewiczem

To nie handel, nie polecenie tylko prośba

[trala-lala]

> nie wprowadzicie podatku liniowego
dlaczego ?

> równe traktowanie wszystkich obywateli
co to znaczy ?

> i tych pracujących i tych nie pracujących
dlaczego ?

> tych wielodzietnych i tych bezdzietnych?
dlaczego ?

Nie musisz odpowiadać na moje pytania bo znam twoje odpowiedzi :)

Tusk powiedział (IMHO słusznie), że jedynie silne PO będzie w stanie
przeciwstawić się PiS i naprawić to co PiS popsuło. Jeśli uważasz że się myli to
głosuj na LiD. Jeśli masz wątpliwości, to... będziesz hipokryta głosując na LiD :)

[don.kichote]

trala-lala napisał:

> > nie wprowadzicie podatku liniowego
> dlaczego ?

A choćby dlatego, że skoro bogaci na nim zyskują, państwo nie straci, to różnicę
znów wyrównamy my - biedni? (zaprzecz jeśli potrafisz udowodnić że to nieprawda)

> > równe traktowanie wszystkich obywateli
> > i tych pracujących i tych nie pracujących
> dlaczego ?

Mój błąd. Wyraziłem się nie precyzyjnie. Chodziło mi o równe fiskalne traktowanie!
Chodziło mi też o emerytów i o pogłębiającą się przepaść między nimi a
pracującymi!? Wraca "stary portfel"!

> > tych wielodzietnych i tych bezdzietnych?
> dlaczego ?

A dlaczego mam płacić na dzieci nieodpowiedzialnych dzieciorobów?
W cywilizowanym świecie od tego są dodatki rodzinne - nie ulgi podatkowe!

> Nie musisz odpowiadać na moje pytania bo znam twoje odpowiedzi :)
>
> Tusk powiedział (IMHO słusznie), że jedynie silne PO będzie w stanie
> przeciwstawić się PiS i naprawić to co PiS popsuło. Jeśli uważasz że się myli t
> o
> głosuj na LiD. Jeśli masz wątpliwości, to... będziesz hipokryta głosując na LiD
> :)

[trala-lala]

don.kichote napisał:

> A choćby dlatego, że skoro bogaci na nim zyskują, państwo nie
> straci, to różnicę znów wyrównamy my - biedni? (zaprzecz jeśli
> potrafisz udowodnić że to nieprawda

Oczywiście jeśli nadal obowiązuje matematyka to 15<19 CBDO
Większy zysk budżetu bierze sie ze zmniejszenia szarej strefy i większego
wzrostu gospodarczego - to ekonomia nie bajka o Janosiku :)

> > > równe traktowanie wszystkich obywateli
> > > i tych pracujących i tych nie pracujących
> > dlaczego ?
>
> Mój błąd. Wyraziłem się nie precyzyjnie. Chodziło mi o równe
> fiskalne traktowanie!

Równy podatek to podatek LINIOWY - zdecyduj się :)

> Chodziło mi też o emerytów i o pogłębiającą się przepaść między
> nimi a pracującymi!? Wraca "stary portfel"!

To inna sprawa. Stary portfel to ofiary PRL'u i należy im pomóc. Ale żeby pomóc
trzeba najpierw zarobić. Socjaliści wprawdzie gadają, że wystarczy zabrać
bogatym (albo jakoś tak) ale mimo zabieranie ile wlezie jeszcze nigdy nie udało
im sie napełnić portfeli biedoty - dlaczego ?

> A dlaczego mam płacić na dzieci nieodpowiedzialnych dzieciorobów?
> W cywilizowanym świecie od tego są dodatki rodzinne - nie ulgi
> podatkowe!

Ulgi podatkowe są tańsze.
Dodatek musi być wypłacony. Potrzebni sa urzędnicy, fundusze, formularze,
ewidencja, etc... Ulga jest tania - podatnik sam ją stosuje. Podobnie powinny
być dofinansowywane edukacja, służba zdrowia, etc - w formie ulgi/odpisu od
podatku.

[don.kichote]

trala-lala napisał:

> Oczywiście jeśli nadal obowiązuje matematyka to 15<19 CBDO
> Większy zysk budżetu bierze sie ze zmniejszenia szarej strefy i większego
> wzrostu gospodarczego - to ekonomia nie bajka o Janosiku :)

I Ty w to wierzysz?
Wierzysz że liniowy, niczym czarodziejska ruszczka zlikwiduje szarą strefę?
Gratuluję!
A co z Vatem? Też 15%? Na żywność też? I oczywiście biedni nie stracą? Cud jakiś?!


> Równy podatek to podatek LINIOWY - zdecyduj się :)

Nie o liniowy mi chodzi i Ty o tym wiesz. Nie odwracaj kota ogonem!
Mnie chodzi o ulgi, które z różnych tytułów jednym przysługują, innym nie! I
jakoś tak się składa, że akurat tym biednym - nie przysługują!

> To inna sprawa. Stary portfel to ofiary PRL'u i należy im pomóc.

Gdzie Ty żyjesz? Tamtego starego portfela już dawno nie ma. Teraz, na naszych
oczach w związku z rozwojem gospodarczym, tworzą się nowe dysproporcje w tej
grupie. Jakoś w ferworze walki wyborczej nie słyszałem aby PO miała coś w tej
kwestii do powiedzenia.

> Ale żeby pomóc
> trzeba najpierw zarobić.

Czy zwalniając najbogatszch z ponad 1/3 podatków?

> Socjaliści wprawdzie gadają, że wystarczy zabrać
> bogatym (albo jakoś tak) ale mimo zabieranie ile wlezie jeszcze nigdy nie udało
> im sie napełnić portfeli biedoty - dlaczego ?

Jest sposób żeby nie trzeba było zabierać bogatym.
Może wystarczyło by, nie wyzyskiwać tych biednych, czyli nie okradać ich i dać
im godziwie zarobić? Myślę, że to, rozwiązałoby problem.

[trala-lala]

don.kichote napisał:

> I Ty w to wierzysz?

To nie jest kwestia wiary tylko wiedzy i doświadczenia.
Wszyscy ekonomiści sa zgodni co do tego że podatki winny byc stałe, niskie i
proste. Doświadczenia WSZYSTKICH państw które wprowadziły podatek (niski)
liniowy są takie same - wpływy do budżetu rosną, szara strefa maleje - mniej
bajek więcej wiedzy :)

> A co z Vatem? Też 15%? Na żywność też? I oczywiście biedni nie
> stracą? Cud jakiś?!

Znowu wprowadzasz gusła tam gdzie powinien królować rozsądek, wiedza i
matematyka. 15% VAT oznacza zmniejszenie stawki 22% i wzrost stawek obniżonych.
To czy zapłacisz więcej czy mniej zależy od proporcji. Z obliczeń na podstawie
tzw: koszyka wynika, że VAT15% oznacza zmniejszenie obciążeń fiskalnych dla
wszystkich. Dochodzi jeszcze efekt synergii - wiesz, że w cenie chleba (VAT 7%)
koszty obłożone VATem 22% to mniej więcej połowa.

A poza tym - VAT jest jeden - 22% reszta ma stawki obniżone, ale DO CZASU -
każdego roku kolejne grupy asortymentowe przestają być uprzywilejowane. Jak nie
wprowadzimy liniowego 15% to wkrótce będzie liniowy 22% :)

> jakoś tak się składa, że akurat tym biednym - nie przysługują!

Biednemu wiatr zawsze w oczy - taka jest mać natura

> Gdzie Ty żyjesz? Tamtego starego portfela już dawno nie ma.

Dzisiejsi emeryci mają powyżej 65 lat czyli w PRL przepracowali około 30 lat.
Efekty ich ówczesnej pracy zostały przez socjalistów przeżarte już dawno temu.
Teraz MY pracujemy na ich emerytury.

> Czy zwalniając najbogatszch z ponad 1/3 podatków?

Miedzy innymi tak, akumulacja kapitału jest podstawą powstania przedsiębiorstw,
które generują zyski. Nie ma bogatych - jest powszechna bieda.

> Jest sposób żeby nie trzeba było zabierać bogatym.
> Może wystarczyło by, nie wyzyskiwać tych biednych, czyli nie
> okradać ich i dać im godziwie zarobić?

Przymiotnik "godziwie" jest niemierzalny, a tym samym nie może być kategorią ani
ekonomiczna ani prawną.

Całe dotychczasowe doświadczenie ludzkości, cała wiedza świadczą o tym, że gdyby
ktoś równo podzielił wszystko co jest na ziemi pomiędzy wszystkich ludzi, to po
kilku(nastu) latach garstka byłaby bogata, część byłaby zamożna, a reszta byłaby
biedna. To wynik talentów, pracowitości, wiedzy, szczęścia, etc... Jedni mają
tego więcej inni mniej. Socjalizm (urawniłowka) zawsze prowadzi do stagnacji i
zacofania. Po co miałbym więcej pracować gdybym miał z tego taki sam efekt jak
ktoś kto robi swoje i ma wszystko w nosie ?

> Myślę, że to, rozwiązałoby problem.

W bajki wierzysz :)

dobre pytanie, gdyż

[gauche]

Za Onetem

Donald Tusk przeprosił kardynała Dziwisza
Lider PO Donald Tusk spotkał się w Krakowie z metropolitą krakowskim kardynałem
Stanisławem Dziwiszem. Tematu rozmów oficjalnie nie podano. Według relacji
Tuska, rozmawiano m.in. o moralnym wymiarze kampanii wyborczej i wadze
nadchodzących wyborów.
Tusk nie chciał zdradzić szczegółów tego, o czym mówił kardynał Dziwisz w czasie
ponadpółgodzinnego spotkania.

- Powiedział, że wita mnie w domu, a ja rzeczywiście czuję się trochę jak w domu
u kardynała. Usłyszałem kilka bardzo ważnych słów, ale były skierowane tylko do
mnie, więc zachowam dyskrecję - powiedział polityk PO tu po wyjściu z rezydencji
biskupów krakowskich. Dodał, że otrzymał od krakowskiego metropolity "bardzo
ważną rzecz", która dla niego "jest świętą".

- Do kardynała powiedziałem dwa słowa: "przepraszam" i "dziękuję". Przeprosiłem
za to, że ta kampania jest tak brutalna, i że nie potrafiłem skutecznie zapobiec
temu, iż szczególnie w finale ona tak brzydko wygląda - podkreślił.

- Nie czuję się za to odpowiedzialny, ale uważam, że każdy polityk w Polsce
powinien przeprosić za to, że to tak wygląda, jak nie powinno. "Dziękuję"
powiedziałem za słowa kardynała, które ja traktuję bardzo poważnie, o tym, że 21
października powinien być wybór ludzi roztropnych, przyzwoitych, myślących o
tym, co można zrobić, a nie nad kim władać - relacjonował Tusk.

Dodał, że słowa kardynała potraktował nie jako poparcie, lecz jako wyzwanie,
któremu trzeba sprostać. - Jestem przekonany, że potrafię sprostać temu wyzwaniu
i to też przyrzekłem kardynałowi, co przyjął z bardzo serdecznym uśmiechem -
dodał kandydat PO.

Dziennikarze pytali Tuska, co najbardziej utkwiło mu w pamięci lub, co go
najmocniej dotknęło w czasie kończącej się kampanii wyborczej.

- Uważam, że nie tylko w czasie kampanii, w ogóle w życiu nie należy używać
kłamstwa. Można się pomylić, można atakować, kampania to trochę jak mecz, więc
można być ostrym. Ja nawet jestem gotów znosić ciosy brutalne, ale kłamstwo i
oszczerstwo, to są naprawdę ciężkie grzechy - odpowiedział.

- To już nie jest tylko problem polityki, to jest problem moralności. Na
kłamstwie i na oszczerstwie nie zbuduje się ani dobrej władzy, ani niczego
sensownego. Jeśli ktoś dotyka mnie kłamstwem i oszczerstwem, to odczuwam to jako
takie rany i blizny" - podkreślił.

- Mam nadzieję, że ludzie w Polsce jakoś to rozczytali, że to po prostu widać. I
mam taką nadzieję, że ci, którzy kłamstwem się posługują, zapłacą za to cenę -
dodał lider PO.

* * * *
--------------------
a tu komentarz Terlikowskiego na Salonie24

blogrzeczpospolitej.salon24.pl/40412,index.html

[karol.kowalik5]

... Rudy Picuś nie rozliczył się z akcji swoich ubeków przeciwko
Cimoszewiczowi !

Rudy ! Na nas nie licz !

[stan.borys]

karol.kowalik5 napisał:

> ... Rudy Picuś nie rozliczył się z akcji swoich ubeków przeciwko
> Cimoszewiczowi !
!

A ja mam zamiar głosować na swojego ginekologa

[bio.mum]

don.kichote napisał:

Startuje z list PSL-u.

www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/345.htm
Nie rozumiem, dlaczego miałabym głosować na kogoś kogo nie znam, skoro mogę
głosować na kogoś z kim nawiązałam bezpośredni kontakt:-) A tak poważnie,
doktor Sopliński jest najbardziej szanowanym goinekologiem w Ciechanowie. Jego
synowie depczą mu po piętach.

Czy Tusk może poszczycić się czymś równie wyjątkowym? Nie mnie nie przekupi.

Ten "ginekolog" to kapral z CBA "pod rzykryciem" !

[stan.borys]

Rudy Picusiu! Na nas nie licz !
Bujaj się ze swoimi przekrętami z PO !

[bio.mum]

stan.borys napisał:

> Rudy Picusiu! Na nas nie licz !
> Bujaj się ze swoimi przekrętami z PO !

Niech Tusk wygra. Oczywiście, zyczę tego Tuskowi, żeby wygrało PO (precyzując-
żeby nie wygral PiS) ale nie widzę ani jednego powodu, żeby mu w tym pomóc.


A co do kaprala- zaczynam się nad tym zastanawiac, zbyt łatwo wypisywal mi
recepty na środki antykoncepcyjne. Ani razu nie zapytał o powód.

PiS = PO = syf

[stan.borys]

bio.mum napisała:

> stan.borys napisał:
>
> > Rudy Picusiu! Na nas nie licz !
> > Bujaj się ze swoimi przekrętami z PO !
>
> Niech Tusk wygra. Oczywiście, zyczę tego Tuskowi, żeby wygrało PO
(precyzując-
> żeby nie wygral PiS) ale nie widzę ani jednego powodu, żeby mu w
tym pomóc.
>
>
> A co do kaprala- zaczynam się nad tym zastanawiac, zbyt łatwo
wypisywal mi
> recepty na środki antykoncepcyjne. Ani razu nie zapytał o powód.
>
To Twój wybór. Ja twierdzę, że ten rudy pajacyk to pełna tragedia !

PiS = PO?

[wangden]

A powiedz no mi stan.borysie, dzielnie zwalczający PO: a koalicję PO-
LiD po wyborach chcesz? A może wolisz, żeby "syf" połączył się w
POPiS?

[stan.borys]

wangden napisał:

>
> A powiedz no mi stan.borysie, dzielnie zwalczający PO: a koalicję
PO-
> LiD po wyborach chcesz? A może wolisz, żeby "syf" połączył się w
> POPiS?
Nie życzę sobie żadnej koalicji z POparańcami. Niech porządzą z
PiSdziochami jeszcze ze dwa lata. Wtedy wygramy wybory, bo Naród do
dna przejrzy solidaruchów i bigotów.
Amen.

Aby po wyborach nie strzelać sobie w głowę.

[snajper55]

don.kichote napisał:

> Co macie nam do zaoferowania, w zamian za nasze głosy?
> Czy jesteście w stanie zagwarantować że nie wprowadzicie podatku liniowego?
> Czy zagwarantujecie równe traktowanie wszystkich obywateli i tych pracujących
> i tych nie pracujących, tych wielodzietnych i tych bezdzietnych? Czy
> odstąpicie od "lustracji" w obecnej formie, która dziś nie jest lustracją a
> polowaniem na czarownice, bez dowodów winy? Czy powołacie spec-komisje do
> spraw nadużyć prawa przez CBA? Czy zrehabilitujecie pomówionych przez
> Macierewicza byłych oficerów WSI a osądzicie tylko winnych?
> Czy...
> Czy...
> Czy...
>
> Nie musicie odpowiadać, bo wiem jaka będzie ta odpowiedź!

chyba, ze z małego pistoleciika

[szeptana_propaganda]

snajper55 napisał:

>na kulki.