viceversal01 07.05.08, 07:21 banki.onet.pl/1743733,wiadomosci.html Pełna inwigilacja .GPS w tyłkach i jak ptaszki na uwięzi. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 07:27 To zdanie jest istotne: PO ma sojusznika w PiS, bo nowelizację przyjętą wczoraj przez rząd przygotowała jeszcze poprzednia ekipa. Odpowiedz Link Zgłoś
viceversal01 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 07:35 Masz mnie za idiotkę? POprzednia ekipa???? czyli co złego to na PiS.Ech wy powcy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 07:45 Nie. I nie jestem zwoleniczką PO. Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:04 Żyjemy teraz w państwie miłości. W miłosci obowiazuje zasada pełnego zaufania do władzy. Wszak chłopcy od Ćwiąkały i Schetyny beda zagladali do kont z miłością. strach pomyslec co jeszcze wymyślą jak im nie daj boże procenty podskoczą. Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:12 Ma rację ! Jedni i drudzy to dzieci komunizmu. Zaglądanie w konta bez zgody sądu ? To są totalitarne pomysły i PO i PiS to tworzą. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:23 viceversal01 napisała: > Masz mnie za idiotkę? POprzednia ekipa???? Tak, pomysł jest poprzedniej ekpiy. Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:24 A obecna nie ma nic przeciw. spokojny.zenek napisał: > viceversal01 napisała: > > > Masz mnie za idiotkę? POprzednia ekipa???? > > Tak, pomysł jest poprzedniej ekpiy. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 14:04 jdbad napisała: > A obecna nie ma nic przeciw. Zważywszy, że od paru lat była zgodność co do konieczności takiej zmiany, byłoby to dość niezwykłe. Co oczywiście nie zmienia faktu, że dyskutować wolno i trzeba > spokojny.zenek napisał: > > > viceversal01 napisała: > > > > > Masz mnie za idiotkę? POprzednia ekipa???? > > > > Tak, pomysł jest poprzedniej ekpiy. > Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:25 viceversal01 napisała: > Masz mnie za idiotkę? POprzednia ekipa???? Tak, pomysł jest poprzedniej ekipy. Odpowiedz Link Zgłoś
alienist Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:10 jdbad napisała: > To zdanie jest istotne: > PO ma sojusznika w PiS, bo nowelizację przyjętą wczoraj przez rząd > przygotowała jeszcze poprzednia ekipa. sugerujesz, że PIS ubezwłasnowolnia PO i nadal rządzi w kraju??? ciekawe.... Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:13 dziwne to że partia miłosci i postępu usiłuje wprowadzic do sejmu ustawe przygotowaną przez faszystów z PIS. Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:57 Żle interpretujesz. To zdanie tylko pokazuje jak się w zasadzie nie różnią. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:26 alienist napisał: > jdbad napisała: > > > To zdanie jest istotne: > > PO ma sojusznika w PiS, bo nowelizację przyjętą wczoraj przez rząd > > przygotowała jeszcze poprzednia ekipa. > > sugerujesz, że PIS ubezwłasnowolnia PO i nadal rządzi w kraju??? Gdzie coś takiego sugeruje? Po prostu zmiana prawa jest w tym zakresie niekontrowersyjna i nie ma sporu między głownymi partiami. Odpowiedz Link Zgłoś
ajdija Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:45 boisz się jadbad o swoje loodyy??? Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:19 Cholerne panstwo policyjno-prokuratorskie! Tybetem sie martwią, Bialorusią czy inną Birmą, a tu co? Zamordyzm! A niby to dlaczego bedą przeswietlac tylko jednoosobowe prowadzące dzialalnosc? Te krawcowe, fryzjerki, hydraulikow czy innych, co pazurow po zailki nie wyciągają. Nie dosc, ze nie maja prawa do wczesniejszej emerytury, nie dosc, ze tyraja po wiele gozin dziennie, to jeszcze bedą przeswietlani. Sami sie przeswietlcie, cholera jasna! Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:20 Większych nie beda bo to ich elektorat Odpowiedz Link Zgłoś
alienist Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:21 wanda43 napisała: > Cholerne panstwo policyjno-prokuratorskie! Tybetem sie martwią, Bialorusią czy > inną Birmą, a tu co? > Zamordyzm! > A niby to dlaczego bedą przeswietlac tylko jednoosobowe prowadzące dzialalnosc? > Te krawcowe, fryzjerki, hydraulikow czy innych, co pazurow po zailki nie > wyciągają. Nie dosc, ze nie maja prawa do wczesniejszej emerytury, nie dosc, ze > tyraja po wiele gozin dziennie, to jeszcze bedą przeswietlani. > Sami sie przeswietlcie, cholera jasna! to pewnie przez Busha - on tez powiedzial, ze kryzys i wzrost cen zywnosci spowodowany byl przez zbyt duza klasę średnią w Indiach. Donald nie moze przeciez doprowadzic, aby jego mocodawcy i mecenasowie stracili więcej. Co będzie jak mrówki jednoosobowe dorobią się za dużo? Będzie za mało biednych do wyzysku. Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:32 Zaczyna mnie wkurzac ten tuskowy rząd. Mieli sie wziąc za KRUZ, za przywileje podatkowe dla rolnikow i wiele innych rzeczy. NIC, ZERO! Liczylam, ze będa choc troche lepsi od zamordystow z PiS. Ze skonczy sie totalna inwigilacja, tworzenie baz danych /czesto z donosow/ przez policje na kazdego obywatela i to bez prawa wglądu w te dane samego zainteresowanego. A oni tą inwigilacje jeszcze rozszerzają o wgląd w konta bankowe. Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:35 Co ty Kruz ruszyć. Coby Pawlacz powiedział. Tulko idiota mógł sadzic, że obietnice wyborcze będą spełnione. Odpowiedz Link Zgłoś
pozory.demokracji.i.anarchia Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 11:48 alienist napisał i wanda43 napisała: Cholerne panstwo policyjno-prokuratorskie! Tybetem sie martwią, Bialorusią czy inną Birmą, a tu co? Zamordyzm! Sami sie przeswietlcie, cholera jasna! Co będzie jak mrówki jednoosobowe dorobią się za dużo? Będzie za mało biednych do wyzysku. <- Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 11:53 Policja i prokuratura może skutecznie ścigac złodziei przy pomocy sądów. Wystarczy tylko chciec. A ten pomysl wygląda mi raczej na chęc zajrzenie tam, gdzie się nie powinno zaglądac bez uzasadnionego powodu. Znajomy znajomego znajomemu na przykład pomoze uzyskac informację. Na to się nie godzę. Odpowiedz Link Zgłoś
elwer-pancerfaust44 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 14:27 A gdy twój kot sąsiad napije się waleriany i będzie pijany to dzielnicowy będzie miał prawo zajrzeć w twoje konto by wiedzieć jaką ci przysolić grzywnę za brak wychowywania kota w trzeżwości. "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz). Odpowiedz Link Zgłoś
viceversal01 POlska nie jest dla drobnych ciułaczy 07.05.08, 09:55 Tu prawo stanowi mafia. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:31 Zaraz, jak to szło? Uczciwi nie mają się czego bać. Odpowiedz Link Zgłoś
viceversal01 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 10:09 mietowe_loczki napisała: > Zaraz, jak to szło? Uczciwi nie mają się czego bać. Zakładasz ze jednoosobowe spolki sa nieuczciwe??? Tylko mafie sa cacy? Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:01 viceversal01 napisała: > mietowe_loczki napisała: > > > Zaraz, jak to szło? Uczciwi nie mają się czego bać. > > > Zakładasz ze jednoosobowe spolki sa nieuczciwe??? Tylko mafie sa > cacy? Zakładam, a właściwie jestem przekonana, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Napisałam, że uczciwi nie mają się czego bać. Ja tylko cytuję słowa Premiera Tysiąclecia, powtarzane niejednokrotnie na tym forum. Nie wciskaj mi tego, czego nie powiedziałam. Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 08:42 No quźwa! Panstwo policyjno-prokuratorskie! biznes.onet.pl/0,1743730,wiadomosci.html Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 08:56 Trzeba na to patrzeć w połączeniu z reformą MS, odłączenia prokuratury i jej dużej autonomii. Jeżeli nie połączą tego z instytucją sędziego śledczego to mamy do czynienia z państwem prokuratorów i policji w najbardziej absurdalnej, kafkowskiej formie. Tego się po Tusku nie spodziewałem. Trzeba gwałtownie rewidować swoje poglądy. Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 08:57 Te dwa kwiatki spowodowaly, ze wlasnie zrewidowalam. Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 08:58 Jak to dobrze Wando,że nie musiałam niczego rewidowac. Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 09:28 Myślę, że PO nie powiedziała jeszcze ostatniego zdania i niespodzianek będzie jeszcze więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 09:32 Zawsze wiedziałam, że będą gorsi od PiS- zaduszą w białych rękawiczkach z uśmiechem na twarzy i słowami miłości.:) Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 09:33 Oglądanie min zwolenników PO jest bezcenne. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 10:02 To najbardziej poważna wpadka Tuskowych w tej kadencji. Media podniosą taki wrzask, że będą bardzo szybko z kontynuacji pisowskiej polityki się wycofywać. Ale nadwątlonego zaufania nic nie wróci. Trzeba im tak samo patrzeć na łapy jak mafijnej swołoczy z rydzykowego piekła rodem. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 10:21 haen1950 napisał: > Ale nadwątlonego zaufania nic nie wróci. Trzeba im tak samo patrzeć > na łapy jak mafijnej swołoczy z rydzykowego piekła rodem. Bardziej, dużo bardziej, są sprytniejsi. CBA i WSI najlepszym przykładem. Już wmówili ludowi, że to wina PiSu:) Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 12:09 > Oglądanie min zwolenników PO jest bezcenne. Na PO wiele osob glosowalo tylko dlatego, zeby PiS odstawic od wladzy. Ja tez. Sądzilam, ze juz nic gorszego nas nie spotka. Niestety, pomylilam sie. Co gorsza, nie ma zadnej partii, ktorej mozna by choc troche zaufac. A w kraju bajzel co raz wiekszy. W gminach, powiatach, miastach i miasteczkach prostej sprawy zalatwic nie mozna, totalne olewanie obywatela i wszechobecne sitwy. PO okazala sie kolejną partią do niczego. Odpowiedz Link Zgłoś
r_t_38 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 10:00 Wypadało by zadać typowe dla zwolenników PiS pytanie w takich okolicznościach: A czego sie tak boicie , czyżbyście mieli coś do ukrycia? Odpowiedz Link Zgłoś
viceversal01 nie odwracaj kota ogonem 07.05.08, 10:03 r_t_38 napisała: > Wypadało by zadać typowe dla zwolenników PiS pytanie w takich > okolicznościach: A czego sie tak boicie , czyżbyście mieli coś do > ukrycia? > Tu nie chodzi o ukrywanie tylko o inwigilacje szarego ciułacza przez twoja partie rzadzaca z Tusku na czele.Gdyby to PiS taki przepis stworzył to moj Boze jakie epitety by przez FK przechodziły. A tak? cisza, ogony zescvie pokulili i przybrali poze służalcza. > Odpowiedz Link Zgłoś
r_t_38 Re: nie przepadam za kotami. 07.05.08, 10:09 viceversal01 napisała: > r_t_38 napisała: > > > Wypadało by zadać typowe dla zwolenników PiS pytanie w takich > > okolicznościach: A czego sie tak boicie , czyżbyście mieli coś do > > ukrycia? > > > > > > Tu nie chodzi o ukrywanie tylko o inwigilacje szarego ciułacza przez > twoja partie rzadzaca z Tusku na czele.Gdyby to PiS taki przepis > stworzył to moj Boze jakie epitety by przez FK przechodziły. A tak? > cisza, ogony zescvie pokulili i przybrali poze służalcza. > > No cóż , jesli miałabym wybierać to ,OSOBIŚCIE WOLĘ zaglądanie w moje konto bankowe PRZEZ PO, od zaglądania mi do zupy w telefon i pod stół przez różne słuzby tak zwane , nieprawdaż ? Ty nie? Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: nie przepadam za kotami. 07.05.08, 10:13 Ależ to jest kontynuacja pisowskiego pomysłu - oni taką nowelkę już złożyli w poprzednim sejmie. Pisiorki udają idiotów krytykując rząd Tuska za tę głupotę. Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: nie przepadam za kotami. 07.05.08, 10:15 Bronek wszystkie projekty ustaw wykonane przez PIS schował głeboko do szuflady. Skąd nagle taki entuzjazm. Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: nie przepadam za kotami. 07.05.08, 10:13 Podglądanie kont to dopiero początek. Myślę, że tow. Schetyna ma jeszcze kilka lepszych pomysłów. Odpowiedz Link Zgłoś
viceversal01 Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 10:25 biznes.interia.pl/news/nic-juz-nie-ukryjesz,1105401 Tak rzadzi PO. Chcialestego to masz. :))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 10:27 Co mi imputujesz. Nigdy nie głosowałem na PO. Odpowiedz Link Zgłoś
r_t_38 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 10:34 viceversal01 napisała: >> Tak rzadzi PO. Chcialestego to masz. :))))))) > > Nie mam nic do ukrycia na swoim koncie w banku.Natomiast mam alergię na wszelkie promowane przez was pisiaki dyktatury. Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 10:46 jestes głupsza niz myslałam. Ten zapis nie uderzy w cwaniaków, bo oni nie trzymają pieniedzy w Polskich bankach. I nie ważne, czy masz cos do ukrycia, czy nie ... rząd łamie prawo do prywatności! PRAWO, rozumiesz to co znaczy? Odpowiedz Link Zgłoś
r_t_38 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 11:01 paczula8 napisała: > jestes głupsza niz myslałam. Ten zapis nie uderzy w cwaniaków, bo > oni nie trzymają pieniedzy w Polskich bankach. I nie ważne, czy masz > cos do ukrycia, czy nie ... rząd łamie prawo do prywatności! PRAWO, > rozumiesz to co znaczy? Ha ha ha ... Bardzo mnie rozbawił twoj wpis.Zaiste dobry dowcip. Moja "głupota" jest moją prywatną sprawą. A prywatność i wolność cenię sobie najbardziej na świecie. A czy obecny rząd łamie prawo czy nie , to problem obecnego rządu. Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 11:35 r_t_38 napisała: > > A czy obecny rząd łamie prawo czy nie , to problem obecnego rządu. Pani juz dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
r_t_38 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 13:36 paczula8 napisała: > Pani juz dziękuję. cóż za ulga Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek czy wy wszyscy jesteście analfabetami? 07.05.08, 13:31 paczula8 napisała: > jestes głupsza niz myslałam. Ten zapis nie uderzy w cwaniaków Ten "zapis" w nikogo nie uderzy, bo tajemnica bankowa będzie mogła być uchylona z tych samych powodów, co obecnie, więc niby jak miałby "uderzyć"? Czy wy wszyscy nie radzicie sobie z czytaniem prostego tekstu? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek nie chwal się swoim analfabetyzmem 07.05.08, 13:27 viceversal01 napisała: > r_t_38 napisała: > > Tu nie chodzi o ukrywanie tylko o inwigilacje szarego ciułacza Co korekta przepisu dotyczącego uchylania tajemnicy bankowej miałaby mieć wspólnego z "szarym ciułaczem"? Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_siurek Pisiory się boja wszystkiego, a najbardziej komisj 07.05.08, 12:36 r_t_38 napisała: > Wypadało by zadać typowe dla zwolenników PiS pytanie w takich > okolicznościach: A czego sie tak boicie , czyżbyście mieli coś do > ukrycia? > > Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 w szwajcarskie też? 07.05.08, 10:33 viceversal01 napisała: > banki.onet.pl/1743733,wiadomosci.html > > Pełna inwigilacja .GPS w tyłkach i jak ptaszki na uwięzi. "Rząd chce, by prokurator mógł sam decydować o tym, czyje konto bankowe weźmie pod lupę. Jego właściciel nie będzie musiał mieć nawet postawionego zarzutu. Nowelizacja zdejmuje również obowiązek zaopiniowania wniosku prokuratorskiego przez sąd. A bank będzie musiał udostępnić wszystkie żądane informacje. "To poluzowanie dostępu do tajemnicy bankowej i złamanie prawa do prywatności" - oburza się ekspert ZBP." Czy ktos jeszcze wierzy, ze PO jest partią liberałów??? Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 no i ciekawe kiedy pierwszy przeciek 07.05.08, 10:48 o stanie konta obywatela x. Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 10:57 "Rząd przyjął projekt nowelizacji prawa bankowego, która pozwala organom ścigania na wgląd w konta bankowe każdej osoby fizycznej prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą. Prokurator nie będzie musiał prosić o zgodę sądu, tak jak jest w tej chwili - pisze "Dziennik"...." Aj waj, a to ci giewałt. Organa ścigania w ramach prowadzonego dochodzenia będą mogły uzyskać info o kasie na koncie delikwenta. Podsłuchy, podglądy, inscenizacje zera-ziobera, publiczne pomówienia i oskarżenia - to było PRAWE i SPRAWIEDLIWE, prawda wersalko? To ja pytam: czego się boisz? Masz na koncie "lewą" kasę? W takim przypadku bój się, bÓj, hahaha. Znajdą cię bez GPSa. Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 10:59 Etto, jak ty lubisz wszelką przesadę:( Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 11:06 Chyba raczej reakcja PiSolubów jest przesadna. Nie pojmuję dlaczego? Przecież chcemy, by sądy działały sprawnie (chyba?), by postępowania toczyły się szybciej, a usuwanie zbędnej biurokracji jest krokiem w tym właśnie kierunku. Po co ten kwik? Dostęp do tajemnicy bankowej w przypadku podejrzanych o przestępstwa, wobec których prowadzone jest dochodzenie, oburza? A ponoć PiSiaki chcą walki z aferzystami? Tylko, jak zwykle, są bezmyślni i ogłupieni pisdacką propagandą. Jak kaczor powie, że białe jest czarne, to TAK JEST. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 11:21 Przeczytaj uważniej, zanim napiszesz. Prokurator bez żadnego powodu może mieć twój wyciąg bankowy i stan konta. Wyobrażasz sobie, jakie pole do korupcji i nieuczciwej konkurencji się otworzy, jak zaczną kwitnąć rynkowe usługi prokuratorskie do zwalczania konkurencji? Wygląda to na dalszą kontynuację pisowskiego państwa zamordyzmu totalnego, ja się na to nie piszę. Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 11:46 Nie jestem pisolubna jak Ci wiadomo, ale ten pomysl taki właśnie jest. Jeżlei prokuratura chce miec wgląd w konto bankowe może o to prosic sąd. Co ci się nie podoba w takim rozwiązaniu? Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 12:18 Etta, wcale nie potrzeba cos zmalowac, zeby twoje dane trafily do policyjnej bazy danych. Wcale nie trzeba popelnic przestepstwa, zeby cie prokuratura podejrzewala i sprawdzala. Wystarczy, ze cie ktos pomowi o popelnienie, ze jakas kanalia donos napisze i juz figurujesz. Mozna trafic w te ich kartoteki będąc przypadkowym swiadkiem jakiegos zdarzenia. Ty nawet nie wiesz, ze tez mozesz tam figurowac. Ja to juz przerabialam, wiec wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
l.george.l A może by tak czarnych prześwietlili? 07.05.08, 11:14 Ja na miejscu ministra finansów przede wszystkim szczególną uwagę zwróciłbym na konta osób/firm, które przelewają darowizny na KK i prześledził jak ta kasa dalej wędruje. Może ja się na tym nie znam, ale moim skromnym zdaniem mamy w tym przypadku ustawową dziurę do omijania podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony-ryj Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma konta 07.05.08, 11:21 Więc nie masz się co martwić Odpowiedz Link Zgłoś
the.idiota.pl Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 13:02 zapijaczony-ryj napisał: > Więc nie masz się co martwić Odpowiedz Link Zgłoś
viceversal01 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 13:33 zapijaczony-ryj napisał: > Więc nie masz się co martwić Masz na mysli Sikorskiego czy ministra finansów.Obaj maja 2 obywatelstwa i ciekawa jestem gdzie odprowadzaja podatki??? I gdzie wpływaja ich pensje? Do jakich banków? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 13:42 viceversal01 napisała: > zapijaczony-ryj napisał: > > > Więc nie masz się co martwić > > > Masz na mysli Sikorskiego czy ministra finansów.Obaj maja 2 > obywatelstwa Nie łżyj. Odpowiedz Link Zgłoś
elwer-pancerfaust44 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 13:45 Zgodnie z niemiecką Konstytucją dzieci rodziców urodzonych w granicach Rzeszy z 1937 są obywatelami Niemiec.Więc Dowald jest także obywatelem niemieckim.Ciekawe pra? "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz). Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 13:52 Które z jego rodziców urodziło się w granicach Rzeszy? Odpowiedz Link Zgłoś
elwer-pancerfaust44 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:03 Obydwoje a nawet dziadkowie,bo Gdańsk był w granicach Rzeszy w 1937 roku.Że o Wehrmachcie nie wspomnę. "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz). Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:04 elwer-pancerfaust44 napisał: > Obydwoje a nawet dziadkowie,bo Gdańsk był w granicach Rzeszy w 1937 roku. Co ty nie powiesz? Skąd takie niezwykłe rewelacje? Odpowiedz Link Zgłoś
elwer-pancerfaust44 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:14 Niemcy nie wcielali do Wehrmachtu obywateli obcych państw. "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz). Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:20 A ty właściwie czemu nie w szkole? Odpowiedz Link Zgłoś
elwer-pancerfaust44 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:22 Ja chodzę na wieczorowy Uniwersytet III wieku,wieczorem. "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz). Odpowiedz Link Zgłoś
ich.bin.danziger Re: elwer-pancerfaust44 07.05.08, 14:34 elwer-pancerfaust44 napisał: Zgodnie z niemiecką Konstytucją dzieci rodziców urodzonych w granicach Rzeszy z 1937 są obywatelami Niemiec.Więc Dowald jest także obywatelem niemieckim.Ciekawe pra? Obydwoje a nawet dziadkowie,bo Gdańsk był w granicach Rzeszy w 1937 roku.Że o Wehrmachcie nie wspomnę. - Pronazistowski rząd Wolnego Miasta Gdańsk zdecydował ponownie połączyć się z Rzeszą, de facto 1 września 1939, de iure WMG nadal istnieje. Czy von Thuske ma samochód z numerem rejestracyjnym DA ....? Odpowiedz Link Zgłoś
elwer-pancerfaust44 Re: elwer-pancerfaust44 07.05.08, 15:30 Akurat nie dyskredytuję podwójnego obywatelstwa-polsko-niemieckiego,na Śląsku jest wielu takich obywateli.Wręcz przeciwnie,śmieszy,oburza mnie zachowywanie tego w tajemnicy,jest świadectwem fałszywości.W stosunku do Dowalda to mnie nie dziwi.Rude są fałszywe! "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz). Odpowiedz Link Zgłoś
viceversal01 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:11 spokojny.zenek napisał: > viceversal01 napisała: > > > zapijaczony-ryj napisał: > > > > > Więc nie masz się co martwić > > > > > > Masz na mysli Sikorskiego czy ministra finansów.Obaj maja 2 > > obywatelstwa > > Nie łżyj. Nawet PESELU w Polsce nie maja.Czy moze juz załatwili???? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:20 Nie brnij w łgarstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
viceversal01 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:26 spokojny.zenek napisał: > Nie brnij w łgarstwo. Poszukaj na necie to znajdziesz prawde az sie zdziwisz. Odpowiedz Link Zgłoś
viceversal01 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:30 viceversal01 napisała: > spokojny.zenek napisał: > > > Nie brnij w łgarstwo. > > > Poszukaj na necie to znajdziesz prawde az sie zdziwisz. www.kworum.com.pl/art1280,jakim_prawem_.html Masz wiedze , że załatwili sobie po peselu????? :)))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
viceversal01 Zenek jestes ? :))))))))))))))) 07.05.08, 14:32 viceversal01 napisała: > viceversal01 napisała: > > > spokojny.zenek napisał: > > > > > Nie brnij w łgarstwo. > > > > > > Poszukaj na necie to znajdziesz prawde az sie zdziwisz. > > > www.kworum.com.pl/art1280,jakim_prawem_.html > > Masz wiedze , że załatwili sobie po peselu????? :)))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Oj, oj stara i głupia wersalko, 07.05.08, 18:02 Nie wierzę, że nie chodziłaś do szkoły i nie wiesz, że: 1. Gdańsk w r. 1937 był Wolnym Miastem zamieszkiwanym przez obywateli tak polskich, jak i niemieckich. Były też inne nacje, jak zwykle. Niemców była większość. 2. W r. 1937 na terenach Pomorza nie było żadnej rzeszy, pisi tłuku. Gdańsk został włączony do rzeszy w 1939, po przegranej wrześniowej. 3. Rodzina Tusków miała obywatelstwo POLSKIE. Słynny już dziadek obrzygany przez Kur(w)skiego, trafił do obozu koncentracyjnego w Sztutowie, potem na przymusowe roboty, wreszcie został wcielony do wehrmachtu tak samo, jak inni mieszkańcy Pomorza czy Śląska. Dość szybko zwiał z niemieckiej armii i przedostał się na Zachód, gdzie wstąpił do wojsk walczących z Niemcami. Przed wojną pracował jako POLSKI kolejarz. Że też takie ścierwo siedzi na forum i łże jak bura s*, tfuuuu. Odpowiedz Link Zgłoś
ich.bin.danziger Re:Hymn Wolnego Miasta Gdańska 07.05.08, 14:43 Kennst du die Stadt am Bernsteinstrand, umgrünt von ew'ger Wälder Band, wo schlanke Giebel streben empor zum Sonnenschein! Ja, sollt' ich fröhlich leben, in Danzig müßt es sein! Kennst du die Stadt, wo Turm an Turm in Treue trotzt dem Zeitensturm, wo stolze Schiffe gleiten ins blaue Meer hinein! Ja, sollt' ich tapfer streiten, für Danzig müßt es sein! Kennst du die Stadt, wo deutsche Art voll Kraft und Mut ihr Gut bewahrt, wo deutsch die Glocken werben und deutsch ein jeder Stein! Ja sollt' ich selig sterben, in Danzig müßt es sein! pl.wikipedia.org/wiki/Hymn_Wolnego_Miasta_Gda%C5%84ska Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor No cóz, to w ramach obrony demokracji przed 07.05.08, 17:53 kaczofaszystowskim reżimem... ;-/ Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Jeszcze rok temu reakcją mediów i "obrońców 07.05.08, 18:01 demokracji" na taki pomysł byłby wrzask, że faszyzm, nazizm, łukaszenkizm i łamanie wszelkich praw człowieka, pan Safian grzmiałby o gwałceniu konstytucji itp. itd... O tempora, o mores... ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
elwer-pancerfaust44 Re: Jeszcze rok temu reakcją mediów i "obrońców 07.05.08, 18:05 Platfusy to tylko takie większe Kali-murzynki. "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz). Odpowiedz Link Zgłoś
paczula8 kto za tym stoi i o co tu chodzi? 08.05.08, 09:54 viceversal01 napisała: > banki.onet.pl/1743733,wiadomosci.html > > Pełna inwigilacja .GPS w tyłkach i jak ptaszki na uwięzi. "ABW chce mieć u siebie dane o operacjach finansowych wszystkich podatników - donosi "Puls Biznesu". W tajemniczych okolicznościach Ministerstwo Finansów wstrzymało bowiem prace nad swoim centrum obliczeniowym w Radomiu i rozważa przeniesienie go do ośrodka Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Emowie koło Otwocka. Plan przewiduje współuczestnictwo ABW w budowie centrum - pisze gazeta. "Puls Biznesu" zwraca uwagę na fakt, że wniosek Agencji o przeniesienie inwestycji wziął się "nie wiadomo skąd". Informatorzy dziennika mówią, że jest to pomysł mocno lobbowany przez jakiegoś wysokiego urzędnika. Realizacja projektu grozi znacznym podniesieniem kosztów, utratą unijnego dofinansowania i wyrzuceniem w błoto 8 milionów złotych, już wydanych na prace w Radomiu. Przedsięwzięcie ma kosztować ponad 100 milionów złotych i stanowić centrum wszystkich systemów Ministerstwa Finansów. Jeden z anonimowych rozmówców gazety ostrzega, że projekt grozi całkowitą inwigilacją podatników. ABW twierdzi jednak, że ma prawo dostępu do danych tylko w uzasadnionych przypadkach w prowadzonych postępowaniach. Więcej na ten temat w "Pulsie Biznesu"." www.bankier.pl/wiadomosc/Dane-podatnikow-skusily-ABW-1761484.html Tu ABW twierdzi, że ma prawo dostępu do danych 'tylko w uzasadnionych przypadkach' ... co to znaczy 'w uzasadnionych przypadkach' w świetle proponowanej przez Rząd nowelizacji prawa bankowego umozliwiającego dostęp do kont bez zgody sądu? Odpowiedz Link Zgłoś