Dodaj do ulubionych

Będa nam zagladac w konta bankowe

07.05.08, 07:21
banki.onet.pl/1743733,wiadomosci.html

Pełna inwigilacja .GPS w tyłkach i jak ptaszki na uwięzi.
Obserwuj wątek
    • jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 07:27
      To zdanie jest istotne:
      PO ma sojusznika w PiS, bo nowelizację przyjętą wczoraj przez rząd
      przygotowała jeszcze poprzednia ekipa.
      • viceversal01 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 07:35
        Masz mnie za idiotkę? POprzednia ekipa???? czyli co złego to na
        PiS.Ech wy powcy!!!
        • jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 07:45
          Nie. I nie jestem zwoleniczką PO.
          • mak67 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:04
            Żyjemy teraz w państwie miłości. W miłosci obowiazuje zasada pełnego
            zaufania do władzy. Wszak chłopcy od Ćwiąkały i Schetyny beda
            zagladali do kont z miłością. strach pomyslec co jeszcze wymyślą jak
            im nie daj boże procenty podskoczą.
        • wiosnaludzikow Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:12
          Ma rację ! Jedni i drudzy to dzieci komunizmu. Zaglądanie w konta
          bez zgody sądu ? To są totalitarne pomysły i PO i PiS to tworzą.
        • spokojny.zenek Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:23
          viceversal01 napisała:

          > Masz mnie za idiotkę? POprzednia ekipa????

          Tak, pomysł jest poprzedniej ekpiy.
          • jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:24
            A obecna nie ma nic przeciw.
            spokojny.zenek napisał:

            > viceversal01 napisała:
            >
            > > Masz mnie za idiotkę? POprzednia ekipa????
            >
            > Tak, pomysł jest poprzedniej ekpiy.
            • spokojny.zenek Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 14:04
              jdbad napisała:

              > A obecna nie ma nic przeciw.

              Zważywszy, że od paru lat była zgodność co do konieczności takiej
              zmiany, byłoby to dość niezwykłe.
              Co oczywiście nie zmienia faktu, że dyskutować wolno i trzeba

              > spokojny.zenek napisał:
              >
              > > viceversal01 napisała:
              > >
              > > > Masz mnie za idiotkę? POprzednia ekipa????
              > >
              > > Tak, pomysł jest poprzedniej ekpiy.
              >
        • spokojny.zenek Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:25
          viceversal01 napisała:

          > Masz mnie za idiotkę? POprzednia ekipa????

          Tak, pomysł jest poprzedniej ekipy.
      • alienist Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:10
        jdbad napisała:

        > To zdanie jest istotne:
        > PO ma sojusznika w PiS, bo nowelizację przyjętą wczoraj przez rząd
        > przygotowała jeszcze poprzednia ekipa.

        sugerujesz, że PIS ubezwłasnowolnia PO i nadal rządzi w kraju???

        ciekawe....
        • mak67 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:13
          dziwne to że partia miłosci i postępu usiłuje wprowadzic do sejmu
          ustawe przygotowaną przez faszystów z PIS.
        • jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:57
          Żle interpretujesz. To zdanie tylko pokazuje jak się w zasadzie nie
          różnią.
        • spokojny.zenek Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:26
          alienist napisał:

          > jdbad napisała:
          >
          > > To zdanie jest istotne:
          > > PO ma sojusznika w PiS, bo nowelizację przyjętą wczoraj przez
          rząd
          > > przygotowała jeszcze poprzednia ekipa.
          >
          > sugerujesz, że PIS ubezwłasnowolnia PO i nadal rządzi w kraju???

          Gdzie coś takiego sugeruje? Po prostu zmiana prawa jest w tym
          zakresie niekontrowersyjna i nie ma sporu między głownymi partiami.
      • ajdija Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:45
        boisz się jadbad o swoje loodyy???
        • jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 14:15
          daruję sobie
    • wanda43 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:19
      Cholerne panstwo policyjno-prokuratorskie! Tybetem sie martwią, Bialorusią czy
      inną Birmą, a tu co?
      Zamordyzm!
      A niby to dlaczego bedą przeswietlac tylko jednoosobowe prowadzące dzialalnosc?
      Te krawcowe, fryzjerki, hydraulikow czy innych, co pazurow po zailki nie
      wyciągają. Nie dosc, ze nie maja prawa do wczesniejszej emerytury, nie dosc, ze
      tyraja po wiele gozin dziennie, to jeszcze bedą przeswietlani.
      Sami sie przeswietlcie, cholera jasna!
      • mak67 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:20
        Większych nie beda bo to ich elektorat
      • alienist Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:21
        wanda43 napisała:

        > Cholerne panstwo policyjno-prokuratorskie! Tybetem sie martwią,
        Bialorusią czy
        > inną Birmą, a tu co?
        > Zamordyzm!
        > A niby to dlaczego bedą przeswietlac tylko jednoosobowe prowadzące
        dzialalnosc?
        > Te krawcowe, fryzjerki, hydraulikow czy innych, co pazurow po
        zailki nie
        > wyciągają. Nie dosc, ze nie maja prawa do wczesniejszej emerytury,
        nie dosc, ze
        > tyraja po wiele gozin dziennie, to jeszcze bedą przeswietlani.
        > Sami sie przeswietlcie, cholera jasna!

        to pewnie przez Busha - on tez powiedzial, ze kryzys i wzrost cen
        zywnosci spowodowany byl przez zbyt duza klasę średnią w Indiach.

        Donald nie moze przeciez doprowadzic, aby jego mocodawcy i
        mecenasowie stracili więcej. Co będzie jak mrówki jednoosobowe
        dorobią się za dużo? Będzie za mało biednych do wyzysku.
        • wanda43 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:32
          Zaczyna mnie wkurzac ten tuskowy rząd. Mieli sie wziąc za KRUZ, za przywileje
          podatkowe dla rolnikow i wiele innych rzeczy. NIC, ZERO!
          Liczylam, ze będa choc troche lepsi od zamordystow z PiS. Ze skonczy sie totalna
          inwigilacja, tworzenie baz danych /czesto z donosow/ przez policje na kazdego
          obywatela i to bez prawa wglądu w te dane samego zainteresowanego. A oni tą
          inwigilacje jeszcze rozszerzają o wgląd w konta bankowe.
          • mak67 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:35
            Co ty Kruz ruszyć. Coby Pawlacz powiedział. Tulko idiota mógł
            sadzic, że obietnice wyborcze będą spełnione.
        • pozory.demokracji.i.anarchia Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 11:48
          alienist napisał i wanda43 napisała:
          Cholerne panstwo policyjno-prokuratorskie! Tybetem sie martwią,
          Bialorusią czy inną Birmą, a tu co? Zamordyzm! Sami sie przeswietlcie, cholera jasna!

          Co będzie jak mrówki jednoosobowe dorobią się za dużo? Będzie za mało biednych do wyzysku. <-
          • jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 11:53
            Policja i prokuratura może skutecznie ścigac złodziei przy pomocy
            sądów.
            Wystarczy tylko chciec.
            A ten pomysl wygląda mi raczej na chęc zajrzenie tam, gdzie się nie
            powinno zaglądac bez uzasadnionego powodu.
            Znajomy znajomego znajomemu na przykład pomoze uzyskac informację.
            Na to się nie godzę.
            • elwer-pancerfaust44 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 14:27
              A gdy twój kot sąsiad napije się waleriany i będzie pijany to dzielnicowy będzie
              miał prawo zajrzeć w twoje konto by wiedzieć jaką ci przysolić grzywnę za brak
              wychowywania kota w trzeżwości.
              "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
              wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
              czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
              • jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 14:34
                To Sąsiad:)
      • viceversal01 POlska nie jest dla drobnych ciułaczy 07.05.08, 09:55
        Tu prawo stanowi mafia.
    • mietowe_loczki Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 08:31
      Zaraz, jak to szło? Uczciwi nie mają się czego bać.
      • viceversal01 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 10:09
        mietowe_loczki napisała:

        > Zaraz, jak to szło? Uczciwi nie mają się czego bać.


        Zakładasz ze jednoosobowe spolki sa nieuczciwe??? Tylko mafie sa
        cacy?
        • mietowe_loczki Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 13:01
          viceversal01 napisała:

          > mietowe_loczki napisała:
          >
          > > Zaraz, jak to szło? Uczciwi nie mają się czego bać.
          >
          >
          > Zakładasz ze jednoosobowe spolki sa nieuczciwe??? Tylko mafie sa
          > cacy?

          Zakładam, a właściwie jestem przekonana, że nie potrafisz czytać ze
          zrozumieniem. Napisałam, że uczciwi nie mają się czego bać. Ja tylko
          cytuję słowa Premiera Tysiąclecia, powtarzane niejednokrotnie na tym
          forum. Nie wciskaj mi tego, czego nie powiedziałam.
    • wanda43 O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 08:42
      No quźwa! Panstwo policyjno-prokuratorskie!
      biznes.onet.pl/0,1743730,wiadomosci.html
      • haen1950 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 08:56
        Trzeba na to patrzeć w połączeniu z reformą MS, odłączenia
        prokuratury i jej dużej autonomii. Jeżeli nie połączą tego z
        instytucją sędziego śledczego to mamy do czynienia z państwem
        prokuratorów i policji w najbardziej absurdalnej, kafkowskiej formie.

        Tego się po Tusku nie spodziewałem. Trzeba gwałtownie rewidować
        swoje poglądy.
        • wanda43 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 08:57
          Te dwa kwiatki spowodowaly, ze wlasnie zrewidowalam.
          • jdbad Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 08:58
            Jak to dobrze Wando,że nie musiałam niczego rewidowac.
            • mak67 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 09:28
              Myślę, że PO nie powiedziała jeszcze ostatniego zdania i
              niespodzianek będzie jeszcze więcej.
              • jola_iza Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 09:32
                Zawsze wiedziałam, że będą gorsi od PiS- zaduszą w białych rękawiczkach z
                uśmiechem na twarzy i słowami miłości.:)
                • mak67 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 09:33
                  Oglądanie min zwolenników PO jest bezcenne.
                  • haen1950 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 10:02
                    To najbardziej poważna wpadka Tuskowych w tej kadencji. Media
                    podniosą taki wrzask, że będą bardzo szybko z kontynuacji pisowskiej
                    polityki się wycofywać.

                    Ale nadwątlonego zaufania nic nie wróci. Trzeba im tak samo patrzeć
                    na łapy jak mafijnej swołoczy z rydzykowego piekła rodem.
                    • jola_iza Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 10:21
                      haen1950 napisał:
                      > Ale nadwątlonego zaufania nic nie wróci. Trzeba im tak samo patrzeć
                      > na łapy jak mafijnej swołoczy z rydzykowego piekła rodem.
                      Bardziej, dużo bardziej, są sprytniejsi. CBA i WSI najlepszym przykładem. Już
                      wmówili ludowi, że to wina PiSu:)
                  • wanda43 Re: O! Prosze bardzo! I kolejny kwiatek! 07.05.08, 12:09

                    > Oglądanie min zwolenników PO jest bezcenne.

                    Na PO wiele osob glosowalo tylko dlatego, zeby PiS odstawic od wladzy. Ja tez.
                    Sądzilam, ze juz nic gorszego nas nie spotka. Niestety, pomylilam sie.
                    Co gorsza, nie ma zadnej partii, ktorej mozna by choc troche zaufac.
                    A w kraju bajzel co raz wiekszy. W gminach, powiatach, miastach i miasteczkach
                    prostej sprawy zalatwic nie mozna, totalne olewanie obywatela i wszechobecne sitwy.
                    PO okazala sie kolejną partią do niczego.
    • r_t_38 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 10:00
      Wypadało by zadać typowe dla zwolenników PiS pytanie w takich
      okolicznościach: A czego sie tak boicie , czyżbyście mieli coś do
      ukrycia?
      • viceversal01 nie odwracaj kota ogonem 07.05.08, 10:03
        r_t_38 napisała:

        > Wypadało by zadać typowe dla zwolenników PiS pytanie w takich
        > okolicznościach: A czego sie tak boicie , czyżbyście mieli coś do
        > ukrycia?
        >



        Tu nie chodzi o ukrywanie tylko o inwigilacje szarego ciułacza przez
        twoja partie rzadzaca z Tusku na czele.Gdyby to PiS taki przepis
        stworzył to moj Boze jakie epitety by przez FK przechodziły. A tak?
        cisza, ogony zescvie pokulili i przybrali poze służalcza.
        >
        • r_t_38 Re: nie przepadam za kotami. 07.05.08, 10:09
          viceversal01 napisała:

          > r_t_38 napisała:
          >
          > > Wypadało by zadać typowe dla zwolenników PiS pytanie w takich
          > > okolicznościach: A czego sie tak boicie , czyżbyście mieli coś
          do
          > > ukrycia?
          > >
          >
          >
          >
          > Tu nie chodzi o ukrywanie tylko o inwigilacje szarego ciułacza
          przez
          > twoja partie rzadzaca z Tusku na czele.Gdyby to PiS taki przepis
          > stworzył to moj Boze jakie epitety by przez FK przechodziły. A
          tak?
          > cisza, ogony zescvie pokulili i przybrali poze służalcza.
          > >

          No cóż , jesli miałabym wybierać to ,OSOBIŚCIE WOLĘ zaglądanie w
          moje konto bankowe PRZEZ PO, od zaglądania mi do zupy w telefon i
          pod stół przez różne słuzby tak zwane , nieprawdaż ?

          Ty nie?
          • haen1950 Re: nie przepadam za kotami. 07.05.08, 10:13
            Ależ to jest kontynuacja pisowskiego pomysłu - oni taką nowelkę już
            złożyli w poprzednim sejmie. Pisiorki udają idiotów krytykując rząd
            Tuska za tę głupotę.
            • mak67 Re: nie przepadam za kotami. 07.05.08, 10:15
              Bronek wszystkie projekty ustaw wykonane przez PIS schował głeboko
              do szuflady. Skąd nagle taki entuzjazm.
          • mak67 Re: nie przepadam za kotami. 07.05.08, 10:13
            Podglądanie kont to dopiero początek. Myślę, że tow. Schetyna ma
            jeszcze kilka lepszych pomysłów.
          • viceversal01 Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 10:25
            biznes.interia.pl/news/nic-juz-nie-ukryjesz,1105401

            Tak rzadzi PO. Chcialestego to masz. :)))))))


            • mak67 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 10:27
              Co mi imputujesz. Nigdy nie głosowałem na PO.
            • r_t_38 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 10:34
              viceversal01 napisała:

              >> Tak rzadzi PO. Chcialestego to masz. :)))))))
              >
              >

              Nie mam nic do ukrycia na swoim koncie w banku.Natomiast mam alergię
              na wszelkie promowane przez was pisiaki dyktatury.
              • paczula8 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 10:46
                jestes głupsza niz myslałam. Ten zapis nie uderzy w cwaniaków, bo
                oni nie trzymają pieniedzy w Polskich bankach. I nie ważne, czy masz
                cos do ukrycia, czy nie ... rząd łamie prawo do prywatności! PRAWO,
                rozumiesz to co znaczy?
                • r_t_38 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 11:01
                  paczula8 napisała:

                  > jestes głupsza niz myslałam. Ten zapis nie uderzy w cwaniaków, bo
                  > oni nie trzymają pieniedzy w Polskich bankach. I nie ważne, czy
                  masz
                  > cos do ukrycia, czy nie ... rząd łamie prawo do prywatności!
                  PRAWO,
                  > rozumiesz to co znaczy?


                  Ha ha ha ...
                  Bardzo mnie rozbawił twoj wpis.Zaiste dobry dowcip.



                  Moja "głupota" jest moją prywatną sprawą.
                  A prywatność i wolność cenię sobie najbardziej na świecie.

                  A czy obecny rząd łamie prawo czy nie , to problem obecnego rządu.
                  • paczula8 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 11:35
                    r_t_38 napisała:

                    >
                    > A czy obecny rząd łamie prawo czy nie , to problem obecnego rządu.


                    Pani juz dziękuję.
                    • r_t_38 Re: Wolisz państwo POlicyjne????? 07.05.08, 13:36
                      paczula8 napisała:

                      > Pani juz dziękuję.


                      cóż za ulga
                • spokojny.zenek czy wy wszyscy jesteście analfabetami? 07.05.08, 13:31
                  paczula8 napisała:

                  > jestes głupsza niz myslałam. Ten zapis nie uderzy w cwaniaków

                  Ten "zapis" w nikogo nie uderzy, bo tajemnica bankowa będzie mogła
                  być uchylona z tych samych powodów, co obecnie, więc niby jak
                  miałby "uderzyć"? Czy wy wszyscy nie radzicie sobie z czytaniem
                  prostego tekstu?
        • spokojny.zenek nie chwal się swoim analfabetyzmem 07.05.08, 13:27
          viceversal01 napisała:

          > r_t_38 napisała:
          >
          > Tu nie chodzi o ukrywanie tylko o inwigilacje szarego ciułacza

          Co korekta przepisu dotyczącego uchylania tajemnicy bankowej miałaby
          mieć wspólnego z "szarym ciułaczem"?
      • jurek_siurek Pisiory się boja wszystkiego, a najbardziej komisj 07.05.08, 12:36
        r_t_38 napisała:

        > Wypadało by zadać typowe dla zwolenników PiS pytanie w takich
        > okolicznościach: A czego sie tak boicie , czyżbyście mieli coś do
        > ukrycia?
        >
        >
    • paczula8 w szwajcarskie też? 07.05.08, 10:33
      viceversal01 napisała:

      > banki.onet.pl/1743733,wiadomosci.html
      >
      > Pełna inwigilacja .GPS w tyłkach i jak ptaszki na uwięzi.



      "Rząd chce, by prokurator mógł sam decydować o tym, czyje konto
      bankowe weźmie pod lupę. Jego właściciel nie będzie musiał mieć
      nawet postawionego zarzutu. Nowelizacja zdejmuje również obowiązek
      zaopiniowania wniosku prokuratorskiego przez sąd. A bank będzie
      musiał udostępnić wszystkie żądane informacje. "To poluzowanie
      dostępu do tajemnicy bankowej i złamanie prawa do prywatności" -
      oburza się ekspert ZBP."


      Czy ktos jeszcze wierzy, ze PO jest partią liberałów???





      • paczula8 no i ciekawe kiedy pierwszy przeciek 07.05.08, 10:48
        o stanie konta obywatela x.
    • etta2 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 10:57
      "Rząd przyjął projekt nowelizacji prawa bankowego, która pozwala
      organom ścigania na wgląd w konta bankowe każdej osoby fizycznej
      prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą. Prokurator nie
      będzie musiał prosić o zgodę sądu, tak jak jest w tej chwili -
      pisze "Dziennik"...."

      Aj waj, a to ci giewałt. Organa ścigania w ramach prowadzonego
      dochodzenia będą mogły uzyskać info o kasie na koncie delikwenta.
      Podsłuchy, podglądy, inscenizacje zera-ziobera, publiczne pomówienia
      i oskarżenia - to było PRAWE i SPRAWIEDLIWE, prawda wersalko? To ja
      pytam: czego się boisz? Masz na koncie "lewą" kasę? W takim
      przypadku bój się, bÓj, hahaha. Znajdą cię bez GPSa.
      • jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 10:59
        Etto, jak ty lubisz wszelką przesadę:(
        • etta2 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 11:06
          Chyba raczej reakcja PiSolubów jest przesadna. Nie pojmuję dlaczego?
          Przecież chcemy, by sądy działały sprawnie (chyba?), by postępowania
          toczyły się szybciej, a usuwanie zbędnej biurokracji jest krokiem w
          tym właśnie kierunku. Po co ten kwik? Dostęp do tajemnicy bankowej w
          przypadku podejrzanych o przestępstwa, wobec których prowadzone jest
          dochodzenie, oburza? A ponoć PiSiaki chcą walki z aferzystami?
          Tylko, jak zwykle, są bezmyślni i ogłupieni pisdacką propagandą. Jak
          kaczor powie, że białe jest czarne, to TAK JEST.
          • haen1950 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 11:21
            Przeczytaj uważniej, zanim napiszesz. Prokurator bez żadnego powodu
            może mieć twój wyciąg bankowy i stan konta.
            Wyobrażasz sobie, jakie pole do korupcji i nieuczciwej konkurencji
            się otworzy, jak zaczną kwitnąć rynkowe usługi prokuratorskie do
            zwalczania konkurencji?

            Wygląda to na dalszą kontynuację pisowskiego państwa zamordyzmu
            totalnego, ja się na to nie piszę.
          • jdbad Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 11:46
            Nie jestem pisolubna jak Ci wiadomo, ale ten pomysl taki właśnie
            jest.
            Jeżlei prokuratura chce miec wgląd w konto bankowe może o to prosic
            sąd. Co ci się nie podoba w takim rozwiązaniu?
          • wanda43 Re: Będa nam zagladac w konta bankowe 07.05.08, 12:18
            Etta, wcale nie potrzeba cos zmalowac, zeby twoje dane trafily do policyjnej
            bazy danych. Wcale nie trzeba popelnic przestepstwa, zeby cie prokuratura
            podejrzewala i sprawdzala. Wystarczy, ze cie ktos pomowi o popelnienie, ze jakas
            kanalia donos napisze i juz figurujesz. Mozna trafic w te ich kartoteki będąc
            przypadkowym swiadkiem jakiegos zdarzenia. Ty nawet nie wiesz, ze tez mozesz tam
            figurowac. Ja to juz przerabialam, wiec wiem.
    • l.george.l A może by tak czarnych prześwietlili? 07.05.08, 11:14
      Ja na miejscu ministra finansów przede wszystkim szczególną uwagę zwróciłbym na
      konta osób/firm, które przelewają darowizny na KK i prześledził jak ta kasa
      dalej wędruje. Może ja się na tym nie znam, ale moim skromnym zdaniem mamy w tym
      przypadku ustawową dziurę do omijania podatków.
    • zapijaczony-ryj Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma konta 07.05.08, 11:21
      Więc nie masz się co martwić
      • the.idiota.pl Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 13:02
        zapijaczony-ryj napisał:

        > Więc nie masz się co martwić
      • viceversal01 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 13:33
        zapijaczony-ryj napisał:

        > Więc nie masz się co martwić


        Masz na mysli Sikorskiego czy ministra finansów.Obaj maja 2
        obywatelstwa i ciekawa jestem gdzie odprowadzaja podatki??? I gdzie
        wpływaja ich pensje? Do jakich banków?
        • spokojny.zenek Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 13:42
          viceversal01 napisała:

          > zapijaczony-ryj napisał:
          >
          > > Więc nie masz się co martwić
          >
          >
          > Masz na mysli Sikorskiego czy ministra finansów.Obaj maja 2
          > obywatelstwa

          Nie łżyj.
          • elwer-pancerfaust44 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 13:45
            Zgodnie z niemiecką Konstytucją dzieci rodziców urodzonych w granicach Rzeszy z
            1937 są obywatelami Niemiec.Więc Dowald jest także obywatelem niemieckim.Ciekawe
            pra?
            "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
            wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
            czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
            • spokojny.zenek Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 13:52
              Które z jego rodziców urodziło się w granicach Rzeszy?
              • elwer-pancerfaust44 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:03
                Obydwoje a nawet dziadkowie,bo Gdańsk był w granicach Rzeszy w 1937 roku.Że o
                Wehrmachcie nie wspomnę.
                "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
                wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
                czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
                • spokojny.zenek Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:04
                  elwer-pancerfaust44 napisał:

                  > Obydwoje a nawet dziadkowie,bo Gdańsk był w granicach Rzeszy w
                  1937 roku.

                  Co ty nie powiesz? Skąd takie niezwykłe rewelacje?

                  • elwer-pancerfaust44 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:14
                    Niemcy nie wcielali do Wehrmachtu obywateli obcych państw.
                    "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
                    wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
                    czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
                    • spokojny.zenek Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:20
                      A ty właściwie czemu nie w szkole?
                      • elwer-pancerfaust44 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:22
                        Ja chodzę na wieczorowy Uniwersytet III wieku,wieczorem.
                        "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
                        wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
                        czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
                  • ich.bin.danziger Re: elwer-pancerfaust44 07.05.08, 14:34
                    elwer-pancerfaust44 napisał:

                    Zgodnie z niemiecką Konstytucją dzieci rodziców urodzonych w granicach Rzeszy z
                    1937 są obywatelami Niemiec.Więc Dowald jest także obywatelem niemieckim.Ciekawe
                    pra?

                    Obydwoje a nawet dziadkowie,bo Gdańsk był w granicach Rzeszy w 1937 roku.Że o
                    Wehrmachcie nie wspomnę.
                    -
                    Pronazistowski rząd Wolnego Miasta Gdańsk zdecydował ponownie połączyć się z Rzeszą, de facto 1 września 1939, de iure WMG nadal istnieje.
                    Czy von Thuske ma samochód z numerem rejestracyjnym DA ....?
                    • elwer-pancerfaust44 Re: elwer-pancerfaust44 07.05.08, 15:30
                      Akurat nie dyskredytuję podwójnego obywatelstwa-polsko-niemieckiego,na Śląsku
                      jest wielu takich obywateli.Wręcz przeciwnie,śmieszy,oburza mnie zachowywanie
                      tego w tajemnicy,jest świadectwem fałszywości.W stosunku do Dowalda to mnie nie
                      dziwi.Rude są fałszywe!
                      "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
                      wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
                      czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
          • viceversal01 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:11
            spokojny.zenek napisał:

            > viceversal01 napisała:
            >
            > > zapijaczony-ryj napisał:
            > >
            > > > Więc nie masz się co martwić
            > >
            > >
            > > Masz na mysli Sikorskiego czy ministra finansów.Obaj maja 2
            > > obywatelstwa
            >
            > Nie łżyj.



            Nawet PESELU w Polsce nie maja.Czy moze juz załatwili????
            • spokojny.zenek Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:20
              Nie brnij w łgarstwo.
              • viceversal01 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:26
                spokojny.zenek napisał:

                > Nie brnij w łgarstwo.


                Poszukaj na necie to znajdziesz prawde az sie zdziwisz.
                • viceversal01 Re: Przygłupa to i tak nie dotyczy, bo nie ma kon 07.05.08, 14:30
                  viceversal01 napisała:

                  > spokojny.zenek napisał:
                  >
                  > > Nie brnij w łgarstwo.
                  >
                  >
                  > Poszukaj na necie to znajdziesz prawde az sie zdziwisz.


                  www.kworum.com.pl/art1280,jakim_prawem_.html

                  Masz wiedze , że załatwili sobie po peselu????? :))))))))))
                  • viceversal01 Zenek jestes ? :))))))))))))))) 07.05.08, 14:32
                    viceversal01 napisała:

                    > viceversal01 napisała:
                    >
                    > > spokojny.zenek napisał:
                    > >
                    > > > Nie brnij w łgarstwo.
                    > >
                    > >
                    > > Poszukaj na necie to znajdziesz prawde az sie zdziwisz.
                    >
                    >
                    > www.kworum.com.pl/art1280,jakim_prawem_.html
                    >
                    > Masz wiedze , że załatwili sobie po peselu????? :))))))))))
                    • etta2 Oj, oj stara i głupia wersalko, 07.05.08, 18:02
                      Nie wierzę, że nie chodziłaś do szkoły i nie wiesz, że:
                      1. Gdańsk w r. 1937 był Wolnym Miastem zamieszkiwanym przez
                      obywateli tak polskich, jak i niemieckich. Były też inne nacje, jak
                      zwykle. Niemców była większość.
                      2. W r. 1937 na terenach Pomorza nie było żadnej rzeszy, pisi tłuku.
                      Gdańsk został włączony do rzeszy w 1939, po przegranej wrześniowej.
                      3. Rodzina Tusków miała obywatelstwo POLSKIE. Słynny już dziadek
                      obrzygany przez Kur(w)skiego, trafił do obozu koncentracyjnego w
                      Sztutowie, potem na przymusowe roboty, wreszcie został wcielony do
                      wehrmachtu tak samo, jak inni mieszkańcy Pomorza czy Śląska. Dość
                      szybko zwiał z niemieckiej armii i przedostał się na Zachód, gdzie
                      wstąpił do wojsk walczących z Niemcami. Przed wojną pracował jako
                      POLSKI kolejarz.
                      Że też takie ścierwo siedzi na forum i łże jak bura s*, tfuuuu.
    • ich.bin.danziger Re:Hymn Wolnego Miasta Gdańska 07.05.08, 14:43
      Kennst du die Stadt am Bernsteinstrand,
      umgrünt von ew'ger Wälder Band,
      wo schlanke Giebel streben
      empor zum Sonnenschein!

      Ja, sollt' ich fröhlich leben,
      in Danzig müßt es sein!

      Kennst du die Stadt, wo Turm an Turm
      in Treue trotzt dem Zeitensturm,
      wo stolze Schiffe gleiten
      ins blaue Meer hinein!

      Ja, sollt' ich tapfer streiten,
      für Danzig müßt es sein!

      Kennst du die Stadt, wo deutsche Art
      voll Kraft und Mut ihr Gut bewahrt,
      wo deutsch die Glocken werben
      und deutsch ein jeder Stein!

      Ja sollt' ich selig sterben,
      in Danzig müßt es sein!

      pl.wikipedia.org/wiki/Hymn_Wolnego_Miasta_Gda%C5%84ska

    • barnacle.bill.the.sailor No cóz, to w ramach obrony demokracji przed 07.05.08, 17:53
      kaczofaszystowskim reżimem...

      ;-/
    • barnacle.bill.the.sailor Jeszcze rok temu reakcją mediów i "obrońców 07.05.08, 18:01
      demokracji" na taki pomysł byłby wrzask, że faszyzm, nazizm, łukaszenkizm i
      łamanie wszelkich praw człowieka, pan Safian grzmiałby o gwałceniu konstytucji
      itp. itd...

      O tempora, o mores... ;)))
      • elwer-pancerfaust44 Re: Jeszcze rok temu reakcją mediów i "obrońców 07.05.08, 18:05
        Platfusy to tylko takie większe Kali-murzynki.
        "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
        wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
        czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
    • paczula8 kto za tym stoi i o co tu chodzi? 08.05.08, 09:54
      viceversal01 napisała:

      > banki.onet.pl/1743733,wiadomosci.html
      >
      > Pełna inwigilacja .GPS w tyłkach i jak ptaszki na uwięzi.


      "ABW chce mieć u siebie dane o operacjach finansowych wszystkich
      podatników - donosi "Puls Biznesu". W tajemniczych okolicznościach
      Ministerstwo Finansów wstrzymało bowiem prace nad swoim centrum
      obliczeniowym w Radomiu i rozważa przeniesienie go do ośrodka
      Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Emowie koło Otwocka. Plan
      przewiduje współuczestnictwo ABW w budowie centrum - pisze gazeta.

      "Puls Biznesu" zwraca uwagę na fakt, że wniosek Agencji o
      przeniesienie inwestycji wziął się "nie wiadomo skąd". Informatorzy
      dziennika mówią, że jest to pomysł mocno lobbowany przez jakiegoś
      wysokiego urzędnika. Realizacja projektu grozi znacznym
      podniesieniem kosztów, utratą unijnego dofinansowania i wyrzuceniem
      w błoto 8 milionów złotych, już wydanych na prace w Radomiu.
      Przedsięwzięcie ma kosztować ponad 100 milionów złotych i stanowić
      centrum wszystkich systemów Ministerstwa Finansów.

      Jeden z anonimowych rozmówców gazety ostrzega, że projekt grozi
      całkowitą inwigilacją podatników. ABW twierdzi jednak, że ma prawo
      dostępu do danych tylko w uzasadnionych przypadkach w prowadzonych
      postępowaniach. Więcej na ten temat w "Pulsie Biznesu"."
      www.bankier.pl/wiadomosc/Dane-podatnikow-skusily-ABW-1761484.html


      Tu ABW twierdzi, że ma prawo dostępu do danych 'tylko w
      uzasadnionych przypadkach' ... co to znaczy 'w uzasadnionych
      przypadkach' w świetle proponowanej przez Rząd nowelizacji prawa
      bankowego umozliwiającego dostęp do kont bez zgody sądu?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka