Polska krajem fundamentalizmu religijnego?

[almendra2]

Jestem w nie dającym się ukryć szoku po tym jak dowiedziałam się, że
pewne organizacje na rzecz "życia poczetego" domagają się
ekskomuniki minister zdrowia za wskazanie szpitala w którym
zgwałcona nastolatka mogła usunąć ciążę.

Czy to znaczy, że w tym państwie prawo stanowione jest niczym?
Lepiej byłoby gdyby cały parlament wsadzić za kratki teraz z
auchwalenie w ogóle ustawy dopuszczającej aborcję w pewnych
przypadkach.

To jest chore i to są chorzy ludzie z chorych organizacji. Woleliby
aby każda zgwałcona (a więc zmuszona siłą do stosunku) kobieta
rodziła dziecko które do końca jej dni przypominałoby jej o
najgorszym dniu jej życia?

Czy takie organizacje kobietę mają za nic? Człowieka za nic?
Wszystko dla nich sprowadza się do kopulacji i rozmnażania???

A dlaczego ci "święci" a dla mnie raczej ludzie z mentalnością
Dulskiej, nie ekskomunikują chłopaka który zgwałcił tę biedną
dziwczynę. To ich nie interesuje???

dlaczego nie ekskomunikują morderców, gwałcicieli, złodziei,
bandytów, zbrodniarzy wojennych i innych zlych ludzi, ale chcą
ekskomunikować ministra za decyzje zgodne z prawem????


Nie rozumiem tych ludzi, ich podłości i egoizmu.

W Polce prawo aborcyjne jest najostrzejsze w Europie, czy chcemy
stać sie państwem o prawach Szariatu? Gdzie kobieta będzie niczym
innym jak istotą przeznaczoną jedynie do rozmnażania się?

---------
Lepiej żyć jeden dzień życiem lwa niż 100 dni życiem myszy:-)

[kaczyjar]

A kiedy kosciol szanowal kobiety - dla kosciola to sa albo dziwki albo
czarownice. Jedynie Maryja panna

[dinko11]

czarne pasożyty watykańskie wchodzą w każdą dziedzine życia,pora te czarne
ścierwa pogonić do swoich szatańskich kościołów

[wobbler]

Pani Kopacz sama się ekskomunikowała przykładając rekę do aborcji.
Radze najpierw zapoznać sie z Katechizmem Kościoła Katolickiego, a dopiero
później wypowiadać.
Obrońcom życia chodzi jedynie o publiczne potwierdzenie tego faktu przez biskupa.
P.Kopacz zapewne o tym wie, skoro uważa sie za osobę wierzącą. (Pytanie w co
wierzy?)
Osoba, która dopomaga w zabiciu nienarodzonego dziecka sama stawia się poza
Kościołem i ewentualna wypowiedź biskupa nic tu nie zmieni.
Min.Kopacz JEST ekskomunikowana na własne życzenie, więc pretensje może mieć
tylko do samej siebie.

[ajdija]

złodziei i przekręczacy

[pers-ltd]

wobbler napisała:

> Pani Kopacz sama się ekskomunikowała przykładając rekę do aborcji.
> Radze najpierw zapoznać sie z Katechizmem Kościoła Katolickiego, a dopiero
> później wypowiadać.
> Obrońcom życia chodzi jedynie o publiczne potwierdzenie tego faktu przez biskup
> a.
> P.Kopacz zapewne o tym wie, skoro uważa sie za osobę wierzącą. (Pytanie w co
> wierzy?)
> Osoba, która dopomaga w zabiciu nienarodzonego dziecka sama stawia się poza
> Kościołem i ewentualna wypowiedź biskupa nic tu nie zmieni.
> Min.Kopacz JEST ekskomunikowana na własne życzenie, więc pretensje może mieć
> tylko do samej siebie.




Głupoty mówisz katolicki fundamentalisto,już o tym pisałem-
przeczytaj a nie kompromituj się niewiedzą.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81118599&wv.x=2&a=81125374

[slavko.matejovic]

Przykro mi, ale to ty się mylisz. Istnieje coś takiego jak
eskomunika latae sententiae, czyli wiążąca mocą prawa, która
następuje automatycznie po czynie, w tym wypadku Kanon 1398. W tym
wypadku to Ty kompromitujesz się niewiedzą. Jeśli publicznie chwali
się, że jest katoliczką, a przyznała się do pomocy w aborcji w
programie Teraz My, to zaistniały warunki, że postawiła się poza
Kościołem. I żadne ujadanie tego nie zmieni. Trudno, takie są zasady.

Katotalibowie to jeszcze nie cały kościół...

[taziuta]

slavko.matejovic napisał:

> ... Trudno, takie są zasady.

Takie są zasady fundamentalistów katoliczkich, czyli katotalibów...

[taziuta]

taziuta napisał:

> slavko.matejovic napisał:
>
> > ... Trudno, takie są zasady.
>
> Takie są zasady fundamentalistów katoliczkich, czyli katotalibów...

Miało być katolickich, oczywiście :)

[slavko.matejovic]

Ale jakie macie argumenty, że mówię nieprawdę? W Kościele nikt siłą
nie przetrzymuje i nie namawia do kochania. To nazim i komunizm a
teraz liberalizm i tuskowe rządy wymagają kochania i bezwzględnego
oddania, bo inaczej będzie źle. My dajemy wam tylko propozycje -
jeżeli chcecie to... ale nikt nas nie zmusi do mówienia nieprawdy,
że płód to nie jest dziecko. Ciągle tylko słyszę rzucane obelgi:
fundamentaliści, katotalibowie, katole, żadnych rozsądnych
argumentów, więc pozwólcie, że będę was nazywał fantycznymi dewotami
ateizmu.

[taziuta]

slavko.matejovic napisał:

>... więc pozwólcie, że będę was nazywał fantycznymi dewotami
> ateizmu.

Ależ proszę bardzo, katolu! :)

Proszę o odpowiedź kogoś z "czarnych"

[almendra2]

Płód to nie jest człowiek. To zespół komórek. Ale jak ktoś bardzo
chce uwierzyć że to człowiek to uwierzy.

Poza tym czy dla was nie liczy się fakt że dziecko jest skutkiem
gwałtu??? Czy wy nie zastanawiacie się co przeżywa ta zgwałcona,
poniżona kobieta? G....was to pewnie obchodzi.

Zastanawiacie się że z chwilą tego zdarzenia ktoś zrujnował jej
życie, pozbawił marzeń ? I że taka kobieta nie ma obowiązku rodzić
dziecka, które jest wynikiem nienawiści a nie miłości?

Dlaczego ona ma poświęcać swoje marzenia i życie, które może da się
jeszcze jakoś posklejać, dlatego żeby wychowywać dziecko jakiegoś
potwora?

[mala.mi74]

almendra2 napisała:

> Płód to nie jest człowiek. To zespół komórek. Ale jak ktoś bardzo
> chce uwierzyć że to człowiek to uwierzy.

Kobieto ,Ty tez jestes zbiorem komórek! A Ty myslałas ,ze z czego
się składasz??
>
> Poza tym czy dla was nie liczy się fakt że dziecko jest skutkiem
> gwałtu??? Czy wy nie zastanawiacie się co przeżywa ta zgwałcona,
> poniżona kobieta? G....was to pewnie obchodzi.

dziecko nie jest skutkiem gwałtu, to juz ustalono,a GW jak zwykle
przeinaczyła fakty.
Poza tym przeczysz sama sobie: najpierw piszesz,ze to tylko
komórki,teraz ,ze dziecko..zdecyduj się.
>
> Zastanawiacie się że z chwilą tego zdarzenia ktoś zrujnował jej
> życie, pozbawił marzeń ? I że taka kobieta nie ma obowiązku rodzić
> dziecka, które jest wynikiem nienawiści a nie miłości?

Nic podobnego. A uwazasz,ze kazdego kto się poczał nie z miłosci
trzeba zabic? A Ty jak byłas poczeta he?
>
> Dlaczego ona ma poświęcać swoje marzenia i życie, które może da
się
> jeszcze jakoś posklejać, dlatego żeby wychowywać dziecko jakiegoś
> potwora?

jasne ,jasne, spelnienie swoich marzen jest doskonałym argumentem
aby kogos zabic.

[almendra2]

Po pierwsze nie atakuj mnie czepiając się "słówek" tylko czytaj z
uwagą treść- jeśli w ogóle zamierzasz cokolwiek komentować.

Po drugie jest róznica między płodem a człowiekiem. Te kwestie są
sposne dla naukowców ale ty oczywiście wiesz lepiej. Zawsze. ty i
tylko ty.


Po trzecie. Nie słyszałam aby ta ciąża nie była skutkiem gwałtu.
Prokurator wydał stosowne dokumenty i tak donosiła prasa. Sama
dziewczyna również to potwierdzała.

Po czwarte. Inną rzeczą jest począć dziecko bez miłości ale z
własnej woli, a inną kiedy ktoś napadnie na ciebie i siłą fizyczną
zmusi cię do obcowania płciowego. I nie mówię tutaj o "Agacie" ale o
gwałcie w ogóle.

Taka osoba- ofiara- nie miała na to żadnego wpływu. Nie była to jej
chwila zapomnienia, upojna noc z nieznajomym ani sex z ukochanym
tylko brutalny napad i brutalny sex.

W wyniku czegoś takiego poczyna się dziecko i uważasz że ta i tak
już zniszczona kobieta musi , po prostu musi być teraz matką i do
końca życia patrzec jak rośnie owoc największego koszmatu jej życia
tak?

Bo płodowi należy się życie - ale nie jej.

[mala.mi74]

almendra2 napisała:

> Po pierwsze nie atakuj mnie czepiając się "słówek" tylko czytaj z
> uwagą treść- jeśli w ogóle zamierzasz cokolwiek komentować.
>
> Po drugie jest róznica między płodem a człowiekiem. Te kwestie są
> sposne dla naukowców ale ty oczywiście wiesz lepiej. Zawsze. ty i
> tylko ty.

Dla naukowców nie jest sprzeczne kiedy się zacyna homo sapiens. To
jest sprzeczne tylko dla ideologów,którym to nie na reke. Moja osoba
nie ma tu nic do rzeczy,choc jestem z wykształcenia naukowcem-fakt.
>
>
> Po trzecie. Nie słyszałam aby ta ciąża nie była skutkiem gwałtu.
> Prokurator wydał stosowne dokumenty i tak donosiła prasa. Sama
> dziewczyna również to potwierdzała.

Prasa czyli Gw juz się dawno z tego wycofala. Ojcem dziecka jest
chłopak o rok straszy od dziewczyny,z którym ona pól roku chodziła.
Po co okłamujesz sama siebie?
>
> Po czwarte. Inną rzeczą jest począć dziecko bez miłości ale z
> własnej woli, a inną kiedy ktoś napadnie na ciebie i siłą fizyczną
> zmusi cię do obcowania płciowego. I nie mówię tutaj o "Agacie" ale
o
> gwałcie w ogóle.

jak wyzej.
>
> Taka osoba- ofiara- nie miała na to żadnego wpływu. Nie była to
jej
> chwila zapomnienia, upojna noc z nieznajomym ani sex z ukochanym
> tylko brutalny napad i brutalny sex.

Wyobraźnia Cię poniosła...
>
> W wyniku czegoś takiego poczyna się dziecko i uważasz że ta i tak
> już zniszczona kobieta musi , po prostu musi być teraz matką i do
> końca życia patrzec jak rośnie owoc największego koszmatu jej
życia
> tak?
>
> Bo płodowi należy się życie - ale nie jej.

A czy ktos te dziewczyne chce zabic? ??
Ale chrzanicie od rzeczy...
>

[almendra2]

Zabawny jesteś. Nawet nie czytasz na co odpowiadasz. Napisałam
Wyraźnie że nie odnoszę się już do Agaty ale do dzieci poczyznanych
w gwałtach w ogóle. A ty mi na to że "wyobraźnia mnie ponosi".

Czyli generalnie według ciebie gwałt to wyobraźnia, tak?

Ja komentuję sprawę Agaty jako gwałt, ponieważ takieinformacje
ukazywały się w prasie. I jhakimś cudem prokurator wyraził zgodę
zgodnie z prawem- na zabieg.
I co z tego że dziwczyna z nim chodziła? Uważasz że chłopak swojej
dziwczyny zgwałcić nie może?

A nawet jesli- teoretycznie- to jednak gwałt nie był- to uważasz że
ok jest kiedy dzieci będą rodziły dzieci? chciałbyś aby twoja 12
letnia np. córka rodziła dzieci?

Zanim odpowiesz przeczytaj co piszę. Bo znowu jakąś głupotę palniesz
panie "naukowcu" hahahahahahahaha

Nie ma takiego obowiązku

[almendra2]

I jeszcze jedno- jesli ktoś robi kobiecie dziecko bez jej zgody i
woli to nie ma ona obowiązku tego akceptować.

Gdyby żyła w normalnym kraju, to tak...

[taziuta]

almendra2 napisała:
Re: Nie ma takiego obowiązku

> I jeszcze jedno- jesli ktoś robi kobiecie dziecko bez jej zgody i
> woli to nie ma ona obowiązku tego akceptować.

Chyba, że ma pecha żyć w klechistanie...

[almendra2]

No wiec właśnie. I tacy ludzie jak ci tutaj "obrońcy życia"
sprawiają że za kilka- kilkanaście lat- kościoły będą puste, tace
puste i każdy będzie miał ich gdzieś.

[danusia_401]

W Klechistanie , gdzie dzieci "becikowe" są tłuczone na smierć
przez swoich wspaniałych rodziców , gdzie nie mogą doczekać
dializy...itp. , a rrwiemy szaty nad embrionem > O ZGROZO !

[wobbler]

Takie są zasady porządnych ludzi.
Ty jak widzę, zaliczasz się do tych, którzy co innego mówią, a co innego robią,
jak p.Kopacz.
Życzę Ci takich samych przyjaciół - może wtedy zrozumiesz dlaczego taka postawa
jest nieprzyjemna.
A min. Kopacz wyleciała z Kościoła i to jest bezdyskusyjne.

[pies_na_czarnych]

wobbler napisała:

> Takie są zasady porządnych ludzi.
>

Niby katole to ci porzadni sa?
Tym porzadnym nie przeszkadzalo wymordowanie calych cywilizacji
(Inkowie, Aztecy...). Nie przeszkadza im sianie nienawisci i
ciemnoty. Gdyby nie ci porzadni katole nasza cywilizacja stalaby juz
co najmniej sto lat do przodu.
Tfuj, tfuj na tych porzadnych.

[slavko.matejovic]

Masz rację, gdyby nie ci porządni katole, to byście byli sto lat do
przodu, i musieli chodzić w burkach i turbanach a co rano wołać
ałłachu akbar. I nie moglibyście narzekać, że muezzin budzi o 5
rano, bo za jakieś wonty by łeb urżnęli.

[pies_na_czarnych]

slavko.matejovic napisał:

> Masz rację, gdyby nie ci porządni katole, to byście byli sto lat
do
> przodu, i musieli chodzić w burkach i turbanach a co rano wołać
> ałłachu akbar. I nie moglibyście narzekać, że muezzin budzi o 5
> rano, bo za jakieś wonty by łeb urżnęli.



Odpowiedz zaslepionego przyglupa.

[almendra2]

Bravo:-)

[pers-ltd]

slavko.matejovic napisał:

> Masz rację, gdyby nie ci porządni katole, to byście byli sto lat do
> przodu, i musieli chodzić w burkach i turbanach a co rano wołać
> ałłachu akbar. I nie moglibyście narzekać, że muezzin budzi o 5
> rano, bo za jakieś wonty by łeb urżnęli.



Ci porządni katole to Ci,którzy mordowali przez wieki,nienawidzili
i prześladowali Żydów,prześladowali hugenotów we Francji,np. rzeź
w noc św.Bartłomieja,palili na stosach,nawet swoich,prześladowali
i mordowali wyznających Boga nie na sposób rzymski?
Nie znasz historii swojego kościółka i milionów ofiar?

[almendra2]

Jakiś ty wykształcony.... ale Allach Akbar ...chyba. Proś Boga żeby
twojej żony, siostry albo matki nie spotkała taka tragedia jak tą
dziwczynkę. Wtedy zobaczyłbyś co to znaczy.

Dulscy a nie porządni ludzie

[almendra2]

Według ciebie porządny człowieku zgwałcona kobieta to nie człowiek i
nie ma prawa do marzeń i życia? Jak juz ktoś ją zmusił do sexu,
pobił, zgwałcił i jest w ciąży to teraz niech rodzi i wychowuje. Bo
kogo obchodzi że ona może chciała wyjśc za mąż, mieć dzieci z
kochanym mężczyzną.....nie was...porządni ludzie.....

to nie jest najważniejsze

[almendra2]

Widzisz nie jest najważniejsz ze jakas grupa ludzi- lub nawet tłum-
uznał że wyklucza ją ze swojej społeczności.
Najważniejsze to postępowac tak aby pomagac drugiemu człowiekowi gdy
tego potrzebuje- a ona to zrobiła.

ale na to już nkt nie odpowie

[almendra2]

A dlaczego nikt mi nie odpowie dlaczego takie restrykcje nie grożą
gwałcicielom i mordercom???????? Chętnie posłucham
dlaczego "wierzący" nic a nic nie mówią o sprawcy tego zdarzenia-
tylko piętnują dziwczynkę i ludzi którzy pomogli jej skorzystać z
praw. Jakoś głucho i cicho nt. gwałciciela. A on skrzywdził dziecko/
14 letnią dziewczynkę. Ale to organizacje szanowne nic nie obchodzi.
Gratuluję

[pers-ltd]

slavko.matejovic napisał:

> Przykro mi, ale to ty się mylisz. Istnieje coś takiego jak
> eskomunika latae sententiae, czyli wiążąca mocą prawa, która
> następuje automatycznie po czynie, w tym wypadku Kanon 1398. W tym
> wypadku to Ty kompromitujesz się niewiedzą. Jeśli publicznie chwali
> się, że jest katoliczką, a przyznała się do pomocy w aborcji w
> programie Teraz My, to zaistniały warunki, że postawiła się poza
> Kościołem. I żadne ujadanie tego nie zmieni. Trudno, takie są zasady



Chcesz mi udowodnić,że prawo kanoniczne stoi wyżej niż
Konstytucja RP?, na czym polega moja niewiedza?




.

[pies_na_czarnych]

Sekciarze na drzewo! Malpy iskac.

[slavko.matejovic]

Niech żyje komunizm warstwowy - warstwa komuchów, warstwa wapna,
warstwa piachu!

O, manifest obrońcy życia!

[taziuta]

slavko.matejovic napisał:

> Niech żyje komunizm warstwowy - warstwa komuchów, warstwa wapna,
> warstwa piachu!

Właśnie się wykluczyłeś z kościoła, który każe miłować bliźnich!

[almendra2]

To nareszcie pokazałeś kim jesteś. Brawo! a dlaczego uważasz że za
abrocją są tylko komuniści? Odbiło już ludziom z tą komuną. To
jakies inwalidztwo narodowe. Co tylko się "czarnym" nie podoba-
komuna!! I straszą Gomułką...brud syf i żenada.

[taziuta]

almendra2 napisała:

> To nareszcie pokazałeś kim jesteś. Brawo!

Katotalibowie mieli zawsze ciągutki do masowych zbrodni, to nic
nowego...

[slavko.matejovic]

W nazistowskich Niemczech było przyzwolenie na zabijanie chorych,
kalekich, Słowian i Żydów. Postępowo, prawda?

[pies_na_czarnych]

slavko.matejovic napisał:

> W nazistowskich Niemczech było przyzwolenie na zabijanie chorych,
> kalekich, Słowian i Żydów. Postępowo, prawda?

Zaslepiony jolopie nawet nie rozumiesz co czytasz.

[almendra2]

Jak ktoś chce umrzeć to ma prawo.

[almendra2]

A mówi ci coś stwierdzenie " polskie prawo", "godność kobiety", "
zmarnowane życie"? A może cymbale egoistyczny jednak nic? I wiesz
co...dlatego właśnie nie chodzę i nie będę chodzić do kościoła - bo
tam spotkam takich egoistów jak ty.

Ciekawe czy ktoś się w ogóle tą waszą ekskomuniką przejmie....

[wobbler]

Co Ty gdzieś tam pisałeś niewiele mnie obchodzi. Wiem co jest napisane
Katechizmie i to wystarczy...

[almendra2]

Jedyna książeczka jaką w życiu przeczytałeś? Fundamentalizm jest
groźny bo wyznają go albo świadomi oprawcy albo ciemna gawiedź.
Inni ludzie uznają prawa wyboru.

[wobbler]

Prawo wyboru do zabicia drugiego człowieka?
Matka która morduje własne dziecko, to zwykła .....

[almendra2]

Ojejejejej ale się zapędziłeś. Zgrzeszyłeś myślą. Idź się
wyspowiadaj natychmiast!!!!

Czyli dla ciebie gwałt to nic takiego tak? Można sobie od tak zmusić
kobietę do sexu, zrobić jej dziecko, zostawić i heja. to jest ok.

A potem cały tabun "wiernych" będzie wrzeszczał : podła matka! tyle
że ona "matką" stać się nie chciała i ktoś jej zrobił krzywdę. I ona
wcale "matką" się nie czuje bo została zgwałcona.

A dla mnie płód to nie jets dziecko. A poza tym jesli ktoś siłą
doprowadza kobietę do ciaży to nie musi ona się na to godzić. Bo ona
tego dziecka nie chciała i nie zrobiła nic aby sie poczęło. Nie musi
więc ponosic konsekwencji czyjegoś przestępstwa.


?

[woda.woda]

Masz całkowicie rację.

A jesli jakas zgwałcona kobieta ciąży przerwac nie chce, nikt jej
przciez nie zmusza.

[almendra2]

No właśnie. Chodzi o kwestię wolności wyboru. Na pewno sa kobiety
które by ciąży nie usunęły. Jeśli jednak jakaś nie czuje się na
siłach tego znieść- nie musi.

Ponieważ żyjemy w XXI wieku, gdzie szanowane jest prawo, które ma
chronić obywatela.

[woda.woda]

Jeśli jednak jakaś nie czuje się na
> siłach tego znieść- nie musi.
>

Nie musi.
Ja wierzę w to, że Pan Bóg nie oczekuje od ludzi wysiłku ponad ich
możliwości.

Bo w końcu w tym wątku o tym tu jest mowa :)

[almendra2]

No i o to właśnie chodzi.

[almendra2]

Czyli jednak według ciebie rolę kobiety Kościół Sprowadza do jej
bilogicznej funkcji rodzenia. Nie ważne że ktoś kobietę pobije i
zgwałci wbrew jej woli i że to dziecko powstanie wskutek tragedii.
Takiej kobiecie kościół odbiera prawo do szczęścia. Ale
gwałcicielowi ekskomuniką nie grozą. Taki się wyspowiada i luz, tak?
A kobieta ma wychowywać dziecko, które jest najwększą porażką jeje
życia, zapomniec o sobie, o swoich marzeniach bo one nie są ważne.
Wazne jest że nareszcie urodzi......nie wazne czyje, gdzie, jak i za
co. Ale urodzi. Proponuję zanosić niechciane dzieci nie do szpitali
ale do parafii żeby ci wyedukowani życiowo księża wychowywali je na
ludzi.

[woda.woda]

Ja ci wytłumaczę :)

Najcięższym grezchem jest pozbawienie zycia - czyli, w myśl nauki
Kościoła, aborcja.

Gwałt jest grzechem lżejszym i tu wystarczy spowiedź i obietnica
poprawy.

[almendra2]

Jasne.......wiec kobieta ma swoje poświęcić tak?

[woda.woda]

Tak. W myśl praw Kościoła, kobieta powinna być szczęśliwa, że nosi -
że tak powiem - pod sercem, dziecię :)

[almendra2]

A jakim prawem ktokolwiek mówi drugiemu człowiekowi co ma czuć? I
kiedy? :-) Ja tego po prostu nie rozumiem i już.

Jak będę chciała mieć dziecko to się będę o nie starać. Ale nie
chciałabym wychowywać dziecka które ktoś zrobił mi siłą i mnie
zmusił do zostania matką. Sorry.. ale nie

[almendra2]

Tragifarsa z serii dramat

Najlepiej nie przejmować się katolami, klechami ..

[rutelon]

... i fundamentalizmem religijnym.
Jakie ma znaczenie opinia średniowiecznego matołectwa w XXI wieku ?

[taziuta]

rutelon napisał:

> ... i fundamentalizmem religijnym.
> Jakie ma znaczenie opinia średniowiecznego matołectwa w XXI
> wieku ?

Poza tym, że tak jak to matołectwo zagra, tak Tusk tańczy?...

Oddzielmy

[woda.woda]

prawo państwowe od prawa kanonicznego, bo jedno z drugim nie ma nic
wspólnego.

I bądźmy konsekwentni - jeśli ktoś chce być członkiem Kościoła,
obowiązują go jego reguły - w tym całkowity zakaz aborcji.

> A dlaczego ci "święci" a dla mnie raczej ludzie z mentalnością
> Dulskiej, nie ekskomunikują chłopaka który zgwałcił tę biedną
> dziwczynę. To ich nie interesuje???

W myśl nauki Kościoła gwałt jest czynem duzo lepszym, niż aborcja.

[pies_na_czarnych]

woda.woda napisała:

> prawo państwowe od prawa kanonicznego, bo jedno z drugim nie ma
nic
> wspólnego.
>
> I bądźmy konsekwentni - jeśli ktoś chce być członkiem Kościoła,
> obowiązują go jego reguły - w tym całkowity zakaz aborcji.
>

Niech sie "zwolnia" z rzadu :))
Chcesz byc katolem i przestrzegac konstytucje to nie idzie w parze.

[woda.woda]

Szczęśliwie człowiek odpowiada za swe grzechy przed Panem Bogiem,
nie przed człowiekiem, kimkolwiek by on nie był :)

[pers-ltd]

woda.woda napisała:

> Szczęśliwie człowiek odpowiada za swe grzechy przed Panem Bogiem,
> nie przed człowiekiem, kimkolwiek by on nie był :)
>



No więc czym się martwią katolicy? To Bóg, a nie oni rozliczą
minister Kopacz.
Tu na ziemi (tej ziemi) przysięgała na konstytucję.
Nie można służyć obu Bogom jednocześnie.

[woda.woda]

> No więc czym się martwią katolicy? To Bóg, a nie oni rozliczą
> minister Kopacz.

Może zapomnieli o tym, kto ich rozlicza :)

[almendra2]

A jesteś pewny(pewna) że Bóg przyzna wam rację?

[woda.woda]

Jakim "wam"? :) Ja jestem jedna i, oczywiście, nie wiem, jak
zostanę osądzona na Sądzie Ostatecznym :)

[byk55]

> W myśl nauki Kościoła gwałt jest czynem duzo lepszym, niż aborcja.

Nie jest lepszym, ale nie powinno się za gwałt karać śmiercią dziecka
gwałciciela, co ono winne?

Hitler skazywał na śmierć ludzi za pochodzenie niearyjskie.
Polska skazuje na śmierć za pochodzenie od pewnego rodzaju ludzi.
dziecko np. wielokrotnego mordercy ma prawo do zycia, dziecko gwałciciela lub
nieletniego - nie.
Czym to się różni od praktyk hitlerowskich?

[woda.woda]

> Nie jest lepszym

Słusznie, powinnam była napisać: gwałt jest lżejszym grzechem, niż
aborcja.

Prawo kościelne pochodzi z czasów niewoli

[almendra2]

Czyli że prawa kościoła są dla mężczyzn nie dla kobiet. Kościoła
kobieta nie obchodzi. Ktoś ją zgwałcił ok- niech się teraz męczy. Co
was to obchodzi prawda?

Wasze prawa i katechizmy pisane były w czasach, kiedy kobieta była
własnością mężczyzny. Kiedy nie miała żadnych praw, a jej ciało
żadnej wartości. wtedy jak ktoś zgwałcił kobietę to nawet się go nie
ścigało. ale czasy się zmieniły. I ja jako kobieta uważam że mam
takie samo prawo do szczęścia jak mężczyzna i nie chcę być matką
wbrew sobie. Na siłę.

almendro2 :)

[woda.woda]

Spokojnie, nikt nikogo nie zmusza do bycia członkiem Kościoła :)

[almendra2]

Uffff ulżyło mi....ufff:-)

[mala.mi74]

almendra2 napisała:

> Czyli że prawa kościoła są dla mężczyzn nie dla kobiet. Kościoła
> kobieta nie obchodzi. Ktoś ją zgwałcił ok- niech się teraz męczy.
Co
> was to obchodzi prawda?
>
> Wasze prawa i katechizmy pisane były w czasach, kiedy kobieta była
> własnością mężczyzny. Kiedy nie miała żadnych praw, a jej ciało
> żadnej wartości. wtedy jak ktoś zgwałcił kobietę to nawet się go
nie
> ścigało. ale czasy się zmieniły. I ja jako kobieta uważam że mam
> takie samo prawo do szczęścia jak mężczyzna i nie chcę być matką
> wbrew sobie. Na siłę.
>
>
Tu nie chodzi o ciało tej dziewczyny tylko o zycie jej dziecka.
A jesli to była dziewczynka???

Czy

[woda.woda]

ty MUSISZ mówic ludziom, jak mają postępować?

Chcesz, aby tobie tez mówiono?

[pers-ltd]

Jej nie trzeba mówić.Ona wie,że tylko ona ma rację.Reszta ma tylko
głupie poglądy,którymi ona gardzi.
Taka jest natura ewangelizatorów.

woda.woda napisała:

> ty MUSISZ mówic ludziom, jak mają postępować?
>
> Chcesz, aby tobie tez mówiono?

[woda.woda]

W sumie niech mówi. Jakie to ma znaczenie? :)

[almendra2]

nie fantazjuj......

To ciało zgwałconej kobiety i jej ból się dla takich jak ty nie
liczą? Liczy się rozmnażanie się. W każdy sposób. Na siłę też.
Brawo.

Poza tym żadna kobieta nie ma obowiązku 9 miesięcy nosić w brzuchu
skutku krzywdy jaką jej ktoś zrobił. Koniec i kropka.

[byk55]

Rzeczona nastolatka nie była zgwałcona. Zaszła w ciąże z kolegą z którym sypiała
pół roku.

> Czy to znaczy, że w tym państwie prawo stanowione jest niczym?

Jeśli je będziemy traktować tak jak min. Kopacz, będzie niczym.
Ustawodawca miał na myśli gwałt. P. Kopacz bezprawnie rozszerzyła go na czyn
niedozwolony, nie pytając się najpierw sądu.
W/g takiego podejścia można by na przykład zabić dziecko pełnoletniej kobiety,
która uwiodła 14 letniego chłopca (to jest czyn zabroniony), lub zabić dziecko
dorosłych rodziców, którzy poczęli w wyniku współżycia w miejscu publicznym
(czyn niedozwolony) Itd. itp.
Posłowie wyprodukowali bubel prawny, a p. Kopacz skwapliwie z niego skorzystała,
w celu zamordowania dziecka.

:)))

[woda.woda]

a poza tym wszyscy zdrowi - jak byk? :)

[taziuta]

woda.woda napisała:

> a poza tym wszyscy zdrowi - jak byk? :)

A nawet jak stado byków! :)

[woda.woda]

a dokładniej - stado 55 byków :)

To Czasopisma kłamią?

[almendra2]

Ja czytałam że dziwczyna zeznała że była zgwałcona. I jesli kłamie-
to ona- nie ja. Ja kieruję się wiedzą nabytą i nie pierdziel mi że
kłamię żeby sobie humor polepszyć.

A materacem byłeś że wiesz że z nuim sypiała????? ciekawa rola

[byk55]

almendra2 napisała:

> Ja czytałam że dziwczyna zeznała że była zgwałcona. I jesli kłamie-
> to ona- nie ja. Ja kieruję się wiedzą nabytą i nie pierdziel mi że
> kłamię żeby sobie humor polepszyć.

Oczywiście że kłamią, potem odszczekują, ale małymi literami i na 58 stronie.
Tak zrobiła Wyborcza poszukaj sobie w archiwum.
Najpierw napisała niczym nie wielki artykuł o gwałcie a dopiero po kilku dniach
jak ukazało się oświadczenie prokuratury, to napisała o półrocznym chodzeniu.

Przepraszam Cię jeśli napisałaś w dobrej wierze, ale widzisz jak szmatławce
robią ludziom wodę z mózgu.

[taziuta]

byk55 napisał:

> ... ale widzisz jak szmatławce robią ludziom wodę z mózgu.

Co prawda, to prawda, ale czarnych i tak w tym nie przebiją! :)

[mala.mi74]

byk55 napisał:

> almendra2 napisała:
>
> > Ja czytałam że dziwczyna zeznała że była zgwałcona. I jesli
kłamie-
> > to ona- nie ja. Ja kieruję się wiedzą nabytą i nie pierdziel mi
że
> > kłamię żeby sobie humor polepszyć.
>
> Oczywiście że kłamią, potem odszczekują, ale małymi literami i na
58 stronie.
> Tak zrobiła Wyborcza poszukaj sobie w archiwum.
> Najpierw napisała niczym nie wielki artykuł o gwałcie a dopiero po
kilku dniach
> jak ukazało się oświadczenie prokuratury, to napisała o półrocznym
chodzeniu.
>
> Przepraszam Cię jeśli napisałaś w dobrej wierze, ale widzisz jak
szmatławce
> robią ludziom wodę z mózgu.

Niestey ludzie czesto wierza tylko w to co ,za przeproszeniem
podjudza ich uprzedzenia i nienawisci ,a wiec najnizsze instynkta.
Myslę, że jednak ,ze rozmowa z wieloma osobami jest bez sensu, bo
brak jest w nich wewnatrznej wolnosci aby przyjac fakty i dopiero z
nich wyciagac wnioski.
Na forum kraza takie trolle,kóre kiedys odeszły z Koscioła, bo np.
straciły wiare, nie dawały sobie rady z przykazaniami, widziały
swoje grzechy i słabosci i to ich pozbawialo watpliwej wartosci, a
teraz wszedzie i na wszelki spośób sobie próbuja sobie udowodnic
jaki to Kosciól jest okropny a katolicy be ,zeby się
dowartosciować. Czasem przybiera to groteskowe formy...
No cóz..pozostaje wiara ,ze w Polsce zyje tez wielu porzadnych,
moralnie zyjacych ludzi,ktorzy nie budują swoich pogladów na
uprzedzeniach i niecheci, ale na prawdzie.
Pozdrawiam byku.
>

[almendra2]

Więc uważasz że jak się ze sobą "chodzi" to już o gwałcie nie może
być mowy?

Zgwałcić może nawet mąż żonę gdy ta nie ma ochoty na sex a on siłą
fizyczną ją do tego zmusza. Chodzenie nie ma tu nic do rzeczy.

[almendra2]

A mnie najbardziej od kościoła jako instytucji odstraszaja właśnie
tacy "ślepo" wierzący, którzy widzą tylko biel i czerń a nie
dostrzegają tysiąca odcieni szarości wokół.

Jak jesteś zły ( w pojęciu takich osób)- to na odstrzał, stos,
podpalić, publicznie napiętnować i zniszczyć do ostatniej komórki.

Taka jest własnie filozofia organizacji kościelnej, bo że Boga- to
wątpię.

Rozumiem. Nikt nikogo nie zmusza do bycia członkiem kościoła, ale w
takim razie dlaczego członkowie ich organizacji wchodzą z butami w
życie innych? Dlaczego w tym kraju panuje takie szaleństwo na
rzecz "życia poczętego" a nie ma szaleństwa aby pomagać już
narodzonym, nierzadko chorym i biednym ludziom.


Krzyczeć jest łatwo. Gorzej coś na prawdę zrobić. Dac cos z siebie
oprócz wysyłania smsów i gadania do prasy o swoim świętym oburzeniu.

[pers-ltd]

Ten wątek dowodzi jak ważne dla fundamentalistów katolickich
(nie dla wszystkich katolików) jest prawo kanoniczne,a jak ważne
jest obowiązujące prawo świeckie.
Chcielibyście państwa stricte wyznaniowego? zapalibyście znowu
stosy?

[woda.woda]

> Ten wątek dowodzi jak ważne dla fundamentalistów katolickich
> (nie dla wszystkich katolików) jest prawo kanoniczne,a jak ważne
> jest obowiązujące prawo świeckie.

I tak powinno być - w imię pierwszego przykazania :)

[paralela1]

Stosy inkwizycji to stare dzieje w dodatku wyolbrzymione, tu masz ciekwsze
rzeczy, stosy niedawne i walka z opium dla mas, widzę że chcesz powrotu tych
dobrych czasów.
www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/holocausto1.htm
www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/holocausto2.htm

[almendra2]

O matko.... i wraca temat rzeka....II woja i holocaust. A co to ma
wspólnego z gwałtem ??

II woja to w ogóle tragedia ale zupełnie inna od tej poruszanej na
forum. Nie szalej

[paralela1]

komunistyczny holocaust! o matko nie doczyta a plecie niedorozwinieta

[karbat]

ksiadz katolik ,zrobil dziecko ( setki przypadkow ) ,zabawial sie z
chlopczykami , robil przekrety , ukradl , lubil burdele ,byl
agentem ... jest przeniesiony na inna plebanie . Jaka ekskomunika ?

to taka schiza

[almendra2]

No wiesz, na tym forum ktoś mi dziś napisał że gwałt jest raktoway
przez kościół katolicki jako coś o wiele mniej znaczącego niż
aborcja. Więc tak samo traktują złodziejstwo, molestowanie itp.

ale weźmy pod uwagę jedno: krucjaty mordujące miliony ludzi też
robiły to "w imię boże" by szerzyć "jedyną właściwą religię"

To taka schiza

[venus99]

skąd ten znak zapytania?sprawa jest chyba oczywista,