Dodaj do ulubionych

Nic dodać nic ująć

11.07.08, 09:26
bardzo wyważona i trafna ocena wczorajszego wyroku sądu w sprawie
generała Czesława Kiszczaka :



www.dziennik.pl/opinie/article205552/Kiszczak_zaprasza_na_wodke.html

nie wspominając o tym, że i profesor Andrzej Paczkowski trafnie
ocenia ten proces:

www.dziennik.pl/opinie/article205480/Sprawiedliwosc_nie_dosiegnie_juz_wladcow_PRL.html
Obserwuj wątek
    • camille_pissarro w przypdaku opinii prof. A.Paczkowskiego 11.07.08, 09:29
      nie chodzi o sam proces C.Kiszczaka tylko o proces karania tych
      wszystkich, którzy maja krew swych rodaków na rękach ( mowa o
      okresie PRL'u )
    • hercule_poirot to było czywiste, ułożenie z komunistami 11.07.08, 11:31
      w Magdalence na pewno zwierało klauzule dotyczaca ścigania ich
      przez "polski wymiar sprawiedliwośći ( cudzysłów jak najbardziej
      wskazany ), tzn., że tego typu sprawy będą z definicji ( jeśli w
      ogóle do nich dojdzie ) umarzane...
      • camille_pissarro Re: to było czywiste, ułożenie z komunistami 11.07.08, 12:03
        oczywiście, że to nalezy brac pod uwage, ale oficjalnie
        w "papierach" na pewno tego nie umieścili ;-))
        • kolor Teraz wiem co kurduple w Magdalence robily 11.07.08, 12:05
          Uzgadnialy nietykalnosc komuchom.
          Pewnie robily to na prosbe Mamusi-Kapusi hehehehe
        • hercule_poirot Re: to było czywiste, ułożenie z komunistami 11.07.08, 23:39
          Bo wszystko zostało doszczetnie zniszczone, a w Magdalence
          rejestrowano tylko to co wygodne było dla "człowieka honoru" (
          czytaj gen. towarzysza Kiszczaka " - np. toast z L.Wałęsą czy
          A.Michnikiem ...
          • cymber.gaj Re: to było czywiste, ułożenie z komunistami 11.07.08, 23:43
            Wśród entuzjastycznych oklasków braci Kaczyńskich (bez urazy - mam na myśli wyłącznie zjawisko biologiczne).
          • jola_iza Re: to było czywiste, ułożenie z komunistami 11.07.08, 23:46
            Moment, zapytam: czy tamta władza musiała się poddac? Czy może nie mieli już
            wojska, ZOMO i milicji?Czy "bracia" ze wschodu by nie pomogli??
            Zatem, może trzeba było się dogadac na postawionych warunkach? A jeśli nie, to
            czemu Solidarnosc się zgodziła?
            • hercule_poirot Re: to było czywiste, ułożenie z komunistami 11.07.08, 23:54
              Oczywiście, żekomunistyczna władza miała siłowe resorty w swym ręku
              tak samo jak i kształtowanie opinii publicznej ( media - radio i
              telewizję ), problem tkwi w czym innym.Okrągły stół należało
              traktować wyłącznie jako środek pomocniczy w przejęciu władzy od
              komunistów i po pierwszych wolnych wyborach relacje z byłymi
              komunistami odwrócić o 180 stopni
              • jola_iza Re: to było czywiste, ułożenie z komunistami 12.07.08, 00:00
                hercule_poirot napisała:
                problem tkwi w czym innym.Okrągły stół należało
                > traktować wyłącznie jako środek pomocniczy w przejęciu władzy..
                Komu należało?? Nie zapominaj, że resorty siłowe dalej były gotowe. I jeszcze
                jedno , to tamta władza pomogła przejśc gładko do innego systemu. Do diabła ,
                czego nikt nie powie głośno, że nie o kapitalizm chodziło?? Przekonac naród
                można było tylko wspólnie. Reszta to tylko kwestie prawne.
            • cymber.gaj Re: to było czywiste, ułożenie z komunistami 12.07.08, 00:05
              jola_iza napisała:

              > Zatem, może trzeba było się dogadac na postawionych warunkach? A jeśli nie, to
              > czemu Solidarnosc się zgodziła?

              Bo mimo dramatycznych protestów Jedynych Prawdziwych Polaków - Braci Kaczyńskich i Ojca Rydzyka - dała się zwieść Bolkowi, Tuskowi, Chlebowskiemu oraz innym sprzedawczykom chodzącym na pasku Rosji, Niemiec i międzynarodowego żydostwa. Nie wiedziałaś?

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka