Nie było JarKacza na "minucie ciszy"?

[elfhelm]

bi.gazeta.pl/im/6/5478/z5478406X.jpg
Wygląda, że nie.

Chociaż w Sejmie dzisiaj był
orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/InfoForPPID?OpenAgent&29769&PiS
Wczoraj pił piwko na jakiejś łódce, potem po piwku jechał do biskupa. Dziś
mógł się łaskawie pokazać. Ale może się mylę ;)

Nie było JarKacza na "minucie ciszy"

[masuma]

Bez znaku zapytania

[bardzolysapala]

Z gazety wynikało, że po piwku kierował statkiem wodnym. Wynika, że sa
swiadkowie tylko jak mu zabrac prawo jazdy na statek wodny jak pewnie jedyny
opanowany pojazd to rowerek na 3 kółkach?

[daktylek]

bardzolysapala napisał:

> Z gazety wynikało, że po piwku kierował statkiem wodnym. Wynika,
że sa swiadkowie tylko jak mu zabrac prawo jazdy na statek wodny jak
pewnie jedyny opanowany pojazd to rowerek na 3 kółkach?

W sumie to powinni go zatrzymać, bo kierował statkiem bez uprawnień,
na dodatek po pijaku. Gdzie była policja wodna?
Ale też można by zawiadomienie o popełnieniu przestepstwa złożyć w
prokuraturze ...

A PiS mu mordę lizał...(i niech mu Edgar...

[pisuarro]

...lekkim będzie)

[bu2m]

Kaczyński jak zawsze głosował przeciw.

[elwer-pancerfaust44]

A był premier Tusk który odszedł z UW gdy jej szefem został B Geremek?Bo po tym
rozbiciu UW już się nie podniosła i jest po niej tylko pamięć!

Idz do lekarza tego od oczu mowiac Misiem. Ten

[frank_drebin]

kadr obejmuje wycinek sali sejmowej. Wiec jak na podstawie wycinkowego zdjecia
wyrokujesz, ze byl czy nie ? ;)

[elfhelm]

Stąd znak zapytania.

Ale kadr obejmuje przecież JarKaczowe miejsce (puste, chyba że pulpitu nie sięgnął).

Moze akurat stal w drzwiach bo awszedl na te minu-

[frank_drebin]

te. Amen i po krzyku. Ty masz chlopie "problemy" swoja droga ;)
elfhelm napisał:

> Stąd znak zapytania.
>
> Ale kadr obejmuje przecież JarKaczowe miejsce (puste, chyba że pulpitu nie sięg
> nął).

[elfhelm]

> Moze akurat stal w drzwiach bo awszedl na te

To już by była szopka ;)

[kubala11]

Zauwazyłes Komisarzu, że znikneły moje posty z bydleciem i gazetową popierdółką?
Jak celnie admin odgadł personę....:)))))

Zauwazylem, ze pewnie Agora zatrudnila na wakacje

[frank_drebin]

jakos malolaterie na staze, kazala im moderatiorke robic i sie gubia w tym co
wycinaja a jak jada z wycinaniem to z "delikatnoscia" czolgu.
kubala11 napisał:

> Zauwazyłes Komisarzu, że znikneły moje posty z bydleciem i gazetową popierdółką
> ?
> Jak celnie admin odgadł personę....:)))))

[kubala11]

W gruncie rzeczy dobrze to o nich swiadczy nie sądzisz?:)
Bezbłędnie wiedzą o kogo chodzi... inteligentne są...:)))

[x2468]

Musi kleczal niziolek.

[pulchna.lapka.w.pulpit]

A przecież wiemy, że kiedy naprawdę chce - to jednak sięga :-)

Poprawnosc polityczna wymaga obecnosci ?

[adalberto3]

[ayran]

Nie było, to nie było. Skoro nie było mu przykro z powodu smierci Geremka, to
może lepiej, że nic nie udawał.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> Nie było, to nie było. Skoro nie było mu przykro z powodu smierci Geremka, to
> może lepiej, że nic nie udawał.



Nieobecność na minucie ciszy świadczy o tym, że mu nie było przykro? Ciekawe
rozumowanie.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:


> Nieobecność na minucie ciszy świadczy o tym, że mu nie było przykro? Ciekawe
> rozumowanie.

"Rozumowanie" w takiej sprawie to chyba nieco na wyrost. Choć tak przy okazji
zwróciłem uwagę, że trudno natknąć się na jakąkolwiek wypowiedź Jarka o Geremku
po jego śmierci. Można oczywiście uznać, że świadczy to o wielkiej przykrości
jaką w związku z tym odczuł - ale to też byłoby na wyrost.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Nieobecność na minucie ciszy świadczy o tym, że mu nie było przykro? Ciek
> awe
> > rozumowanie.
>
> "Rozumowanie" w takiej sprawie to chyba nieco na wyrost. Choć tak przy okazji
> zwróciłem uwagę, że trudno natknąć się na jakąkolwiek wypowiedź Jarka o Geremku
> po jego śmierci. Można oczywiście uznać, że świadczy to o wielkiej przykrości
> jaką w związku z tym odczuł - ale to też byłoby na wyrost.



Ale wyobrażasz sobie sytuację, że komuś jest przykro po tragicznej śmierci
politycznego przeciwnika ale nie biega ze zwierzeniami do mediów? Czy zawsze
trzeba dowieść swojego żalu gadając do mikrofonu?

[elfhelm]

A czy osoba, której jest przykro w dzień pogrzebu popija sobie radośnie piwko i
pływa łódką?

A dzień później nie uważa za ważne udać się na posiedzenie Sejmu?

[spokojny.zenek]

Myślisz, że to w ogóle poziom jego refleksji?

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Ale wyobrażasz sobie sytuację, że komuś jest przykro po tragicznej śmierci
> politycznego przeciwnika ale nie biega ze zwierzeniami do mediów? Czy zawsze
> trzeba dowieść swojego żalu gadając do mikrofonu?
>

Nikt nie wymaga, by JarKacz gadał do mikrofonu jak mu przykro czy nie przykro.
Nie o to chodzi:) Mnie się np. przypomniało jak to poseł ów
jeden jedyny nie wstał podczas inauguracyjnego posiedzenia nowego Sejmu
kiedy marszałek witał Wałęsę. Moja osobista refleksja jest taka, że JarKacz
ma coś wspólnego z tymi typkami, które trzymały transparent przed kościołem
- wiesz z pewnością jakie tam dziękczynienie Panu Bogu uczyniono.
Ja nie wymagam od Kaczyńskiego niczego (bo to bezcelowe) ale wolno mi
zauważyć (podobnie jak Ayranowi), że pewne zachowania Kaczyńskiego są
znamienne - naszym zdaniem a Ty możesz mieć inne. Nie wiem po co się kłócić.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

Moja osobista refleksja jest taka, że JarKacz
> ma coś wspólnego z tymi typkami, które trzymały transparent przed kościołem
> - wiesz z pewnością jakie tam dziękczynienie Panu Bogu uczyniono.



Refleksja? Na podstawie jakichś poszlak czy wyłącznie własnej niechęci do
Kaczyńskiego? Rozwiń temat. Co ma wspólnego? Wysłał ich? Opłacił?

[spokojny.zenek]

Mentalność dokładnie ta sama. To wystarczy.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:
>
> Moja osobista refleksja jest taka, że JarKacz
> > ma coś wspólnego z tymi typkami, które trzymały transparent przed kościoł
> em
> > - wiesz z pewnością jakie tam dziękczynienie Panu Bogu uczyniono.
>
>
>
> Refleksja? Na podstawie jakichś poszlak czy wyłącznie własnej niechęci do
> Kaczyńskiego? Rozwiń temat. Co ma wspólnego? Wysłał ich? Opłacił?
>

To tylko moja intuicja. Mówi mi, że mentalnie im do siebie blisko:)
I tyle:) Czy zamierzasz prowadzić dalsze śledztwo w sprawie mojej
intuicji?

A propos intuicji

[basia.basia]

Kiedy obserwowałyśmy i komentowałyśmy aferę Rywina wielokrotnie
intuicja mówiła nam, że ten i ów kłamie. Wówczas zazwyczaj byłyśmy
zgodne. Teraz często intuicja prowadzi nas do całkiem różnych
wniosków ale przecież nie będziemy nawzajem badać dlaczego:)

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Kiedy obserwowałyśmy i komentowałyśmy aferę Rywina wielokrotnie
> intuicja mówiła nam, że ten i ów kłamie. Wówczas zazwyczaj byłyśmy
> zgodne. Teraz często intuicja prowadzi nas do całkiem różnych
> wniosków ale przecież nie będziemy nawzajem badać dlaczego:)



Dlaczego to akurat wiadomo :)

Ale masz rację, wszystko się bardzo zmieniło. Jestem pewna, że gdybym dzisiaj
założyła tu wątek sprzed ponad trzech lat o książce Grockiego nieźle byś mnie
zjechała, może nawet zrównała - jak Kaczyńskiego - z tymi gośćmi od transparentu
:) I raczej nie napisałabyś już tego:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20526367&a=20567671
Dzisiaj rozliczasz Kaczyńskiego z minuty ciszy po Geremku :)

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > Kiedy obserwowałyśmy i komentowałyśmy aferę Rywina wielokrotnie
> > intuicja mówiła nam, że ten i ów kłamie. Wówczas zazwyczaj byłyśmy
> > zgodne. Teraz często intuicja prowadzi nas do całkiem różnych
> > wniosków ale przecież nie będziemy nawzajem badać dlaczego:)
>
>
>
> Dlaczego to akurat wiadomo :)
>

Wiadomo, że obaj bracia Kaczyński okrutnie mnie rozczarowali i nie mam do nich
ani grosza zaufania. Piszę to, żeby nasze "uśmieszki" nie spowodowały
niepotrzebnych spekulacji u tych, którzy nas nie znają.

> Ale masz rację, wszystko się bardzo zmieniło. Jestem pewna,

Widzisz jak to się można pomylić? Przecież wiele razy pisałam (i nawet nie tak
dawno przy panu G.), że prawie wszystko z tej książki już się potwierdziło i
często sobie lekturę odświeżam.

>że gdybym dzisiaj
> założyła tu wątek sprzed ponad trzech lat o książce Grockiego nieźle byś mnie
> zjechała, może nawet zrównała - jak Kaczyńskiego - z tymi gośćmi od transparent
> u
> :) I raczej nie napisałabyś już tego:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20526367&a=20567671
> Dzisiaj rozliczasz Kaczyńskiego z minuty ciszy po Geremku :)
>

Znowu lepiej ode mnie wiesz co siedzi w mojej głowie? Bo czy ja rozliczam?
Ja po prostu zauważyłam, podobnie jak Ayran, tę nieobecność i w kościele św.
Jana, i na cmentrazu, i w Sejmie. Napisała też wyraźnie, że sobie może JarKacz
robić lub nie robić co chce.

I, na koniec, dajmy spokój tej rozmowie. Prowadzi donikąd.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:


> Znowu lepiej ode mnie wiesz co siedzi w mojej głowie? Bo czy ja rozliczam?
> Ja po prostu zauważyłam, podobnie jak Ayran, tę nieobecność i w kościele św.
> Jana, i na cmentrazu, i w Sejmie.



I dodałaś od siebie, że jest taki jak ci goście z transparentami czy coś w tym
rodzaju. To jest nawet coś więcej niż tylko rozliczanie z nieobecności. To
sugerowanie, że dziękował Bogu za śmierć Geremka albo z takim dziękowaniem
sympatyzuje. Nie masz podstaw, żeby mu aż to zarzucać. Chyba, że chcesz aby
przez analogię ktoś o Tobie powiedział, że się modlisz o śmierć Kaczyńskiego.
Modlisz się?

[doc.torov]

kataryna.kataryna napisała:


Na pawno Kaczyński nie miał nic wspólnego
z napisem "Giertych do wora, wór do jeziora".
Wtedy zwolennicy PiSu szeroko roztrząsali
to zachowanie.
Teraz milczą, choć sytuacja bardzo podobna.
Czyżby jednak było coś na rzeczy z tym autorstwem?

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:
>
>
> > Znowu lepiej ode mnie wiesz co siedzi w mojej głowie? Bo czy ja rozlicza
> m?
> > Ja po prostu zauważyłam, podobnie jak Ayran, tę nieobecność i w kościele
> św.
> > Jana, i na cmentrazu, i w Sejmie.
>
>
>
> I dodałaś od siebie, że jest taki jak ci goście z transparentami czy coś w tym
> rodzaju. To jest nawet coś więcej niż tylko rozliczanie z nieobecności. To
> sugerowanie, że dziękował Bogu za śmierć Geremka albo z takim dziękowaniem
> sympatyzuje.

Kataryna, co się z Tobą dzieje? Dlaczego spekulujesz co ja sobie myślę?
Jeśli nie zrozumiałaś to zapytaj a nie imputuj mi nie wiadomo czego.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > basia.basia napisała:
> >
> >
> > > Znowu lepiej ode mnie wiesz co siedzi w mojej głowie? Bo czy ja ro
> zlicza
> > m?
> > > Ja po prostu zauważyłam, podobnie jak Ayran, tę nieobecność i w koś
> ciele
> > św.
> > > Jana, i na cmentrazu, i w Sejmie.
> >
> >
> >
> > I dodałaś od siebie, że jest taki jak ci goście z transparentami czy coś
> w tym
> > rodzaju. To jest nawet coś więcej niż tylko rozliczanie z nieobecności. T
> o
> > sugerowanie, że dziękował Bogu za śmierć Geremka albo z takim dziękowanie
> m
> > sympatyzuje.
>
> Kataryna, co się z Tobą dzieje? Dlaczego spekulujesz co ja sobie myślę?



Nie spekuluję. Sama to napisałaś tak jasno, że jaśniej już nie trzeba:

"To tylko moja intuicja. Mówi mi, że mentalnie im do siebie blisko:)"



> Jeśli nie zrozumiałaś to zapytaj a nie imputuj mi nie wiadomo czego.



Zrozumiałam bardzo dobrze. Uważasz, że Kaczyńskiemu jest mentalnie blisko do
tych co demonstracyjnie dziękują Bogu za śmierć Geremka.

zmienila sie koniunktura

[nurni.pl]

Ale masz rację, wszystko się bardzo zmieniło. Jestem pewna, że gdybym dzisiaj
założyła tu wątek sprzed ponad trzech lat o książce Grockiego nieźle byś mnie
zjechała, może nawet zrównała - jak Kaczyńskiego - z tymi gośćmi od transparentu
:) I raczej nie napisałabyś już tego.
--


Przypomina sie:


"Patrzę, co się porobiło z ludźmi na forach internetowych, którzy jeszcze kilka lat temu mieli te same poglądy na aferę Rywina co ja. Dziś cieszą się, że przeszukują dom Bączka, kpią z weryfikacji WSI, klaszczą Dukaczewskiemu. Platforma Obywatelska rzeczywiście dokonała cudu, bo przywróciła tym ludziom stan świadomości sprzed Rywina. Dukaczewski powinien być im wdzięczny"


www.dziennik.pl/opinie/article178614/Kataryna_Nie_jestem_Rokita_ani_Kolenda_Zaleska.html?service=print

Tyle ze ja twierdze ze NIC SIE NIE POROBILO.
Wtedy byla po prostu inna koniunktura.

[goniacy.pielegniarz]

nurni.pl napisał:


> Tyle ze ja twierdze ze NIC SIE NIE POROBILO.
> Wtedy byla po prostu inna koniunktura.


A ja to widzę inaczej. Nie koniunktura się zmieniła, tylko wybór jest inny.

powrot do swoich

[nurni.pl]

I tak moze byc :)

Patron tego rzadu - Boleslaw Walesa - wlasnie brakiem wyboru tlumaczyl to ze musial oprzec sie na sb-kach juz jako prezydent RP. Bo inni "nie nadawali sie".

Zatem owszem - mozna to tlumaczyc woborem.
Inna rzecz na ile takie "wybory" sa wiarygodne.

Napisalem o koniunkturalizmie, swego czasu modna byla wlaka z korupcja, lustracja, nawolywania do rozwiazania WSI i tak dlugo dalej. Wystarczylo sie podlaczyc pod nurt.

Dzis mozna tylko przywolac slowa niezyjacego juz Henryka Lenarciaka ktory nie wdajac sie w wydumane dywagacje o jakis wyborach, scharakteryzowal wolte Bolka bardzo lapidarnie i prawdziwie: "on wrocil do swoich".
Wrocil natychmiast gdy wrocila koniunktura.

Masz oczywiscie racje piszac ze kazdy ma swoja "koncepcje" :)
A juz na pewno prawo do twierdzenia ze takie cus zaposiada.

Czas mi zakonczyc ten epizod na forum GW.
Jest tu dokladnie tak samo jak przychodzilem w 2001 roku. Walka z wiatrakami, pole do jakiegos socjologa.

Ano widzisz...

[goniacy.pielegniarz]

Zamiast sprowadzać wszystko do SBków, Bolków, swoich i kogo tam jeszcze, warto
może spojrzeć na to inaczej. Fakt, że ktoś nie uznaje środków i formy
dochodzenia do celu, nie oznacza, że ma cel przeciwny. Na czymś takim jedzie
właśnie cały czas Kaczyński i spółka, czyli kto nie z nami, ten z układu.
A dyskusja o popieraniu tego czy innego na polskiej scenie politycznej jest z
góry skazana na wypaczenia, bo polską scenę polityczną nie definiuje sedno
wyborów politycznych, czyli idee, a cała masa innych rzeczy, ze stosunkiem do
osób/partii/wydarzeń na czele.
Przecież sam byłbyś w stanie wymienić kilka osób z netu, tutaj z forum, które
kojarzone są z popieraniem PiSu, a w sferze idei bliżej im do lewicy niż do
prawicy. I odwrotnie. Nickami rzucał nie będę, bo skończy się powszechną
awanturą i wyzwiskami.
Mój stosunek do Tuska, Kaczora czy reszty tego bagna to mały pikuś w porównaniu
z tym, jaki mam stosunek do życia, świata i tego co się dzieje nieco szerzej niż
w naszej parlamentarnej piaskownicy, gdzie dorosłe dzieci sobie klocki
zabierają, a kamera zastępuje panią wychowawczynię z przedszkola, do której
można się poskarżyć.
Dlatego ja wysiadam z takiego sporu, gdzie w ustawionym po komunizmie i Okrągłym
Stole życiu publicznym moja uczciwość czy prawicowość miałaby być definiowana
poprzez pryzmat Listy Macierewicza, rządu Olszewskiego, wyboru między Wałęsą a
Gwiazdą i kilkoma innymi rzeczami.
Tak długo jak długo polska prawica będzie tkwić w takich realiach, nie wyjdzie
poza tą śmieszną konwencję, ośmieszającą konserwatywne idee. Ta konwencja
promuje takich prawicowców, jakich mamy w polityce i tak prawicę widzą ludzie.
Może tym, którzy lubią się zamykać w wąskim środowisku i kwilić nad własnymi
krzywdami, taka prawica wystarcza. Mi nie.
Ale po co ja to piszę. Przecież jest coraz śmieszniej.

Pozdrawiam

Zmienił się wróg

[doc.torov]

Przedtem wrogiem była Unia Wolności utożsamiana
z Michnikiem.
No to wszyscy jej wrogowe mówili jednym głosem.
Teraz wrogami stali się członkowie anty UWolskiej koalicji.
No to zaczęły się problemy.

[v.t.s]

[nurni.pl]

Wroga wskazują media - to dlatego napisalem o koniunkturalizmie.

[l.george.l]

I jeszcze paru belzebubowych dupoliżców.

[berkowicz4]

obecnosc byla obowiazkowa??

[x2468]

Nie.Psom wstep wzbroniono.

Za to obecnosc byla obowiazkowa przy ratowaniu

[bagatella]

ziobrowej dupoistosci, nad zwyczaj ich obrodzilo tych dietetykow

mógł, ale nie musiał

[paczula8]

opowiadano mi, jak to w jednej z redakcji (informacja bez znaczenia,
bo mogło to zdarzyc się wszędzie) dziennikarz przeczytał gazetę, w
której podano informację o śmierci Stalina, nastepnie zwinął ją i
wyrzucił do kosza ... jakiś czas potem musiał stawić się 'na
dywaniku' i gęsto tłumaczyć z tego zdarzenia ...
hmmm komunizm upadł, mentalność pozostała :)

To straszne i niebywałe!!!

[reakcjonista1]

mało ci pisowskiej obłudy nad trumną

[hejnalista]

dopiero co klasyfikowali Geremka jako sowieckiego agenta

[piotr7777]

-nie wypowiedział słowa kondolencji (a wypowiadał się publicznie)
-nie był na pogrzebie (przy okazji złamał prawo i jeśli Polska jest
krajem praworządnym powinno być prowadzone postępowanie z urzędu w
tej kwestii)
-nie był w sejmie w czasie minuty ciszy.
I można oczywiście - jak kataryna - tłumaczyć to zachowanie, ale
ewolucja PiS-fuhrera w stronę katoendecji jest pewnym faktem. To go
zresztą odróżnia od brata, któremu ta ideologia wydaje się być obca.

[kataryna.kataryna]

piotr7777 napisał:

> -nie był na pogrzebie (przy okazji złamał prawo i jeśli Polska jest
> krajem praworządnym powinno być prowadzone postępowanie z urzędu w
> tej kwestii)



Nieobecność na pogrzebie to złamanie prawa?

[piotr7777]

> Nieobecność na pogrzebie to złamanie prawa?
Nie - chodzi o prowadzenie pojazdu mechanicznego po uprzednim
wypiciu napoju alkoholowego i bez uprawnień a tym samym narażenia
pasażerów tegoż pojazdu na niebezpieczeństwo utraty życia lub
ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Przed rokiem rzecznik PiS, Dziedziczak ujawnił inne naruszenie prawa
przez prezesa PiS - prowadzenie squatu i skutera wodnego bez
uprawnień. Tu co prawda nikt Kaczyńskiego za rękę nie złapał, ale
poseł Dziedziczak winien być przesłuchany na tę okolczność.

[kataryna.kataryna]

piotr7777 napisał:

> > Nieobecność na pogrzebie to złamanie prawa?
> Nie - chodzi o prowadzenie pojazdu mechanicznego po uprzednim
> wypiciu napoju alkoholowego i bez uprawnień a tym samym narażenia
> pasażerów tegoż pojazdu na niebezpieczeństwo utraty życia lub
> ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.


Ile promili miał Kaczyński? Bo chyba w zaaferowaniu zapomniałeś, że nie jest
karalne samo wypicie alkoholu tylko wypicie go w ilości powodującej
przekroczenie norm. No więc ile konkretnie wypił Kaczyński i ile miał promili?


> Przed rokiem rzecznik PiS, Dziedziczak ujawnił inne naruszenie prawa
> przez prezesa PiS - prowadzenie squatu i skutera wodnego bez
> uprawnień. Tu co prawda nikt Kaczyńskiego za rękę nie złapał, ale
> poseł Dziedziczak winien być przesłuchany na tę okolczność.



Podrzuć ten pomysł gościom od "przekazów dnia". Może im się przyda jak sam
błazen Palikot przestanie wystarczać do odwracania uwagi od problemów Platformy.

[piotr7777]

> Ile promili miał Kaczyński? Bo chyba w zaaferowaniu zapomniałeś,
że nie jest
> karalne samo wypicie alkoholu tylko wypicie go w ilości powodującej
> przekroczenie norm. No więc ile konkretnie wypił Kaczyński i ile
miał promili?
To właśnie powinno ustalić postępowanie wyjaśniające.
Z całą pewnością wypicie puszki piwa uniemożliwia prowadzenie
pojazdu.
Rozumiem, że Jarkacz chce "ocieplić" wizerunek, ale to jest
niewykonalne z prostego powodu - on po prostu jest sobą. Jemu się
wydaje, że jest obciachowy bo tak ustalono, ale myli się - ciężko na
to zapracował. I robi to nadal atakując internautów, prywatne media
czy ostatnio cenionego na Śląsku parlantarzystę. To pokazuje, że
gra na jeden - moherowy elektorat. Tudzież niską frekwencję w
wyborach.

[kataryna.kataryna]

piotr7777 napisał:

> > Ile promili miał Kaczyński? Bo chyba w zaaferowaniu zapomniałeś,
> że nie jest
> > karalne samo wypicie alkoholu tylko wypicie go w ilości powodującej
> > przekroczenie norm. No więc ile konkretnie wypił Kaczyński i ile
> miał promili?
> To właśnie powinno ustalić postępowanie wyjaśniające.
> Z całą pewnością wypicie puszki piwa uniemożliwia prowadzenie
> pojazdu.



Żałuję, że nie jesteś ministrem sprawiedliwości, byłbyś jeszcze śmieszniejszy
niż Ćwiąkalski, domagając się ścigania Kaczyńskiego na podstawie zdjęcia w
gazecie i przesłuchań świadków na okoliczność tego czy Kaczyński dopił tę jedną
puszkę. No a potem oczywiście biegli ustalający post factum ile promili miał
Kaczyński po wypiciu tyle ile według świadków wypił.

[piotr7777]

kataryna.kataryna napisała:

> Żałuję, że nie jesteś ministrem sprawiedliwości, byłbyś jeszcze
śmieszniejszy
> niż Ćwiąkalski, domagając się ścigania Kaczyńskiego na podstawie
zdjęcia w
> gazecie i przesłuchań świadków na okoliczność tego czy Kaczyński
dopił tę jedną
> puszkę. No a potem oczywiście biegli ustalający post factum ile
promili miał
> Kaczyński po wypiciu tyle ile według świadków wypił.

Oczywiście to nie to samo co Ziobro ustalający po latach czy
Kwaśniewski podając w protokole przesłuchania (w tej części gdy nie
zeznawał pod przysięgą a jedynie udzielał podstawowych inforacji o
sobie) fakt wyższego wykształcenie popełnił przestępstwo. I to
pomimo oczywistego faktu przedawnienia tego czynu.

[v.t.s]

pifko łoił

Pozory i spin doctory

[doc.torov]

piotr7777 napisał:


> I można oczywiście - jak kataryna - tłumaczyć to zachowanie, ale
> ewolucja PiS-fuhrera w stronę katoendecji jest pewnym faktem. To go
> zresztą odróżnia od brata, któremu ta ideologia wydaje się być obca.

Ja w to nie wierzę. To tylko pozory w celu poszerzenia spektrum.
Mysle ż to nagłe "zakochanie się" L. Kaczyńskiego w Geremku
spowodowane było tylko i wyłącznie jego pobyten w Francji.
Kamiński po prostu zauważył dobrą okazję do podpreperowania
notowań swego Bossa.

I bardzo dobrze :)

[woda.woda]

Dlaczego ma chodzić na pogrzeby i czcić minutą ciszy ludzi, których
nienawidził?

[piotr7777]

woda.woda napisała:

> Dlaczego ma chodzić na pogrzeby i czcić minutą ciszy ludzi,
których
> nienawidził?
>
Pokazałby swoją wielkość a tak po raz kolejny okazało się, że to
mały, mściwy człowieczek.

[woda.woda]

> Pokazałby swoją wielkość

Nie możemy od nikogo wymagać, aby pokazywał coś, czego zdecydowanie
nie ma :)

Szkoda, że Michnik tego nie przewidział

[kataryna.kataryna]

Mógłby dodać do swojej wzruszającej mowy spory akapit o tym jak Kaczyński nie
złożył kondolencji, nie przyszedł na pogrzeb i nie stał przez minutę.

Idę o zakład,

[woda.woda]

że Adam Michnik ma w głębokim poważaniu to, czy Kaczyński
(Jarosław) czci minutą ciszy Profesora :)

[kataryna.kataryna]

woda.woda napisała:

> że Adam Michnik ma w głębokim poważaniu to, czy Kaczyński
> (Jarosław) czci minutą ciszy Profesora :)



Skoro Wy się tak tym przejmujecie to co dopiero on, jeszcze bardziej chory na
Kaczyńskiego.

Czemu mówisz do mnie "wy"?

[woda.woda]

Ja robię raban?

przyzwyczajenie druga natura

[spokojny.zenek]

[v.t.s]

[mmikki]

Adam Michnik nie zajmuje się takim nikim jak Jarosław, co najwyżej odnosi się do
niegodziwości firmowanych przez skołatanbą główkę państwa czyli prezydenta

a musiał być???????????????????

[piscessa]

[piotr7777]

Na drugim ślubie bratanicy też go nie było. Zreszta Jadwigi też (co
powiedziec o babce bojkotującej śłub wnuczki???)

[prawie_magister]

a czy musiał być?
ja jak chowali gomułkę to trzymałem ręce w kieszeni i gwizdalem.

[mmikki]

nie, nie musiał - Jarek nie należy do wspólnoty ludzi Solidarności

Gejowy miał inne zajęcia ... .

[lech.niedzielski]

mmikki wypad, kapucho !!!

[mmikki]

oj, ty ubecki pomiotku, jak przypominasz tatusiów, synu pułku zomo i pułkownikowej

należy do wspólnoty kochajacych inaczej?

[polobolo2]

obmacywacz?

zajety obmacywaniem chlopcow byl?

[polobolo2]

[mmikki]

służył w marynarce

[lech.niedzielski]

Jarek to tatuś czy mamusia NSZZ "SOLIDARNOŚĆ".
NSZZ "SOLIDARNŚĆ" to dobrobyt, mądrość i uczciwość !
Buahahahahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!