Oszustwo propagandowe ws szpitali

[patience]

Brzmi mniej wiecej tak:

> Jest ubezpieczony i gdy zgłosi się do lekarza, szpitala lub poradni -
wykonają > niezbędne zabiegi i reszta już odbywa się poza nim.
> Księgowi ze szpitala, księgowi lekarza kontaktują się z księgowymi
instytucji ubezpieczającej.
> Pacjent nic do tego nie ma.

[etta2]

Właśnie realizujesz to "oszustwo propagandowe". Z pełna
premedytacją, choc postęp widoczny, bo nie ma o "lodach", a pojawia
się konieczność "reformy instytucji ubezpieczającej". Brawo
pacjentko!

[elwer-pancerfaust44]

Przecież to jest metoda,nie płacić za tzw nadwykonania ratujące zdrowie i
życie,ale ustawowo zmuszać szpitale do udzielania takiej pomocy.Prywatnym
placówkom to mogą sobie ;kazać;,czyli spółka prywatna będzie kasować prywatnie,a
kogo nie będzie stać na zabieg,niech spada na cmentarz.Po takim potraktowaniu
pacjenta,zarobi ZUS(nie będzie płacił już emerytury),ksiądz za pokropek a
przedtem kopacz-kopidół(grabarz).Za jednego delikwenta skasują(zyskają)3 osoby
prawne!

Publiczne leczą ale nie matkę Ziobry!

[ofiara_systemu]

[porannakawa20]

patience napisała:

> Brzmi mniej wiecej tak:
Kiedy się księgowa szpitala skontaktuje z księgową instytucji ubezpieczającej?
Przed zabiegiem czy po? Ależ stan finansów instytucji ubezpieczających widać
doskonale po stanie funduszy NFZ, ZUS i zadlużeniu szpitali. Tak właśnie
wyglądają zwroty za zabiegi. Szpitale publiczne mimo wszystko leczą.
Prywatne - zapytają pacjenta o pieniądze, i to przed zabiegiem.

Oczywiście, że wypełnia się dokumentację - przed planowanym zabiegiem.
Gdy emergency, z ulicy nikt nie pyta o pieniądze.
Po prostu lekarze robią co do nich należy.

Kłamiesz jak pisiórki w tym spocie wyborczym co to Religas od niego się odżegnywał.
Podaje się przecież plastik ID z ubezpieczenia i to wszystko.
Cała reszta to są przelewy kasy między przedsiębiorstwami - leczącym i
ubezpieczającym.
Jaki masz w tym cel aby ludzi straszyć? Takie coś było w spocie wyborczym PiS!

[pozarski]

porannakawa20 napisała:

> Jaki masz w tym cel aby ludzi straszyć? Takie coś było w spocie wyborczym PiS!

Ona juz tak ma,biedaczyna. Nie moze sie z tego wydostac. Nie znasz jakiegos
dobrego shrinka albo przynajmniej lekarstwa?

Byłaś kiedyś w szpitalu?

[patience]

Jak najbardziej ubezpieczeni ludzie czekają na operację oka 2 lata. W
przypadkach typu odklejona siatkowka czekać się nie da, bo brak zabiegu grozi
ślepotą pacjenta. Więc szpitale zabiegi wykonują, mimo, że NFZ nie zwraca im za
to pieniędzy. To są długi wirtualne. Tym samym ubezpieczycielom nie przybedzie
ani grosza od sprywatyzowania naawet 100 proc sluzby zdrowia, bo zyski z
prywatyzacji pojda do kieszeni Sawickiej and co. z Platformy obywatelskiej, a
nie do ZUS. Wniosek: jak czlowiek z odklejona siatkowka bedzie chcial miec
zabieg, a ubezpieczyciel stwierdzi ze nie ma pieniedzy, to albo wyladuje na
ulizy, albo zaplaci z wlasnej kieszeni. Co wiecej, szpitale wg projektu PO maja
byc spolkami prawa handlowego. To oznacza nastawienie na zysk i nic wiecej. A
dla dyrektora takiego szpitala, gdyby sie za bardzo swoja misja leczenia ludzi
przejmowal, za "naduzycie finansowe" polegajace na leczeniu czlowieka bez
gwarancji finansowych groza kary przewidziane przez kodeks handlowy, z
wiezieniem wlacznie. Macie przeciwko sobie wszystkich. Pielegniarki, Najwyzsza
Izbe Lekarska, wszystkie zwiazki zawodowe i opinie publiczna. Poggrozkli, ze
bedziecie prywatyzowac dekretami sa dobre w putinowskiej Rosji, a nie tu.
Jestescie ostatnimi bydlakami ktorzy dla wlasnego zysku gotowi sa dopuscic ze
ludzie beda umierac na ulicy.

[pit_44]

patience napisała:
> Jestescie ostatnimi bydlakami

Jesteście. Robić kokosy na hodowaniu długów źle zarządzanych
państwowych szpitali i jeszcze wmawiać ciemnemu ludowi, że to dla
jego dobra, to ostatnie s...syństwo.

[elwer-pancerfaust44]

A kto te długi szpitali skupował,czy aby nie spółka szefa doradców premiera
Tuska tzw dr M Boniego?

Ogrodnicy szpitalnych długów - CZYTAJ!

[masuma]

Ogrodnicy szpitalnych długów
Śledztwo POLITYKI
Prawnicy ze znanej sopockiej kancelarii, prywatnie – przyjaciele prezydenta
Lecha Kaczyńskiego, byli anonimowo właścicielami największej w Polsce firmy
handlującej długami placówek służby zdrowia – Greenhouse Capital Management SA.

www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead33&news_cat_id=933&news_id=254943&layout=18&forum_id=15098&fpage=Threads&page=text

[pit_44]

patience napisała:
> Kiedy się księgowa szpitala skontaktuje z księgową instytucji
ubezpieczającej? Przed zabiegiem czy po? Ależ stan finansów
instytucji ubezpieczających widać doskonale po stanie funduszy NFZ,
ZUS i zadlużeniu szpitali. Tak właśnie wyglądają zwroty za zabiegi.
Szpitale publiczne mimo wszystko leczą. Prywatne - zapytają pacjenta
o pieniądze, i to przed zabiegiem.

Zdziwisz się. Państwowe szpitale w momencie przyjmowania sprawdzają
w bazie NFZ, czy jesteś ubezpieczony!!!! I zapytają o pieniądze.
Fakt, że po zabiegu.

Stan funduszy NFZ jest zupełnie niezły (inflacja!), ZUS ma tyle
wspólnego ze służbą zdrowia, że przekazuje jako pośrednik składki
(jak poczta abonament telewizyjny).

Szpitale są zadłużone, bo są fatalnie zarządzane. Co łaczy PKP,
Pocztę i szpitale? To samo. Są organizacyjnie enklawą PRLu.

[patience]

> Fakt, że po zabiegu.

Fakt. I na tym fakcie polega cala roznica.

> Stan funduszy NFZ jest zupełnie niezły (inflacja!), ZUS ma tyle
> wspólnego ze służbą zdrowia, że przekazuje jako pośrednik składki


Skoro tak jest świetnie, to dlaczego bogacze z Platformy Oszustów nie inwestują
własnych pieniędzy i kredytów w służbę zdrowia? Toż to taki świetny biznes że
każdy biznesmen działający na rynku by pozazdrościł. Pewna stopa zwrotu, żadnej
niepewności... Dlaczego Donaldu Tusku z Palikotem nie wybudowali ani jednej
przychodni zdrowia, co? Przecież tacy bogaci i aż się prosi, żeby byli jeszcze
bogatsi...

[pit_44]

patience napisała:
> Fakt. I na tym fakcie polega cala roznica.

Jaka różnica?
Jak jesteś ubezpieczony to nie twój kłopot. Jak ktoś pracuje na
czarno, to fakt, będzie musiał te kilka tysięcy zabulić. No, ale to
jego osobiste, wkalkulowane ryzyko.

[patience]

Wiesz co? Poradze ci to samo, co reszcie Platformy Oszustów. A weź kredyt z
banku i wybuduj szpital. Rób biznes, że hej. Na takich samych warunkach co
tysiące biznesmenów w Polsce. Sięgając po cudze jesteś zlodziejem. Twoja partia
straszy dekretami. Niech straszy. Jak jeszcze troche postraszy, to na jesieni
ludzie wyjdą na ulice i wywiaza całą wasza bande zlodziei i nierobow na taczkach.

[masuma]

Oceniłaś w swym tekście STAN publicznej służby zdrowia.
Na państwowym garnuszku, za państwowe pieniądze,
LEKARZE na państwowym etacie - za PIENIĄDZE zarabiane w prywatnych gabinetach,
gdzie przyjmują PRYWATNIE - OKRADAJĄ NAS, PODATNIKÓW,
bo wciskają SWOICH w kolejki, bo mają w rękach ATUT, jakim jest
UKŁAD złodziejski - okradanie publicznej służby zdrowia
PRZEZ zatrudnionych tamże lekarzy, przez LEWE skierowania na zabiegi i operacje!
A Ty, jak nie rozumiesz, że to CI, których bronisz - są WINNI kolejek - to
czekaj sobie i 5 lat!!

[cloclo80]

Zmiana którą planuje Tusk ma przede wszystkim bardzo poważnie wzmocnić kontrolę
nad szpitalami. Tego może dokonać tylko samorząd który ma kontakt z obywatelami
i jeśli jakiś lekarz będzie jawnie na publicznym brać łapówki, to nie tylko
wyleci na pysk, ale radni mogą na niego nasłać prokuratora.

[pit_44]

patience napisała:
Sięgając po cudze jesteś zlodziejem. Twoja partia
> straszy dekretami. Niech straszy. Jak jeszcze troche postraszy, to
na jesieni ludzie wyjdą na ulice i wywiaza całą wasza bande zlodziei
i nierobow na taczkac

Przez dwa lata wciskaliście ludziom ten bolszewicki bełkot do głów,
aż dostaliście w końcu takiego kopa od wyborców, że jeszcze lecicie
w powietrzu. Szpitale będą miały właściciela, skończą się długi,
skończy się handel długami i zostaniecie pisiorki o suchym pysku.

Po jakie cudze?

[ginger_79]

Czytałaś o szpitalu w Jędrzejowie? Tym, który śmiał kupić "właściciel ubojni"? Czytałaś ile tam trzeba zainwestować, zanim się zacznie zarabiać?

Nie jest wazne dla pacjenta kto placi, ale ....

[adalberto3]

..ile, jak wysoka jest jego skladka i jaki zakres uslug za nia
otrzyma. Wszystkie doswiadczenia innych panstw wskazuja, ze
najbardziej efektywna jest opieka zdrowotna oparta o samorzadowa
wlasnosc i organizacje. Szpital nie musi przynosic dochodu, ma
zupelnie inne zadania. Gdy jest do tego zmuszany, zaczyna sie
przebieranie w pacjentach lub dochodzi do zbednego leczenia. Kontrole
tu nie pomoga.

[elena4]

Jasne.

Przybredzasz ;)

[patience]

Od kiedy to prywatna czy samorządowa własność szpitala gwarantuje zakres usług i
wysokość składek takiego na przykład ZUS? Co ma samorząd do jakichkolwiek
ubezpieczycieli?

;))))

[elena4]

Organizacyjnie jest to bardziej do ogarnięcia.

[patience]

elena4 napisała:

> Organizacyjnie jest to bardziej do ogarnięcia.


Nie jest, raczej odwrotnie. Zaciemnia obraz. W Polsce nie ma żadnego problemu ze
szpitalami. Teksty o "złej gospodarce" w szpitalach to zwyczajna granda i
propaganda. Jest za to olbrzymi problem z ubezpieczeniami społecznymi, zarówno
zdrowotnymi jak i emerytalnymi. PO realizuje żywcem to co zrelacjonowala
Sawicka, wykorzystują niewiedzę ludzi do prywatnego bogacenia się, tym razem
kosztem życia i zdrowia ludzi. Ale co się dziwić. Już niewiele zostało w Polsce
"tortów" do sprywatyzowania ...

[elena4]

Nie będe sie kłócić. Ja chcę tylko dobrych rezultatow jak je osiągną
to sprawa specjalistow.

[patience]

Wiesz, wystarczy zajrzeć do roczników statystycznych. Ubezpieczyciel społeczny w
Polsce od dawna jest bankrutem. Tajemnica poliszynela, którą politycy w TV
nazywają eufemizmem "za malo pieniędzy w systemie". Jedyne co się jeszcze w tym
systemie rusza, to właśnie publiczne szpitale i publiczna slużba zdrowia.
Pracują, mimo że im nie płacą. Jak zostaną okradzeni z majątku, na jakie ludzie
się przez całe pokolenia składały, to leczyć przestaną. I taka jest prawda o
slużbie zdrowia. Majątek posiaddany przez publiczną służbę zdrowia jest ogromny.
Masz pojęcie, ile kosztuje jeden encefalograf? Dlatego ci miłośnicy
komercjalizacji służby zdrowia nie chcą brać kredytów. Wolą kraść.

[chateau]

> Wiesz, wystarczy zajrzeć do roczników statystycznych. Ubezpieczyciel społeczny
> w
> Polsce od dawna jest bankrutem.
Co ma ZUS do ubezpieczenia zdrowotnego (poza _przekazywaniem_ składki) to chyba
tylko Ty wiesz.

[masuma]

Ona albo lekarz na państwowej posadzie z lewą prywatną praktyką,
albo handlarz długami szpitali... bo tylko IM zależy na obecnym
status quo

[patience]

> Co ma ZUS do ubezpieczenia zdrowotnego (poza _przekazywaniem_ składki) to chyba
> tylko Ty wiesz.

Raczej tylko Ty nie wiesz, ale być może jesteś jednym z tych młodych ludzi
Schetyny, co z racji wieku nie pamiętają, że NFZ nie istniały od zawsze...
Bankructwo systemu zdrowotnego i emerytalnego narastało od wielu lat, być może
dłużej, niż Ty żyjesz...

[elena4]

Ale ja to wszystko wiem i dlatego jestem przeciw.
Teraz, jak mozna to zreformować, żeby bylo dobrze nie wiem bo się na
tym nie znam. Czy ma byc to zarządzane i administrowane centralnie,
czy każdy region zajmuje się swoim. Wydaje mi się, ze samorządy sa
bliżej. Wiem, że w kraju w którym mieszkam, publiczna służba zdrowia
funkcjonuje. A że nie jest perfekcyjna? Nigdzie nie jest. Jest za to
uczciwsza i sprawiedliwsza dla zwykłego człowieka.

[patience]

elena4 napisała:

> Ale ja to wszystko wiem i dlatego jestem przeciw.
> Teraz, jak mozna to zreformować, żeby bylo dobrze nie wiem bo się na
> tym nie znam. Czy ma byc to zarządzane i administrowane centralnie,
> czy każdy region zajmuje się swoim. Wydaje mi się, ze samorządy sa
> bliżej. Wiem, że w kraju w którym mieszkam, publiczna służba zdrowia
> funkcjonuje. A że nie jest perfekcyjna? Nigdzie nie jest. Jest za to
> uczciwsza i sprawiedliwsza dla zwykłego człowieka.


Miło mi, że się zgadzamy. W tym się również od Ciebie nie różnię, że nie mam
pojęcia, jak ratować ubezpieczenia zdrowotne. No ale nie my rządzimy i nie my
pobieramy pensję, żeby takie rzeczy wymyślać, to i nie musimy wiedzieć jak.

Pzdr.

[elwer-pancerfaust44]

Teraz w trosce o finanse Pogotowia Ratunkowego nie chciano wysłać karetki do
rannego chłopca w Muszynie.Po naradach jednak wysłano,a potem go transportowano
po górskich drogach do N Sącza.Oczywiście przywieziono go już nieżywego.A w
pobliżu były śmigłowce LPR,ale kto by za to zapłacił?Chyba dyrektor PR z własnej
kieszeni bo NFZ nie.Więc chłopiec zmarł bo lekarze testowali w praktyce zasady
prywatnej służby zdrowia?

[patience]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Teraz w trosce o finanse Pogotowia Ratunkowego nie chciano wysłać karetki do
> rannego chłopca w Muszynie.Po naradach jednak wysłano,a potem go transportowano
> po górskich drogach do N Sącza.Oczywiście przywieziono go już nieżywego.A w
> pobliżu były śmigłowce LPR,ale kto by za to zapłacił?Chyba dyrektor PR z własne
> j
> kieszeni bo NFZ nie.Więc chłopiec zmarł bo lekarze testowali w praktyce zasady
> prywatnej służby zdrowia?

Dziwisz im się? Rząd ich straszy, niemal codziennie obsypuje oskarżeniami za
milionowe dlugi, etc. Mają zamiar z czegoś żyć i muszą dbać o to, żeby ich nikt
nie uznał za "niegospodarnych" bo w żadnej szpitalnej spółce prawa handlowegho
pracy nie znajda, a mają żony i dzieci na utrzymaniu... Toż Platforma Oszustow
chce komercjalizacji służby zdrowia już w przyszlym roku.

[cloclo80]

Gó..arz mógł się nie wieszac na bramce. Gdyby nie to żył by do dziś.
Problem jaki odkrywa ta sprawa to żałosne pokrycie terenu karetkami.

[elwer-pancerfaust44]

No no,dyspozytorka i dyrektor pogotowia nie chcą dać karetki reanimacyjnej
bo:może być jakiś wypadek!!!!!A dziecko umiera,lekarz-chirurg prosi a
dyspozytorka idzie się;naradzać!?Po sprywatyzowaniu PR będzie się pytać
właściciela z Nowego Jorku a nie z Nowego Sącza.

[patience]

cloclo80 napisał:

> Gó..arz mógł się nie wieszac na bramce. Gdyby nie to żył by do dziś.
> Problem jaki odkrywa ta sprawa to żałosne pokrycie terenu karetkami.

A Cimoszewicz powiedzial kiedyś, w trakcie pamiętnej powodzi, która zalała
Wrocław i okolice, że powodzianie mogli się ubezpieczyć. I podobnie jak ty,
jedyny wniosek z tego wysnuł, że jest "żałosne pokrycie terenu agentami
ubezpieczeniowymi".

A potem przegrał wybory.

ależ po to tuskoidzi dorwali sie do żłobu zeby

[ja.wars]

nam ukraść te szpitale. Im nie w głowach reformy, im w glowach
kradziona kasa.

[elwer-pancerfaust44]

A Tusek ma w swej karierze parlamentarzysty doświadczenie w Komisji
Likwidacyjnej RSW Prasa.Rozdawał majątek RSW swoim kolesiom więc i teraz chce
powtórzyć ten deal,tylko na większą skalę i z pozycji premiera.

Tusek sie spieszy z grabieza, bo wie, ze za pare

[ja.wars]

tygodni poleci ze stolka razem ze swym zlodziejskim rzadem.

Poczytaj sobie o szpitalu,

[ginger_79]

którym machał twój toksyczny autorytet, jako argumentem, który bez popity łykasz: "Szef PiS podkreślił, że szpitale to majątek wart około 100 mld zł, "który już dzisiaj, na razie incydentalnie, przechodzi w ręce np. właściciela ubojni (...) i może być ogromnym polem eksploracji najgorszego typu kapitału"."


miasta.gazeta.pl/kielce/1,47262,4905897.html
Dramatyczna sytuacja pacjentów w Jędrzejowie. Trójka noworodków w inkubatorach została w środę ewakuowana z tamtejszego szpitala do Kielc. Kolejna trójka zostanie przewieziona w czwartek do Włoszczowy. Zabrakło lekarzy, którzy protestują przeciwko niskim płacom.


wyborcza.pl/1,76842,5009488.html
Czy na zapuszczonym szpitalu w Jędrzejowie da się zarobić?


miasta.gazeta.pl/kielce/1,47262,5119797.html
Umowa na 40-letnią dzierżawę budynków, pomieszczeń i sprzętu szpitala powiatowego w Jędrzejowie wczoraj została podpisana.


wyborcza.pl/1,76842,5499847,Szpital_w_Jedrzejowie_zwalnia_administracje.html
Niespełna miesiąc po przejęciu szpitala w Jędrzejowie przez firmę ArtMedik szykują się pierwsze zwolnienia. Pracę stracą 23 osoby z administracji.
(...)
- Nie chcę oceniać naszych poprzedników, ale zatrudnienie było nierównomiernie rozłożone. Brakowało lekarzy, a był nadmiar innych pracowników.



Lody, że hoho, no i jakie zarządzanie! Nie ma jak bolszewia w połączeniu z PiSjanizmem.

A ty posłuchaj co mówi szef Samorządu Lekarzy

[patience]

Pelno go w TV na wszystkich kanałach. Jest preciw tej ustawie gdyż już teraz te
sprywatyzowane szpitale mają obyczaj "podrzucac" trudne przypadki (tj.
niedochodowe) publicznym szpitalom okręgowym i wojewodzkim. Pytanie, komu będą
"podrzucać", jak publicznych szpitali zabraknie? Nie na bruk, przypadkiem?

Po drugie - co niby przeszkadza racjonalizować zatrudnienie w administracji
szpitali publicznych? Ich kierownictwo odpowiada aktualnie przed panią minister
Kopacz. Ona może każdego niesprawnego menagera zwolnić z etatu. Ale sie tym nie
interesuje, albo jest nieudolna, albo jest jedna z tej tajemniczej trójki
lodziarzy na szpitalnictwie, którymi się Sawicka przechwalała przed agentem ABW
i w związku z tym sprawne zarządzanie własnym ministerstwem jej nie interesuje.

Toksyczne autorytety źle ci robią :-)

[ginger_79]

Zamiast słuchać biegającego po mediach szefa SL (sorry, ale nie używam telewizora, więc nie wiem co mówi), może sama się spróbuj zastanowić, z czego szpital może mieć więcej kasy - z leczenia grypy czy operacji na otwartym sercu. Tylko weź kalkulatorek, bo procenty trzeba będzie liczyć.

"Ich kierownictwo odpowiada aktualnie przed panią minister Kopacz. Ona może każdego niesprawnego menagera zwolnić z etatu."

Ty się dobrze czujesz?

Gdybyś się wysiliła i poczytała co nieco o tych dwóch szpitalach, o które cię zahaczyłam niżej, byś takiej głupoty nie napisała. Ale ty chyba musisz, nie?

[pozarski]

Pejszns jest znana z tego,ze przeczyta,ale nie zrozumie,co przeczytala. Tak juz
ma i nie ma na to rady. Dyskusje z nia sa bezprzedmiotowe,chyba ze masz
dokladnie taki sam punkt widzenia,co ona. Czyli zaden wlasciwie.;)

Wiem :-)

[ginger_79]

Najśmieszniejsze jest to, że Una za intelYgencję się ma, a łyka kity JarKacza, jak klasyczny 'ciemny lud' ;-D

[pozarski]

Una jest sklamana lewaczka od lat poszukujaca guru,ktory by rozjasnil ciemna
droge zycia. Najpierw byla to ekologia z jakimis typami spod ciemnej
gwiazdy,potem Borowski z jego socdem frakcja,az w koncu zrozumiala,ze prawdziwa
lewica to JarKacz i jemu sie oddala.Kiedys,podobno,byla to calkiem rozumna
dziewczyna.;)))

I jeszcze dwie zagadki

[ginger_79]

wielbicielko PiS-bolszewii w służbie zdrowia:
poszukaj odpowiedzi, dlaczego szpital na warszawskim Solcu ma dziś problemy finansowe, mimo że kilka lat temu przynosił zyski i dlaczego senator Mazurkiewicz mimo, że zasłabł w swoim rodzinnym mieście na Podkarpaciu był operowany i zmarł w Aninie.

[...]

[cloclo80]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[elwer-pancerfaust44]

To szpitale nie są w rękach samorządu już dziś że Tusek je dopiero im
da?Poczytaj sobie hołoto o właścicielach szpitali,kto nimi jest,oczywiście
oprócz szpitali rządowych i klinicznych.

[cloclo80]

Teraz samorząd poniesie także długi jeśli szpital je narobi. Do tej pory
wszystko spadało na Skarb Państwa. Pora z tym skończyć.

[elwer-pancerfaust44]

A Skarb Państwa to niby kto,Tusk czy Grad?

Kłamiesz i jesteś wulgarny

[patience]

Sami przedstawiciele PO mowią, że przejęcie przez samorząd ma być etapem
wstępnym i mniej więcej po roku samorządy moglyby sprzedawać w prywatne ręce.
Tak się składa, że PO wygrało wybory także w samorządach... Jak widać po sprawie
sopockiej czy wypowiedziach samej Sawickiej, w terenie świetnie się "kręci lody".

panience z elwerem do ministerstwa zdrowia!

[norek.pl]

wtedy system zapewni wszystkim wszystko, bo nikt w obliczu choroby obywatela nie będzie się oglądał na jakieś tam koszty

[elwer-pancerfaust44]

Mam podobne poglądy jak dr Konstanty Radziwiłł,a jego chyba nie posądzisz o
populizm i czerwonawość!

[...]

[norek.pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[elwer-pancerfaust44]

norek.pl napisała:

> intelektualny chudopachołku

Z cepami z rodziny norek nie chcę się porównywać,też ze względów estetycznych.

lewackie pieprzenie w bambus

[piq]

Najlepiej podam przykłady.

Szpital w Jędrzejowie, państwowy, który się wywrócił - długi, lekarze odeszli,
pacjentów ewakuowano. Szpital przejęła wraz z umową z NFZ i długami prywatna
spółka i na dzień dobry zainwestowała w sprzęt oraz zawarła kontrakty z
lekarzami. Proste jest, że nawet prywatny szpital nie może żyć tylko z płatnych
prywatnie praktyk, bo mało kto (zwłaszcza np. w okolicach Jędrzejowa) może sobie
na to pozwolić. Dzisiaj szpital przyjmuje wszystkich,powtarzam, WSZYSTKICH
pacjentów i planuje inwestycje w rozbudowę i w nowy oddział opiekuńczo-leczniczy
na 50 łóżek. Jest natomiast kwestia ograniczaniakosztów. I tak do zwolnienia
idzie większość pańć z administracji i księgowości. Czy ucierpieli na tym
pacjenci? NIE. Mają się gdzie leczyć na swoim terenie i to w dobrych warunkach.
Koniec i bomba, kto nie pojął, ten trąba.

Kolejny szpital - prywatny od dawna, Bonifratrów w Krakowie. Obok świadczenia
usług płatnych przyjmuje pacjentów na NFZ i na tym zarabia. Znowu jest kwestia
kosztów: moja mama miała tam wycinanego podstawczaka (rodzaj nowotworu).
Kosztowało to 120 złotych i trwało DWIE GODZINY. Ten sam zabieg wykonany
wcześniej w szpitalu państwowym kosztował mnie dwie butelki chivas regala (400
zł), matka leżała bez zabiegu 4 dni, po chivasach i zabiegu 3 dni (to było klka
lat temu). Szpital wycyckał NFZ na jakieś, jak sądzę, 1500 zł (7 dób szpitalnych
plus zabieg). A potem trzeba było po nich jeszcze poprawiać u Bonifratrów. Jaką
ma pacjent (czyli matka) z tego państwowego szpitala korzyść? Wręcz STRATY,
towarzyszko pacjencjo. Nie mówiąc o tym, że straty ma NFZ.

Państwowe szpitale mają w düpie kontrolę kosztów; w razie czego się robi hucpę
medialną z ewakuacją pacjentów i kaska się znajduje albo w samorządzie, albo w
MinZdrowiu. W razie czego z pomocą zidiocialych pismaków i ekspertów od siedmiu
boleści waszego, pacjencjo, pokroju się oskarży dostawcę, że chce swoje
pieniądze za towar czy usługi i doprowadza szpital jakże społecznie pożyteczny
do upadłości - albo państwo polskie i kogo bądź, że działa na szkodę owego
mitycznego dla lewactwa "zwykłego człowieka", bo nie finansuje zaopatrzenia
szpitala np. w chleb z własnej kieszni, tylko chce za to zapłatę. Mogą mieć też
same szpitale w düpie jakośc obsługi pacjentów, bo tyle samo wezmą za zrobienie
byle czego albo niczego jak za zrobienie przyzwoitego leczenia. Rachunek idzie
do NFZ i do widzenia. Nikt nie sprawdza, co i jak zostało zrobione.

Wiadomo, że najbardziej skorumpowane są szpitale na tzw. "prowincji", z daleka
od konkurencji i jeszcze podparte nieoficjalną rejonizacją, czyli de facto zmową
kartelową skierowaną przeciw interesom pacjenta - nie pojedziesz, bratku, do
szpitala do miasteczka N, gdzie leczą lepiej, tylko do M, gdzie kładą człeka na
sali i czekają co będzie - bo taki jest układ z pogotowiem i już. Dopóki nie
będzie realnej konkurencji szpitali, a to jest możliwe WYłąCZNIE na drodze
komercjalizacji, to pacjent jest ubezwłasnowolniony, a szpital ma go w düpie tak
samo jak koszty.

Wszelkie takie pieprzenie jak wasze, tow. pacjencjo, powyżej, jak również
towarzysza Pana Prezydenta na ten temat jest właśnie pieprzeniem populistycznych
idiotyzmów.

[pozarski]

Ona cie nie przeczyta. A jak przeczyta,to nie zrozumie. A jak zrozumie,to i tak
nic z tego,bo odpowie ci po swojemu,czyli tak jak zawsze.

[elwer-pancerfaust44]

Prawackie pieprzenie i straszenie przez ryszawego liberała Tuska:Do szpitali
wejdą komornicy i będzie po szpitalach.Jak nie drogą sejmową to komorniczą,bo
przecież szef strategów Tuska,M Boni wykupił znaczną część długów
szpitali,odsetki od długów nie dają takiej stopy zysku jak prywatyzacja

CZYTAJ!

[masuma]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82760977&a=82763926

[masuma]

Niereformowalna.
Odnoszę wrażenie, że ma w tym interes...

PS., towarzyszko pacjencjo,...

[piq]

...wasze posty w tym wątku są tak niemerytoryczne, i tak propagandowe, że tracę
właśnie resztki złudzeń i wszelkie błędne wyobrażenia, które sobie na temat
waszego intelektu ongiś - jeszcze na Aquanecie - wyhodowałem. Popierajcie sobie
politycznie kogo chcecie, ja nie oceniam ludzi po wyborze partyjnym - ale, na
Boga, nie wypisujcie dyrdymałów. Nie znalazłem w waszych wypowiedziach tutaj ani
jednego stwierdzenia, które ma sens w świetle jakichś faktów. Prosta logiczna
zasada: czyjeś przekonanie to nie jest żaden dowód - ma zerową wartość merytoryczną.