Michnik i KKZ w TOK FM

[basia.basia]

ZACZĘŁO SIĘ !!!!!!!!11

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> ZACZĘŁO SIĘ !!!!!!!!11


Na razie jest o uczciwości i rzetelności dziennikarskiej przy okazji
korzystania z przecieków bez wystarczającego moralnego motywu.

[basia.basia]

Czy to wszystko o Rokicie?!
Ta podłość itd., co go tak przeraża, pogarda dla prawa!!!
Że ujawnił smsa Halbera? Albo zeznania Marciniak?

Ci co dali Sekielskiemu tekst niegodno podania reki itp.!

[kataryna.kataryna]

"Ktoś posunął się do działań nieetycznych (...) mnie interesuje motyw dla
którego ktoś złamał prawo by ujawnić fakt, który nie ma znaczenia, nic nie
zmienia"

[kataryna.kataryna]

"Dla wyższych moralnych motywów my prawo łamiemy"

[kataryna.kataryna]

"Zasłaniam się tajemnicą dziennikarską bo na to mi zezwala prawo i tak mi
nakazuje moja moralność"

[kataryna.kataryna]

Piąty raz to samo.

[Gość: ghost]

Po przerwie będzie ciekawiej. Obiecuję!

[basia.basia]

On się zachowuje jak nawiedzony!!!

[pralinka.pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> Piąty raz to samo.

Jak ktoś znajdzie zapis tego wywiadu, bardzo proszę o informację. To doskonały materiał do badań naukowych (psychiatria).

[basia.basia]

Diagnoza zostałą już postawiona:)
Psychoza maniakalna na tle etycznym; badany osobnik wyobraża sobie, że jest
latarnią moralności, wzorem przyzwoitości, prześladowanym za swoje przekonania
przez niejakiego Jana Marię Rokitę, którego pogardliwie nazywa posłem na sejm
RP. Pacjent ponadto wykazywał objawy histerii i skrajnego wyczerpania
umysłowego. Perseweracja (kilkadziesiąt razy wplótł w swoją kaznodziejską mowę
tego jakiegoś Jana Marii Rokity) świadczyć może, że pacjent jest w fazie
zagrażającej otoczeniu. Konieczna natychmiastowa hospitalizacja!!!

[kataryna.kataryna]

Może niedokładnie:

Nikczemność, karierowiczostwo, brak zasad ważniejsze niż reguła państwa prawa.
Oni gardzą prawem. Teraz jest o kondycji moralnej niegodnych zaufania i
niegodnych, żeby im rękę podać ludzi z prokuratury lub komisji śledczej. Trzeba
to potępić. Oni to zrobili con amore, bez żadnego publicznego interesu.
Lekceważenie ludzkiej przyzwoitości. Oni gardzą prawem. Jak możemy mieć
pretensje teraz do przestępców.

Jan Maria Awaria - poseł na Sejm RP

[kataryna.kataryna]

O Rokicie:

Na miejcu Rokity nie robiłbym takich komentarzy, zastanawiałbym się raczej
dlaczego tutaj prawo zostało złamane. Rokita traktuje komisję jako rodzaj
kompleksu, który pozwala mu zabłyszczeć na scenie politycznej. (Teraz się
wycofuje, że to nie o Rokicie).

O tajemnicy dziennikarskiej i Kwaśniewskim:

Odpowiedź nie na temat. Ale za to znowu o Rokicie "uczyliśmy się moralności w
różnych szkołach", "Rokita być może uważa, że to normalne robić publiczny
użytek z prywatnych rozmów". Rokita publicznie niemoralnie i nieprzyzwoicie
flekuje za nieujawnianie prywatnych rozmów. I znowu o moralności Rokity. Szósty
raz. I o innych szkołach moralności niż Rokitowa.

O komisji:

Potknięcia komisji - niegodne i nieprzyzwoite wypowiedzi Rokity, który powinien
nosić godność posła RP. Urządzanie safarii na prezydenta i premiera. Teraz
dostało się Zaleskuej za chwytanie Michnika poniżej pasa. "Jan Maria nie
poinstruował pani co wolno a co nie wolno", "To jest dla mnie obraźliwe. Mam
prawo pytać", "Nie ma pani prawa pytać!", "Niech się pani zastanowi, w czym
pani uczestniczy! Pani uczestniczy w psuciu tego państwa!"

[basia.basia]

No papatrzcie wszystkiemu winni Zaleska
i JAN MARIA ROKITA!!!
Bomba!!!

[pralinka.pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> O Rokicie:
>
> Na miejcu Rokity nie robiłbym takich komentarzy, zastanawiałbym się raczej
> dlaczego tutaj prawo zostało złamane. Rokita traktuje komisję jako rodzaj
> kompleksu, który pozwala mu zabłyszczeć na scenie politycznej. (Teraz się
> wycofuje, że to nie o Rokicie).
>
> O tajemnicy dziennikarskiej i Kwaśniewskim:
>
> Odpowiedź nie na temat. Ale za to znowu o Rokicie "uczyliśmy się moralności w
> różnych szkołach", "Rokita być może uważa, że to normalne robić publiczny
> użytek z prywatnych rozmów". Rokita publicznie niemoralnie i nieprzyzwoicie
> flekuje za nieujawnianie prywatnych rozmów. I znowu o moralności Rokity. Szósty
>
> raz. I o innych szkołach moralności niż Rokitowa.
>
> O komisji:
>
> Potknięcia komisji - niegodne i nieprzyzwoite wypowiedzi Rokity, który powinien
>
> nosić godność posła RP. Urządzanie safarii na prezydenta i premiera. Teraz
> dostało się Zaleskuej za chwytanie Michnika poniżej pasa. "Jan Maria nie
> poinstruował pani co wolno a co nie wolno", "To jest dla mnie obraźliwe. Mam
> prawo pytać", "Nie ma pani prawa pytać!", "Niech się pani zastanowi, w czym
> pani uczestniczy! Pani uczestniczy w psuciu tego państwa!"
>
>
To on jeszcze ma złudzenia że państwo nie jest popsute????? Autorytet się zepsił:(

Podjęliśmy decyzję!

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Jedziemy po Michnika!



Tego, jak potraktował dzisiaj Zaleską ten zadufany w sobie balon, to ja mu
nigdy nie zapomnę.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Jedziemy po Michnika!


Własnie miałam po Ciebie dzwonić :)


> Tego, jak potraktował dzisiaj Zaleską ten zadufany w sobie balon, to ja mu
> nigdy nie zapomnę.


Chyba ostra psychoza maniakalno-depresyjna. Rokita, Rokita, Rokita, moralnośc,
moralność, moralność. Szkoda, że Zaleska nie przerwała tego wywiadu wcześniej,
oszczędziłaby nerwów i sobie, i nam.

[basia.basia]

Coś mi się zdaje, że KKZ nie ma kwalifikacji do przeprowadzania
wywiadów z osobnikami niezróważonymi psychicznie. Bałam się czy
jej dusić nie zacznie! To było wszystko tak teatralne i dramatyczne
aż zapomniałam o tym, że przecież są dowody na to, że z życiem wyszła:)

A może był nachlany?

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Coś mi się zdaje, że KKZ nie ma kwalifikacji do przeprowadzania
> wywiadów z osobnikami niezróważonymi psychicznie. Bałam się czy
> jej dusić nie zacznie! To było wszystko tak teatralne i dramatyczne
> aż zapomniałam o tym, że przecież są dowody na to, że z życiem wyszła:)



Ale on ją zaczął dusić, słyszałaś jak cienko pod koniec mówiła? Rzeczywiście,
Kolenda nie bardzo się nadaje, do wywiadów z Michnikiem trzeba zatrudniać
Eichelbergera. To nie była rozmowa, niestety. Nie wiem czy ktoś by tu poradził.
Może Olejnik.



> A może był nachlany?


Bladym świtem?

[Gość: t1s]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > Coś mi się zdaje, że KKZ nie ma kwalifikacji do przeprowadzania
> > wywiadów z osobnikami niezróważonymi psychicznie. Bałam się czy
> > jej dusić nie zacznie! To było wszystko tak teatralne i dramatyczne
> > aż zapomniałam o tym, że przecież są dowody na to, że z życiem wyszła:)
>
>
>
> Ale on ją zaczął dusić, słyszałaś jak cienko pod koniec mówiła? Rzeczywiście,
> Kolenda nie bardzo się nadaje, do wywiadów z Michnikiem trzeba zatrudniać
> Eichelbergera. To nie była rozmowa, niestety. Nie wiem czy ktoś by tu
poradził.
>
> Może Olejnik.
>
>
>
> > A może był nachlany?
>
>
> Bladym świtem?

Piwo z rana jak śmietana:)

[Gość: ghost]

Dobrze się stało, że nie zakończyła wcześniej. Michnik się "pokazał" i może to
wyjdzie wszystkim na zdrowie. Jeżeli on się zdecyduje dać taki show przed
komisją, dopiero będzie ciekawie. Powiedzmy sobie szczerze, ile osób słucha
Toku? Komisja jest dopiero areną. Może już nadszedł czas, żeby nastąpiło
pewne "oczyszczenie" w tej kwestii i komisja może w tym pomóc. Takie
oczyszczenie może dobrze zrobić. Może stanowić pewnego rodzaju zmianę w
społecznej świadomości. W końcu ile można ciągnąć taką farsę? Ile można żyć
złudzeniami i błędnym wyobrażeniem o własnych autorytetach?

Żenująca kompromitacja

[Gość: Xionc]

Nigdy nie maiałem dobrego zdania o Michniku. Obrona Jaruzela i Kiszczaka,
bratanie się z Olkiem i Leszkiem, wódka z Urbanem, z miesiąca na miesiąc
pogarszały moje zdanie o tym człowieku. Ale dzisiejszy wywiad w kontekście
ostatnich rewelacji Komisji Sledczej pogrążył Super Autorytet do końca.

Zastanówmy się: Agora negocjuje ustawę medialną z rządem (dokładnie z
Jakubowską, ale pod czujnym okiem Nikolskiego będącego pieskiem Millera) jak
kawałek materiału na arabskim targu. Michnik chce dorównać SLD i Rydzykowi i
mieć swoją własną telewizję. Czerwoni bojąc się popularności Michnika wśród
inteligencji nie chcą na to zezwolić. No chyba że za dużą kasę. I tu pojawia
się Rywin. Michnik rozsądnie "na wszelki słuczaj" nagrywa rozmowę. Okazuje się
że miał rację, cena podana przez Rywina doprowadza go do furii (właścicieli
Agory też). Rozpoczyna się gra. Michnik odwiedza raz po raz premiera i
prezydenta. Chce kupić ustawę za kasetę, trwa to tak długo, aż Mazurek i
Zalewski z "Wprost" dostają cynk. Grunty zaczyna się palić pod nogami obu
stronom. Dodatkowo zbliżają się negocjacje w Danii. Michnik obiecuje że do
zawarcia traktatu nie ujawni całego syfu. Później będzie musiał to zrobić, bo
kto inny sprzątnie mu sprzed nosa temat.

Pojawia się artykuł. I wtedy Adaś traci kontrolę nad sprawa. Pojawia się
komisja z Rokitą i Ziobrą. Wypierdki informacji pozostawiane w prokuraturze
zaczynają nie wystarczać. Aż zbliża się dzień 2-ich zeznań Jakubowskiej i
Rkita (który już wczesniej narobił koło pióra RedNaczowi i jego ulubionym
komuszkom zwłaszcza Lesiowi M.) odkrywa przed publicznością, że Rywin miał po
co przychodzić do Agory.

I stąd dzisiejszy chamski i brutalny napad słowny na prawicowego konserwatystę,
który nagle wbrew wszelkim znakom na niebie i ziemi stał się idolem narodu, bo
chciał pokazać Prawdę.

Jeszcze bardziej na pogarde zasługuje napaść na Sekielskiego i Zaleską.
Dziennikarze, którzy nie uznają autorytetu i nie całują w dupę Papieża
Redaktorów, zawsze będą przez niego wdeptani w ziemię.

MICHNIK KONIEC GRY!!! IDZIESZ NA DNO!!!

[franzmaurer]

Tak się zastanawiam - tyle na początku gadał o tej moralności i świętosci
tajemnicy dziennikarskiej....
ale nie dalej jak dwa tygodnie temu to Wyborcza stanęła na głowie aby znaleźć
źródło przecieku w otoczeniu Jakubowskiej - wtedy nie mieli żadnych objekcji w
informaniu na pierwszej stronie przez trzy dni o tym kto był źródłem
informacji..
Oczywiście potem dorobiono jeszcze legendę że dziennikarka Superexpress'u
poczuła się zmanipulowana do tego stopnia że odeszła...
Zeby było śmieszniej owa zmanipulowana bidusia pracuje teraz w Wyborczej bo
prywanie była i jest żoną jednego z dziennikarzy... Wyborczej ;)))

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Jedziemy po Michnika!
>
>
>
> Tego, jak potraktował dzisiaj Zaleską ten zadufany w sobie balon, to ja mu
> nigdy nie zapomnę.


Weż koniecznie kaftanik!!!

Dygresja

[douglasmclloyd]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Jedziemy po Michnika!
>
>
>
> Tego, jak potraktował dzisiaj Zaleską ten zadufany w sobie balon, to ja mu
> nigdy nie zapomnę.

Po latach okazuje się, że to Wałesa miał rację.

[pedro.gonzales]

Faktycznie jest z nim gorzej niż źle. Ale to chyba dopiero preludium do cyrku,
jaki będzie przy przesłuchaniu przed komisją. Pan Michnik staje się żałosny.
Sam otworzył tę puszkę Pandor, kiedy sprawy wymykają się spod kontroli reaguje
histerycznie.

[Gość: t1s]

Jan Maria Rokita, poseł na sejm Rzeczypospolitej. Michnik powtarzał jego
nazwisko jak zaklęcie. Miałem wrażenie, że zaraz wyciągnie z kieszni laleczkę
Jana Marii Rokity, posła na sejm Rzeczypospolitej i zacznie wbijać w nią długie
igły.

[basia.basia]

Rokita w każdym wywiadzie podkreśla, że chodzi mu przede
wszystkim o naprawę państwa a wielu podkreśla, że on jest
propaństwowcem właśnie. To musi być nie do zniesienia dla
Michnika. Bo to była jego "działka" i czuje się okradziony.
Pewnie dlatego tak podkreśla, że Rokita ujawnił tego smsa
- dowód niepraworządności, i w ogóle stara się zdezawuować
jego rolę i osiągnięcia w komisji.
Zazdrość to potężne uczucie. Nawet mordować potrafią z tego
powodu.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Rokita w każdym wywiadzie podkreśla, że chodzi mu przede
> wszystkim o naprawę państwa a wielu podkreśla, że on jest
> propaństwowcem właśnie. To musi być nie do zniesienia dla
> Michnika. Bo to była jego "działka" i czuje się okradziony.
> Pewnie dlatego tak podkreśla, że Rokita ujawnił tego smsa
> - dowód niepraworządności, i w ogóle stara się zdezawuować
> jego rolę i osiągnięcia w komisji.
> Zazdrość to potężne uczucie. Nawet mordować potrafią z tego
> powodu.
>



Mordować to jeszcze rozumiem, ale samobójstwo popełniać?

[douglasmclloyd]

basia.basia napisała:

> Rokita w każdym wywiadzie podkreśla, że chodzi mu przede
> wszystkim o naprawę państwa a wielu podkreśla, że on jest
> propaństwowcem właśnie. To musi być nie do zniesienia dla
> Michnika. Bo to była jego "działka" i czuje się okradziony.
> Pewnie dlatego tak podkreśla, że Rokita ujawnił tego smsa
> - dowód niepraworządności, i w ogóle stara się zdezawuować
> jego rolę i osiągnięcia w komisji.
> Zazdrość to potężne uczucie. Nawet mordować potrafią z tego
> powodu.


Jeśli chce odbudowy państwa, to niech ujawni całą prawdę.

moze i wbijał

[Gość: bratek]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Jan Maria Rokita, poseł na sejm Rzeczypospolitej. Michnik powtarzał jego
> nazwisko jak zaklęcie. Miałem wrażenie, że zaraz wyciągnie z kieszni laleczkę
> Jana Marii Rokity, posła na sejm Rzeczypospolitej i zacznie wbijać w nią
długie
>
> igły.

Bardzo możliwe, że on to robił. Przecież wizji nie było, jeno fonia.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Czy jest w końcu gdzieś zapis tego wywiadu?
Przyda się wszystko, co pomoże postawić diagnozę.

[basia.basia]

To jest takie kuriozum, że z pewnością ktoś sobie
zadał trud i jutro ten wywiad będzie w jakiejś gazecie
a może i tutaj.

Pożartowaliśmy sobie ale tak naprawdę to jest przerażające.
Słyszysz głos Michnika ale treść!? Co się stało z tym człowiekiem?
On się w ogóle nie kontroluje. I co za maniery? I co on wygaduje?
Żałosne przedstawienie. Pogrzebał swój mit.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> To jest takie kuriozum, że z pewnością ktoś sobie
> zadał trud i jutro ten wywiad będzie w jakiejś gazecie
> a może i tutaj.
>
> Pożartowaliśmy sobie ale tak naprawdę to jest przerażające.
> Słyszysz głos Michnika ale treść!? Co się stało z tym człowiekiem?
> On się w ogóle nie kontroluje. I co za maniery? I co on wygaduje?
> Żałosne przedstawienie. Pogrzebał swój mit.



Rzeczywiście przykre, retransmisja z upadku. Jak Michnik, redaktor naczelny
potężnej gazety może w taki sposób traktować dziennikarzy, na Łapińskiego się
zapatrzył? I jeszcze te gadki, że oni (w Gazecie) korzystają z przecieków, ale
w imię wyższych racji a Sekielski z niskich pobudek. A kto Michnikowi dał prawo
do decydowania kiedy kończą się niskie pobudki a zaczyna wyższa racja? Przecież
gdyby, dajmy na to, Kaczyński próbował w taki sposób rozmawiać z dziennikarzem
Wyborczej to by go Michnik rozniósł. Moralność Kalego i zero zawodowej
solidarności. Przejechał się po Faktach a przecież, Zaleskiej i Rokicie w
jakiejś rozpaczliwej obronie czegoś, co mógł obronić jednym krótkim argumentem,
po co te histeryczne wrzaski? I te brednie o moralności i godności. A gdzie
miał etykę kiedy objeżdżał Rokitę za komentarz, którego - jak sam powiedział -
nie słyszał? To jest fair? I ten tekst do Kolendy, że uczestniczy w psuciu
państwa. Czym to się różni od tekstu Łapińskiego o wściekłym ataku dziennikarzy
na struktury demokratycznego państwa? Michnikowi wolno? Niech się przestanie
kreować na jedynego sprawiedliwego, który wie gdzie dobro a gdzie zło i nauczać
maluczkich przyszedł.

[basia.basia]

Napisałam tam wyżej dlaczego on się tak wkurzył.
Wiesz, że ze mnie taki domorosły psycholog ale pomyśl czy to,
że on głównie o Rokicie mówił (krzyczał) i nie docierały do
niego delikatne sugestie, że to nie ma być na temat Rokity
ten wywiad, nie świadczy o jakiejś idee fix podyktowanej
zazdrością? No i tym, że Rokita dobrał mu się do skóry.

A swoją drogą to mogę sobie teraz wyobrazić jak on się zachowuje
jak się wścieknie i nie musi się hamować. Nie dziwię się,
że niektórzy się go boją.

A to co napisałaś świadczy o tym jak jest zakłamany!
Winni Rokita, Sekielski i Kolenda. Idiotyzm.

[Gość: ghost]

A przypomnijcie sobie, jak Sulik przed komisją powiedział, jakie zdanie
usłyszał od Michnika :)

Czyż to nie ironia?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: ghost napisał(a):

> A przypomnijcie sobie, jak Sulik przed komisją powiedział, jakie zdanie
> usłyszał od Michnika :)
>
> Czyż to nie ironia?


Też mi się to dziś przypomniało :)

[basia.basia]

Nie pamiętam.
?

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Nie pamiętam.
> ?



"Całe życie byłeś porządnym człowiekiem a na starość dajesz dupy"

[Gość: ghost]

Po tym wywiadzie przypomniał mi się felieton Ziemkiewicza. Ziemkiewicz jest
znany ze swojej niechęci do Michnika, ale przeczytajcie to. Może już to
zrobiliście wcześniej. Ziemkiewicz ma dosyć jasne poglądy, więc niektóre
kwestie nie będą pewnie zaskoczeniem. Jest to tekst ogólny o Michniku, o jego
pozycji i zachowaniu po 89r. Po ostatnich jego wyczynach nie mogę się oprzeć
wrażeniu, że w tym fragmencie o samozadowoleniu Michnika jest dużo prawdy.


ziemkiewicz.fantastyka.art.pl/zlud2000/michnik.htm

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: ghost napisał(a):

> Po tym wywiadzie przypomniał mi się felieton Ziemkiewicza. Ziemkiewicz jest
> znany ze swojej niechęci do Michnika, ale przeczytajcie to. Może już to
> zrobiliście wcześniej. Ziemkiewicz ma dosyć jasne poglądy, więc niektóre
> kwestie nie będą pewnie zaskoczeniem. Jest to tekst ogólny o Michniku, o jego
> pozycji i zachowaniu po 89r. Po ostatnich jego wyczynach nie mogę się oprzeć
> wrażeniu, że w tym fragmencie o samozadowoleniu Michnika jest dużo prawdy.
>
>
> ziemkiewicz.fantastyka.art.pl/zlud2000/michnik.htm



Niestety, Ziemkiewiczowi racji trudno tu odmówić.

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: ghost napisał(a):
>
> > Po tym wywiadzie przypomniał mi się felieton Ziemkiewicza. Ziemkiewicz jes
> t
> > znany ze swojej niechęci do Michnika, ale przeczytajcie to. Może już to
> > zrobiliście wcześniej. Ziemkiewicz ma dosyć jasne poglądy, więc niektóre
> > kwestie nie będą pewnie zaskoczeniem. Jest to tekst ogólny o Michniku, o j
> ego
> > pozycji i zachowaniu po 89r. Po ostatnich jego wyczynach nie mogę się oprz
> eć
> > wrażeniu, że w tym fragmencie o samozadowoleniu Michnika jest dużo prawdy.
> >
> >
> > <a
href="http://ziemkiewicz.fantastyka.art.pl/zlud2000/michnik.htm"target="_blank">ziemkiewicz.fantastyka.art.pl/zlud2000/michnik.htm</a>
>
>
>
> Niestety, Ziemkiewiczowi racji trudno tu odmówić.

Powtórzę jeszcze raz, Wałęsa poznał się na nim wcześniej i odebrał znaczek, co
było początkiem wojny na górze. Dzisiejszy wywiad nie pozostawia wątpliwości,
kto miał rację.

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: ghost napisał(a):

> Po tym wywiadzie przypomniał mi się felieton Ziemkiewicza. Ziemkiewicz jest
> znany ze swojej niechęci do Michnika, ale przeczytajcie to. Może już to
> zrobiliście wcześniej. Ziemkiewicz ma dosyć jasne poglądy, więc niektóre
> kwestie nie będą pewnie zaskoczeniem. Jest to tekst ogólny o Michniku, o jego
> pozycji i zachowaniu po 89r. Po ostatnich jego wyczynach nie mogę się oprzeć
> wrażeniu, że w tym fragmencie o samozadowoleniu Michnika jest dużo prawdy.
>
>
> ziemkiewicz.fantastyka.art.pl/zlud2000/michnik.htm

Dzięki ghost:) Nie znałam tego tekstu Ziemkiewicza, ale całkowicie się z nim zgadzam.

[Gość: jkmjkm]

Niestety,nie słuchałem tego SHOW,ale po komentarzach należy sobie życzyć ,aby
jutro TVN "bez znieczulenia" odtworzyła TO tuż po faktach.Może wreszcie tej
części opinii publicznej,która uważa Ojca Redaktora za autorytet otworzą się
oczy. Swoją drogą,to albo zwariował,albo przedawkował.Na "górze" zaczynają się
ostre gierki skoro Kurczuk"miesza" ,a Adaśkowi kompletnie puściły nerwy .Czyżby
łabędzi śpiew GTW z Adamem na czele?.

[Gość: kumpel]

A czy TOK FM nie należy do Agory,
Żeby u siebie tak napaskudzić ? Nie panimaju...

[Gość: züberman]

Właśnie Kataryna coś wspominała o samobójstwie. Nie słuchałem wywiadu, ale
cytaty wystarczą: cięzka psychoza i Goniący Pielegniarz czym prędzej powinien
wziąć się do roboty!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> Właśnie Kataryna coś wspominała o samobójstwie. Nie słuchałem wywiadu, ale
> cytaty wystarczą: cięzka psychoza i Goniący Pielegniarz czym prędzej powinien
> wziąć się do roboty!


To samobójstwo nie było dosłowne :) Cywilne.
Tak się zastanawiam po tym wywiadzie, kogo Michnik bardziej ceni, Millera czy
Rokitę. Nie wiem do czego się bardziej pali, do obrony niewinności Leszka czy
do odsądzania od czci i wiary Rokity.

[gini]

Katarynko dzieki za namiary , pozwolisz, ze rzuce linka na kraj?
Pozdrowka

[Gość: z2z]

Mysle, ze Agora to dzis za wielki byznes, i za duze pieniadze sa tu w grze,
zeby pozwalac sobie na takie numery zbyt dlugo. Przyjmuje zaklady, ze - rzecz
do niedawna nie do pomyslenia! - iz Michnik nie bedzie naczelnym GW o tej porze
za rok. Czas na profesjonaliste zamiast moralisty.

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: z2z napisał(a):

> Mysle, ze Agora to dzis za wielki byznes, i za duze pieniadze sa tu w grze,
> zeby pozwalac sobie na takie numery zbyt dlugo. Przyjmuje zaklady, ze - rzecz
> do niedawna nie do pomyslenia! - iz Michnik nie bedzie naczelnym GW o tej porze
>
> za rok. Czas na profesjonaliste zamiast moralisty.

Myślę, że przegrasz zakład i Michnik pozostanie naczelnym - bo Agora to grupa osób zaprzyjaźnionych. Tyle że już Michnik straci w oczach czytelników a i GW pewnie zmaleje ich liczba.

and so it goes..

[Gość: bratek]

Żałuję, że nie słuchałem wywiadu, ale do mnie zdaje się to radio nie dociera.
Nie wiem, o co chodzi Michnikowi. Mogę jakoś tam rozumieć ew. fascynację
umysłowością Urbana (w końcu od takiej np. Paradowskiej Uszatego różni fakt, że
dobrze włada piórem oraz jęzorem), ale zerem-mullerem – tego pojąć nie mogę.
Wydaje się, że z sobie znanych powodów Michnik utożsamił państwo polskie
właśnie z leszkiem. To się kupy nie trzyma. Oczywiście gorąco kibicuję Rokicie –
wolę, żeby to on, a nie Michnik naprawiał państwo.

[pralinka.pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: züberman napisał(a):
>
> > Właśnie Kataryna coś wspominała o samobójstwie. Nie słuchałem wywiadu, ale
>
> > cytaty wystarczą: cięzka psychoza i Goniący Pielegniarz czym prędzej powin
> ien
> > wziąć się do roboty!
>
>
> To samobójstwo nie było dosłowne :) Cywilne.
> Tak się zastanawiam po tym wywiadzie, kogo Michnik bardziej ceni, Millera czy
> Rokitę. Nie wiem do czego się bardziej pali, do obrony niewinności Leszka czy
> do odsądzania od czci i wiary Rokity.

A ja katarynko po tym wywiadzie nie mam już wątpliwości żadnej, kogo Miller ceni. Natomiast pali się jednako żarliwie zarówno do obrony Millera jak i do potępiania Rokity.

[Gość: kumpel]

Słyszałem to - Michnik jest już groźny dla społeczeństwa. To są ostatnie
chwile, żeby się obudził.

Było o tym w TVN24

[Gość: ghost]

Ciekawe, czy będzie jutro w Faktach? Puścili "najlepsze" fragmenty. Wypowiadali
się Żakowski (nie podobało mu się zachowanie Michnika) i Wildstein (pojechał
ostro z Michnikiem). Ale okazalo się, że Michnik wydał oświadczenie po tym
wszystkim, w którym przeprosił KK-Z i TVN. Tłumaczył się tym, że to było
zagranie przed jego kolejnymi zeznaniami, więc się zdenerwował. Wspomniał
jeszcze coś o dorabianiu mu gęby.

[basia.basia]

Jego ludzie musieli mu uprzytomnić co narobił.
I jak fatalnie wypadł. Jak można być takim
głupcem? Czy on nie wie, że takie zachowanie
sprawia jak najgorsze wrażenie?

I jeszcze te pokrętne tłumaczenia.
Szkoda, że tego nie widziałam. Może powtórzą
te opinie Żakowskiego i Widsteina.

Michnik przepadł. Rokita dowiedział się jak
go podejść.

[Gość: ghost]

To będzie kilka minut po 1.00 w powtórce magazynu "24godz".

[Gość: bratek]

dzieki za wiadomość. Muszę tego posłuchać. Jesteś pewien, że wcześniej nie
będzie?

[Gość: ghost]

Nie wiem. Może być w zwykłym serwisie informacyjnym. Na pewno będzie
w "24godz", bo powtarzają to o 0.30, a to było w drugiej części. W pierwszej
był Pęk i Kalisz, między innymi :)

[Gość: ghost]

"Byli", a nie "był", oczywiście.

i już się cieszyłem

[Gość: bratek]

A ja już zrozumiałem, że Kalisz był pękł.

dylemmat

[Gość: bratek]

Pęk i Klaisz między innymi :) to gratka nie lada. Brrr. Nawet nie wiem, czy
kibicować grubemu czy chudemu.

Tylko spokojnie

[Gość: ghost]

Był jeszcze Rafał Zagórny z PO. Posadzili biedaka w środku.

wszystko, co najważniejsze

[Gość: bratek]

Jakaś osobliwa satysfakcja u niektórych z was z kopania Michnika. Jasne,
nieładnie postąpił, ale kopanie go nie przysłuży się wykryciu Grupy TW. Rokita
musi zrobić coś więcej w tym śledztwie niż uwalić Michnika, czego zdaje się
sobie życzycie.

[Gość: ghost]

Wiesz, to po prostu pękł balon, w którym zbierało się powietrze(?) już od
dłuższego czasu. Nie jest tak źle. Nad Millerem by takiej dyskusji nie było. I
tylu żali. Co najwyżej, Kształtną Pierś mogliby wspomnieć jacyś wielbiciele.

przykra sprawa

[Gość: bratek]

To prawda. Ale z odkrycia niedołęstwa myślowego Michnika nie warto robić
głównego oręża w walce o naprawę Rzplitej.

[Gość: Xionc]

To ty jeszcze nie zauważyłeś że Michnik BYŁ w grupie trzymającej władzę?!
Oczywiście na doczepkę, ale o tym to nawet o nie wiedział...

[douglasmclloyd]

basia.basia napisała:

> ZACZĘŁO SIĘ !!!!!!!!11

Po dzisiejszym występie, Michnik powinien obalic flachę. Najlepiej z Urbanem,
Millerem i Jakubowską.

[Gość: z2z]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,1703759.html

[Gość: z2z]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031003/publicystyka/publicystyka_a_3.html

[Gość: ghost]

Trochę się zrobiło pod koniec ponuro, gdy zaczęto na forum przywracać do
porządku tych, którzy zbyt mocno naciskali w sprawie Michnika (oczywiście piszę
trochę pokrętnie), więc może na koniec coś, co wśród zarzutów wobec Michnika,
nie budzi takich emocji. Co najwyżej politowanie lub rozbawienie.

Komentarz jednego z internautów pod "usprawiedliwieniem" Adama Michnika ze
swojego zachowania w TOK FM:



Gość: palindrom


"Nie pierwszy raz Pana Adama zawodza nerwy w publicznych
wystapieniach.

Trzeba albo pic mniej, albo pic wiecej."

[Gość: bratek]

Widzisz, a ja akurat b. tego argumentu nie lubię. Argumentu o alkoholu używa
się albo po to, żeby kogoś poniżyć, albo w żartach pomiędzy znajomymi. Nie
podoba mi się obsadzanie Michnika w roli poniżonego, ani nie sądzę, że autor
tego posta był kolegą Michnika.

[Gość: ghost]

Tutaj raczej nie chodzi o poniżenie, a o żart (przynajmniej taką miałem
intencję). To picie Michnika jest takie modne ostatnio nie ze względu na sam
fakt picia, ale bardziej na towarzystwo, jakie M. sobie dobiera do
tego "procederu" :)

[Gość: bratek]

Masz rację, żart z towarzystwem do picia byłby lepszy (albo Ty lepiej czytasz
ode mnie między wierszami:) ). Pozdrawiam

Indywidualnemu obywatelowi jest...

[Gość: vin]

Robotnicy i kapitalisci
Dla uproszczenia nazywal bede nizej "robotnikami" wszystkich tych, którzy nie
sa wspólwlascicielami srodków produkcji - choc nie jest to zwyczajowe
rozumienie tego pojecia. Wlasciciel srodków produkcji moze kupic prace
robotnika. Poslugujac sie srodkami produkcji, robotnik wytwarza nowe towary,
które staja sie wlasnoscia kapitalisty. Zasadniczym elementem tego procesu jest
stosunek miedzy tym, co robotnik wytwarza, a tym, co w zamian otrzymuje - w
kategoriach wartosci rzeczywistej. Tak dalece jak uklad pracy
jest "dobrowolny", wysokosc wynagrodzenia robotnika jest warunkowana nie
rzeczywista wartoscia produkowanych przezen towarów, lecz jego minimalnymi
potrzebami i zapotrzebowaniem kapitalisty na sile robocza w stosunku do liczby
robotników rywalizujacych o prace. Wazne jest zrozumienie, ze nawet w teorii
wyplata robotnika nie jest zdeterminowana rzeczywista wartoscia jego produktu.
Prywatny kapital koncentruje sie w rekach nielicznych ludzi, czesciowo z powodu
rywalizacji wsród kapitalistów, a czesciowo dlatego, ze rozwój techniczny i
rosnace rozbicie swiata pracy stymuluja powstawanie wiekszych jednostek
produkcji kosztem mniejszych. Rezultatem tych procesów jest powstanie
oligarchii prywatnego kapitalu, nie poddajacej sie skutecznej kontroli nawet
demokratycznie zorganizowanego spoleczenstwa. Dzieje sie tak dlatego, ze
czlonkowie cial legislacyjnych sa wybierani przez partie polityczne, w duzej
mierze finansowane lub w inny sposób sterowane przez prywatnych kapitalistów,
którzy w praktyce izoluja elektorat od legislatury. W konsekwencji,
reprezentanci ludu niewystarczajaco chronia interesów uposledzonych warstw
spoleczenstwa. Co wiecej, w obecnych warunkach prywatni kapitalisci
nieuchronnie kontroluja, bezposrednio lub posrednio, glówne zródla informacji
(prase, radio, edukacje). Indywidualnemu obywatelowi jest zatem bardzo trudno
dojsc do obiektywnych wniosków i zrobic madry uzytek ze swoich praw
politycznych. W wiekszosci przypadków jest to zas wrecz niemozliwe.
Albert Einstein

pozdrawiam
vin

[Gość: Krzys52]

M.: I pani to nie przeszkadza! Tak? Że na pani oczach pani koledzy prawo łamią,
tak? To niech się pani zastanowi, w czym pani uczestniczy? Pani uczestniczy
jako dziennikarz i obywatel w procesie psucia tego państwa. Dlaczego pani to
robi?
.
::
I to, jak sadze, sa najwazniejsze stwiedzenia tego wywiadu.
.
Mozna jeszcze spytac dlaczego dzienikarz i urzednik lamia prawo. I tu odpowiedz
jest zlozona dosyc. Otoz w Polsce lamanie prawa jest nagminnie przyjete, oraz
powszechnie akceptowane.
Jesli np. Sejm zdecydowal o ujawnieniu zeznan prokurator, ktore to zeznania
zlozyla ona po uzyskaniu gwarancji dyskrecji, to - nie oszukujmy sie - wszystko
mozna. Sejm dal przyklad niewlasciwego postepowania. Nie pierwszy to przyklad,
takich bylo wiele wokol, ale byl to sygnal dla urzednika, ze "w dobrej wierze i
dobrej sprawie"... on takze moze. Bo nie prawo jest wazne oraz autorytet i
wiarygodnosc prawodawcow i instytucji, lecz "dobra sprawa i dobra wiara" -
pozostajace w gestii takiego urzednika na przyklad. Czyli tak jak kazdemu sie
wydaje. Kiedys dodawalo sie do tego "i od nowa Polska Ludowa">
.
Swoja droga, gdy spotykam tego typu wywiady-freblowki to zastanawiam sie czy
one nie sa ukartowane. To nie do wiary wrecz...
.
K.P.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Swoja droga, gdy spotykam tego typu wywiady-freblowki to zastanawiam sie czy
> one nie sa ukartowane. To nie do wiary wrecz...

Tak, tak, ukartowane. Kto uważnie słuchał, ten słyszał nawet szelest kartek z
których odczytywali swoje kwestie Michnik i Kolenda-Zaleska.

Ay.

[Gość: jkmjkm]

No to TOK FM też doczekało się swojego Adriana ,tfu,Adama!

[strajker]

Kurka miałem kłopotki z dostępem do netu. Dopiero teraz mogę coś wypocić,
a tu już wszystko zostało napisane, ale choć słówko:
Michnik zeszmacił się po raz kolejny; a gadanie o tej moralności, Rokicie i
Zeleskiej, że to oni psują państwo było po prostu obrzydliwe. Przeprosiny te
jego też żałosne- jak to było?- zagrywka przed jego kolejnymi zeznaniami tak?
- a kto publikował artykuł o Jakubowskiej na dzień przed jej zeznaniami?
Tajemnica dziennikarska?- a kto pisał o Podgórskim itd itd itd- obrzydliwe.
Pan jest zerem, panie Michnik!

[ko_bie_ta]

strajker napisał:

> Kurka miałem kłopotki z dostępem do netu. Dopiero teraz mogę coś wypocić,
> a tu już wszystko zostało napisane, ale choć słówko:
> Michnik zeszmacił się po raz kolejny; a gadanie o tej moralności, Rokicie i
> Zeleskiej, że to oni psują państwo było po prostu obrzydliwe. Przeprosiny te
> jego też żałosne- jak to było?- zagrywka przed jego kolejnymi zeznaniami tak?
> - a kto publikował artykuł o Jakubowskiej na dzień przed jej zeznaniami?

Mylisz pojęcia, Michnik skrytykował ujawnienie jego tajnych zeznań złożonych w
prokuraturze - natomiast artykuł o Jakaubowskiej nie miał nic wspólnego z
łamania prawa, dlatego przykład twój ma się jak "pięść do oka"...

[strajker]

ko_bie_ta napisała:

natomiast artykuł o Jakaubowskiej nie miał nic wspólnego z
> łamania prawa
>

... ale miał coś wspólnego z zagrywką przed jej zeznaniami

[ko_bie_ta]

strajker napisał:

> ko_bie_ta napisała:
>
> natomiast artykuł o Jakaubowskiej nie miał nic wspólnego z
> > łamania prawa
> >
>
> ... ale miał coś wspólnego z zagrywką przed jej zeznaniami

To zupełnie inny ciężar gatunkowy, dlatego podtrzymuję - porównanie trafione
jak kulą w płot...

[strajker]

Kulą w płot jest twierdzenie Michnika, że wszystko ma być tajne
i załatwiane na tajnych rozmowach w restauracji blue cactus czy innych;
kulą w płot jest twierdzenie, że dziennikarze ujawniając te zeznania
uczestniczą w procesie psucia państwa; kulą w płot jest obrażanie
Kolendy tylko za to, że jak Rokita jest z Krakowa; kulą w płot
jest zasłanianie się tajemnicą dziennikarską w odpowiedzi
na najprostsze pytania gdzie- nie ma możliwości ujawnienia nazwiska
informatora tylko trzeba ustalić podstawowe fakty; kulą w płot
jest pieprzenie o moralności, interesie państwa i jego wizerunku
w sytuacji kiedy idzie o obronę swoich interesów; kulą w płot jest
chamskie zachowanie Michnika, tyle

[ko_bie_ta]

strajker napisał:

> Kulą w płot jest twierdzenie Michnika, że wszystko ma być tajne
> i załatwiane na tajnych rozmowach w restauracji blue cactus czy innych;
> kulą w płot jest twierdzenie, że dziennikarze ujawniając te zeznania
> uczestniczą w procesie psucia państwa; kulą w płot jest obrażanie
> Kolendy tylko za to, że jak Rokita jest z Krakowa; kulą w płot
> jest zasłanianie się tajemnicą dziennikarską w odpowiedzi
> na najprostsze pytania gdzie- nie ma możliwości ujawnienia nazwiska
> informatora tylko trzeba ustalić podstawowe fakty; kulą w płot
> jest pieprzenie o moralności, interesie państwa i jego wizerunku
> w sytuacji kiedy idzie o obronę swoich interesów; kulą w płot jest
> chamskie zachowanie Michnika, tyle

Dużo tych kul ;-) ale nie o tym rozmawialiśmy...
Pozdrawiam.

[strajker]

sam sobie je redaktor szanowny i czcigodny naprodukował;
porównanie było dobre
pozdrawiam

[basia.basia]

Ja bym powiedziała, że nakopał bramek do własnej bramki.
Myślałam, że żółć mu zalała szare komórki ale jak zobaczyłam
to jego "usprawiedlienie" w GW to stwierdziłam, że on ma
trwałe uszkodzenie kory mózgowej. Niestety.

[douglasmclloyd]

basia.basia napisała:

> Ja bym powiedziała, że nakopał bramek do własnej bramki.
> Myślałam, że żółć mu zalała szare komórki ale jak zobaczyłam
> to jego "usprawiedlienie" w GW to stwierdziłam, że on ma
> trwałe uszkodzenie kory mózgowej. Niestety.

Wszystko przez obracanie się w złym środowisku. Dopadł go relatywizm moralny.