IPN zbada Krwawą Niedzielę

[Gość: Zbenek]

Ach to ulubione slowo Michnika "sasiadow".

wiarygodnosc archiw niemieckich i rosyjskicj

[Gość: mk]

Jak wiarygodne w tej sprawie moga byc archiwa w Niemczech czy
Rosji?

Tak,,jak wiarygodny jest p. JASTSCHEMBSKI....

[Gość: roo]

Ktory napisal 'pierdoly' na szwabskie zamowienie.

[Gość: Rodakom.]

Dzisiaj rewizja tzw krwawej niedzieli w Bydgoszczy,jutro <byc
moze>rewizja naszych granic.Ktos placi za manipulacje
historia,przekupuje pseudonaukowcow,ktos inny mami miliony
najbiedniejszych i najciemniejszych,zaszczepia brak
wiary,nadzieji,milosci.Kto za tym stoi i komu to sluzy?

[Gość: Emeryt z Bydgoszczy]

Ciesze sie,ze nareszcie ktos madry zajmie sie prawda
historyczna o krwawej niedzieli w moim miescie.To,ze Niemcy nie
wezma w tym udzialu juz samo sugeruje wynik;oni wiedza jak bylo
naprawde.Tego "profesora"nalezy wylaczyc z tego sledztwa.Juz
dosyc narozrabial,wyslac go do jego kolesiow z faterlandu.

[Gość: Won]

Rodakom, komu to sluzy? - Miedzynarodowym, politycznym oprychom.

Należy jeszcze zbadać Krwawą Środę!

[qndzia]

Krwawa Środa miała miejsce w Grunwaldzie w pierwszej połowie
lipca 1410r.
Podstawowe pytanie: czy w lipcu Niemcy zorganizowali dywersję na
tyłach frontu, czy też Polacy w zemście za napaść Urlicha Von
Jungingena urządzili masakrę niemieckim sąsiadom?
Do niedawna kontrowersji w sprawie wydarzeń z lipca 1410 r. w
Grunwaldzie nie było. Polscy historycy prezentowali pogląd o
zorganizowanej zbrojnej dywersji Niemców. Historycy niemieccy
opisywali, jak to Polacy rzucili się na niemieckich mieszkańców
Grunwaldu i zamordowali kilkuset spośród nich.
ps. Chyba trzeba jeszcze zwiększyć budżet IPN! No przecież na
wyjaśnianie tego typu spraw powinni mieć nieograniczone środki!
Przecież 80mln zł to za mało!!!

[Gość: roo]

Przede wszyskim zadej bitwy pod Grunwaldem nie bylo. Polscy
rozbojnicy, ktorzy grasowali na terenach Zakonu,mordowali i
grabili niewinna ludnosc niemiecko-jezyczna.Wielki Mistrz Zakonu
Najswietszej Marii Panny ruszyl ze swym rycerstwem poskromic
bestialskich bandytow. Niestety wpadli oni w zasadzke kolo wsi
Grunwald.Zaskoczone w gestwinach lasow rycerstwo nie bylo w
stanie sie obronic przed, atakujacymi ich ze wszystkich
stron ,polskimi bandziorami i ich litewskimi sojusznikami- banda
Witolda.Beskarni polscy i litewscy zbrodniarze pacyfikowali
przez cale miesiace wsie i miasteczka Prus Wschodnich, zabijali
nawet starcow, male dzieci i kobiety w ciazy.Dla dobra naszych
stosunkow z Niemcami prezydent Kwasniewski powinien przeprosic
narod niemiecki i zapewnic ich, ze do takich okrucienstw wiecej
nie dojdzie. PROFESOR JASTSCHEMBSKI

[Gość: Won]

A moze by tak wyslac cale IPN na ksiezyc? - Niech tam rozrabiaja.

A co to da ? Czy nie lepiej nakarmic glodne dzieci ?

[Gość: Ciekawy]

Panowie profesorowie bawia sie kosztem podatnikow. Czy nie
lepiej wyposazyc jakich szpital w niezbedne aparaty za te
pieniadze lub pomoc biednym rodzinom ?

[Gość: ter]

Po jasną cholerę My podatnicy mamy finansować dodatkowo
profesorków i prokuratorków. Wiadomo czym zakończą się te
badania. Polacy przy swoim, Niemcy przy swoim.
Jest już dawno zostało wyjaśnione kto urządził mordy, teraz
niewiadomo z czyjej inicjatywy mamy ciągle tylko rewizje.
Czyżby do tej pory nasi historycy tylko kłamali?.
Osobiście uważam IPN za zupełnie zbędną instytucję.
Istnieją instytuty, uczelnie, gdzie bez pośpiechu i nacisków
politycznych prawda historyczna jest badana.

[Gość: Emeryt]

A jak ktos zawetuje bitwę pod Grunwaldem twierdząc, ze to propaganda Jagiełły
to IPN też będzie to badał?

kwaśniewski już ćwiczy...

[Gość: janek]

kajanie sie przed naszymi wielkimi przyjaciółmi
i adwokatami naszego interesu narodowego niemrami
w imię "kiczu pojednania" rzecz jasna

[Gość: Ed]

Nie twierdzę, że nie należy wyjaśniać wszelkich wątpliwości w celu
maksymalnego przybliżenia do faktycznych okoliczności zdarzenia. Tylko czy
jest to zadanie dla IPN i ile emerytur trzeba bedzie poświęcić dla kolejnej
zabawy poszukiwania ludzi godnych wzniesienia na kolejne ołtarze. Pragmatyka
nakazuje konieczność zbadania wielu innych bardziej ważkich spraw. Np. co się
stało z aktami "Bolka" i co w nich było, że musiały zniknąć w tak nieudolny
sposób? Innych spraw mających bardziej ważkie znaczenie dla dzia dzisiejszego
jest znacznie więcej. Np. dla czego dzisiejsze orzecznictwo wymiaru
sprawiedliwości przypomina raczej sądownictwo kapturowe?

Boguś Kunach-pozdrów "Asię Czarną"

[Gość: Wódz]

i przyłóż się trochę do pisania.
"Sprawa nie budziła kontrowersji .Polacy swoje ,Niemcy swoje"(w
skrócie).
Pytam.Co to ma znaczyć?Budziła kontrowersje czy nie.

Towarzysz Kwaśniewski dawno już nie przepraszał

[Gość: SLD-UPek]

Z okazji kolejnych przeprosin urzadzą z Siwcem balangę.

Sunday, bloody Sunday

[lupus.lupus]

IPN zbada sprawę. I bardzo dobrze.Darzę Instytut sporym zaufaniem. Postać szefa
pionu śledczego IPN (prof. Witold Kulesza) zasługuje na najwyższe słowa uznania.
Fantastyczny człowiek z olbrzymim autorytetem.
Chciałbym poruszyć ten temat z innej strony.
Nie jest przypadkiem, że sprawa rewizji Krwawej Niedzieli w Bydgoszczy ujrzała
światło dzienne w bulwarowym dodatku "Gazety Wyborczej".
To w jaki sposób "GW" prezentuje pewne "kontrowersyjne" według niej aspekty
historyczne może budzić słowa natychmiastowego sprzeciwu i uzasadnia określenie
tych działań jako zwykłe awanturnictwo historyczne. Nikt ze znanych i
cieszących się autorytetem historyków nie przyłączył się do kalumnii
Jastrzębskiego. Jego jedynym argumentem jest teza o braku śladu niemieckiej
dywersji w niemickich (sic!!) dokumentach. Żałosne. Ta sprawa w zasadzie nie
budzi żadnych kontrowersji zarówno po stronie historyków polskich jak i
niemieckich. Rozdrapywanie tych ran służy wyłącznie części rewizjonistycznych
środowisk w samych Niemczech i opłacanych przez nich miejscowym renegatom.
Niestety również "Gazecie Wyborczej", która programowo i systematycznie
prowadzi haniebną politykę odbrązowiania naszej historii. Zresztą z tego co
słyszałem, Jastrzębski nie jest już pracownikiem Akademii. Pozostaje tylko
czekać kiedy zacznie podróżować po niemieckich uczelniach z odczytami.
Gazeta Wyborcza ma szczególną słabość do stawania sie tubą rozpowszechniającą
awanturnicze poglądy tego typu renegatów jak Jastrzębski, Gross i wielu innych.
Jednocześnie z godną pożałowania wściekłością atakuje poglądy polemizujące. Wie
coś na ten temat prof. Strzembosz, który został w wyjatkowy chamski sposób
zaatakowany ad personam przez "Gazetę Wyborczą".
Wystarczy wspomnieć w tym miejscu słynny paszkwil Michała Cichego, który w
połowie lat 90, dokładnie w rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego
opublikował na łamach "GW" bandycki tekst o rzekomych zbrodniach dokonanych
przez Armię Krajową. Cichy sugerował programowy antysemityzm Armii Krajowej i
NSZ i zarzucił otwartą współpracę z Niemcami. Cichy nie poniósł żadnych
konsekwencji. Redakcja zaciekle go broniła pomimo licznych protestów
kombatantów.
Wierzę, że IPN dokładnie wyjaśni sprawę Krwawej Niedzieli. Mam również
nadzieję, że w tym wypadku skorzysta z przepisu karnego ustawy o IPN (art. 55),
który otwiera mozliwosć ukarania publicznego i wbrew faktom zaprzeczania
zbrodniom nazistowskim. Jastrzebski wyraźnie przecież zaprzecza skali
niemieckich represji.