Michnik drugi dzień przed komisją

[slon2002]

Adaś jest juz trupem politycznym.
Jest już skończony.

Drogi Gadasiu ! Czy miller też był listonoszem ??

[Gość: KoMiSja]

[zalogowana]

Tak, ten facet jest żałosny..., kompromitacja totalna.

NIE BREDZICIE TYLKO SŁUCHAJCIE, NAŁECZ ZA WAS BREDZI

[Gość: źrenica]

I WTYKA SŁOWA W USTA MICHNIKA, KTÓRYCH NIE WYPOWIEDZIAŁ (OD 2
MINUTAMI) - SKANDAL

ACHA, A KTO SKOŃCZY Z MICHNIKIEM, TY??? JAKUBOWSKA!!!

[Gość: źrenica]

[zalogowana]

Ale nie chodzi wcale o tą kasęte i te 25 centymetrów, bo tu akurat uważam ,ze
Michnik ma rację, bo przekaz poszedł,że 25 minut, bez względu na to co
Błochowiak przeczytała później, a różnica 25 minut nagrania, a 25 cm taśmy jest
ogromna,

ale chodzi mi o jego prostowanie wczorajszych zeznań.

25cm i 25min w swietle prawa nie ma zadnej roznicy

[Gość: obcy]

[Gość: buziaczek]

A czy ktoś ukradnie 20zł.albo 20miliardów złotych, to też w świetle prawa nie
ma żadnej różnicy?

[Gość: obcy]

Jesli chodzi o gwozdz a gwozdz jest w plocie to czy jest to caly plot,
czy tylko ta jedna belka dla gwozdzia ... jak dla zenka.
Jesli dalas sie nabrac i ukradlas plot za 20mld, po to, zeby
sobie "uzyc" gwozdz za 20zl to ... Adas jest od Ciebie
... bogatszy.
buziaczek - czemu nie.

** - - Zaba po Norwesku - - **

[Gość: :O))))]

Żaba po norwesku
Każdy bez wyjątku ma prawo do świętowania swoich rocznic, a srebrne wesele
Karola Wojtyły to – jak by nie patrzeć – rocznica znamienna. Obchody jubileuszu
też były jedyne w swoim rodzaju, choćby dlatego, że na przykład w Polsce czy w
Watykanie pochłonęły miliony dolarów, a sam jubilat mógł nawet dobrze nie
zajarzyć, co się wokół niego dzieje. Wszak podobne, tylko trochę mniej huczne,
wyrazy uwielbienia odbiera każdego dnia. Myślących ludzi XXI wieku powinno
jednak razić zbiorowe szczytowanie milionów nad półżywym starcem – kult
jednostki porównywalny już tylko z orgiastycznym uwielbieniem dla tyrana Korei
Północnej, Kim Dzong-Ila, tam oczywiście w skali mikro. Nie mam nawet ochoty
komentować tego, co wyprawiali przez ostatni tydzień moi – opanowani zbiorowym
amokiem – rodacy.

O wiele ciekawsze było preludium do głównej opery na Placu Świętego Piotra.
Fani papieża od miesięcy zacierali ręce w oczekiwaniu na ogłoszenie go
laureatem Pokojowej Nagrody Nobla. Miał to być jednoznaczny hołd uwielbienia
całego świata dla idola katolików i zarazem jakże wskazany wstęp do głównych
uroczystości jubileuszowych. Przyznanie nagrody Shirin Ebadi było dla
wszystkich, którzy obstawiali papieża (łącznie z bukmacherami, którzy np. w
Londynie płacili 120 do 1 jeśli ktoś nie postawił na Papę!), parafrazą werdyktu
kardynałów sprzed 25 lat – habemus klapam. Dla wielu zaś potwarzą i jawną
niesprawiedliwością. Przecież papież dwóch tysiącleci – jak go nazwał ksiądz
Peszkowski – nie dość że nie został uhonorowany, to jeszcze przegrał z kobietą,
na dodatek muzułmanką! On, spadkobierca świętego Piotra, wielki siewca pokoju,
święty ojciec związku katolickich republik – nie dostał „swojej” nagrody! To
zupełnie tak, jakby następcy wodza rewolucji, Breżniewowi, odmówiono orderu
Lenina.

Norweski komitet noblowski zafundował za to wielkie święto wszystkim
antyklerykałom. Ucieszyli się zwłaszcza zdrowo myślący duchowni, bo to oni
najwięcej dostają w kość od Papy. Ucieszył się szczerze prawicowy prezydent
laickiej Francji i obłudnie rozradowało kilku kardynałów z Watykanu.
Arcybiskupowi Dziwiszowi po prostu kamień spadł z serca, że olali jego
pryncypała. Ludzie, cyrk na kółkach papamobile! Widzieliście te zawiedzione
gęby biskupów stacjonujących w Polsce?! Oburzenie Pieronka, pokrętne
tłumaczenia Macharskiego i Życińskiego, mistrzów w wywracaniu kota ogonem. Jak
oni biedni się natrudzili, żeby przełknąć tę norweską żabę, a kompromitację i
klęskę przekuć w zwycięstwo! W sukurs natychmiast poszli słudzy pańscy.
Prezydent wszystkich katolików oznajmił, że nagrody świata całego nie są warte
naszego papieża, bo zasługi jego są „nie do oszacowania”. No tak, Norwedzy nie
mogli ich oszacować i dali sobie spokój. Lech Wałęsa – śmieszny w swoim
prymitywizmie i pyszałkowatości – chciał nawet oddać swoją własną nagrodę, mimo
że – jak sam stwierdził – dostał ją zupełnie zasłużenie. Wybór Shirin Ebadi
polski laureat Nobla nazwał „niesmaczną pomyłką”. W argumentacji Wałęsy i np.
zakonu franciszkanów, „papież jak nikt inny zasłużył sobie na tę nagrodę”. Tak,
to akurat prawda. Pod warunkiem, że zasługi na rzecz pokoju mierzy się ilością
wypowiedzianych słów i skierowanych apeli, z których notabene nic nie wynika.
Zapatrzeni w swojego guru fani, sami wychowani na katolickiej powierzchowności
i pustosłowiu, nie są w stanie zrozumieć, że mówienie o pokoju jest głównym
zajęciem wszystkich papieży, od kiedy – dzięki zdobyczom humanizmu – już nie
wypada im zagrzewać do wojny, zwłaszcza tej religijnej. Ostatnim „Ojcem
Świętym”, który za mało mówił o pokoju, przemilczał zbrodnie wojenne, a tak
naprawdę po cichu sam liczył na Drang nach Osten – był Pius XII. Odbija się to
papiestwu czkawką do dzisiaj. Jego następcy z pewnością nigdy nie popełnią
podobnego błędu, a nawijanie o pokoju na świecie wpisali sobie na stałe w
zakres obowiązków. Tyle że za rzetelną pracę, choćby nawet w pocie czoła,
nagród Nobla jeszcze nie dają.

Owszem, Jan Paweł II się nie oszczędza. Zwraca uwagę na problemy świata, takie
jak głód, wojny, niesprawiedliwy podział dóbr. Pochyla się nad chorymi, modli
się, błogosławi i współczuje ofiarom kataklizmów. Jednocześnie sam żyje w
królewskim przepychu, pod opieką sztabu lekarzy, rehabilitantów, dietetyków.
Patrzy codziennie na tony złoceń, przechadza się obok tysięcy bezcennych dzieł
sztuki, z których każde nakarmiłoby średni afrykański kraj. Pół miliona jego
sutannowych podwładnych hołduje zbytkom i luksusom, większą radość znajdując w
braniu niż dawaniu.

Różnica pomiędzy Shirin Ebadi a papieżem Wojtyłą jest taka, jak między
szeregowym, radzieckim żołnierzem pierwszej linii frontu narażającym co chwila
własne życie a oficerem politycznym, który, grzejąc sztabowy stołek na tyłach
walk, wygłasza ideologiczne rozprawy na temat dzieł Lenina. Iranka dostała
Nobla za „wkład w demokratyzację Iranu oraz walkę o prawa człowieka, zwłaszcza
kobiet i dzieci”. Papież owszem, miałby szansę... gdyby nagrodę tę przyznawano
za umacnianie absolutyzmu i skuteczne tłumienie demokracji w Kościele (np.
teologii wyzwolenia), deprecjację kobiet, moralne wspieranie dyktatur (np.
Pinocheta) i brak reakcji na masowe przypadki pedofilii wśród podległego mu
kleru. Znamienny, choć oczywiście skrzętnie przemilczany, był komentarz innego
polskiego noblisty – Czesława Miłosza: „Nieprzyznanie papieżowi nagrody można
jedynie wyjaśnić faktem, że nagroda ta byłaby wyróżnieniem całego Kościoła
rzymskokatolickiego, którego papież jest głową...”.

Natomiast „ta pani” – jak pogardliwie nazywa laureatkę Wałęsa – już na
pierwszej konferencji zażądała od mułłów rządzących Iranem, aby uwolnili
wszystkich więźniów politycznych, co – ta pani – może (po raz kolejny)
przypłacić więzieniem zaraz po powrocie do swojej islamskiej ojczyzny. Papież
nigdy by się nie zdobył na podobny apel, mogłoby to przecież zaszkodzić jego
stosunkom z muzułmańskimi ajatollahami. Irańska adwokatka – broniąca
prześladowanych, walcząca o demokrację w mateczniku islamistów; niezwykła,
odważna kobieta w kraju, gdzie mułłowie traktują kobiety jak osły, potępiana i
więziona – jak nikt zasłużyła na Nagrodę Nobla. Przy takiej kandydatce wybranie
Wojtyły byłoby zaiste „niesmaczną pomyłką”, do której na całe szczęście nie
doszło.

Prawdziwym Polakom katolikom pozostało tylko obsobaczać komitet noblowski i
chrzanić, że nie dorósł on do oceniania tak wielkiego Autorytetu. Zapewne
spadnie teraz sprzedaż „Rzeczpospolitej”, a także na stacjach Statoil i w
sklepach Rema 1000 należących do Norwegów. Polski rząd i prezydent dopilnują,
żeby polskim gazociągiem nigdy nie popłynął skandynawski gaz.

A ja wczoraj, po raz pierwszy od dłuższego czasu, kupiłem norweskiego łososia.
Podobno nie tak zdrowy jak polski, ale za to jak smakuje!

JONASZ

[Gość: hydy]

o co Ci chodzi? wypowiedź nie dość że nie na temat, to jeszcze ociekająca
prymitywnym antyklerykalizmem. Swe pretensje kierujesz pod złym adresem, chyba
że miała to byc prowokacja do dyskusji, ale w takim tonie możesz sobie
swobodnie podyskutować na innych stronach.

[Gość: Grzegorz]

Ten Jonasz to jakiś wyjątkowy prymityw. Co ma wspólnego Watykan z
przesłuchaniem Michnika. Trochę umiaru! Przypomina to blubry Leppera, dla
którego każda okazja jest dobra, aby dowalić Balcerowiczowi. Ten prymitywny
Jonasz jest bardzo podobny!

MIEJ PRETENSJE DO BŁOCHOWIAK ZA "PEDAŁY", A NIE DO

[Gość: źrenica]

P A P I E R Z A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: mm]

Najpierw opanuj polską ortografię, dziecino, zanim zaczniesz z dorosłymi na
forum rozmawiać.

PS> Dla ułatwienia dodam - poprawna forma to "Papieża" ;)

FAKT- ALAE, ALE TY TEŻ Z MNIEJSZOŚCI ???!!!!

[Gość: źrenica]

[Gość: kik]

25cm...a ile to "minut" nagrania? hm?...no właśnie...

W "świetle prawa"? Jakiego prawa?

[Gość: Robert]

Której ustawy, którego artykułu?
Zaraz pewnie przeczytam, że "może nie tyle prawa ile..." (tu wstaw: "logiki",
zdrowego rozsądku", "faktów", "badań naukowych" itp...)
Stary, mała prośba: jezeli chcesz do czegoś ludzi przekonać - UDOWODNIJ TO. Nie
próbuj podnieść rangi swojego poglądu poprzez umieszczenie go w jakimś
mglistym "świetle". Nie chrzań o świetle, ale raczej rzuć to światło,
wyŚWIETL...

[Gość: obcy]

Alez szanuj swoje zdrowie i niedenerwuj sie prosze.
KAZDEGO PRAWA
Bo nie o czas nagrania, nie o dlugosc ani o kolor tasmy tylko o zawartosc tasmy
chodzi, w tym przypadku byc moze o nic, byc moze o jedno slowo lub dwa.
No jak? Lepiej sie czujesz?
Nikt nie bedzie NA FORUM nikomu nic udowadnial, najwyzej to, ze nie wie na czym
dowod polega, ... no ale z tym to do szkoly, co to zalozenia, analiza, wnioski,
no i te definicje co to aksjomat naprzyklad itd.
OK

[Gość: oskarwbph]

Jest mi niezwykle przykro z powodu tego co widzę. Zawsze wierzyłem w Pana Panie
redaktorze.Wierzyłem że są ludzie którzy mówią prawdę nawet jeśli jest bardzo
bolesna a nie tają ją bo wydaje im się że tak jest lepiej. Po ostatnim
przesłuchaniu komisji już nie. utwierdza mnie w tym fakt skonstruowania
stenogramu z przesłuchania zastosowany po raz pierwszy- trudno odnaleść Pana
kłamstwa chyba że suwając myszką spędzimy w internecie kilka godzin.

[Gość: ???]

Gość portalu: IZA napisał(a):

Nad czym dziś myśli Redaktor

Choć z Millera wyszły zera,
Ja broniłem go! Cholera!
On niewinny, on bez skazy –
To me słowa, me wyrazy,
Me alibi – trafił go szlak!
Dziś już przeciw tyle poszlak!
Co ja powiem przed komisją?
Me zeznania już nie błysną!
Jak się nie zaplątać w słowa,
By nie spadła Leszka głowa,
I by z tego wyjść z honorem,
I pozostać Redaktorem ???
Już mi dzisiaj nikt nie wierzy,
Nawet szef „nie” Urban Jerzy!
Izy, Basie, Katarynki
Podrzucają mi do skrzynki
Prośby o prawdziwą wersję!
A ja do niej mam awersję!
Grożą, że nie kupią pisma,
Bo im wiara we mnie prysła!
O mój Boże! Cóż ja pocznę,
Gdy we wtorek się rozpocznie?

Nie lubię się chwalić, ale to moja twórczość. Cieszy mnie, że jest
rozpowszechniana...
Iza

[zalogowana]

To znaczy, cieszysz się jak ją rozpowszechniasz:)

[Gość: Iza]

???
Czy możesz przestać cytować mniew sposób niepełny???
Nie wystarczy jak podasz link do miejsca gzie jest oryginał???
Dziękuję za popularyzację!!!

MICHNIK KOŃCZ WAŚĆ WSTYDU OSZCZĘDŹ

[Gość: beryllus]

Michnik łże jak pies , niech sam emigruje do Izraela i zostawi
Polskie sprawy Polakom . Cala afera to jątrzenie żydów w
sprawie polskiej.

[zalogowana]

Przestań z tymi Żydami , bo w ten sposób podważasz wartość swojej
wypowiedzi,że "Michnik łże jak pies", bo mimo,że to prawda, w świetle Twoich
dalszych teorii wskazuje,że nie można traktować Cię poważnie.

Uwielbiam wypowiedzi tak światłych ludzi!Zjednoczeni

[Gość: neg]

sztandarem swastyki niezwracający uwagi na nic i plecących trzy
po trzy.A Ty nawet nie łżesz jak pies, bo nie chce psów
obrażać,a nie starcza mi wyobraźni na określenie tego czym
jesteś.

[Gość: kochający prawdę]

Jeżeli nie rozumiesz celu Michnika, to siedż spokojnie. Ja nie ujawnię,
ponieważ mogłabym przeszkodzić dojścia do prawdy. Jednak zacytuję" Wolnym
rycerzom wolno bić się równymi siłami, tyś niewolnik, jedyna broń niewolnika
podstęp".

[Gość: ;]

[Gość: jew]

Moglby Pan laskawie sprecyzowac, kim sa ci ZYDZI, skad pochodza i wlasciwie
kogo wg Pana mozna do tej waskiej acz jakze wplywowej grupy zaklasyfikowac???
Nie bardzo pojmuje Panski obraz Zyda polskiego i ta jakze gleboka analize
problemu... prosze o odp. uszanowanie...

[Gość: z_warsa]

O, czekalem na ciebie ubecka mordo. Ale juz jestes, antysemito na etacie.

[...]

[Gość: Leszek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Lewandowski (SLD ) broni Jakubowskiej

[Gość: tyr]

Baardzo dociekliwe pytania . Nie chce przyjac do świadomosci ze
szwindle robi Jakubowska za przyzwoleniem całego SLD.

[bromba.i.inni]

W świetle wielu wypowiedzi na przestrzeni ostatnich 10 miesięcy
trudno uwierzyć w neutralność Agory w całej sprawie, kolejny
etap wystąpienia A.Michnika tej wątpliwości nie osłabia. W
końcu: "business is business".

bii

[Gość: kielbasa wyborcza]

Oj naiwniaku, myslales, ze Agora ni daje lapowek???
Tak, to lepiej niech siedzi i slucha, i nic nie mowi, oszczedzi glopstw!

[Gość: Iza]

Gość portalu: kielbasa wyborcza napisał(a):

> Oj naiwniaku, myslales, ze Agora ni daje lapowek???
> Tak, to lepiej niech siedzi i slucha, i nic nie mowi, oszczedzi glopstw!

Kiełbasa wyborcza z chrzanem chrzani.

Czy to czasem nie jest ponad kieszen ...

[Gość: obcy]

..."studenta" taka Agore zalozyc. Czyje to byly pieniazki?
Aaaaaaaaaaa z nieba jak manna za wiernosc, popularnosc i
oddanie sprawie. Takie finansowanie niezaleznych mediow
czysto filantropijne. No ale kiedys to moze te dziesiec melonow
by bylo dosc, a teraz ma sie ten szmal i napiwkow nie bierze.

[Gość: Aardvaark]

slon2002 napisała:

> Adaś jest juz trupem politycznym.
> Jest już skończony.

Pitolisz - radzi sobie doskonale. Wg mnie Nałęczowianka i Lew Andowski mają
jakiś szczególny dar podkładania się Michnikowi. Nałęcz został spunktowany za
bronienie WC Kaczki z jej 25 znikniętymi minutami, a
Lew_zadający_po_10_minut_jedno_pytanie_Andowski usłyszał, że Michnik nie
podziela jego obawy przed poznaniem prawdy... To było pyszne, choć jak
większość forumowiczów dopiszę tu, że fanem Adama Michnika nie jestem...

Aa

[bromba.i.inni]

Czyczszczenie sumienia GW... trochę to zbyt patetyczne

bii

[strajker]

Jak to było?- 'mefistofelistyczny chichot, diabelski pomysł'?

Rokita chyba nie zdzierży i w końcu się do tego odniesie

[Gość: AnNe]

Zminiaturyzowany aparat do leczenia wad wymowy przygotowują
naukowcy z Politechniki Gdańskiej. Produkcja ma ruszyć pełną
parą wiosną przyszłego roku

[Gość: seangrayw]

AnNe... Twoja wypowiedz jest zalosna, takie uwagi robia dzieci i to tylko do
czasu nauczania poczatkowego... Ale chyba prawda jest, ze kulture z domu sie
wynosi...

[Gość: kielbasa wyborcza]

Wzywac Olke Jakubowska jeszcze raz, ona to przewidziala i to
lubi, ale to chyba jest juz sexual harrasment!!!!

[strajker]

Chyba było tak jak mówił przed chwilą Wildstein- kompromis pod koniec
lipca między Agorą a rządem w końcu został osiągnięty i nie było
tak, że rząd oszukał Agorę (Szmajdziński- zaspokoiliśmy interesy jednej
spółki). Kompromis był, ale jesienią Czarzasty
chciał go odkręcić- dlatego Michnik zaczął opowiadać wszystkim o taśmie.
Wcześniej zapewne tego nie robił (powiedział tylko Milerowi, Urbanowi itd)
- oczywiście powtarza, że nie pamięta przecież wszystkich rozmów.
Krótko mówiąc, Czarzasty oszukał ale dopiero jesienią i gdyby nie to
Michnik niczego by nie ujawnił. Po co?- żeby pogrążyć swojego
przyjaciela Leszka Millera?
Teraz chyba widać dlaczego artykuł ukazał się pół roku później.
Argumentacja o integracji europejskiej jest absurdalna- bał się ujawniać bo
Kopenhaga- a nie bał się bo referendum?

Michnik upupiony

[bratek4]

strajker napisał:

> Chyba było tak jak mówił przed chwilą Wildstein- kompromis pod koniec
> lipca między Agorą a rządem w końcu został osiągnięty i nie było
> tak, że rząd oszukał Agorę (Szmajdziński- zaspokoiliśmy interesy jednej
> spółki). Kompromis był, ale jesienią Czarzasty
> chciał go odkręcić- dlatego Michnik zaczął opowiadać wszystkim o taśmie.
> Wcześniej zapewne tego nie robił (powiedział tylko Milerowi, Urbanowi itd)
> - oczywiście powtarza, że nie pamięta przecież wszystkich rozmów.
> Krótko mówiąc, Czarzasty oszukał ale dopiero jesienią i gdyby nie to
> Michnik niczego by nie ujawnił. Po co?- żeby pogrążyć swojego
> przyjaciela Leszka Millera?
> Teraz chyba widać dlaczego artykuł ukazał się pół roku później.
> Argumentacja o integracji europejskiej jest absurdalna- bał się ujawniać bo
> Kopenhaga- a nie bał się bo referendum?


Pełny sukces SLD (przy udziale pożytecznego idioty Wildsteina).

[strajker]

Powinni się go spytać o rozmowę z Sulikiem, który na starość dupy
daje

[Gość: as]

strajker napisał:

> Powinni się go spytać o rozmowę z Sulikiem, który na starość
dupy
> daje
GWOLI UZUPELNIENIA - W GWARZE SLASKIEJ "SULIK" TO TAKI KUNDELEK,
ZESTRACHANY W 3 DUPY I LASZACY SIE OBRZYDLIWIE. PASUJE IDEALNIE

[ja7777]

slon2002 napisała:

> Adaś jest juz trupem politycznym.
> Jest już skończony.
To prawda , był dla mniei moich przyjaciół kimś niezmiernie
ważnym w latach 80 i później - teraz widzę jedno,nie udało mu
sie załatwić dla Agory tego co chciał , więc obudziła
się "uczciwość" - z długiego snu 6 miesięcy.Dla mnie i moich
przyjaciół nie ma już Adama Michnika - umarł .Wraz z nim nie
istnieje dla nas Gazeta Wybarcza .Nie wierzę im. Gdyby ich.
(Agorę) jakubowska nie oszukała ,afera Rywina nie ujrzałaby
światła dziennego .Adaś naiwnie sądził ,że jego "przyjaciel"
Leszek M. ma większą moc niż Czarzasty i Jakubowska .Naiwny ???
Śmierci politycznej Michnika nikt z nas nie opłakuje,Jakubowska
zawsze dla mnie była nikim .Robalami typu Czarzasty się
brzydzę!!!!!

[Gość: obserwator]

ja7777 napisała:

> slon2002 napisała:
> Gdyby ich > (Agorę) jakubowska nie oszukała ,afera Rywina
> nie ujrzałaby światła dziennego .

Dlaczego uważasz, że Jakubowska ich oszukała?
PRZECIEŻ KORZYSTNE ZAPISY WPROWADZONE PRZEZ "JAKUBOWSKĄ",
(CZYLI RZĄD) W AUTOPORAWCE, prawda że z niechęcią i tylko pod
ciśnieniem Agory, ZOSTAŁY UWALONE w Sejmie kilka miesęcy
później. Większość lewicy (w tym Jakubowska, Czarzasty, wielu
posłów) była bardzo niechetna ustępstwom Millera, i
przywrócenie restrykcyjnych zapisów antykoncentracyjnych w
Sejmie było realne. Było do przewidzenia jako prawdopodobne już
w lipcu. Na tym Rywin oparł swój pomysł zarobku!
Jak "uwalą" w Sejmie - nie zarobi. Jak nie uwalą dostanie swoje.
To taki trick jak z egzaminami na studia. Hochsztapler
proponuje rodzicom kandydata, że załatwi zdany egzamin. By
uspokoić niepewność zapewnia (jak Rywin), że zapłata nastąpi,
gdy już synek będzie studentem. I oczywiście nic nie robi tylko
czeka. Przecież może się okazać, że kandydat zda o własnych
siłach.
Przy takiej interpretacji wszystko jest jasne.
A bałagan przy tworzeniu tej ustawy, był i tak mniejszy niz
przy wielu innych, a wiem coś o tym.

Zapomniales ja7777

[Gość: obcy]

"Tygodnik Solidarnosc" 10X03
"...wladze i lewica KOR w roku 1980 mieli wspolny i nadrzedny cel, nie dopuscic
do powstania prawdziwie wolnej organizacji zwiazkow zawodowych."
Po 13 grudnia H Luczywo wraz z K Gebertem (D.Warszawski) redagowali "Tygodnik
Mazowsze" ale jakos slabo byli zakonspirowani, skoro H. Luczywo zupelnie
legalnie otrzymala paszport, roczne stypendium Redclifffe College Buting
Institute i w r 1986 wyjechala sobie do USA - to byla konspiracja.
Szkoda, ze Pan Adas nie mial wtedyy czasu, ale musial pilnowac pieniedzy.

[Gość: bromba.i.inni]

Humorek się widze poprawił...

A Rydzoń mi przypomina eksperta z Wielkiej Gry...

bii

[Gość: bromba.i.inni]

Nie śledzę KŚ na wizji, proszę o skrót komentarzy w przerwach,
coś nowego?

bii

rzygac sie chce

[Gość: as]

Michnik (nieswiadomie) pokazuje jak funcjonuje w Polsce
prawodawstwo! Grupa trzymajaca wladze to nie tylko SLD i ich
podchujaszczy ale tez GW, Michnik i wielu innych czlonkow tzw.
"elyty" ktora wykreowala sie przy przy okraglym stole
zastawionym wodka. To jest model sowiecko-mafijny. I z czyms
takim do Europy?

[Gość: belfer]

mnie też, po przeczytaniu większości opinii, w tym powyższej. A
na Zachodzie to jak tworzone jest prawo? Przez królów,
prezydentów i premierów?

[Gość: hydy]

prawda jest taka, że również w krajach z o niebo wyższymi standardami
politycznoprawnymi zdarzają się patologie, ale to co tam jest patologią, u nas
jest normą. Na pewne rzeczy pracują całe pokolenia i nie oczekujmy cudów,
jeśli przez blisko 200 lat (z małym epizodem 1918-1939) Polacy traktowali
(słusznie zresztą) instytucje państwowe jako wrogie obywatelom. Pozostaje
jedynie mieć nadzieję, że następne pokolenia będą żyły w normalniejszym kraju.
To co dzieje się teraz to cena którą płacimy za cały szereg zaszłości. Smutne,
ale prawdziwe.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: hydy napisał(a):

> prawda jest taka, że również w krajach z o niebo wyższymi standardami
> politycznoprawnymi zdarzają się patologie, ale to co tam jest patologią, u
nas
> jest normą.


Prawda jest też taka że w pewnych krajach, które przedstawia się jako
sztandarowy przykład powszechności złych standardów, patologie społeczne w
rodzaju przestępczości (np. morderstwa, kradzieże) są o wiele mniej powszechne
niz w niektórych krajach "wysokostandarowych". Na przykład tym strasznym
Włochom można tylko pozazdrościć.


Ay.

[Gość: hydy]

Gość portalu: Ayran napisał(a):
> Prawda jest też taka że w pewnych krajach, które przedstawia się jako
> sztandarowy przykład powszechności złych standardów, patologie społeczne w
> rodzaju przestępczości (np. morderstwa, kradzieże) są o wiele mniej
powszechne
> niz w niektórych krajach "wysokostandarowych". Na przykład tym strasznym
> Włochom można tylko pozazdrościć.

Witam.
Jasne, że tak; nigdy zresztą nie twierdziłem, że Włochy są takie straszne,
chociaż przyznasz że to co wyprawia S. B. jest np. u wyspiarzy czy nawet we
Francji nie do pomyslenia - niemniej w wielu dziedzinach możemy im jedynie
pozazdrościć [nie życzę nam jednak aby pojawił sie u nas "odpowiednik" S.
Berlusconiego ;)]; zważ jedynie, że przez ostatnie 45 lat, gdy my
intensywnie "budowaliśmy socjalizm" oni poszli w całkiem inną stronę.

belfer - w d..., byles g... widziales!

[Gość: as]

[Gość: jac]

A słyszałeś o żydokomunie???? Żydzi i komuniści złapali się za bary.
A Polska i Polacy to ich folwark który wykorzystują od półwiecza.

[Gość: mario]

Adama i jego gazetki nie czytam już ze dwa lata,szkoda kasy.Dlatego
współczuję "ja7777",że dopiero teraz zobaczyła co się dzieje.Adaś ,kończ te
zeznania,bo za dużo powiesz o swoim koledze Leszku.

[Gość: es_ka]

zastanawiam się czy przypadkiem red AM nie robi NIECHCACY "niedzwiedziej
przysługi" premierowi LM - tak a nie inaczej odpowiadając na pytania posła
ziobro, chcacego uszczegółowić niektóre, wczorajsze wypowiedzi pana red AM.

Dlaczego Michnik broni tow. Leszka???

[Gość: bromba.i.inni]

Dlaczego Michnik broni tow. Leszka? Nie bardzo rozumiem...

bii

[Gość: sceptyk]

Z prostego powodu: nie chce brać na swoje barki obalenia premiera. Uznał, że
nie wypada i zostawił te akcję innym organom.

[zbychuk]

Jak nie czytasz, to skad wiesz na co odpowiadasz w tym forum? A w ogole to co
robisz na tym forum!? A tak na marginesie - ja sie podpisuje, a Ty?

[strajker]

Michnik będzie bronił Millera do ostatniej kropli krwi- oczywiście mu się
przypomniało, że 15 lipca Miller był zaskoczony, że ustawa ma stanąć na
posiedzeniu rządu 16 lipca

[Gość: mario]

Bomba!!!! Adam chyba dał te 17,5 dużych baniek. Tak przynajmniej twierdzi ziobro

CZEMU SIE DZIWIĆ...

[Gość: CENZOR]

... troche o Adamie M.

perso.wanadoo.fr/m.ostrowski/eur06_.htm
Pozdrawiam,

CENZOR

[Gość: olo]

Tak, straszne, toż to istny demon...

[Gość: CENZOR]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Tak, straszne, toż to istny demon...

Czy jest w tym artykule cos niezgodnego z prawda?
Jezeli tak, prosze o wskazanie.

Pozdrawiam

[zbychuk]

Probowalem, naprawde probowalem przeczytac ten artykul, ale to stek pomowien i
bzdur. Brak totaj miejsca na polemike, bo to tak jak dyskusja z Lepperem -
mieszanie hasel, slow i kompletny brak logiki polaczony z rzucaniem duzej
ilosci liczb i tytulow.

[horny7]

zbychuk napisał:

> Probowalem, naprawde probowalem przeczytac ten artykul, ale to stek pomowien
>i bzdur.

Prosze wskazac te "steki bzdur i pomowien"

> Brak totaj miejsca na polemike,

zgadzam sie, o faktach sie nie dyskutuje

Pozdrawiam,

CENZOR

[Gość: Andrzej]

jestem ciekaw czy Robert J.Nowak
przed 1990r. też był taki odważny i
czy spędził chociaż jeden dzień w tych
komfortowych warunkach

[Gość: CENZOR]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> jestem ciekaw czy Robert J.Nowak
> przed 1990r. też był taki odważny i
> czy spędził chociaż jeden dzień w tych
> komfortowych warunkach

Nie widze zwiazku.
Czy tym samym twierdzi Pan, iz informacje tam
zawarte nie sa prawdziwe?

O faktach sie po prostu nie dyskutuje.
Wiele osob o przeszlosci AM wie, ale nie wszyscy,
a nadzarza sie wspaniala okazja, azeby pokazac
kim tak na prawde jest ten "moralny autorytet".

Panie Andrzeju, czyzby w osobie p. M. ma Pan
swojego idola?

CENZOR

[Gość: pedro]

Michnik nie jest dla mnie wielkim autorytetem, choc go cenię z kilku powodów. Na pewno jednak bardziej wierzę jemu niż prof. JR Nowakowi, który zasłynął jako czołowy tropiciel spisków światowego żydostwa i masonerii. Facet ma manię przesladowczą.

[Gość: CENZOR]

Hmm. Nie wiem czy p. Nowak cierpi na te manie czy tez
nie i nie chce sie w tej sprawie wypowiadac, poniewaz nie
jest ani psychologiem ani psychiatra.
Wiem natomiast jedno, ze informacje tam zawarte sa
PRAWDZIWE i jak Pan widzi, nikt nie jest w stanie ich
podwazyc (opierajac sie na faktach)

Pozdrawiam,

CENZOR

W LO w Pabianicach nie grzeją do dziś- a władza ma się

[Gość: uczen]

W LO w Pabianicach nie grzeją do dziś - a władza ma się dobrze.

[Gość: sceptyk]

Władza zawsze ma się dobrze i wyżywi się sama. A dlaczego nie grzeją?

Kończy się w złym stylu....

[Gość: *<:o\]

Łobrażony na świat, nikt go nie lubi i do tego się jąka...

[Gość: obserwator]

Półroczna zwłoka redaktora Michnika nic nie przyniosła.
On jest skończony.

[Gość: BLIZNIAK]

michnik łże jak pies, dlaczego wiosna tego nie wszystkiego nie
pamietał, dla mnie Michnik moralnie jest
skończony!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Edyta]

Nie słuchałam dzisiaj obrad komisji śledczej. Dopiero przed
chwilą włączyłam radio. Czy ktoś może mi coś powiedzieć o
dzisiejszych zeznaniach p. Michnika?

[Gość: Tom]

Jestem zniesmaczony. Wybuchy buty i arogancji, pouczania, odmowy odpowiedzi...

A podobno "nie jest mu wszystko jedno".

[Gość: Edyta]

Aż tak źle dziś było? Nie poznaję p. Michnika. Zawsze go bardzo
lubiłam, ale teraz nie wiem co myśleć...

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Możesz chyba spokojnie oglądać dalej.
Po tym, jak Michnik się wydarł i powiedział, że nie będzie dalej brał udziału w
przesłuchaniu i zaczął się zbierać do wyjścia, już chyba nie będzie tak źle :)

[Gość: Edyta]

Panie Michnik w co Pan wdepnął?

[Gość: jak]

W nic nie wdepnoł na dróga noge sobie nastąpił

[Gość: hanys]

Właśnie oglądam treści płodzone przez Wielce Szanownego Pana
Naczelnego w odpowiedzi na pytanie Posła Rokity... Panie
Szanowny Redaktorze Pańskie zeznania się nie trzymają
przysłowiowej kupy...
Pan Poseł Rokita zniszczył prostym pytaniem: "Dlaczego Pan nie
odmówił Rywinowi gdzy Pan go nagrywał" Pana, Panią Prezes
Rapaczynski, Agorę i Pana "Gazet(e)kę". Wygląda na to, że Pan i
Agora byliście gotowi dać łapówę i mieć święty spokój. Jestem
ciekaw w jaki sposób Agora zdobyła obecny majątek i czy też za
łapówy. Może należy was porządnie przetrzepać?
Niestety ale do "Gazety" straciłem wszelakie zaufanie i podziw
po 14 latach...
Proszę więc o nierozwieszanie na bilboard'ach reklam "GW",
wdryga mi wtedy żołądkiem.

:)))

[zalogowana]

Ale jeszcze lepszy był dialog około 10 minut temu :

Rokita do Michnika :
-Bo za to o czym teraz rozmawiamy żądano łapówki...
Michnik: No to co z tego ?
Rokita cynicznie:
-No właśnie:)

[Gość: jojkaa]

No nie, sorry, ale zaczynam się zaczynam się zastanawiać, czy ktokolwiek z osób,
które wypowiedziały się w tej sprawie na forum, wogóle oglądał dzisiejsze
posiedzenie komisji. Czy po prostu wszyscy wierzycie, że Rokita jest boski we
wszystkim co robi, a Michnik mataczy i to jest aksjomat?!!! Niektóre dzisiejsze
pytania Rokity były tak irytująco bezsensowne, że ja się denerwowałm, a co
dopiero Michnik, który jeszcze wcześniej musiał zdzierżyć Anitę, Lewandowskiego
i Rydzonia. A "proste pytanie" "dlaczego Pan nie odmówił Rywinowi gdy Pan go
nagrywał" było wręcz rozbrajająco kretyńskie. I nie będę tłumaczyć dlaczego, bo
już mi się nie chce, bo i tak żaden z ślepych i głuchych wyznawców Rokity tego
nie zrozumie.
Howk!