Michnik trzeci dzień przed komisją

[Gość: Edyta]

Ciekawe z czym Błochowiak dzisiaj wyskoczy.

[Gość: kielbasa wyborcza]

I PIENIEDZY!!!

[Gość: nik]

A kto ci kiełbasko każe to oglądać? Albo czy ktoś cię do oglądania zmusza?
Płacić też nie musisz, ja publicznej też bym nie płacił, bo to taka publiczna
TV jak z koziej dupy trąba. Mnie te przesłuchania interesują. Co więcej dużo
się z nich można dowiedzieć śledząc to co mówią i to czego nie chcą powiedzieć.
Praktycznie już wiadomo kto to jest GTW. Myślę, że naormalni ludzie dostrzegają
też udział w tYm pewnych polityków. Czy im się to udowodni?... To już inna
historaia, ale nowe wybory nie potrzebują prawomocnych wyroków. Lud wie swoje.
Inna sprawa co wie?...

[Gość: hydy]

Gość portalu: nik napisał(a):

> A kto ci kiełbasko każe to oglądać? Albo czy ktoś cię do
oglądania zmusza?
> nowe wybory nie potrzebują prawomocnych wyroków. Lud wie
swoje.
> Inna sprawa co wie?...

no własnie; zwróć uwagę "nik", że "kiełbaska" to również lud.

Mnie również denerwują opinie w stylu "po co to wszystko", "nie
chce mi sie tego ogładać", itp., itd.
Czy gdyby Michnik tego nie ujawnił, a sejm nie powołał komisji
nasz lud kochany czułby sie lepiej?

[Gość: nik]

Tak... Poszedłem za daleko, to prawda, co z tego, że ktoś coś tam rozumie,
jeśli kiełabasa wyboracza - w domyśle lud, a nie ta konkretna kiełbaska, i tak
zrobi swoje. To tak jakby zwolennicy i przeciwnicy LSD spierali się o to kto
kłamie, a tu p. Andrzej L. i inni "uczciwi" za pomocą ludu dojdą do władzy.
i właśnie dlatego, nie można ukrywać i nie pokazywać tego spektaklu. Jego
należy oglądać, może aż do bulu, bo można się z kimś nie zgadzać, ale faktom
nie da się zaprzeczyć. Można nie lubić Adama MIchnika, Leszka Milera,
Kwiatkowskiego, Jakubowskij Rydzyka i co kto chce jeszcze, ale nie da się
ukryć, że państwo kolesi sypie się, GTW trzęsie portkami, a następcy może będą
bardziej się zastanawiać podczas okradania państwa. Pozdrawiam

[Gość: hydy]

otóż to; choćby nie wiem jakich głupot nie pleciono na tym forum i choćby nie
wiem czego nie powiedziała Anitka-blond-gwiazda-polityki-dużego-formatu
podczas live-przesłuchania w najlepszym czasie antenowym, to jednak dzisiaj
jesteśmy o niebo lepiej zorientowani w kulisach rządzenia trzecią RP niz
jeszcze na pczatku grudnia 2002 i nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że w
naszej "praworządnej" Polsce nie można "kupić" ustawy. (przypomnij sobie
pierwsze komentarze po opublikowaniu tekstu "przychodzi Rywin do Michnika").
P. S. Nie oznacza to, że jestem dla "GW" czy Adama bezkrytyczny.

ALE CIeKAWE, ale Michnik kreci, Agora sprowokowala

[Gość: chinczak]

11 lipca dzialania Rywina, powiedziala ze da lapówke

[Gość: kielbasa wyborcza]

A CO? AGORA NIE DAJE???

Agora powiedziala ze da lapówke

[Gość: Leszek]

Gzies to wyczytal?

[Gość: kielbasa wyborcza]

A CO? NIE DALA???? SKAD TA WIADOMOSC?

[Gość: dr luzakis]

teraz poszedłeś za daleko, trzeba było zostać gdzie byłeś. dla mnie to też bez
sensy i do dupy. panom mądraliskim podpowiem banalnie starą odpowiedź, którą
moglibyście poznac gybyście nie rzucali się po wszystkich : nikt mi nie każe i
nikt mnie nie zmusza tak jak wy nie zmusicie mnie do nieogladania, robie to raz
za czas bo chcę chocby po to, żeby sie utwierdzić co na wstępie pozdrawiam

Mam dla Ciebie radę.

[Gość: FuriaFaga]

Jeśli takie to dla Ciebie nużące. To wiesz co, Nie zanudzaj
innych! Pozdrawiam.

[Gość: ???]

Masz racje,kielbasa wyborcza jest zwykle za darmo...

[Gość: x]

[Gość: Czytelnik]

Gość portalu: kielbasa wyborcza napisał(a):

> I PIENIEDZY!!!

To są nasze pieniądze i dlaczego komisja miałaby ich żałować.

A mnie się najbardziej podoba...

[Gość: LZ]

...to, że narosło już mnóstwo kultowych sformułowań, po prostu uczta dla
językoznawców. A więc słynne "mataczenie", "posiadanie wiedzy" (nikt nie powie
ze "coś wie" albo "nie wie" tylko "posiada wiedzę"); oczywiście "zera" itd. Ale
ja najbardziej uśmiałem się, no po prostu prawie zadławiłem, jak p.Jakubowska w
kółko mówiła że coś "wejdzie na rząd". Czujecie bluesa? :-) P. Miller mówi do
Jakubowskiej swoim stanowczym, wodzowskim tonem: "JUTRO WEJDZIE NA...RZĄD".

[Gość: trzezwy z rana]

jedno jest pewne - nikt już z Agorą nie będzie robił interesów, a jak widze
Michnika to mi niedobrze... ciekawe jak dlugo beda go jeszcze tolerowac
Amerykanie?

[Gość: Verdes]

Wygląda na to, że pan Michnik należy do tej samej grupy ludzi tylko coś poszło
nie po jego myśli... A mogło być innaczej i nigdy byśmy się nie dowiedzieli jak
nie dowiadujemy się o setkach innych przekrętów.

właśnie

[Gość: dr luzakis]

[Gość: bułka z masłem]

Droga kiełbaso nie obrażaj ludzi którzy ciężko pracują. Oni
przecież muszą się interesować i wyrażac entuzjazm. Są bardzo
ważnym elementem tej szopy. Spektakl bez widowni to bardzo źle
się kojarzy.
Ukłony

[Gość: lub czasopism]

Panie redaktorze Michnik moze wreszcie powie pan wszystko o tym
że załatwial pan u L M. ustawę dla Agory po starej partyjnej
znajomości ale nie przewidział pan tego że "młodzi" z sld są
głodni kasy i w nosie maja pana przyjaźń z Millerem .Wyslali
głupiego ruska po dolary a jak widać Agora płacic nie chce za to
co można mieć za darmo. Wniosek jest jeden albo na drugi raz
płacic albo zmienic kolegów na bardziej wpływowych, bo znowu w
nastepnej komisji może tafic sie ktoś madrzejszy od
Anity "skarpetki" B. i Renaty "kurwik" B.

[Gość: werika]

co za fajerwerki intelektu! A w jakiej partii byli razem Miller z Michnikiem,
jesli wolno zapytac? Nie jestem bezkrytyczna wobec Michnika, ale drazni mnie
powierzchowność niektorych ocen. Skoro wiesz tylko tyle, ze "lub czasopism" to
jedno z kluczowych slow, to moze zechciej jeszcze dogłębniej zanalizować o co w
tym wszystkim chodzi i dopiero potem błyszcz.

[Gość: GAAAAADAAŚ]

Co zechce powiedzieć świadek michnik? Oczywiście ciąg dalszy
teatrum p. michnika; Jestem jedynym uczciwym, brzydzę się
łapówek, miller niewinny!, agora bez skazy, Czy można liczyć na
szczere wypowiedzi człowieka tak zaplątanego we władzę. Władza,
jątzenie , manipulacja, ośmieszanie myslących inaczej to jego
" afrodyzjak" polityczny!

[Gość: nik]

I tak sobie piszą trzy po trzy, powtarzam, można Adasia nie lubic, faktów
jednak nie przeskoczysz. Dorabianie mu gęby jest tylko próbą odwrócenia uwagi
od sedna sprawy. Pozatym wątpię byś oglądał na żywo jego zeznania, bo co innego
z nich wynika. Inna sprawa, że podczas jego zeznań na różnych forach pojawia
się całe mnóstwo postów pisanych na jedno kopyto i co ja mam o tym sądzić?
Olewam je jako moanipulacje, bo z nich też można wywnioskować, czy to ktoś co
ma coś do powiedzenia, czy tylko maniak, który musi po sobie zostawić jakiś
odorek charakterystyczny dla niego. Proszę o rzeczową dyskusję, a nie o
pierdoły...

[Gość: Kaz]

Jak patrzę i słucham P. Michnika to ogarnia mnie żal. Gdzie ten
człowiek trafił? Co on tam robi? Był podziwianym bohaterem,
którego słuchało sie kiedyś z zapartym tchem. Dziś wdaje się w
dyskusje o kolorowych skarpetkach! Tyle z niego zostało. I co
najdziwniejsze, jako jego dawny zwolennik i sympatyk, dochodzę
do wniosku i nabieram przekonania, że i on w tym wszystkim
umoczył się. Nestety. To łatwo dowieść.
A ja sobie kiedyś myślałem, że choć raz w tygodniu będe biegał
do kiosku po gazetę z felietonem Pana Adama. Po to by wiedzieć,
co ma nam do powiedzenia. Niestety, to o nim się czyta mądre
felietony. Niestety.

[Gość: kgb]

Gość portalu : nik napisał
Proszę o rzeczową dyskusję, a nie o
pierdoły...

-------------
A ja proszę żebyś zmienił nick na cenzor,dzisiaj nazywany moderatorem, bo mi
coś tu śmierdzi.

[Gość: Zjawa]

Teraz to juz nikomu nie wierze. W mojej opini wielu umoczylo
xxxx w tej ochydnej sprawie. Kiedys Kataryna polemizowala ze mna
na temat "czystosci" AGORY (czytaj: Rapaczynska, Luczywo,
Niemczycki, Michnik), teraz jednak widac silne zaplatanie tej
grupy w tresc ustawy. Cale te brednie, ze nie zawiadomiono
prokuratury bo sledztwo dziennikarskie itp to lipa. Chodzilo o
zalatwienie pozytywnego brzmienia. Agora chciala korzysci dla
siebie, a GTW szmalu. Potrzebny dobry proces i sumienne wyroki
dla wszystkich umoczonych. Mamy wymiar sprawiedliwosci jaki mamy
i nie sadze by polecialy glowy. Znow ktos do kogos zadzwoni i
cos tam sobie zalatwi. Poplatanie z pomieszaniem.

[Gość: hydy]

pisze o tym dzisiaj Wildstein

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031024/publicystyka/publicystyka_a_11.html

i myślę, że jest w tym sporo prawdy.

[Gość: kielbasa wyborcza]

Jestem za!
A poza tym jak to "przesluchanie" wyglada? Przeciez Michnik polemizuje sam z
soba, podaje swoje przypuszczenia, stara sie, i to mu sie w calej pelni udaje
kierowac umyslami komisji!!!!
To komisja powinna kierowac Michnika do tych tez, ktore komisja uwaza za
konieczne w rozwiklaniu sprawy. Michnik powinien ograniczyc sie do odpowiedzi
wprost, bez wlasnych przemyslen. Moze je schowac i prezentowac u siebie w domu,
znajomym z Grupy Trzymajacej Wladze.
Dlatego nie bedzie rozwiklania tej sprawy, SZKODA CZASU I PIENIEDZY
PODATNIKOW!!!

Wildstein

[pierre_doua]

Bardzo dobry komentarz Wildsteina. Nie myslalem, ze czegos takiego dozyje.
Atmosfera wokol Michnika i Agory robi sie zafajdana. Coraz wyrazniej zaczyna
sie z tla pojawiac tajemnicza sylwetka Wandy Rapaczynskiej.

Pisalem wczesniej: cherchez la femme, szukajcie kobiety.

Rywin wlazl w nieswoja piaskownice.

Skąd tak świetnie znasz hiszpański?

[Gość: Tomek]

Skąd tak świetnie znasz hiszpański?

[Gość: August]

Jeżeli to było po hiszpańsku to ja do ciebie piszę po sowiecku (nawet nie po
rosyjsku)...

Tez mam wiele watpliwosci ale...

[Gość: Plasti]

Od poczatku tzw. sprawy Rywina mam wiele, wiele watpliwosci co do zachowania
Agory w calej tej sprawie. Ale jedno wiem - dotychczasowe zycie, dylematy
moralne i wybory dokonywane przez Adama Michnika pozwalaja mi wierzyc mu a nie
B. Wildsteinowi i jego artykulowi w Rzepie. Michnik nawet nie musial
przypominac przed komisja sledcza ze odmowil kiedys jakichs akcji czy udzialow
w Agorze. Czy ktokolwiek czytal jego list do Kiszczaka bodajze z 1982/1/moze 3
roku, kiedy dostal propozycje wyjazdu na Zachod? Czy Wy ludzie, zdajecie sobie
sprawe jaka atrakcyjna to byla w tych czasach propozycja?!! I ile wymagalo nie
tylko odmowa wyjazdu ale odpisanie w formie jakiej Michnik odpisal
Kiszczakowi... Czemu do tego wracam? Bo nie wierze i nikt ani nic mnie nie
przekona ze w takiej sytuacji, ten czlowiek, po otrzymaniu korupcyjnej
propozycji probuje 'ugrac' interesy Agory.

Oczywiscie ludzie sie zmieniaja i Michnik 1982 to nie Michnik 2002, ale nic w
jego dzialaniach i zachowaniu dotychczas nie daje sensownych watpliwosci co do
upadku wysokiej moralnosci tego czlowieka.

Wierze natomiast, ze Michnik kombinowal jak 'dopasc' GTW, zeby sprawa nie
zostala zamieciona pod dywan. Wierze ze nie ufal prokuraturze w naszym kraju.
Niestety to nadal nie wyjasnia 'niskiego poziomu' sledztwa dziennikarskiego w
jego wykonaniu. Nie rozumiem rowniez czestego zaslaniania sie tajemnica
dziennikarska przy wyjasnianiu tej sprawy - moim zdaniem warto bylo w tym
wypadku poswiecic reputacje 'osrodka zwierzen' jakim chce byc A. Michnik. Ale
tak jak pisalem na poczatku maila - wielu rzeczy nadal sam nie rozumiem.

Ale ostatnim krokiem do jakiego bym sie posunal to podejrzewanie go o
stawianie w ktorymkolwiek momencie jakichkolwiek partykularnych interesow
ponad dobro kraju. Ten czlowiek nie raz i nie dwa w swojej zyciowej historii
dowiodl na czym naprawde mu zalezy. Wespol z T. Mazowieckim, J. Kuroniem czy
B. Geremkiem - ci ludzie nie musza mi udowadniac szlachetnosci swoich
intencji. Udowodnili to juz swoim zyciem i dzialaniem, dzieki ktoremu dorastam
w wolnej Polsce a nie w komunistycznym ustrojstwie politycznie opanowanym
przez kombinatorow i zausznikow Moskwy. I tego im nie zapomne kierujac sie w
zyciu raczej ich radami i opiniami niz p. Wildsteina, ktorego zyciorysu akurat
nie znam, co o czyms tez swiadczy...

Doksztalcam sie w zyciorysie p. Wildsteina.

[pstolars]

I widze ze byl znaczacym czlonkiem opozycji, w latach Solidarnosci wydawal w
Paryzu pismo solidarnosciowe... No nie wiem - jak dotad raczej nie mialem
watpliwosci co do intencji Michnika, a p. Wildsteina przepraszam ze o jego
historii nie slyszalem. Widze ze byla dosc barwna i cos powinienem wiedziec.

[Gość: agus]

Pan Michnik jako wzor uczciwosci i prawdomownosci, osobistosc - humor roku !
Duzo by mowic, ale " kwiatki " z ostatnich dni przesluchan potwierdzaja, ze
to majwiekszy matacz :
- nazwanie "prywatna" rozmowy z p. Jakubowska, ktorej radzil odejscie z rzadu,
- czy ktos " nie interesujacy sie ustawa o mediach " wydzwania do premiera
swiatki piatki za posrednictwem telefonu do majora BOR ? Bujda na resorach !

Na marginesie : odznaczonemu Orderem Legii Honorowej ( ciekawe za co, tak
naprawde ? ) nie wypada uzywac takiego slownictwa i zachowywac sie tak po
chamsku; o tych rechotach podczas przesluchan przez komisje, dla ktorej podobno
ma sie szacunek tez warto wspomniec.
Nie wystarczy mowic o szacunku, trzeba go okazac. Albo miec odwage cywilna i
nie byc takim hipokryta.

[Gość: kielbasa wyborcza]

WLADZE!!! I PO CO TERAZ TE PRETENSJE. TO JEST CYRK, KOMEDIA, A
MOZE JEST JESZCZE LEPSZE OKRESLENIE? GLUPOTA, BEZNADZIEJNA
GLUPOTA PRZELEWAJACA SIE PRZE TE STRONE, PERSONALNE WYCIECZKI,
SAMI SOBIE TE GRUPE WYBRALISCIE A MOZE NIE WIEDZIELISCIE JAK TO
BYLO WCZESNIEJ, TAK SAMO!

A JA JESTEM W GRUPIE TRZYMAJACEJ WLADZE, U SIEBIE W DOMU! BY!

[Gość: Leszek]

Gość portalu: kielbasa wyborcza napisał(a):

MOW ZA SIEBIE. JA TYCH S..SYNOW NIE WYBIERALEM

[Gość: kielbasa wyborcza]

To dlaczego oni rzadza?????

[Gość: kibic]

Może z pytaniem czy Rywin robił kupkę czy siusiu ? i jakiej marki papieru
toaletowego używał.

[pralinka.pralinka]

Właśnie Michnik powiedział bardzo interesujące zdanie, coś w rodzaju, że nie przypuszczał, że ktoś z kim było się w podziemiu, mógł przejść na stronę wroga. Tylko że to właśnie o nim mogą powiedzieć jego dawni koledzy z podziemia. Wszak Miller Kiszczak Jaruzelski Urban to przecież jego dawni wrogowie. Potrafi dostrzec to u Sulika, czego nie widzi u siebie.

[Gość: lub czasopism]

I tu sie musze zgodzic z Tobą , Michnik udając ostatniego
sprawiedliwego czepia sie Sulika ( z ukochanej Unii Wolności
zresztą) za rodzicielskie stosunki z Kwiatkowskim zapominając
że sam brata się z dawnymi twardoglowymi aparatczykami pzpr-u
Rakowskim , Millerem , Urbanem i tym bandytą Jaruzelskim ,
wychwala ich patriotyzm i gości na łamach swojej gazety. To samo
chciał zrobić z młodymi aparatczykami : Czarzastym , Jakubowską
i Nikolskim ale okazało sie że oni od przyjaźni z Adasiem wolą
17,5 mln dolarów.

[kataryna.kataryna]

Michnik jakiś przygaszony dzisiaj. Może wreszcie zrozumiał, że cały czas bronił
tych, którzy go oszukiwali, dotarło do niego jak sobie nim wszyscy grali.
Dzisiaj może być naprawdę ciekawie.

Po tym co Michnik mówił o Suliku lepiej rozumiem jego zdecydowaną obronę
Millera, Michnik po prostu jak chce komuś ufać, ślepnie na fakty, które
inteligentny człowiek powinien uznać za ostrzegawcze.

Na razie najciekawsza informacja to ta, że Sulik w sierpniu zeszłego roku
rozważał wniosek o odwołanie Kwiatkowskiego. Dlaczego rozważał i co go od tego
odwiodło?

[Gość: hydy]

Witam Panią.
Pamietasz jak niedawno pisałem do Ciebie, że Adam (który wg Twoich słów "jest
wariat") być może wyciagnie na światło dzienne jakieś nowe fakty, "asa z
rekawa", coś co rzuci trochę światła na całą sprawę?
Nadal w to wierzę, choć może niesłusznie. Jednak po zeznaniach z wtorku i
środy wiemy nieco więcej.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: hydy napisał(a):

> Witam Panią.
> Pamietasz jak niedawno pisałem do Ciebie, że Adam (który wg Twoich słów "jest
> wariat") być może wyciagnie na światło dzienne jakieś nowe fakty, "asa z
> rekawa", coś co rzuci trochę światła na całą sprawę?
> Nadal w to wierzę, choć może niesłusznie. Jednak po zeznaniach z wtorku i
> środy wiemy nieco więcej.


A to dopiero początek.
Michnik jest naiwny i pewnych osób nie podejrzewał ale przed komisją, jak mu
się postawi przed oczyma fakty w taki sposób, żeby nie mógł już odwracać głowy,
jak do niego to wszystko dotrze i klapki z oczu spadną, zacznie wiązać różne
fakty. Jemu trzeba bardzo pomóc bo on się przed prawdą bardzo broni.

[Gość: hydy]

kataryna.kataryna napisała:
> A to dopiero początek.
> Michnik jest naiwny i pewnych osób nie podejrzewał ale przed komisją, jak mu
> się postawi przed oczyma fakty w taki sposób, żeby nie mógł już odwracać
głowy,
>
> jak do niego to wszystko dotrze i klapki z oczu spadną, zacznie wiązać różne
> fakty. Jemu trzeba bardzo pomóc bo on się przed prawdą bardzo broni.

tylko czy będzie na tyle stanowczy i konsekwentny aby "popchnąć sprawę" i
ujawnić więcej istotnych dla sprawy okoliczności, czy też z jedynie sobie
wiadomych względów pozostawi dla siebie pewne informacje (czy nadal
twierdzisz, że "gdzieś tam jest jego dramat"?).

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: hydy napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
> > A to dopiero początek.
> > Michnik jest naiwny i pewnych osób nie podejrzewał ale przed komisją, jak
> mu
> > się postawi przed oczyma fakty w taki sposób, żeby nie mógł już odwracać
> głowy,
> >
> > jak do niego to wszystko dotrze i klapki z oczu spadną, zacznie wiązać róż
> ne
> > fakty. Jemu trzeba bardzo pomóc bo on się przed prawdą bardzo broni.
>
> tylko czy będzie na tyle stanowczy i konsekwentny aby "popchnąć sprawę" i
> ujawnić więcej istotnych dla sprawy okoliczności, czy też z jedynie sobie
> wiadomych względów pozostawi dla siebie pewne informacje (czy nadal
> twierdzisz, że "gdzieś tam jest jego dramat"?).



Tak, gdzieś tam jest jego dramat, nie tylko jego zresztą.

[Gość: hydy]

ok.
W takim razie nasuwa sie jeszcze jedno pytanie - czy to, co Adam pragnie
zachować dla siebie, mimo wszystko nie zostanie jednak upublicznione; po kilku
miesiącach śledztwa można bowiem przypuszczać, że jest to prawdopodobne.

[pralinka.pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> A to dopiero początek.
> Michnik jest naiwny i pewnych osób nie podejrzewał ale przed komisją, jak mu
> się postawi przed oczyma fakty w taki sposób, żeby nie mógł już odwracać głowy,
>
> jak do niego to wszystko dotrze i klapki z oczu spadną, zacznie wiązać różne
> fakty. Jemu trzeba bardzo pomóc bo on się przed prawdą bardzo broni.

Masz rację katarynko, tylko ile jeszcze czasu musiałaby pracować komisja, aby Michnik zaczął się zastanawiać nad dziwnym zachowaniem Millera. Na Jakubowską potrzebował paru miesięcy, Miller ciągle ma zaufanie do Jakubowskiej - zastanowienie się nad tym może Adasiowi zająć kolejne miesiące.

[basia.basia]

Czytałyście zestawienie rozmów z tego dnia, 15. lipca?
Przydałby się wykaz jej, Olki rozmów.


Kto do kogo dzwonił w dniu, w którym Rywin przyszedł do Agory 15 lipca 2002 r.

ZOBACZ TAKŻE

knysz 24-10-2003, ostatnia aktualizacja 23-10-2003 20:51

11.30 - Lew Rywin u prezes Agory Wandy Rapaczyńskiej. Powołując się na
premiera, proponuje załatwienie ustawy o RTV zgodnie z oczekiwaniami Agory za
17,5 mln dol. łapówki. Spotkanie trwa ok. połowy godziny

11.54 i 11.56 - prezes TVP Robert Kwiatkowski dzwoni do Rywina

13.09 - Kwiatkowski do odpowiedzialnej za projekt ustawy wiceminister kultury
Aleksandry Jakubowski, 8 min

13.19 - Kwiatkowski do Rywina

13.21 - sekretarz KRRiTV Włodzimierz Czarzasty do Jakubowskiej, 9 min

13.30 - Czarzasty znowu dzwoni do Jakubowskiej, krótkie połączenie

Billingi, do których wczoraj dotarła "Gazeta":

17.03 - Kwiatkowski do Rywina

17.19 - Czarzasty do Jakubowskiej

18.29 - Kwiatkowski do Jakubowskiej

18.33 - Kwiatkowski do Jakubowskiej

19.33 - Kwiatkowski do Jakubowskiej

Między 19 a 20 Jakubowska dzwoni do Wandy Rapaczyńskiej i prosi o interwencję
Michnika u premiera, żeby autopoprawka nie stawała jutro na rządzie.
Rapaczyńska dzwoni do Michnika

20.11 - Kwiatkowski do Ministerstwa Kultury

Po 20 Michnik rozmawia przez telefon z premierem. Przekazuje prośbę
Jakubowskiej. Premier zdziwiony tym, że autopoprawka ma iść na rząd, i tym, że
Jakubowska sama mu nie powiedziała, że autopoprawka niegotowa

Po 20.00 Rapaczyńska jest na spotkaniu z inwestorem. Jakubowska dzwoni z
pytaniem, czy załatwione u premiera i informuje, że zaraz prześle nową wersję
autopoprawki

21.44 - szef gabinetu politycznego premiera Lech Nikolski do Jakubowskiej

21.45 - Nikolski do Jakubowskiej

21.46 - Nikolski do Jakubowskiej

po 23.00 - Rapaczyńska wraca do biura. Nie znajduje w poczcie nowej wersji
autopoprawki. Zirytowana pisze e-mail do Jakubowskiej

A gdzie w tym zestawieniu Niemczycki?

[pierre_doua]

Ludzie, czy wy jestescie slepi?

A gdzie jest rozmowa Rywina z Niemczyckim???

Przeciez gdyby Niemczycki wyszedl ze sracza minute pozniej, to nie wlazlby na
Rywina. Gdyby nie wlazl na Rywina, to by nic nie wiedzial o rozmowie Rywina z
Rapaczynska. A poniewaz sie pod sraczem o tym dowiedzial, to polecial do
Rapaczynskiej pytac sie, co jest grane.

Teraz pytanie: gdyby Niemczycki posiedzial sobie w kiblu minute dluzej, a Rywin
w miedzyczasie zdazyl opuscic budynek Agory - czy Rapaczynska napisalaby
notatke etc?

Ja tylko pytam.





basia.basia napisała:

> Czytałyście zestawienie rozmów z tego dnia, 15. lipca?
> Przydałby się wykaz jej, Olki rozmów.
>
>
> Kto do kogo dzwonił w dniu, w którym Rywin przyszedł do Agory 15 lipca 2002
r.
>
> ZOBACZ TAKŻE
>
> knysz 24-10-2003, ostatnia aktualizacja 23-10-2003 20:51
>
> 11.30 - Lew Rywin u prezes Agory Wandy Rapaczyńskiej. Powołując się na
> premiera, proponuje załatwienie ustawy o RTV zgodnie z oczekiwaniami Agory za
> 17,5 mln dol. łapówki. Spotkanie trwa ok. połowy godziny
>
> 11.54 i 11.56 - prezes TVP Robert Kwiatkowski dzwoni do Rywina
>
> 13.09 - Kwiatkowski do odpowiedzialnej za projekt ustawy wiceminister kultury
> Aleksandry Jakubowski, 8 min
>
> 13.19 - Kwiatkowski do Rywina
>
> 13.21 - sekretarz KRRiTV Włodzimierz Czarzasty do Jakubowskiej, 9 min
>
> 13.30 - Czarzasty znowu dzwoni do Jakubowskiej, krótkie połączenie
>
> Billingi, do których wczoraj dotarła "Gazeta":
>
> 17.03 - Kwiatkowski do Rywina
>
> 17.19 - Czarzasty do Jakubowskiej
>
> 18.29 - Kwiatkowski do Jakubowskiej
>
> 18.33 - Kwiatkowski do Jakubowskiej
>
> 19.33 - Kwiatkowski do Jakubowskiej
>
> Między 19 a 20 Jakubowska dzwoni do Wandy Rapaczyńskiej i prosi o interwencję
> Michnika u premiera, żeby autopoprawka nie stawała jutro na rządzie.
> Rapaczyńska dzwoni do Michnika
>
> 20.11 - Kwiatkowski do Ministerstwa Kultury
>
> Po 20 Michnik rozmawia przez telefon z premierem. Przekazuje prośbę
> Jakubowskiej. Premier zdziwiony tym, że autopoprawka ma iść na rząd, i tym,
że
> Jakubowska sama mu nie powiedziała, że autopoprawka niegotowa
>
> Po 20.00 Rapaczyńska jest na spotkaniu z inwestorem. Jakubowska dzwoni z
> pytaniem, czy załatwione u premiera i informuje, że zaraz prześle nową wersję
> autopoprawki
>
> 21.44 - szef gabinetu politycznego premiera Lech Nikolski do Jakubowskiej
>
> 21.45 - Nikolski do Jakubowskiej
>
> 21.46 - Nikolski do Jakubowskiej
>
> po 23.00 - Rapaczyńska wraca do biura. Nie znajduje w poczcie nowej wersji
> autopoprawki. Zirytowana pisze e-mail do Jakubowskiej
>

[strajker]

Rzeczywiście- atakuje ostro Sulika, przed chwilą zakpił z wiarygodności
Sulika. Ale też i fakt, że Michnik krytykuje Sulika, a sam podobne rzeczy
wyprawia, co pisze słusznie pralinka

SULIKA ODWIODŁY POWIĄZANIA KOMERCYJNE Z PREZESEM

[Gość: źrenica]

KWIATKOWSKI UBEZWŁASNOWOLNIŁ ZAWODOWO I FINANSOWO SULIKÓW, A
CZASY STYROPIANU ODESZŁY W CZASY ZAPOMNIENIA

Tu Adam

[Gość: the_cause]

Cześć. Piszę z palmtopa, korzystając z tego, że pos. Kopczyński
zadaje zakręcone pytania. Drogi nik

Kiedy Michnik stanie przed sadem...

[Gość: MlotNaAdasia]

...jako oskarzony (za korupcje)?

[Gość: Czerwony Kozioł]

Mam nadzieję, że szybko...


Wierzę jako tako w sprawiedliwość, dlatego też mam nadzieję, że
Pan Ryvin zostanie oczyszczony z zarzutów przy okazji.


Co też się na świecie porobiło, zupełne odwrócenie ról! Sądzą
ofiary a ci co są naprawdę zamieszani chodzą wolno..

[Gość: Leszek]

Zasluzyl na to tak samo jak TY. Kiedy staniesz przed sadem za
korupcje?

[Gość: AndyM]

[Gość: AndyM]

Cholera!
Nigdy nie zgadzałem się Giertychem. Żal mi było Kopczyńskiego. Ale to co robi
teraz pan viceprzewodniczący świadczy o końcu GTW. Taka dekonspiracja TW - to
w głowie się nie mieści!!! Vivat Michnik! Jednak nie jest tak źle: GTW
przyparta do muru traci wszelką kontrolę, kompromitacja!

[Gość: hydy]

Proszę, czy możesz napisać co się stało? nie mogę niestety śledzić zeznanń
michnika na żywo.

[basia.basia]

Michnik właśnie opowiada jak go w Agorze
przyjmował Jaruzelskiego.
On to ma znajomych!

[Gość: obserwator]

basia.basia napisała:

> Michnik właśnie opowiada jak go w Agorze
> przyjmował Jaruzelskiego.
> On to ma znajomych!

trzeba znać lepiej historię czym zajmował się Michnik w latach
pzpr, ponieważ najwięksi opozycjoniści to tzw "czerwona młodzież"

[Gość: obserwator]

Uważam, że ci politycy, którzy od samego początku wiedzieli o
całej propozycji Rywina oczywiście łącznie z dziennikarzami i
nie zawiadomili prokuratury, to ludzie o najwyższym stopniu
zagrożeni KORUPCJĄ, ponieważ zlekceważyli ważną informację o
funkcjonowaniu firmy Rywina. Powinni odejść z życia publicznego
oczywiście, jeżli mają honor, którego brak po rządach pzpr.
Stąd biorą się "niezatapialni", którzy mają monopol na władzę.
Teraz wiemy w jakim czerwonym kraju musimy żyć.

[Gość: Zjawa]

Oj, Kataryna chyba reformuje swoje poglady bo jest dzis malo
aktywna. Moze otworzyly sie jej oczy i zaobserwowala "czystosc"
AGORY.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Zjawa napisał(a):

> Oj, Kataryna chyba reformuje swoje poglady bo jest dzis malo
> aktywna. Moze otworzyly sie jej oczy i zaobserwowala "czystosc"
> AGORY.



A może mnie coś rozprasza.

[Gość: Enio]

Panie Adamie.Co się z Panem zrobiło.Albo mają na Pana kwity i szantażują
Pana,albo był Pan jakimś Bolkiem lub Zapalniczką i wrócił Pan na stare śmieci
bo ciągłe ściskanie sie całowanie i obrona Millera daje coś do myślenia.

[Gość: kielbasa wyborcza]

SIEBIE W DOMU!!! NIE PIERZ MOZGOW NALECZOWI, MAR..JANOWI I CALEJ
RESZCIE!

[lupus.lupus]

Gość portalu: Edyta napisał(a):

> Ciekawe z czym Błochowiak dzisiaj wyskoczy.

Dzisiejsza "Trybuna Ludu" piórem Karoliny Chmielewskiej szczypie Błochowiak.
Autorka przypomina sobie ,że osobiście słyszała - na przełomie sierpnia i
września - w kuluarach Sejmu słowa pani posłanki: "Z kim miałam pojechać, z tym
pedałem?".

Ja już złożyłem doniesienie na panią poseł do szefa pionu dochodzeniowego
Instytutu Ścigania Zbrodni Homofobii Roberta Biedronia. Myślę,że na najbliższe
posiedzenie komisji pani poseł przybędzie o kulach, z przestrzelonym kolanem.
Ewentualnie ze zeszpeconą twarzą.

[strajker]

Aaalee! teraz to już jest szturm Michnika na twierdzę Czarzastego,
Kwiatkowskiego i Jakubowskiej. Biednego Leszka demon Czarzasty i lwica lewicy
oszukali; wzruszyłem się

[Gość: kielbasa wyborcza]

OSZUKALI, SAMYCH SIEBIE????

[Gość: CGN]

Pora, aby Michnik wreszcie stanal przed sadem, najlepiej unijnym, za korupcje i
krzywoprzysiestwo!

[Gość: kielbasa wyborcza]

Michnik to jednak straszny frajer

[kataryna.kataryna]

Słyszeliście przed chwilą to o Jakubowskiej i matactwach przy ustawie?

"Czy to tylko nieszczęśliwy zbieg okoliczności - w co głęboko wierzę"

Nie mam już nadziei, zero, null, ręce mi opadły. Dzisiaj Michnik publicznie
oświadcza, że głęboko wierzy, że to wszystko to nieszczęśliwy zbieg
okoliczności a Jakubowska w nim niechcący to ja już na nic nie liczę. Michnik
to niereformowalny frajer. Albo nic nie rozumie, albo nie chce zrozumieć, albo
mu wygodnie udawać. Wyłączam radio.

Poczekaj na Rokitę!

[basia.basia]

Najważniejsze dopiero będzie.

[Gość: Ataturk]

kataryna.kataryna napisała:

> Michnik to niereformowalny frajer. Albo nic nie rozumie, albo
> nie chce zrozumieć, albo mu wygodnie udawać.

Stawiam na to ostatnie.

Ata

[Gość: Edyta]

Chyba to ostatnie jest najbliższe prawdy.

[pralinka.pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> Słyszeliście przed chwilą to o Jakubowskiej i matactwach przy ustawie?
>
> "Czy to tylko nieszczęśliwy zbieg okoliczności - w co głęboko wierzę"
>
> Nie mam już nadziei, zero, null, ręce mi opadły. Dzisiaj Michnik publicznie
> oświadcza, że głęboko wierzy, że to wszystko to nieszczęśliwy zbieg
> okoliczności a Jakubowska w nim niechcący to ja już na nic nie liczę. Michnik
> to niereformowalny frajer. Albo nic nie rozumie, albo nie chce zrozumieć, albo
> mu wygodnie udawać. Wyłączam radio.

Katarynko nie załamuj się. To właśnie jest bardzo interesujące jak ewoluują przekonania Michnika. Mnie zastanawia ile czasu mu potrzeba, aby przejrzał na oczy. Tylko czy on w ogóle chce przejrzeć?

[Gość: franek]

Nie nie, on w to po prostu nie może wierzyć, przecież chwilę wcześniej ileś
razy sam cytował billingi, które pokazują kontakty Jakubowskiej z Czarzastym i
Kwiatkowskim, strasznie się przy tym pieklił. Ja sobie to tak tłumaczę, że on
chciał po prostu przytoczyć to, co Jakubowskiej powiedział - że wtedy jej
oświadczył, że wierzy w jakiś zbieg okoliczności (co zresztą już wtedy, mam
nadzieję, nie było szczere). Mam nadzieję, że jemu właśnie o to chodziło.

[Gość: hydy]

kataryna.kataryna napisała:

> Słyszeliście przed chwilą to o Jakubowskiej i matactwach przy ustawie?
>
> "Czy to tylko nieszczęśliwy zbieg okoliczności - w co głęboko wierzę"
>
> Nie mam już nadziei, zero, null, ręce mi opadły. Dzisiaj Michnik publicznie
> oświadcza, że głęboko wierzy, że to wszystko to nieszczęśliwy zbieg
> okoliczności a Jakubowska w nim niechcący to ja już na nic nie liczę.
Michnik
> to niereformowalny frajer. Albo nic nie rozumie, albo nie chce zrozumieć,
albo
> mu wygodnie udawać. Wyłączam radio.

nie bądź taka sceptyczna, jeszcze z pewnością wiele się wydarzy...

[Gość: Piotr_M]

Jak tak sobie czytam Wasze komentarze, to mam przemozna ochote wlaczyc
telewizor i zobaczyc to na wlasne oczy. Dlaczego?
Dlatego, ze w srode rowniez czytalem opinie o przesluchaniu Michnika i mi wlosy
na glowie stawaly ze zgrozy. Wydawalo sie, ze to koniec Michnika. A potem
zobaczylem to w telewizorze i przekonalem sie, jak wielka jest sila
interpretacji faktow. Wedle komentarzy w srode Michnik sie skompromitowal, a
wedlug tego, co zoabaczylem i uslyszalem - wrecz przeciwnie.
Nie chce tutaj z zalozenia odmawiac Wam racji, ale czynie zastrzezenie, bo
wydaje mi sie, ze przynajmniej czescia Waszych komentarzy rzadzi jakis dziwny,
samonapedzajacy sie mechanizm.

normalka

[pierre_doua]

Wszak to normalka, kazdy widzi to na swoj sposob.
Ja nie widze, bo jestem poza krajem, dlatego ciekaw jestem waszych komentarzy
na zywo.
Dopiero jutro bede mogl na spokojnie przeczytac stenogram (scenogram?).
Michnik ze stenogramow mi nie zaimponowal.
Natomiast zaczynam zmieniac zdanie na temat Ziobry, ktorego wczesniej nie
znosilem.
Rokita jak Rokita.
Piszcie, cholera, piszcie.

[basia.basia]

Nałęcz zaczął badać zupełnie nowy wątek.
Opierając się na stenogramie rozmowy Rywina z Michnikiem
pyta czy Michnik wie coś na temat ewentualnego, wcześniejszego
złożenia podobnej propozycji Solorzowi. W stenogramie jest coś
takiego, że Michnik pytał Rywnia dlaczego jak chce mieć Polsat
nie poszedł z tym do Solorza. Rywin na to odpowiedział, że Solorz
jest gangster i sam odwoził gtw od tego pomysłu - czyli taki mieli.
Powiedział też, że o tym jaki jest Solorz mogą Michnikowi powiedzieć
Wanda i Niemczycki.
Nałęcz docika czy się michnik zainteresował tym i czy wypytywał
tę parę.

Brak chęcie rozmawiania o Kwaśniewskim w

[Gość: ppp999]

szczególny sposób poddaje w wątpliwość wiarygodności zeznać Michnika. Nie
rozumiem tego i odbiera mi to cheć zaufania temu człowiekowi. Szkoda Adamie,
też i dla mnie byłeś kiedyś autorytetem. Coż ....
Czemy Pan kryje tego bardzo przeciętnego, marnego i nieduczonego małego
człowieczka, jakich, chyba jest prezydent?

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: ppp999 napisał(a):

> szczególny sposób poddaje w wątpliwość wiarygodności zeznać Michnika. Nie
> rozumiem tego i odbiera mi to cheć zaufania temu człowiekowi. Szkoda Adamie,
> też i dla mnie byłeś kiedyś autorytetem. Coż ....
> Czemy Pan kryje tego bardzo przeciętnego, marnego i nieduczonego małego
> człowieczka, jakich, chyba jest prezydent?

Ale zauważ jak naród kocha prezydenta. Właśnie wzrosły mu notowania. Pewnie dlatego, że kraj w ruinie a on milczy, czyli nikomu się nie naraża. Prezydent nawet już nie musi tak bardzo dbać o opaleniznę i figurę, bo przecież następnej kadencji nie będzie.

[lupus.lupus]

To nie dziwi. Michnik ma wobec Kwaśniewskiego szczególne plany.Miał już w 1989
roku. Kwaśniewski po upływie swojej kadencji ma stać się w zamyśle Wielkiego
Redaktora przywódcą nowego ugrupowania laickiej lewicy. Spełni się w ten sposób
wielki sen Adama Michnika. Sojusz liberałow z SLD, gwardii p.o. Prezydenta i
Unii Wolności.
Dziwi jednak fanatyczna obrona premiera. Miller symbolizuje postkomunistyczny
beton, który w nowym ugrupowaniu będzie pełnił rolę wyłącznie balastu.

[Gość: ppp999]

No tak. Ale jak to się ma do "nam nie jest wszystko jedno". Swoją drogą, nieco
niefortunny slogan, jak się patrzy na znajomności Adama.

[Gość: ppp999]

Taak. W sobotę w TVP3 bedzie wywiad z prezydentem, który będzie prowadził ...
Mieczysław F. Rakowski. ZAPRASZAM!!!

[Gość: Zjawa]

Nie wierze, ze aktywna Kataryna nie slucha Komisji. Dlaczego nie
odpowiesz swoim komentarzem na moje spostrzezenia?

[Gość: zolza2]

Wiecie, to jeszcze zalezy CZYJA interpretację faktów oglądacie w telewizji.
Radzę porównać Wiadomości i Fakty.

Precz z komisją!!!

[Gość: Czytelnik]

Może jestem dziwny, ale naprawdę nie jestem tak zainteresowany
machlojkami Rywina, Michnika, Rapaczyńskiej, Jakubowskiej,
Millera i innych, żeby codziennie słuchać o tym w każdych
wiadomościach i jeszcze oglądać ośmiogodzinne relacje na żywo w
jednym z czterech programów publicznej TV. Tam według zapowiedzi
miał być całkiem normalny program! Jeszcze trochę, a przestanę
płacić abonament TV. Po prostu druga strona nie wywiązuje się ze
swoich zobowiązań, zastępując program relacją uzyskiwaną za
darmo (a właściwie za pieniądze podatników, bo tak uczestnicy
tej szopki są opłacani). I jeszcze raz: od sądzenia i wydawania
wyroków są sądy, a nie domorośli amatorzy-posłowie.

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

> Może jestem dziwny, ale naprawdę nie jestem tak zainteresowany
> machlojkami Rywina, Michnika, Rapaczyńskiej, Jakubowskiej,
> Millera i innych, żeby codziennie słuchać o tym w każdych
> wiadomościach i jeszcze oglądać ośmiogodzinne relacje na żywo w
> jednym z czterech programów publicznej TV. Tam według zapowiedzi
> miał być całkiem normalny program! Jeszcze trochę, a przestanę
> płacić abonament TV. Po prostu druga strona nie wywiązuje się ze
> swoich zobowiązań, zastępując program relacją uzyskiwaną za
> darmo (a właściwie za pieniądze podatników, bo tak uczestnicy
> tej szopki są opłacani). I jeszcze raz: od sądzenia i wydawania
> wyroków są sądy, a nie domorośli amatorzy-posłowie.

Oczywiście jesteś dziwny. Chyba że ktoś zmusza Cię do oglądania relacji z posiedzeń komisji. Jeśli nie - to wyłącz tv lub przełącz na inny kanał - to dość prosta operacja.

[Gość: hydy]

pralinka.pralinka napisała:
Oczywiście jesteś dziwny. Chyba że ktoś zmusza Cię do oglądania relacji z posie
> dzeń komisji. Jeśli nie - to wyłącz tv lub przełącz na inny kanał - to dość
pro
> sta operacja.

dodam tylko, że nie mniej prosta niz zmiana strony www.

[Gość: kielbasa wyborcza]

Jasne, a taki linki do prania (pralinki) i inni maja troche zielono w glowach,
a moze pusto, Michnik ich spral do cna z tych biednych rozumkow.

[Gość: hydy]

o co ci chodzi?

[...]

[Gość: Fakt]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[basia.basia]

Szteliga zahaczył Michnika o list Rywina do Kwasniewskiego
- kiedy się z nim zapytał. Michnik się zasłonił tajemnicą
dziennikarską argumentując, że odpowiadając musiałby zdradzić
tożsamość informatora.

Teraz Ziobro!

[Gość: piter]

Michnik mógłby zacząć chodzić do logopedy na jakies cwiczenia
czy cos

[Gość: es_ka]

Emilia Platter - broni Westerplatte - czy coś się wykształconemu historykowi
pomieszało ? ;) ( może epoki? )

[Gość: chil[u]m]

> Michnik mógłby zacząć chodzić do logopedy na jakies cwiczenia
> czy cos

Ty powinienes,ale to biegiem udać się na kurs,który umożliwi Ci myślenie na
poziomie jak widać na razie nieosiągalnym.

Polecam szkołę średnią np.

Stop War on Drugs

[Gość: obserwator]

TO JEST PARANOJA.

[basia.basia]

Ziobro docieka czy gdyby Miller nie zechciał potwierdzić
sławnej konfrontacji to artykuł by się ukazał.

W lutym Michnik powiedział przed kś, że bez świadectwa
Millera artykuł nie miałby sensu.

Teraz Michnik mówi, że to był skrót myślowy. Że artykuł
i tak by się ukazał ale nie w takim kształcie.

To może znaczyć, że wybór terminu publikacji zależał od
zgody Millera.

[Gość: hydy]

basia.basia napisała:

> Ziobro docieka czy gdyby Miller nie zechciał potwierdzić
> sławnej konfrontacji to artykuł by się ukazał.
>
> W lutym Michnik powiedział przed kś, że bez świadectwa
> Millera artykuł nie miałby sensu.
>
> Teraz Michnik mówi, że to był skrót myślowy. Że artykuł
> i tak by się ukazał ale nie w takim kształcie.
>
> To może znaczyć, że wybór terminu publikacji zależał od
> zgody Millera.

basiu, czy nastepny w kolejności zadawania pytań jest Rokita (nie mam
możliwości śledzenia przesłuchania)?
napisz proszę, jeśli możesz.

[basia.basia]

Najpierw Szteliga (ale krótko). Miała być jeszcze Anita
ale chyba się wycofała. No i ROKITA!

[Gość: hydy]

wielkie dzięki (jak wielu, pozostaje mi jedynie forum i - później - stenogram).
Pozdrawiam.

[lupus.lupus]

TV PULS po godz 22 retransmituje przesłuchanie. Problem w tym, że kończy się to
nad ranem :( Ale i tak warto.
Stenogram nie oddaje wszystkiego.Czasem więcej mówią emocje,wyraz twarzy.

dzieki basia.basia

[pierre_doua]

dzieki za krotkie notki, prawie jakby sie tam bylo.

Ja bym wezwal przede wszystkim Rapaczynska. To ona wydaje sie miec najwiecej
odpowiedzi na zadawane pytania.

Cherchez la femme.

[Gość: AnNe]

"Mogę zapewnić pana przewodniczącego, że gen. Jaruzelski nie ma
nic wspólnego z aferą Rywina" - odparł śmiejąc się Michnik
------------------------
To komisja ma ustalac, nie Michnik.

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: AnNe napisał(a):

> "Mogę zapewnić pana przewodniczącego, że gen. Jaruzelski nie ma
> nic wspólnego z aferą Rywina" - odparł śmiejąc się Michnik
> ------------------------
> To komisja ma ustalac, nie Michnik.

Właśnie cały problem z tymi zapewnieniami Michnika. Na początku twierdził, że Jakubowska nie miała nic wspólnego - dziś już nie jest tego tak bardzo pewien. Byłoby znacznie lepiej gdyby Michnik porzucił swoje zapewnienia i powiedział wszystko, co w tej sprawie wie.

Dlaczego wszyscy twierdzą ,że.......

[Gość: es_ka]

....przepisy antykoncentracyjne godziły WYŁĄCZNIE w Agorę i stale pomijają że
równie a nawet i bardziej, pozbawiały możliwości posiadania telewizji przez
ZPR SA. Dziwne.

[Gość: Ayran]

Właśnie że bez "lub czasopisma" nie godziły.


Ay.

[Gość: es_ka]

na marginesie : - lub czasopism
a nie ..........- lub czasopisma.
ps.( ZPR SA ma nie tylko ogólnopolską - codzienną, ale także tygodniki,
miesięczniki....)

[Gość: Ayran]

Gość portalu: es_ka napisał(a):

> na marginesie : - lub czasopism
> a nie ..........- lub czasopisma.
> ps.( ZPR SA ma nie tylko ogólnopolską - codzienną, ale także tygodniki,
> miesięczniki....)

zpr nie jest wydawcą ogólnopolskiej gazety codziennej w takim rozumieniu, jakie
wynikało z treści projektu. Stąd usunięcie "lub czasopisma" albo też "lub
czasopism" tworzyło zpr-owi teoretyczną możliwość zakupu telewizji.


Ay.

[Gość: es_ka]

a czym sie różni ( prócz klasy i poziomu ) wydawanie ogólnopolskiej GW
- od wydawania ogólnopolskiego Super Expres'u ?????

[Gość: Ayran]

Gość portalu: es_ka napisał(a):

> a czym sie różni ( prócz klasy i poziomu ) wydawanie ogólnopolskiej GW
> - od wydawania ogólnopolskiego Super Expres'u ?????

Przede wszystkim tym, że zpr nie jest wydawcą Super Expressu a jedynie
właścicielem 50% udziałów w spółce będącej wydawcą SE.


Ay.

[Gość: es_ka]

wprawdzie 49% - towym (? )właścicielem są Szwedzi - ale nie zmienia to faktu że
WYDAWCĄ są ZPR sa.

[Gość: Ayran]

Wydawca: "Media Express" Spółka z o.o.,
ul. Jubilerska 10, 00-939 Warszawa

[Gość: es_ka]

znam adres " M Ex Sp. z o.o ".
Ska ta jest własnością ZPR SA w nie mniej niż 51%-tach.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: es_ka napisał(a):

> znam adres " M Ex Sp. z o.o ".
> Ska ta jest własnością ZPR SA w nie mniej niż 51%-tach.

Wedle mojej wiedzy jest 50:50, ale to jest mniej istotne. W projekcie ustawy
zakaz obejmował wydawcę, nie zaś współwłaściciela wydawcy (nawet
większościowego). Ale możesz się upierać.

Ay.

[Gość: es_ka]

podsumuję tak : cwaniutkie te ZPR-y

[Gość: Ayran]

Podobny patent jak brak konfliktu interesów Czarzastego w sytuacji trójkąta TVP-
Muza-Euromedia.


Ay.

[Gość: es_ka]

dokładnie ! w samej rzeczy :))

[pierre_doua]

Gość portalu: es_ka napisał(a):

> podsumuję tak : cwaniutkie te ZPR-y
Wybaczcie ignorancje rodaka z zagranicy. Co to jest - ZPR-y?

[Gość: es_ka]

potentat na rynku mediów w Polsce. ( na razie bez telewizji<- checheche )

[kataryna.kataryna]

pralinka.pralinka napisała:

> Gość portalu: AnNe napisał(a):
>
> > "Mogę zapewnić pana przewodniczącego, że gen. Jaruzelski nie ma
> > nic wspólnego z aferą Rywina" - odparł śmiejąc się Michnik
> > ------------------------
> > To komisja ma ustalac, nie Michnik.
>
> Właśnie cały problem z tymi zapewnieniami Michnika. Na początku twierdził, że
J
> akubowska nie miała nic wspólnego - dziś już nie jest tego tak bardzo pewien.
B
> yłoby znacznie lepiej gdyby Michnik porzucił swoje zapewnienia i powiedział
wsz
> ystko, co w tej sprawie wie.



Właśnie, niech już przestanie się bawić w śledczego, prokuratora i obrońcę w
jednej osobie i zacznie zachowywać się jak świadek, bo chociaż jako obrońca
Millera radzi sobie całkiem nieźle, to wyjątkowo dupowaty z niego detektyw, co
zresztą wychodzi na każdym kroku. Niech kurna mówi co wie a ocenę zostawi innym
bo już się wystarczająco popisał naiwnością, która może sprawiać wrażenie złej
woli i krętactwa. Michnik, nie utrudniaj tylko mów co wiesz!

[Gość: kielbasa wyborcza]

[gini]

Gość portalu: AnNe napisał(a):

> "Mogę zapewnić pana przewodniczącego, że gen. Jaruzelski nie ma
> nic wspólnego z aferą Rywina" - odparł śmiejąc się Michnik
> ------------------------
> To komisja ma ustalac, nie Michnik.

Ta komisja ma cos ustalac?Przeciez oni molestuja pana Adasia tymi pytaniami.
A jak jeszcze ustala cos co nie bedzie na reke Adasiowi?
Po tej komisji mozna sie spodziewac wszystkiego.

[Gość: Plasti]

Michnik moze nie ma ustalac ale moze myslec.

Ja rowniez moge postawic wiele na to ze w sprawozdaniu komisji nie bedzie
uznania winy generala Jaruzelskiego.

A Ty madralo? O ile wiecej postawisz na przeciwna teze? Bo ja nie rzucam slow
na wiatr i jak odpowiesz to sie mozemy zawsze dogadac...