GW - Nowa Trybuna Ludu

[Gość: Marcin]

6 sierpnia br. „Gazeta Wyborcza” (nr 3786) kolejny raz dowiodła, że rację mają
ci, którzy widzą w niej nowe wcielenie Trybuny Ludu.
Jak można relację z konwencji jednego z największych polskich ugrupowań
politycznych opatrywać tytułem „Świat według Kaczyńskich”? Rozumiem, że
redaktor naczelny „GW” może czuć awersję do „Wielkich Braci” ale
takie „zagrywki” (porównywanie szanowanych polityków do państwa Kiepskich) nie
licują z powagą opiniotwórczego i niezależnego medium za jakie pragnie
uchodzić „GW”.
Piszę ten list ponieważ nie pierwszy raz Gazeta objawia brzydką twarz organu
szwadronów politycznej poprawności (by wspomnieć tylko nagonki na L.Wałęsę w
latach 1990 i 1993, na braci Kaczyńskich 1990-2001 oraz dziwne milczenie w
sprawie „problemów Pana Prezydenta z zachowaniem równowagi w Charkowie”).
Przykro mi, że tytuł, którego byłem wiernym czytelnikiem od maja 1989 roku
przekształcił się w ponurą parodię organu KC PZPR, przykro mi tym bardziej że
pierwszy, najtrudniejszy okres „GW” przetrwała także dzięki moim pieniądzom
(wierzcie lub nie ale 90% waszych obecnych czytelników sięgało wtedy po inne
tytuły). Wznieśmy więc towarzysze z ulicy Czerskiej toast:

Vivat Niezależność! Vivat Obiektywizm! Vivat Nowa Trybuna Ludu!

[Gość: Piotr_M]

Gazeta "od zawsze" slynela z tytulow. Nie ma co sie obrazac na ten, o ktorym
piszesz. On doskonale opisuje przeslanie konwencji PiS''u.
Cala masa slusznych deklaracji (zgadza sie z nimi "nawet" Gazeta, patrz
komentarz na str. 2) - wlasciwie Kaczynscy przedstawili recepy na kazdy temat.
Bylo to jednak malo realne, stad tez mozna sie pokusic o stwierdzenie, ze sa to
plany o nieco komicznym wydzwieku.

A co znaczy "Swiat wedlug ..." to zalezy od osoby. Oprocz Kiepskich moze byc
rodzina Bundy, albo tez Garp ...

PS.
Chyba troche sie zapedziles w tym porownaniu do Trybuny Ludu ...

Twoje argumenty mnie nie przekonują

[Gość: Marcin]

Stwierdzenie, że "GW" słynie z tytułów nie tłumaczy tendencyjności i chamstwa
(o Urbanie też można powiedzieć, że od zawsze słynie z pieprznego języka -
tylko czy to coś zmienia?), poza tym nie potrafię sobie jakoś wyobrazić
aby "GW" opatrzyła tytułem "Protokoły mędrców UW" tekstu o przyjęciu jakiegoś
ważnego dokumentu programowego przez tę partię.
Tytuły ich artykułów to zresztą problem marginalny, najważniejsze jest to o
czym piszą (a częściej nie piszą) i jak przeinaczają fakty. Osobiście znam
przypadek dziennikarza wrocławskiego dodatku Gazety, który chciał opisać
machlojki pewnego prezesa (ex-SB-manna) - kolegi posła Frasyniuka. Wystarczył
jeden telefon od Adama M. o treści "jak nie chcesz to nie musisz u nas
pracować" i sprawa była załatwiona. Notabene dziennikarz w krótkim czasie i tak
stracił dobrze płatną posadę.

[Gość: jajacek]

Kazdy patrzy ze swojego punktu widzenia.
Ja np.uwazam braci Kaczynskich za jeszcze gorsze dno niz Kiepscy co nie jest
rownoznaczne z tym zebym chcial obrazic ich zwolennikow.
Wy ich nazywacie wielkim ugrupowaniem a dla mnie sa "idolami jednego sezonu"
Nie ma sie co obrazac na GW ,przecierz trydno lubic wszystkich :)))

[Gość: emem]

No pewnie - takie troszke kanapowe ugrupowanko rzeklbym

GW - Nowa Trybuna Ludu szczera prawda!!!!!!!!

[Gość: ,.,]

[Gość: tom]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> 6 sierpnia br. „Gazeta Wyborcza” (nr 3786) kolejny raz dowiodła, że
> rację mają
> ci, którzy widzą w niej nowe wcielenie Trybuny Ludu.
> Jak można relację z konwencji jednego z największych polskich ugrupowań
> politycznych opatrywać tytułem „Świat według Kaczyńskich”? Rozumiem
> , że
> redaktor naczelny „GW” może czuć awersję do „Wielkich Braci&#
> 8221; ale
> takie „zagrywki” (porównywanie szanowanych polityków do państwa Kie
> pskich) nie
> licują z powagą opiniotwórczego i niezależnego medium za jakie pragnie
> uchodzić „GW”.
> Piszę ten list ponieważ nie pierwszy raz Gazeta objawia brzydką twarz organu
> szwadronów politycznej poprawności (by wspomnieć tylko nagonki na L.Wałęsę w
> latach 1990 i 1993, na braci Kaczyńskich 1990-2001 oraz dziwne milczenie w
> sprawie „problemów Pana Prezydenta z zachowaniem równowagi w Charkowie
> 221;).
> Przykro mi, że tytuł, którego byłem wiernym czytelnikiem od maja 1989 roku
> przekształcił się w ponurą parodię organu KC PZPR, przykro mi tym bardziej że
> pierwszy, najtrudniejszy okres „GW” przetrwała także dzięki moim pi
> eniądzom
> (wierzcie lub nie ale 90% waszych obecnych czytelników sięgało wtedy po inne
> tytuły). Wznieśmy więc towarzysze z ulicy Czerskiej toast:
>
> Vivat Niezależność! Vivat Obiektywizm! Vivat Nowa Trybuna Ludu!
>

[Gość: Crotalus]

Wracając do GW. Pokazał mi kiedyś wykładowca przykłady tendencyjności różnych
gazet. Przykład G.W.: Na pierwszej stronie wieli artykuł, na pół strony, o
zabiciu chyba 2 Izraelczyków przez terrorystę, a obok mały artykulik o zabiciu
około 100 palestyńczyków przez wojska Izraelskie. To już nie jest śmieszne.

[Gość: ,.,]

[Gość: x]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> 6 sierpnia br. „Gazeta Wyborcza” (nr 3786) kolejny raz dowiodła, że
> rację mają
> ci, którzy widzą w niej nowe wcielenie Trybuny Ludu.
> Jak można relację z konwencji jednego z największych polskich ugrupowań
> politycznych opatrywać tytułem „Świat według Kaczyńskich”? Rozumiem
> , że
> redaktor naczelny „GW” może czuć awersję do „Wielkich Braci&#
> 8221; ale
> takie „zagrywki” (porównywanie szanowanych polityków do państwa Kie
> pskich) nie
> licują z powagą opiniotwórczego i niezależnego medium za jakie pragnie
> uchodzić „GW”.
> Piszę ten list ponieważ nie pierwszy raz Gazeta objawia brzydką twarz organu
> szwadronów politycznej poprawności (by wspomnieć tylko nagonki na L.Wałęsę w
> latach 1990 i 1993, na braci Kaczyńskich 1990-2001 oraz dziwne milczenie w
> sprawie „problemów Pana Prezydenta z zachowaniem równowagi w Charkowie
> 221;).
> Przykro mi, że tytuł, którego byłem wiernym czytelnikiem od maja 1989 roku
> przekształcił się w ponurą parodię organu KC PZPR, przykro mi tym bardziej że
> pierwszy, najtrudniejszy okres „GW” przetrwała także dzięki moim pi
> eniądzom
> (wierzcie lub nie ale 90% waszych obecnych czytelników sięgało wtedy po inne
> tytuły). Wznieśmy więc towarzysze z ulicy Czerskiej toast:
>
> Vivat Niezależność! Vivat Obiektywizm! Vivat Nowa Trybuna Ludu!
>

[Gość: ,.,]