Mizeria SLD

[haen1950]

Dwa fakty - rezygnacja ze startu Kaśki Piekarskiej i Iwińskiego
oznacza, że założyli z góry stuprocentową przegraną. Inna diva SLD
wyniosła się do Łodzi, słusznie obawiając się swoich wyborców z
płockiego.

Spojrzałem na ich ostateczną wersję list i potwierdzam - trzy,
cztery nazwiska nie przeciągną nad poprzeczką 5% naszej niby-lewicy.

Obstawiam raczej umiarkowany sukces listy Rosatiego.

[zoil44elwer]

Rosati to niby ta lepsza część lewicy?Nie rozśmieszaj mnie.Elektorat lewicowy
ich nie poprze,tym bardziej prawicowy.Rosati to homo nulli coloris,nadawał by
się do centrum ale ze śladami udziału w lewicowym rządzie też nie nada.

Pomillerowski rozkład lewicy trwa.

[dupetek]

Pomimo lepszych lub gorszych wysiłków lewica nie może stworzyć dośrodkowego
trendu. Grzesiu kompletnie nie gwarantuje, że zbierze, to towarzystwo do kupy.
Widać, to również przy okazji wyborów.

[zoil44elwer]

Racja,Miller karierowicz,liberalny i aferalny rozkładał lewicę.Razem z dworską
kamarylą Kwacha,bufonem Cimoszewiczem i dolepionymi LiDowo pasożytami z UW(UD).Z
takimi rezydentami nic dziwnego że SLD było na równi pochyłej.Ostatnie
posunięcia Grzesia dobrze rokują,co widać zresztą w sondażach.

LSDi korzysta na pisdziackiej kampani.

[dupetek]

Zniechęcając ludzi do Donka sami nie korzystają. Niezdecydowany elektorat
zaczyna stawiać na lewiznę. Grzesiu nic nie robi w celu zwarcia szyków, a
wojenki z Wojtkiem pogłębiały ten stan:)

Wzruszająca jest

[remez2]

ta Twoja troska o los SLD. Masz dobre serduszko.

No a jakie listy SLD są?

[elfhelm]

Gierek, Siwiec, Czerniawski, Jaskiernia, Pastusiak - co dobrego w PE przyniesie
nam czerwony beton jeszcze z PZPR?

[zoil44elwer]

20 lat jak nie ma PZPR a nawijają o niej na okrągło.Półtora roku temu rządził
PiS a nawijają o nim jakby jeszcze rządziły kaczory.

[remez2]

elfhelm napisał:

> Gierek, Siwiec, Czerniawski, Jaskiernia, Pastusiak - co dobrego w PE przyniesie
> nam czerwony beton jeszcze z PZPR?
Wybacz ale pytanie jest tendencyjne. Ci sami ludzie startujący z list POPiS są
cacy. Chodzi zatem o możliwości konkretnych ludzi, ich stosunek do
teraźniejszości i przyszłości czy o etykietkę?
BTW - nie przeszkadza Ci czarny beton ?


----------

[haen1950]

Najlepiej po sobie sądzić. Uważam, że preferencje pomiędzy
nazwiskiem i przynależnością partyjną są fifty-fifty w tych
wyborach typu JOW przecież.

Mnie nie przeszkadza Hubner na liście platformy i pewnie tak
zagłosuję, na Podkarpaciu pewnie nie będzie przeszkadzał śliczny
Maniuś.

Warto też zauważyć, że kampania startuje pod hasłem "bij platformę",
wszyscy, nawet PSL. To może zwiastować wręcz rewelacyjny wynik
platfusów przy takim rozproszeniu list pozostałych partii. Mogą to
być wszystko jednocyfrowe poparcia.

[remez2]

Dzięki za post ale szerokim łukiem ominąłeś zadane pytanie. Dodam drugie - celem
wyborów jest wybranie możliwie najlepszych czy "dla każdego coś miłego"?

[haen1950]

Tu cię nie rozumiem. Dostaję do wyboru: Hubner, Rosati, Olejniczak,
Kamiński. Wybieram Hubner, choć lubię Wojtusia i Rosatiego też
cenię. Grubasa nie cierpię.

Każdy w swoim okregu ma podobne zmartwienie. Co mnie obchodzi
Podkarpacie?

[remez2]

Też bym głosował na D. Hubner.
>Co mnie obchodzi Podkarpacie?
Ciebie nic ale PE nie ma takiego podziału. Występuje jedynie - parlamentarzysta
z Polski.

[haen1950]

Jest podział ciekawszy. PiS z LPR wylądowali na takim marginesie
tego podziału, że nic tam nie muszą robić, bo nikt z nimi poważnie
nie rozmawia. Nie ma o czym.

[elfhelm]

> Ci sami ludzie startujący z list POPiS są
> cacy.

Tzn.? Ja nie widziałem, aby na listach PO byli ostatni wojewódzcy sekretarze,
którzy w III RP niczym przydatnym się nie wyróżnili. A wielu z nich zachowywało
się dość wątpliwie (Jaskiernia). I co dobrego ma być z nich w PE?

[remez2]

elfhelm napisał:

> > Ci sami ludzie startujący z list POPiS są
> > cacy.
>
> Tzn.? Ja nie widziałem, aby na listach PO byli ostatni wojewódzcy sekretarze,
> którzy w III RP niczym przydatnym się nie wyróżnili.
Nie możesz się pozbyć tendencji do etykietowania. :-(
> A wielu z nich zachowywało się dość wątpliwie (Jaskiernia).
Jaskiernia nigdy nie był sekretarzem KW.
> I co dobrego ma być z nich w PE?
Jest bardzo dobrym prawnikiem.

PS - to nie jest rycerz z mojej bajki.

[zoil44elwer]

Wyobrażmy sobie chyba normalną sytuację:Krzaklewski startuje z listy PiS a
Huebne i Cimoszewicz z LiD.Opinie platfusów o nich były by odmienne o 180
stopni,to pewne!!

[grek.grek]

3-4 ?
Tylko "jedynki" weźmy - Geringer, Deresz, Siwiec, Zemke, Wikiński, Szejna, Liberadzki, Olejniczak, dodajmy jeszcze Pastusiaka, który
ma swoje nazwisko i sympatię wśród wyborców.
To jest 9 nazwisk, które mogą rywalizować z każdym z POPiSu.
Próg 5 % ? To jest kadra na solidne 10 %.
A Piekarska i Iwiński mają być może inne plany. Skąd wiadomo, że
koniecznie chcieli ? Piekarska ma raczej więcej do zrobienia w kraju
niż w PE. to nie Środa, której bełkotu już nikt w Polsce nie traktuje
poważnie.

"Listy Rosatiego" - plizzz... Nałęcz, Borowiak,Pusz, Środa - to ma być
ta konnica ? Wrzuć na luz, ci ludzie są przegrani dla lewicy. MOze zgarną 1,5 procent od PO, ale nic poza tym.

Taka uwaga jeszcze, czy publicyści i forumowicze piszący o tym, że PdP (Polska dla Polaków ?, moze skini się dadzą nabrać...) moze zabrać głosy SLD uważają, że nie widać typowo agitacyjnego, antyeseldowskiego, może nawet odwetowego, charakteru ich pisactwa ? Nie udało się ciemnemu ludowi wcisnąc, że SLD to paździerz i zepchnąc jego notowań do 2 procent, a raczej udało się je wywindować do 10. Czy się nie boicie, że lansowanie PdP i wmawianie, że SLD jest get out przyczyni sie do sukcesy wyborczego Sojuszu ? Na waszym miejscu, mając taki talent propagandowy, raczej bym dał sobie spokój, bo jak sobie strzelicie w drugą stopę, to już tylko głowa zostanie później, a wybory prezydenckie za pasem :)

[haen1950]

Piszę o medialnych nazwiskach. Wojtuś, Zemke, Deresz, Pastusiak.
Ostatnio trochę Siwiec.

Reszty przeciętny wyborca nie kojarzy. Muszą się starać, dwa
miesiące przed nimi.

[elfhelm]

No to będzie 5 mandatów. I tyle.