Pytanie zostało postawione

[witek.bis]

Czy niechęć pana pRezydenta do komercjalizacji szpitali, która uniemożliwia
handel ich długami, wiąże się jakoś z tym, że przyjaciel głowy państwa hadluje
tymi długami?

Za dosłowność cytatu z Nitrasa nie ręczę, ale za sens - i owszem.

przyjaCIELE

[zoro_wieczorowo_poro]

bo i sopocka "Jedliński i Sp" maczała swe paluchy

[witek.bis]

:)
Może i CIELE. Ja tego Jedlińskiego nie znam. ;-)

[remez2]

witek.bis napisał:

> Czy niechęć pana pRezydenta do komercjalizacji szpitali, która uniemożliwia
> handel ich długami, wiąże się jakoś z tym, że przyjaciel głowy państwa hadluje
> tymi długami?
>
> Za dosłowność cytatu z Nitrasa nie ręczę, ale za sens - i owszem.
W świetle tego pytania Nitras to brzmi durnie, tzn. dumnie.

Od dawna wiadomo, że kancelaria

[mariner4]

prezydenta to filia znanej kancelarii prawniczej w Sopocie.
M.

[haen1950]

Nie wiem, dlaczego dopiero teraz. O wielkich przekrętach sopockiej
kancelarii w tej branży już dawno było wiadomo. Być może parę
miesięcy temu pierwsze dowody wpadły w łapki ABW.

Nitras klamie:

[frank_drebin]

1. Nie uniemozliwi tylko ograniczy.
2. Hyhy juz widze jak dostawcy lekow np. ochoczo daja na kreche leki po tych
zmianach ;)
egp.gazetaprawna.pl/index.php?act=mprasa&sub=article&id=230193
A moze byc jeszcze ciekawiej bo np. pal licho dostawcow lekow, ale np. szpital
moze byc winny cos dostawcom np. wody, ktory to dostawca podlega np. staroscie.
Ten dopiero bedzie musial robic stojke na dwunastnicy - czyje dobro wieksze
szpitala czy lokalnego zakladu wodociagowego ;)
P.S.
Zaznacze, ze ten post napisalem na podsatwie sensu wypowiedzi Nitrasa
przytoczonego przez zalozyciela watku.

[witek.bis]

Widocznie już samo ograniczenie tego handlu jest dla nich nie do zniesienia.
Pazerni już tak mają.

[masuma]

Dopóki dyrekcja publicznej służby zdrowia (ZOZy, szpitale)
NIE ponosi żadnej odpowiedzialności finansowej za zadłużanie swojej placówki ( a
TAK jest),
hodowanie długów jest bezkarne,
a własnie TO miała zmienić reforma: wprowadzić odpowiedzialność finansową
dyrekcji i zarządów placówek

Nitras klamie w "lancuchu" pokarmowym zywiacym sie

[frank_drebin]

na tzw. sluzbie zdrowia trzeba bedzie dac jeszcze jedna lapowke i tyle:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=95777247&a=95780734

Widac Nitras klamie - o ile oddales wiernie sens

[frank_drebin]

jego slow. A duzo ciekawsze jest moim zdaniem to ograniczanie mozliwosci
dochodzenia dlugow od spolek prawa handlowego jakimi maja stac sie w swiatlym
zamysle PO napisze to ogolnie ZOZ-y. Toz to bolszewizm czystej wody. Niby w
zamysle lYberalow mialo to doprowadzic do normalnosci - nie zadluzania sie itp.
A bedzie jak zwykle ZOZ-y (bedace juz spolkami prawa handlowego) - beda
wystepowac w stosunku do innych spolek z pozycji uprzywilejowanej. I juz widze
te kopertkowki dla organow zalozycielskich ZOZ-ow zeby tylko byla zgoda na
mozliwosc handlu dlugami ...
"Resort zdrowia proponuje w nim, aby zobowiązania szpitali mogły być skupowane
przez osoby trzecie tylko za zgodą organu założycielskiego SP ZOZ, czyli np.
przez starostę czy marszałka. To oznacza, że wierzyciel (np. dostawca leków)
będzie musiał uzyskać zgodę organu założycielskiego szpitala na sprzedaż swojej
wierzytelności firmie, która zajmuje się skupowaniem takich długów."
Z linku z poprzedniego postu jw.
"Liberalizm" jak cholera ;)

witek.bis napisał:

> Widocznie już samo ograniczenie tego handlu jest dla nich nie do zniesienia.
> Pazerni już tak mają.

A ja mam pytanie z dziedziny logiki:

[barnacle.bill.the.sailor]

witek.bis napisał:

> Czy niechęć pana pRezydenta do komercjalizacji szpitali, która uniemożliwia
handel ich długami, wiąże się jakoś z tym, że przyjaciel głowy państwa hadluje
tymi długami?
>
Skoro niechęć pana pRezydenta do komercjalizacji szpitali uniemożliwia handel
ich długami, to jakim cudem przyjaciel głowy państwa może handlować tymi
długami??? Potrafi czynić rzeczy niemożliwe ??? ;)))))))))