Stało się, A.Kwaśniewski kandyduje na Prezydenta!!

[sovieticushomo]

Nie przyznał się do tego Monice Olejnik w "kropce nad i" ale
przyznał się naszemu przedstawicielowi przy stoliku w "Cactus Blue".

Mowa jest o zgodzie Aleksandra Kwaśniewskiego na start w wyborach
prezydenckich z ramienia SLD.
Na pomysł wpadł już dawno, jak ćwierkają wróble, sam Napieralski ale
nie zdradzał się z nim z powodu sprzeciwu Olejniczaka.
Teraz Olejniczak nie liczy się w SLD i pomysł znalazł uznanie w
oczach kandydata.
Kandydowanie Kwaśniewskiego na najwyższy urząd w Polsce jest zgodne
z prawem i stanie się kolejną, tym razem najprawdopodobniej udaną,
próbą mobilizacji szerokiego spektrum wyborców nieprzepadających ani
za Donaldem Tuskiem, ani Lechem Kaczyńskim.

Będzie jednocześnie, jak wskazują sondaże NAI, skuteczną zagrywką w
najbliższych wyborach parlamentarnych co ma zapewnić wprowadzenie
SLD do grona najważniejszych partii w Sejmie.
Inaczej mówiąc koniec snu o dwupartyjnym systemie politycznym w
Polsce.

[boblebowsky]

Bądźmy poważani:
"Prof. Piotr Winczorek pytany, czy z punktu widzenia prawa jest możliwość
kandydowania na urząd prezydencki po raz trzeci, odpowiedział, że nie.
Dopuszczalne są dwie kadencje prezydenckieProf. Piotr Winczorek
Dopuszczalne są dwie kadencje prezydenckie - podkreślił. Według niego, przerwa w
sprawowaniu urzędu nie daje możliwości kandydowania po raz trzeci, bo - jak
zaznaczył - konstytucja mówi, że można być dwa razy prezydentem"

[homosovieticus]

Mozesz mi pokazać ten art. w naszej Konstytucji?

[boblebowsky]

tak , tak wprost i niezależna o tym pisały tylko że dla mnie bardziej wiarygodny
jest jednak Winczorek.
Nawet sam Olek o swoim kandydowaniu mówi tak:

"- Myśmy stworzyli konstytucję, że w Polsce prezydent może być dwa razy wybrany
na pięcioletnią kadencje. To może być razem, to może być osobno, ale to jest
dziesięć lat w sumie i ja uważam, że to jest rozsądne, bo wtedy człowiek może
dać z siebie maksimum energii, żeby dobrze służyć krajowi - mówił Kwaśniewski."

[homosovieticus]

Nie mówimy o słowach tylko o zakazie konstytucyjnym, którego brak!

[boblebowsky]

Specjalistą od konstytucji się nie czuję w przeciwieństwie do ciebie łomnibusie
i jeżeli tak twierdzi autorytet w tej dziedzinie i sam zainteresowany to
bardziej mnie to przekonuje niż twoje ględzenie i te szmatławce.

[homosovieticus]

Żeby o czymkolwiek przekonać przedstawiciela hołoty trzeba uzywac
argumentacji, której na FK, uzyć nie sposób.

[boblebowsky]

Pkhmhkeh...... wysil się może trochę bardziej:)

[homosovieticus]

Przecież nie zdołasz docenić niczego co zawiera głębsza myśl lub
waha się na cienkiej linii dwuznaczności politycznej.

Konstytucja RP :

[indeed4]

Art. 127.

( ... )

2. Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i może być
ponownie wybrany tylko raz.

www.prezydent.pl/x.node?id=4542751

Obudziłeś i Ameryke odkrywasz?

[homosovieticus]

.

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,97395117,97395608,Re_Stalo_sie_A_Kwasniewski_kandyduje_na_Prezyde.html

No i jak - już wiesz o co chodzi .... ?

[indeed4]

Czy może jednak przytłumaczyć z polskiego na znacznie bliższy ci
filipiński, co ?

Czy jest obowiazek odpowiadania na posty, które

[homosovieticus]

do sensownych zaliczyć nie sposób?
Nie ma, moim zdaniem.

indeed4 napisał:

> Czy może jednak przytłumaczyć z polskiego na znacznie bliższy ci
> filipiński, co ?

A na jakiej podstawie prawnej opierasz swoje

[wos9]

twierdzenie Homoś?

sovieticushomo napisał:

> Nie przyznał się do tego Monice Olejnik w "kropce nad i" ale
> przyznał się naszemu przedstawicielowi przy stoliku w "Cactus
Blue".
>
> Mowa jest o zgodzie Aleksandra Kwaśniewskiego na start w wyborach
> prezydenckich z ramienia SLD.
> Na pomysł wpadł już dawno, jak ćwierkają wróble, sam Napieralski
ale
> nie zdradzał się z nim z powodu sprzeciwu Olejniczaka.
> Teraz Olejniczak nie liczy się w SLD i pomysł znalazł uznanie w
> oczach kandydata.
> Kandydowanie Kwaśniewskiego na najwyższy urząd w Polsce jest
zgodne
> z prawem i stanie się kolejną, tym razem najprawdopodobniej udaną,
> próbą mobilizacji szerokiego spektrum wyborców nieprzepadających
ani
> za Donaldem Tuskiem, ani Lechem Kaczyńskim.
>
> Będzie jednocześnie, jak wskazują sondaże NAI, skuteczną zagrywką
w
> najbliższych wyborach parlamentarnych co ma zapewnić wprowadzenie
> SLD do grona najważniejszych partii w Sejmie.
> Inaczej mówiąc koniec snu o dwupartyjnym systemie politycznym w
> Polsce.

[homosovieticus]

Na braku zakazu ponownego kandydowania na ten urząd byłym
Prezydentom.

[pit_44]

homosovieticus napisał:
> Na braku zakazu ponownego kandydowania na ten urząd byłym
> Prezydentom.


Art 127/2 konstytucji RP
Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i
może być ponownie wybrany tylko raz.

Którego słowa nie rozumiesz w ww. zdaniu homoś?

[remez2]

pit_44 napisał:


> Art 127/2 konstytucji RP
> Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i
> może być ponownie wybrany tylko raz.
>
> Którego słowa nie rozumiesz w ww. zdaniu homoś?
Wszystkich.

Ja bym się tak nie śmiał

[hummer]

remez2 napisał:

> pit_44 napisał:
>
>
> > Art 127/2 konstytucji RP
> > Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i
> > może być ponownie wybrany tylko raz.
> >
> > Którego słowa nie rozumiesz w ww. zdaniu homoś?
> Wszystkich.

należy się przyjrzeć definicji słowa "ponownie". W mowie potocznej to po raz
następny. Czy definicja ta obejmuje przerwę na Kwaka mniejszego? Jak nic sprawa
pod TK. Ponownie, można rozumieć też jako drugi raz.

Ponownie oznacza drugi raz "z rzędu"

[hummer]

Ale nie blokuje 3 razu i więcej. TK będzie miał niezłą zagwozdkę. Jak i
poloniści dostarczający ekspertyz. Co jest ponownym, jak jest interwał
rozdzielający? Budzę się ponownie. OK, ale czy jem ponownie to samo danie, jeśli
zmieniłem na jakiś czas menu?

[yoma]

Oczywiście. Ponownie to drugi raz, niekoniecznie pod rząd. Po dziesięciu latach
poszłam ponownie do szkoły, bo czułam się niedouczona.

A co zrobisz za 10 lat :)

[hummer]

yoma napisała:

> Oczywiście. Ponownie to drugi raz, niekoniecznie pod rząd. Po dziesięciu latach
> poszłam ponownie do szkoły, bo czułam się niedouczona.

Pewnie pójdziesz znowu. Dzięki Yoma. Wyjaśniłaś moje wątpliwości.
Ponownie można coś robić tylko raz, potem jest znowu.

[yoma]

Niech zatem na tym stanie :)

Problem jest

[hummer]

yoma napisała:

> Niech zatem na tym stanie :)

bo nikt nie wydawał ekspertyzy co znaczy ponownie w tym kontekście. A że
ekspertów multum, Kwacha mogą wybrać na Prezydenta i to na 10 lat, bo kto mu
podskoczy? Kaczyński Lech Aleksander czy Tusk Donald?

Nie ma__ ż_a_d_n_e_g_o__ problemu

[indeed4]

Poza wyssanymi z brudnego palucha spekulacyjnymi idiotyzmami
produkcji dziennikarzyn z WPROST.

www.pardon.pl/artykul/6443/wprost_kwasniewski_za_kaczynskiego_to_mozliwe


I tyle n/t.

[homosovieticus]

Brudne paluchy mają zazwyczaj mechanicy samochodowi i
forowi "intelektualiści" w Twoim rodzaju.

[yoma]

Ps. NAwet jak prześpisz dobę, to i tak obudzisz się ponownie :)

[homosovieticus]

To zdanie nie jest jednoznaczne.
Określenie "ponownie" nadaje temu zdaniu wielość rozumienia sensu.

[pit_44]

wg słownika języka polskiego:
ponownie - na nowo, po raz drugi, jeszcze raz, powtórnie.

Spróbujesz udowodnić, że druga kadencja Kwaśniewskiego nie była po
wyborze "na nowo, po raz drugi, jeszcze raz, powtórnie"?

[homosovieticus]

Czy wszystkie znaczenia tego słowa przytoczyłes?

[pit_44]

W moim 3-tomowym słowniku jest tylko taka definicja

[homosovieticus]

Rol wydania i Zespół redakcyjny podaj.

[pit_44]

I co jeszcze?
Świadectwo z IPN korektorów i redaktorów?

[homosovieticus]

Proszę, bo to bardzo "interesujące ubóstwo" znaczeń tego określenia
stawiające Twoją wiarygodność pod znakiem zapytania w tej kwestii.

[remez2]

Wygląda na to, że Twoja prowokacja spaliła na panewce.

Czyzbys i Ty miał trzytomowy słownik o nieznanym

[homosovieticus]

zespole redakcyjnym i tajemniczym roku wydania?

Przecież obydwaj wiemy, że to nie ma

[remez2]

homosovieticus napisał:

> zespole redakcyjnym i tajemniczym roku wydania?
najmniejszego znaczenia w tej prowokacji.

[homosovieticus]

Ma i to kolosalne. Przekonasz się niebawem.
Słownik prof. Doroszewskiego potwierdza tą niejednoznaczność.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> Ma i to kolosalne. Przekonasz się niebawem.
> Słownik prof. Doroszewskiego potwierdza tą niejednoznaczność.
Wiesz już dlaczego w Dekalogu nie ma Przykazania "Nie kłam"?

[homosovieticus]

Bo takiego nigdy nie było.
Dekalog też trzeba rozumieć.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> Bo takiego nigdy nie było.
> Dekalog też trzeba rozumieć.
Oczywiście, że nie było. Dlaczego?

[homosovieticus]

Bo Dekalog był adresowany do wierzących w Jahwe przywódców Narodu
Wybranego.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> Bo Dekalog był adresowany do wierzących w Jahwe przywódców Narodu
> Wybranego.
A po to aby być przywódcami musieli kłamać. cbdo

[homosovieticus]

Nie tylko nie znasz Dekalogu ale również nie rozumiesz
określenia "kłamstwo"

[remez2]

homosovieticus napisał:

> Nie tylko nie znasz Dekalogu ale również nie rozumiesz
> określenia "kłamstwo"
Podobnie jak znaczenia słowa "ponownie". Ale powtórzę - prowokację wyczuwam na milę.

[homosovieticus]

Czuciem zastępujesz rzeczową argumentację?

[remez2]

> Czuciem zastępujesz rzeczową argumentację?
Nie, jeżeli rzeczowe argumenty występują.

[homosovieticus]

To postaraj się o nie tak, jak ja się staram.
Wątpię jednak w sukces.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> To postaraj się o nie tak, jak ja się staram.
> Wątpię jednak w sukces.
Wątpisz w swój sukces? Po namyśle dochodzę do wniosku, że masz rację. Ale zawsze
możesz wymienić poglądy ze swoim klonem.

[homosovieticus]

W Twój sukces wątpię i to coraz mocniej.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> W Twój sukces wątpię i to coraz mocniej.
Naprawdę nie masz innych zmartwień? Chociaż taka troska rozczula.

[homosovieticus]

Ambitnyś.

[pit_44]

Homoś, pochwal się swoim słownikiem i bogatą definicją słowa
ponownie.
Śmiało, możesz podać też zespół redakcyjny i rok wydania.

[homosovieticus]

10 -cio tomowy "Słownik języka polskiego", red. W. Doroszewski,
Warszawa 1958-1968, + 1 tom suplementu.

[pit_44]

A definicja?

[homosovieticus]

Czy Ty masz pojecie o co prosisz?

[yoma]

Ciut przechodzone to źródło :)

[homosovieticus]

Dlatego na jego podstawie można decydować o niejednoznacznym
znaczeniu określenia "ponownie" w języku polskim.

To nie jest takie banalne wbrew pozorom

[hummer]

remez2 napisał:

> Wygląda na to, że Twoja prowokacja spaliła na panewce.

Nie może kandydować ponownie, ale czy nie może kandydować znowu?

W łacinie masz de novo. A u nas wedle interpretacji?

[yoma]

sjp.pwn.pl/lista.php?co=ponownie

Definicje się zmieniają - patrz kobieta od kobu :)

[hummer]

yoma napisała:

> sjp.pwn.pl/lista.php?co=ponownie

forum.gazeta.pl/forum/w,28,97395117,97400813,A_co_zrobisz_za_10_lat_.html
Dzięki. Zrozumiałem. Dalej myślę tak jak Ty, ale za jakiś czas Konstytucja RP nie będzie tak jednoznaczna. Drugi raz to jednoznacznie, ponownie ~ falowanie w zależności od ekspertyz i wyroku TK.

[yoma]

Hummer, a w jakim u licha trybie TK miałby się tym zająć?

[hummer]

yoma napisała:

> Hummer, a w jakim u licha trybie TK miałby się tym zająć?

Chyba przedwyborczym. Bo jak będzie tak pracował jak odnośnie Ustaw dotyczących
KK to Kwach będzie Prezydentem.

[yoma]

Jaki tryb przedwyborczy?
Jaki TK?
Co ma TK do wyborów?

Jedyny tryb, jaki widzę, to zadanie pytania prawnego przez Sąd Najwyższy, który
się zajmuje kwestiami wyborczymi. Teoretycznie. Bo SN nie będzie robił z siebie
idioty, a i Kwach, nawet gdyby chciał kandydować, a PKW odmówiła mu rejestracji,
nie będzie się pchał do sądu z tej samej przyczyny.

Tryb przed wyborczy :)

[hummer]

yoma napisała:

> Jaki tryb przedwyborczy?
> Jaki TK?
> Co ma TK do wyborów?
>
> Jedyny tryb, jaki widzę, to zadanie pytania prawnego przez Sąd Najwyższy, który
> się zajmuje kwestiami wyborczymi. Teoretycznie. Bo SN nie będzie robił z siebie
> idioty, a i Kwach, nawet gdyby chciał kandydować, a PKW odmówiła mu rejestracji
> ,
> nie będzie się pchał do sądu z tej samej przyczyny.

O tym czy coś jest zgodne z Konstytucją czy nie rozstrzyga TK, a nie Sąd Najwyższy.

[yoma]

Hummer, zlituj się: co ma być zgodne z Konstytucją - Konstytucja? TK będzie
badał, czy artykuł Konstytucji mówiący o wyborze prezydenta jest zgodny z
Konstytucją?

Wejdźcie se z homosiem na stronę TK i poczytajcie o jego kompetencjach albo
wyguglajcie sobie ustawę o TK, bo nie mam zdrowia kopać się z koniem.

Dobranoc :)

[hummer]

A sprawdziłaś kompetencje innych Sądów?

[yoma]

Cześć pracy :) Nie muszę, bo znam...

Kwacha będzie musiał ktoś oskarżyć, że łamie KRP

[hummer]

yoma napisała:

> Cześć pracy :) Nie muszę, bo znam...

Inaczej muszą go zarejestrować, jako kandydata. To nie na kandydacie spoczywa
obowiązek udowodnienia, że nie łamie prawa.

11-sto tomowy słaownik W, Doroszewskiego będzie

[homosovieticus]

miał zasadnicze znaczenie, Tak mniemam.I słusznie mniemam.

Słownik Doroszewskiego ( SD) rozstrzygnie wsio!

[homosovieticus]

Definicje w SD są bardzo dokładne, obszerne, posiadają zwykle wiele
przykładów (cytatów- pisanych po dwukropku), np.: rabata ż IV,
CMs.~acie «grządka kwiatowa, zwykle podłużna»: W kwietnych rabatach
przeważał kolor ciemnopurpurowy. KOWALEW.S. Droga 24. Na klombach
mieniły się różnokolorowe astry, rabatami ciągnęły się krzaki
nasturcji. JACKIEW. Wiosna 99. Rabaty bratków przykryte były
gałęziami świerczyny. KOW.A.Rogat.125. Wyszli z alei na dziedziniec,
otoczony kwitnącymi rabatami. KOW.W. Rodz.36. Za różami ciągną się
rabaty kwiatowe: tulipany i masy lewkonij i rezedy.
ŻER.Dzien.I.289. //SWil: rabaty ;
radiowulkanizacja ż I blm elektr. «ogrzewanie dielektryczne lub
pojemnościowe, polegające na wytwarzaniu się ciepła w izolatorach
elektrycznych umieszczonych w zmiennym polu elektrostatycznym
wysokiej częstotliwości, zbliżonej do częstotliwości radiowej; ważne
przy wulkanizacji wyrobów gumowych grubościennych (np. dużych opon,
wałów gumowych)».
Jak można zauważyć na powyższych przykładach, SD zawiera wiele
skrótów, np.: blm , ŻER.Dzien.I.289. , // SWil . Mnogość skrótów w
SD sprawia, że wyczytanie wszystkich informacji w nim zawartych
wymaga nieco wprawy.

Ja tam ufam Kopalińskiemu

[hummer]

pit_44 napisał:

> W moim 3-tomowym słowniku jest tylko taka definicja

de novo
www.slownik-online.pl/kopalinski/446036B9D6AE1EA6412565B80003D694.php
Ale ekspertyz może być wiele.

[pit_44]

Ponownie znaczy de novo, de novo znaczy
ponownie. Odnoszę wrażenie, że wróciłeś do punktu wyjścia

A jak przetłumaczysz znowu na łacinę?

[hummer]

pit_44 napisał:

> Ponownie znaczy de novo, de novo znaczy
> ponownie. Odnoszę wrażenie, że wróciłeś do punktu wyjścia

Dla mnie sytuacja jest jasna. Ale dla TK może już nie być. A jeśli zezwoli mamy 10 lat Kwacha znowu. Kto z nim wygra? Tusk czy Kaczyński? :)

[pit_44]

Na razie to Putin próbuje w Rosji takiej zagrywki. I chyba mu się
uda. No, ale Rosja ma tyle wspólnego z demokracją, co ja z
mongolskim baletem klasycznym.

A TK w razie wątpliwości może sięgnąć do źródeł, czyli stenogramów
sejmowych i sprawdzić intencję ustawodawcy.

A mnie cholera bierze, że Ustawa Zasadnicza

[hummer]

pit_44 napisał:

> Na razie to Putin próbuje w Rosji takiej zagrywki. I chyba mu się
> uda. No, ale Rosja ma tyle wspólnego z demokracją, co ja z
> mongolskim baletem klasycznym.
>
> A TK w razie wątpliwości może sięgnąć do źródeł, czyli stenogramów
> sejmowych i sprawdzić intencję ustawodawcy.

Jest niejasna. Mamy tak bogaty język, że można wszystko opisać dokładnie i
jednoznacznie. Chyba nawet bogatszy od łaciny, czy angielskiego. I cały czas
"lub czasopisma".

[remez2]

Konstytucja jest jasna. Konstytucja to nie "Cichy Don". A pokłady złej woli są
niewyczerpane.

[yoma]

Jaki TK...?

Premier Tusk powinien dołożyć sił aby to

[homosovieticus]

kandydowanie nie zostało zakwestionowane, zanim TK nie wyda
stosownego orzeczenia.

TW ALEK na prezydenta?

[goldundgolden]

Panie Boże miej Polskę i Polaków w swojej opiece.

[zoil44elwer]

Niech już Kwach nie miesza na lewicy.Zrobił już wystarczająco dużo złego
lewicy.Np zmuszając swego pazia Wojtusia do przyjęcia popłuczyn po
UW,liberalnych Borowików w szeregi lewicy pod płaszczykiem tzw LiD.Kolesie ci
nie mieli by szans istnieć dalej na polskiej scenie politycznej.Zresztą ci
posłowie(Filar,Lis et consortes) przechodzą i tak do SD Piskorskiego.Kwachu
przestań kwasić czerwone wino!!

Prowokacja czy głupota?

[elfhelm]

Z ciekawości pytam.
"# Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i może być
ponownie wybrany tylko raz."

tylko prawnicy debile mogą interpretować to inaczej niż wprost

[homosovieticus]

Debile na ogół mają najwęższe pole interpretacyjne.

[yoma]

No widzisz, czyli możesz spać spokojnie.

[homosovieticus]

W TK nie oni stanowią większość!

[elfhelm]

Nie sądzę. W sprawie zabójstwa we Włodowie dominowały szerokie interpretacje
różnych debili. W latach 2005-2007 w MS dość podobnie.

[homosovieticus]

Ale w TK debile są w zdecydowanej mniejszości.

[elfhelm]

A co to ma do rzeczy? Rejestracji nie przejdzie przecież.

[homosovieticus]

To zależy od wyroku TK.
Nie zapominaj jaki polityczny nurt dominuje w TK

[elfhelm]

A co ma TK do tego :)
O rejestracji decyduje PKW i SN.

[yoma]

No właśnie pytam i dopytać się nie mogę, rzucili się na ten TK jak łysy na jajo...

Trzeba wiedzieć kogo się pytać, drogie dziecko.

[homosovieticus]

yoma napisała:

> No właśnie pytam i dopytać się nie mogę, rzucili się na ten TK jak
łysy na jajo
> ...

[yoma]

Ciebie pytam, bełkot słyszę. A za komplement dziękuję.

[homosovieticus]

Nie słyszysz. Ja tylko piszę.

[homosovieticus]

Zastanów się, a mnie przyznasz rację.

[yoma]

Przyznam, jak mi wytłumaczysz, co ma TK do wyborów.

[homosovieticus]

Ma do Konstytucji bo w niej znajdujemy "zakaz".

A ja dobrodusznie myślałem że to prowokacja

[elfhelm]

a jednak :)

[homosovieticus]

Czy rzeczywiście "dobrodusznie"?
ps
Zajrzyj może do słownika.

[elfhelm]

"mający łagodne, życzliwe usposobienie"

To jak tam z TK i wyborami?

[homosovieticus]

Dobrodusznie- przepełniony dobrym duchem - tzn. aniołem.
Wątpie bardzo,że Anioł przepełniał twoją nieistniejąca duszę,
chyba,że anioł upadły.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> Dobrodusznie- przepełniony dobrym duchem - tzn. aniołem.
> Wątpie bardzo,że Anioł przepełniał twoją nieistniejąca duszę,

Przepełniać coś nieistniejącego?
> chyba,że anioł upadły.
Może ten toruński?

[homosovieticus]

Braki, Czego nie tkchniesz, braki.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> Braki, Czego nie tkchniesz, braki.
Jesteś tego najlepszym dowodem.

[homosovieticus]

Łamiesz ciągłość logiczną zdań.

Bla, bla, bla... a jednocześnie

[elfhelm]

wciąż nie ma odpowiedzi na pytanie o związki wybory-TK :)

[homosovieticus]

jest. Poszukaj w postach do yumy!

[yoma]

Ciekawe, że wszelkie pisię zapędzone w kozi róg bierze się za przekręcanie
mojego nicka :) Poprawia wam to dobre o sobie mniemanie, czy jak?

[homosovieticus]

Przepraszam.

[yoma]

Proszę.

[homosovieticus]

Dziękuję.

[elfhelm]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,97395117,97404020,Re_Prowokacja_czy_glupota_.html?s=1
Doszedłem do tego, dalej nie chce mi się, bo po powyższych kłamstwach mocno
zwątpiłem.

[homosovieticus]

Powinieneś ewentualnie użyć liczby pojedyńczej.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> Łamiesz ciągłość logiczną zdań.
Ten zarzut powala.

[homosovieticus]

Powala na ringu cios w szczękę.
Co powala na FK nie wiem.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> Powala na ringu cios w szczękę.
> Co powala na FK nie wiem.
Przecież Ci napisałem.

[homosovieticus]

Nieprawdą to.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> Nieprawdą to.
Wstydzisz się, że masz dobre serduszko? Ludzie mają gorsze wady.

[homosovieticus]

Napisałeś nieprawde i to Ci wytykam.

[remez2]

homosovieticus napisał:

> Napisałeś nieprawde i to Ci wytykam.
To taka odmiana "golono" - "strzyżono"?

[homosovieticus]

Homoś nie osmieliłby się przetwarzać bajkę Wielkiego Adama.

[yoma]

Masz w sobie, Elfhelm, nieskończone pokłady wiary w człowieka :)

[homosovieticus]

To opinia zupełnie oderwana od rzeczywistości.
Elfhelm nie wierzy w nic.
Elfhelm rejestruje tylko.

[yoma]

Do ciebie mówiłam?

[homosovieticus]

Nie wiem.

[yoma]

I co, i TK służy do badania Konstytucji?

[homosovieticus]

Nie będzie badał. Będzie poprawnie ją interpretował.Tak jak to
zwykle robił dotychczas.

[yoma]

TK jest od interpretacji Konstytucji?

Ale dobrze. Na czyj wniosek i w jakim trybie?

[homosovieticus]

A może chcesz milion rubli podany na srebnej tacy ?

[yoma]

A czemuż się tak wijesz i zmieniasz temat?

Zresztą nie musisz odpowiadać. Na twój temat też mam wyrobione zdanie :)

[...]

[homosovieticus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[chateau]

Znajdź mi drogi Homosiu w dowolnym słowniku, opracowaniu itd. itp. dowód, że
"ponownie" to znaczy "po raz trzeci lub kolejny" i zgodzę się, że nie ma
przeszkód konstytucyjnych, by Kwaśniewski kandydował na urząd prezydenta :-)

Ponownie nie znaczy po raz trzeci. Ergo

[hummer]

chateau napisał:

> Znajdź mi drogi Homosiu w dowolnym słowniku, opracowaniu itd. itp. dowód, że
> "ponownie" to znaczy "po raz trzeci lub kolejny" i zgodzę się, że nie ma
> przeszkód konstytucyjnych, by Kwaśniewski kandydował na urząd prezydenta :-)

Kwach może być Prezydentem RP. Moja wina, że prawo stanowią ludzie, którzy nie
czują ciężaru słowa? Można wszystko opisać naprawdę jednoznacznie, ale zawsze
się pojawią chęci do "lub czasopisma".

[homosovieticus]

Taka jest specyfika języka potocznego. Konstytucja jest pisana takim
językiem. W Amerykańskiej Konstytucji takich wątpliwości nie ma.
W Rosyjskiej są i zostaną najprawdopodobniej wykorzystane.

[elfhelm]

Rosyjska została/zostanie zmieniona. A poza literalną wykładnią jest
funkcjonalna i systemowa. Prawdy banalne, ale z głupotą jednak trudno walczyć.

[homosovieticus]

Współczesne Prawo musi przymować wykładnię zrozumiała dla
większości.
Ponownie to tyle co kolejno u większości Polaków.

[remez2]

Kwach może być Prezydentem RP. Moja wina, że prawo stanowią ludzie, którzy nie
czują ciężaru słowa? Można wszystko opisać naprawdę jednoznacznie, ale zawsze
się pojawią chęci do "lub czasopisma".
Uparty jesteś. Ale czy masz rację?

[homosovieticus]

W 11-sto tomowym Słowniku Witolda Doroszewskiego znajdziesz bardzo
obszerny wywód o okolicznościach w jakich używany jest
wyraz "ponownie" w nowoczesnej polszczyznie i tej już archaicznej.

[chateau]

Oczywiście konstytucjonaliści oprą się na słowniku Doroszewskiego, który im
dostarczysz :-))

[homosovieticus]

Oprą się na racjach politycznych wykorzystując słownik

[chateau]

A może na odwrót? Albo powołają Bralczyka jako biegłego? Poważny jesteś?

[homosovieticus]

Tak.

[chateau]

3 x tak?

[homosovieticus]

Zobaczymy, pażywiom uwidzim, jak mówia francuzi.

[yoma]

W Wawie nie ma knajpy "Cactus Blue".

[remez2]

yoma napisała:

> W Wawie nie ma knajpy "Cactus Blue".
Jest. Na skwerze "Kisiela". Nie knajpa raczej taki pubik.

[homosovieticus]

Mylisz się, jakże często.

remez2 napisał:

> yoma napisała:
>
> > W Wawie nie ma knajpy "Cactus Blue".
> Jest. Na skwerze "Kisiela". Nie knajpa raczej taki pubik.
>

[chateau]

Blue Cactus, jak już

[yoma]

A nie Blue Cactus? :)

[chateau]

Dobrze, że nie Blue Oyster ;-)

[yoma]

Prairie Oyster leczy kaca :)

[chateau]

Śniadanie mistrzów w wersji hardcore :-)

A ja miałem na myśli to:
www.youtube.com/watch?v=tdbt-sx5MDc

[yoma]

Ja tylko luźne skojarzenia na temat oyster :)

[homosovieticus]

Gdyby była to Kwach by do niej nie wstąpił.

[yoma]

To na wuj powołujesz się na stolik w Cactus Blue?

[homosovieticus]

Bo jest taka knajpa i to bardzo znana.

[remez2]

A knajpa na ul. Zajączkowskiej 11.

[homosovieticus]

Inaczej się nazywa.
"Moja" nazywa się "Cactus Blue" i jest knajpą angielską.

nikt nie chce tego oligarchyry, uwlaszczonego

[az30]

majatkiem Polakow i udajacego lewicowca. w Polsce dynastie pasozytow
juz sie skonczyly.

Czyz dzisiejsze przemówienie Kwaśniewskiego na

[homosovieticus]

uroczystościach uczczenia 20-lecia pracy Senatu nie powinno sie ,
nie można,traktować jako poważny początek kampanii prezydenckiej?

Czyjej kampanii - Jolki ?

[indeed4]

Bo chyba nie Kwasniewskiego - nie pomieszało ci się czasem
cokolwiek pod sufitem, kolego ?


www.rp.pl/galeria/2,2,323474.html

Czytaj tu :

[indeed4]

www.pardon.pl/artykul/6443/wprost_kwasniewski_za_kaczynskiego_to_mozliwe


I nie bredź więcej - ok ?

Pożyjemy zopbaczymy, kto ma rację czy jakiś

[homosovieticus]

paweł Rybicki czy prof. Doroszewski zza grobu.

[piotr7777]

Przepis musiałby brzmieć tak.
"Prezydent jest wybioerany na pięcioletnią kadencję. Może być
wybrany ponownie. Jednakże nie może kandydować na stanowisko
Prezydenta po skończeniu dwóch pełnych kadencji."

Z zapisu konstytucyjnego wynika, że na prezydenta można być wybranym
tylko dwa razy w życiu, niekoniecznie z rzędu. Gdyby np. Lech Wałęsa
został kiedyś wybrany mógłby pełnić urząd tylko jedną kadencję.

To co wyraza język potoczny tylko w rzadkich

[homosovieticus]

przypadkach może być jednoznaczne.
Dowodzi tego praktyka językowa a nawet teoria powstawania języka.