Hala kupiecka na pl. Defilad zostanie o rok dłużej

[Gość: Koń w butach!]

Boże, tyle już bylo obietnic... postarzałem się o 10 lat... ale jest też plus
tej ślamazarności-dobra architektura, która w czsach raczkującego
kapitalizmu, by nie powstała.

[Gość: gigi]

pana dariuszka mianowac idiota roku !!!

[Gość: kibic]

Nie wiem, czemu się czepiacie "pienknych warszawskich Sukiennic"

[Gość: papa]

Boze, uwolnij nas jak najszybciej od pana "prezydenta" i NAM borowskiego. nie ma
nic gorszego od sluchania ich nowych pomyslow na niszczenie tego miasta.

[Gość: Frank]

Popieram! Niech ci idioci juz sobie pojda!!

[Gość: lux]

Nasze społeczeństwo coraz bardziej ubożeje przy poplityce naszego rządu i
klątwą wejścia do Unii uważam, że takie hale są jak najbardziaj potrzebne, gdyż
nie robią zakupów tam ludzie z górnej półki.Co do "pięknoty" tego budynku to
przyznaję rację, ale w środku jest funkcjonalnie. Pozostaje jeszcze pytanie
wyrzucić łatwo, ale co z kupcami i ich rodzinami?

[Gość: Janek]

[Gość: Janek]

W pełni popieram pana Luxa, gdyz odpowiadając na jego pytanie uwazam, ze
niestac społeczeństwo Warszawy na to, aby siedmióset kupców wyrzucić na ulicę,
która zaszpecą i dac im do tego zasiłek.

[Gość: maciej]

W dodatku mamy tych Sukiennic aż trzy! I jak tu się Kraków może z Warszawą
porównywać! :-)

Obciach

[Gość: cycek syrenki]

To jeszcze jedno duze gowno, ktorego nikt nie chce tykac bo bedzie smierdziec.
Kolejna lukratywna inwestycja zostawiona ku pamieci przez Piskorskiego :-)). A
ten Polec z kupieckich "domow towarowych" to sie blekotu nazarl, bo taaak
bredzi. Jest super... bajzel na dziesieciolecia i w centrum tyle ,ze przykryty
blaszakiem :-)).

[Gość: renegenerat]

dziekujemy ci, wc kaczynski!

Dyskusja

[Gość: Guru]

"Moim zdaniem jest ładna i funkcjonalna. Między nami mówiąc, zasłania nawet
brzydki Pałac Kultury"

Jeżeli ta hala jest ładna to ja jestem sławny skoczek w dal z Konga.
Funkcjonalna to ona może jest. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że PKiN jest
brzydki. Warszawa powinna być dumna z tego obiektu, mimo że to pozostałość
komunizmu i nie zawsze dobrze się kojarzy. To przecież część naszej historii.
Dyskutowałbym ze stwierdzeniem "zasłania". Jeżeli tak jest to tym razem jestem
słynnym panczenistą z Indonezji.

[Gość: kibic]

Gość portalu: Guru napisał(a):

> "Moim zdaniem jest ładna i funkcjonalna. Między nami mówiąc, zasłania nawet
> brzydki Pałac Kultury"
>
> Jeżeli ta hala jest ładna to ja jestem sławny skoczek w dal z Konga.
> Funkcjonalna to ona może jest. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że PKiN jest
> brzydki. Warszawa powinna być dumna z tego obiektu, mimo że to pozostałość
> komunizmu i nie zawsze dobrze się kojarzy. To przecież część naszej historii.
> Dyskutowałbym ze stwierdzeniem "zasłania". Jeżeli tak jest to tym razem
jestem
> słynnym panczenistą z Indonezji.

Jeśli ktoś ma wzrok na poziomie (fizycznym i umysłowym) chodnika, to mu
sukiennice warszawskie i pałac, a nawet i rozum zasłaniają.
Smutne...

STOLICA DO KRAKOWA!!!

[Gość: AMIN]

Już czas powiedzieć sobie, że do Uni z takim obrzydlistwem jak Warszawa w
charakterze stolicy srodkowoeuropejskiego moczarstwa NIE WEJDZIEMY !!!
Stolico wróć do Jagiellońskiego Krakowa!!!!

[Gość: Rumcajs]

Hale są brzydkie i jestem za jak najszybszym ich zniknieciem i znikna,a Krakow
to jeden wielki skansen,zyje przeszloscia nic sie nie rozwija smierdzi i brduno
tam. Warszawa bedzie piekna, hale out!

[Gość: Tebe]

Na ul. Żelaznej wyburza się historyczny budynek a takie g.ó.w.n.o. ma pozostać
i dalej szpecić centrum? Kretynizm.

pozdr.

ps.
Pajacu - ustąpże ze stołka,odetchniemy z ulgą.

[Gość: grobo]

Zlikwidować te budy!

[Gość: Tomek Rostropowicz]

artykuł p. Anny Krężlewicz nie zaskoczył mnie. Pewnie, że ładniej by było w
Warszawie bez tych hal (jak równiez bez wielu innych obiektów, równiez tych
nowo wybudowanych). Natomiast sądzę, ze to nie jest w tej sprawie takie
najważniejsze. sam jestem częstym klientem wielu butików w tym obiekcie i
zawsze sa tam tłumy ludzi, czyli, ze krótko mówiąć ten obiekt jest potrzebny
dla mieszkańców stolicy (i pewnie nie tylko)chyba o wiele bardziej niz kolejny,
czesto pusty biurowiec, czy wypasiony apartamentowiec. Nie wszyscy ubieraja się
w Galerii Mokotów, czy tez Galerii Centrum. O tym stanowi zasobność portfeli,
ale nie tylko, gdyż "pod pałacem" mozna znaleźć naprawdę ciekawe i co
ważne "jednostkowe" ciuchy i obuwie. Definitywne zlikwidowanie tych hal byłoby
złym rozwiązaniem i wejscie do Unii nie ma z tym nic wspólnego. Przeciez nie
Unia nas bedzie ubierać i płacic za nasze przyodzienie. Sadzę, ze prezydent
Kaczyński znajdzie jakieś rozwiązanie w tej kwestii.

Buda społecznie użyteczna

[Gość: Icek]

Pustynia po Pałacu Saskim aż się prosi o jakieś "tymczasowe" wykorzystanie.
Kolejna Buda w tym miejscu bardzo ożywiłaby ten pustynny kawałek stolycy i
pozwoliłaby na zaopatrzenie się ludności, którą nie stać na stołowanie się w
VICTORII oraz na zakupy w butikach biurowca p. Fostera.

[Gość: tok]

No coz, w miedzyczasie w rejonie ulic Marszalkowskiej i Swietokrzyskiej
powstaly za nowego prezydenta kolejne nielegalne targowiska, z ktorymi pan
Kaczynski i jego "straznicy miejscy" nie moga sobie poradzic (prawde mowiac,
nie widzi sie ich zbyt wielu w centrum wawy). Juz wkrotce kolejni "kupcy" beda
domagac sie budowy nowych hal. Tak trzymac! A co, Warszawa budami stoi!!!

[Gość: lava]

KACZORY LUBIĄ SZPETOTĘ BO SAME SZPETNE. A SWOJĄ DROGĄ SMUTNO MI, ŻE WARSZAWA
TRWALE WSIOWIEJE.

[Gość: Agnieszka]

Ludzie! Przyjżyjcie się całej Warszawie. Wszędzie jest za przeproszeniem
ponasrywano budynków nie pasujących ni w pięć ni w dziesięć do zabytków które
obok. Spójrzcie na plany Sejmu, jaki bochomaz stanie na Wiejskiej obok gmachów
Sejmu i Senatu, gdzie kiedyś ponoć stały piękne, zabytkowe kamiennice (ponoć bo
tak słyszałam od trochę starszych niż ja). To są minusy wielkich miast. Gdzieś
to wszystko musi się pomieścić. A jak hala zostanie zlikwidowana to znowu
pojawią się małe, składane, ochydne budki przy Pałacu.

[Gość: rami]

> to wszystko musi się pomieścić. A jak hala zostanie zlikwidowana to znowu
> pojawią się małe, składane, ochydne budki przy Pałacu.

co to za tlumaczenie? musi byc hala bo jak nie to beda budy?? to kompletna
bzdura! nie bedzie zanych budek przy palacu- po prostu sie na to nie pozwoli i
nikt tam nic nie postawi. nie zyjemy chyba jeszcze w takim panstwie gdzie tego
typu rzeczy nie daloby sie dopilnowac???

[Gość: Archie]

Ludzie - nienawiść do Kaczorów wam zaciemnia umysły ! Nie pamietacie, że to
poprzednie ekipy wpuściły tych kupców i pozwoliły im wybudowac swoje hale na
Placu Defilad ?! I jeszcze wkrótce wyjdzie na jaw, że któryś z nich nie ma
dzierżawy krótkoterminowej tylko o wiele dłuższą i nie jest przez najbliższe
lata w ogóle do wykopania - 30 letnią dzierżawą chwali się np. wśród swoich
znajomych niejaki Mikuśkiewicz z Marc-Polu ! Ciekawe kto mu ją dał i za ile ? I
czy obecne władze o tym nie wiedzą czy tylko udają, że nie wiedzą ? To jest
temat dla dziennikarzy, a nie przedłużenie dzierżawy o 1 rok ! Przecież Kaczor
powiedział, że "koparki wjadą na Plac Defilad w 2005 roku", w co zresztą b.
wątpię... Dlaczego więc kupcy nie mają jeszcze przez rok tam siedzieć i płacić
za to ? Jak będą wydawane pozwolenia na budowę dla docelowych inwestorów, to
trzeba ich będzie stamtąd wyprowadzić, tylko oni pewnie wtedy razem z rodzinami
i zwierzętami domowymi przykują się do tych swoich bud a rzecznik praw
obywatelskich i "wrażliwa społecznie" prasa ich będzie bronić ... a wtedy
oczywiście poważni inwestorzy zrezygnują z inwestycji na Placu Defilad a kupcom
przedłuży się dzierżawy np. na kolejne trzy lata ... gdyby jednak Kaczor kazał
wyrzucić ich już dzisiaj, to by mu "ekonomicznie zorientowane media" zarzuciły,
że zubożył kasę miejską o co najmniej kilkunastomiesięczny dochód z dzierzaw od
tych kupców ... i bądź tu Kaczorze mądry ! Moja rada - kupców i pismaków za
pysk i do odgarniania śniegu i sprzątania psich kup, bo będą marudziły aż do
wiosennych burz, byle tylko przywitać Polskę Unijno-europejską ! Mnie osobiście
bardziej przeszkadzają psie kupy niż te budy jeszcze przez kilkanascie miesięcy
(ale nie dłużej !!!)
Archie

[Gość: MisiekK]

Mieli 3 lata na pobudowanie sobie hali. Nikt nie kiwnal palcem w bucie w tym
kierunku. To ich problem. Wywalic i rozebrac ten barak. To samo z czerwono-
bialym i niebiesko-bialym namiotem obok oraz jarmarcznym blaszakiem Marx &
Spencer. Centrum stolicy panstwa wchodzacego do UE wyglada jak targ w Azji.

[Gość: cap10]

Wstyd! Wstyd! Takie BUDY w samym centrum europejskiej(?) stolicy. Zlikwidowac
je razem z tym Stadionem i to jak najszybciej. Bazary moga byc ale nie w
centrum miasta.

Wywalic latwo

[Gość: Peppers]

Kolejni pseudoesteci wpadli na genialny pomysl. Chca pozbawic pracy setek osob
oraz pozbawic mozliwosci tanich zakupow w centrum miasta kolejnym paru setkom
obywateli. I w imie czego? W imie tego, ze nie podoba im sie obecna hala! Chca
pozbawic i tak juz niezbyt zamoznych osob pracy, innych pozbawic mozliwosci
tanich zakpuow. I to w kraju gdzie bezrobocie i bieda i tak osiagnely juz
drastyczne rozmiary. To nie prawda co mowia, ze w innych stolicach europejskich
nie ma bazarow. Tez sa. Owszem, hale sa tam ladniejsze ale te panstwa maja
wiecej pieniedzy, i tyle. Pokonajmy bezrobocie i kryzys to i hale beda ladne.
Juz sami kupcy postaraja sie o to chcac sprostac konkurencji. Ale u nas nie
mozna normalnie. Zawsze znajda sie jacys pseudoesteci co wywala ludzi na bruk
tylko dlatego, ze jednemu z drugim nie podoba sie wystroj hali czy cos w tym
stylu. I ciekawe co oni chca postawic na miejscu owej hali? Piekna, oplywajaca
w luksusy galerie kulturalno-handlowa, do ktorej zdecydowana wiekszosc
obywateli nigdy nie wejdzie, bo nie bedzie ich na to zwyczajnie stac? A moze
posadza tam palmy i kaktusy rodem z ronda De Gaula aby mogli sie nimi podniecac
przez nastepne pare miesiecy i aby kolejnych paru pseudoartystow moglo zbijac
baki?

Pozdrawiam!

[Gość: komagane]

Boże! Nienawidze prowizorki, nienawidzę kolesiostwa i bałaganu, który wynika z
braku całościowej koncepcji.
Jacy ci nasi przodkowie byli genialni, że potrafili zbudowac miasto (ponoć
Paryz Północy), a jakie nasze pokolenie jest durne, że stac je tylko na
blaszane budy!
Miasto trzeba planowac, nawet na poziomie bud! Dlaczego ich nikt nie powstawil
na Czystem np., na Targówku, na Bartyckiej, gdzie teren jeszcze nie
zagospodarowany i chwasty rosną. Ale nie, nasi poprzedni włodarze (Wyganowski,
Święcicki i Piskorski) wydali zgode na dwuletnią (sic!) lokalizacje baraków,
która sie w ciąz przedłuża i przedłuża...

Handel tego rodzaju jest potrzebny, ba, jest pożądany, i to w halach. Ale nie w
centrum miasta!!! Baraki przy placu Defilad to przykład krótkowzrocznej
polityki, takiej, aby tylko zapełnić kasę (a raczej kieszenie). I z jakąkolwiek
polityką nie mają nic wspólnego.

Stawiam wniosek: oddajmy grunta, na których stoja hale, ich dawnym prywatnym
właścicielom. Zdaje sie, że od lat domagaja sie oni zwrotu swojej własności.
Niech właściciele zatroszcza sie o to, by sensownie (i zgodnie z przyjętym
przez władze planem zagospodarowania) wykorzystac swoja własnosć. I zobaczymy,
co powstanie.

Jak długo jeszcze..........

[Gość: Ech...]

Tchórzliwy kurduper

[Gość: ewa]

P. Kaczyński jest niezdolny do podjęcia jakiejkolwiek sensownej, lecz
niepopularnej decyzji. Do tego trzeba odwagi, a nie grać pod publiczkę. A my na
prezydenta wybraliśmy tchórza.

[Gość: juju]

Kaczor musi odczłapać!

[Gość: warszawiak]

O ile sie znam na geometrii to to arcydzielo bedzie stac jeszcze 30 lat
Boze ile bylo roznych juz obietnic zwiazanych z rozwojem Wawy