Trzech chętnych na Pałac Saski

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.04.06, 23:52
Bzdura i brak rzetelności gazety i władz miasta. Budynek z kolumnadą nie jest
Pałacem Saskim tylko 2 kamienicami połączonymi kolumnadą zbudowanymi na rozkaz
cara w miejscu Pałacu Saskiego. Budynki te miały przynosić dochód więc
znajdowały się w nich sklepy a w jednym z nich nawet dom publiczny. Budynki te
właściwie nie przedstawiały większej wartości architektonicznej i przed wojną
planowano ich wyburzenie aby zapewnić odpowiednie otoczenie Grobowi Nieznanego
Żołnierza. Zas perłą tej pierzeji Placu Saskiego (obecnie Piłsudskiego) był
Pałac Brühla w którym znajdował się MSZ! Rozsądnym rozwiązaniem byłoby więc
albo nieodbudowywanie niczego albo odbudowanie całej pierzeji i umieszczenie
tam np. Ratusza, który byłby godną instytucją a nie muzeum, którego nikt nie
będzie odwiedzał!
    • Gość: Archie miejskie pieniądze na rządowe inwestycje IP: *.aster.pl 27.04.06, 00:30
      Jeżeli w tym odbudowanym tzw. Pałacu Saskim ma się mieścić muzeum planowane
      przez ministra kultury i reprezentacyjne pomieszczenia rządowe (nie bardzo
      zresztą wiadomo jakie ...), to dlaczego ta inwestycja ma być sfinansowana z
      budżetu miejskiego ? Czy miasto nie ma na co wydać tych 160 milionów ? Poza tym
      uchwała rady Warszawy mówiła o odbydowie całej zachodniej pierzei placu
      Piłsudskiego, a nie jednego - do tego wyrwanego z kontekstu urbanistycznego
      obiektu, to tego wcale nie najbardziej wartościowego ...
      Archie
      • Gość: Adam Re: miejskie pieniądze na rządowe inwestycje IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.06, 08:56
        Rzeczywiście, za miejskie pieniądze należy zbudować wreszcie ratusz z
        pierwszego zdarzenia. Zwłaszcza że do Pałacu przy Miodowej są roszczenia.
        Po drugie, uważam, że "Pałacu Saskiego" zostało ni mniej ni więcej jak w sam
        raz. Taki znak od poległych - chcemy być sami i spać w spokoju. Jest to
        najpiękniejszy i "naturalny" pomnik II wojny światowej o wiele mocniej
        przemawiający niż tysiace głazów z tablicami. Ale mnie (nas) o zdanie nikt nie
        pyta.
      • Gość: Czy to dużo? Na tunel Przekręt poszło 220 mln z kasy miasta... IP: *.aster.pl 27.04.06, 11:20
        Sprawa, czy miasto stać na odbudowę Saskiego, była już dyskutowana:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=437&w=7758097&a=7758097
        Gość portalu: Archie napisał(a):
        > to dlaczego ta inwestycja ma być sfinansowana z
        > budżetu miejskiego ? Czy miasto nie ma na co wydać tych 160 milionów ?
        • Gość: maciek Re: Na tunel Przekręt poszło 220 mln z kasy miast IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.06, 22:02
          O jakim przekręcie piszesz ? Nie za dużo naoglądałeś się wystąpień Kaczyńskiego ?
          To że zniknęły w tym miejscu korki i miasto zyskało atrakcyjny teren nic nie
          znaczy ?
    • gszatek PIS opanował sztukę organizowania przetargów 27.04.06, 08:09
      ponieważ nie może zostać rozstrzygnięty z powodu za wysokich ofert w stosunku
      do zarezerwowanych środków (informacja o kwocie na pewno nie była ujawniona
      oferentom) to teraz trzeba będzie rozstrzygać z wolnej ręki, he, he. a świstaki
      sreberka he he
      • Gość: Archie ale nie wszyscy opanowali sztuke czytania IP: *.aster.pl 27.04.06, 09:54
        ...oczywiście, że zarezerwowana kwota była znana, nawet z gazet i z tego forum
        mozna sie było o tym dowiedzieć !
        Tyle tylko, że ta kwota była co najmniej o 20-25 % za niska w stosunku do
        niezbednych kosztów na realizację takiego obiektu (każdy fachowiec to wie !),
        więc było to kolejne wirtualne działanie typu: "miasto/prezydent chcą odbudować
        Pałac Saski ale chciwi (zagraniczni ?) wykonawcy chcą za to za dużo
        pieniędzy !" A przecież już kwota 163 melonów jest nie do wyobrażenia dla
        przeciętnego wyborcy, a cóż dopiero kwota o 40 milionów wyższa ... a do tego
        wiadomo,że wszystkie firmy budowlane to złodzieje, więc znowu PiSowska ekipa
        rządząca Wwą udowadnia to co opanowała po mistrzowsku: oni chcą dobrze, ale
        wszyscy im przeszkadzają !
        Archie
    • Gość: miam Re: Trzech chętnych na Pałac Saski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.06, 10:02
      Gość portalu: ja napisał(a):
      > Budynek z kolumnadą nie jest
      > Pałacem Saskim tylko 2 kamienicami połączonymi kolumnadą zbudowanymi na rozkaz
      > cara w miejscu Pałacu Saskiego. ]

      www.warszawa1939.pl/index.php?r1=palac_saski&r3=0
      • Gość: ja Re: Trzech chętnych na Pałac Saski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.06, 12:57
        Poniżej przedstawiam cytaty ze strony którą podałeś/podałaś a którą dobrze znam.
        Cytaty świadczą o tym że kolumnada i budynki nie miały wiele wspólnego z
        Pałacem Saskim a nazwa tego miejsca jest zwyczajową, podobnie jak dziś rondo
        "Radosława" nadal zwane jest rondem "Babka". A żeby podkreślić niepolskość tych
        budynków pod koniec lat 90 jedna z rosyjskich gazet czy też książek
        historycznych nabijała się z nas podkreślając, żę rosyjski strop skrywa
        najświętsze miejsce Polaków.

        "pałac sprzedano na licytacji w 1836 - warunkiem stawianym nabywcy była
        rozbiórka części środkowej i generalny remont skrzydeł bocznych. Pałac w 1837
        staje się własnością kupca Jana Skwarcowa".

        "Autorem przebudowy jest W. Ritschel, którego projekt z polecenia namiestnika I.
        Paskiewicza został przekształcony przez A. Idźkowskiego."

        "1841 - przed pałacem zostaje postawiony pomnik ku czci "Polaków, poległych za
        wierność swemu monarsze""
        "Od 1862 budynek jest siedzibą rosyjskich władz wojskowych. Przywrócono mu
        funkcje sztabowe - do końca rosyjskiego panowania w Warszawie mieściło się w nim
        Dowództwo III Warszawskiego Okręgu Wojskowego".
        • Gość: Saskius Dalsze argumenty dla Archiego w jego batalii IP: *.aster.pl 27.04.06, 14:11
          1. Palac Radziwiłłów, obecnie Prezydencki, został przebudowanyna na siedzibę
          carskiego namiestnika na polecenie znanego skądinąd senatora Nowosilcowa a
          przez architekta niemieckiego pochodzenia, którego imieniem hitlerowcy nazwali
          w czasie wojny jedną z ulic W-wy: Aignerstrasse.
          2. Przed pałacem stoi pomnik golasa na koniu - a zdobił on kiedyś siedzibę
          feldmarszałka Paskiewicza w Homlu.

          Nie brzydzi cię ta cała Warszawka, Archie? Jeszcze teraz chcą odbudować
          pałac "rosyjskiego kupca Skworcowa", którym tak głupio zachwycał się Noakowski -
          a my wraz z nim.
          • Gość: Archie Re: Dalsze argumenty i obrzydzenie IP: *.aster.pl 27.04.06, 21:20
            ... no brzydzi mnie, nawet bardzo ... ale co mam robić ? z domu nie wychodziś i
            gazet nie czytać ? na nich zreszta nie ma lekarstwa, raczej martwi i dziwi mnie
            mnie to, że reakcja obrzydzenia i związana z nią naturalna czynność
            fizjologiczna nie jest tak powszechna, jak na zdrowy rozum powinna być ... ale
            może to i dobrze, bo dowiedzielibysmy sie od jakiegos koordynatora, że była to
            celowa i złośliwa akcja mająca na celu "unieczynnienie" działającej w
            normalnych warunkach i perspektywicznie zaprojektowanej (nota bene: przez
            carskiego generała Starynkiewicza !) sieci kanalizacyjnej ! A do tego znaczna
            część wyborców uwierzyłaby w ten argument: bo przecież zawsze sa jacyś, którzy
            chcą dobrze, a ci drudzy - którzy z naturzy rzeczy dążą do zła - tym pierwszym
            w ociągnięciu tego "czystego dobra" im w tym przeszkadzają. Pokrótce: mamy
            obecnie do cyznienia w Polsce, a w Warszawie w szczególności z odwiczna walką
            dobrego (planowanego !) ze złem (realnym !) i każdy musi się zdeklarować !
            A ja już nie mogę ...
            Archie
            PS: za dodatkowe argumeta dziękuję, wykorzystam ...
        • Gość: miam Re: Trzech chętnych na Pałac Saski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.06, 15:44
          W takim razie należy zburzyć Belweder:),bo to też był niepolski budynek:
          www.warszawa.pl/przyroda/00080,000216.html
          Belweder
          "W latach 1819 – 1822 barokowy budynek(Belweder) został przekształcony w duch
          klasycyzmu przez Kubickiego na rezydencją wielkiego księcia Konstantego."

          I jeszcze raz o Pałacu Saskim
          > "pałac sprzedano na licytacji w 1836 - warunkiem stawianym nabywcy była
          > rozbiórka części środkowej i generalny remont skrzydeł bocznych. Pałac w 1837
          > staje się własnością kupca Jana Skwarcowa".

          Ten fragment świadczy o tym, że boczne skrzydła zostały przebudowane, a nie
          zburzone.

          > "Autorem przebudowy jest W. Ritschel, którego projekt z polecenia namiestnika I
          > .
          > Paskiewicza został przekształcony przez A. Idźkowskiego."

          Idzikowski był Polakiem.

          > "1841 - przed pałacem zostaje postawiony pomnik ku czci "Polaków, poległych za
          > wierność swemu monarsze""

          A na wrocławskim rynku, przed wojną stał pomnik Cesarza Wilhelma- czy to byłby
          dobry argument, żeby nie odbudować wrocławskich kamienic?

          > "Od 1862 budynek jest siedzibą rosyjskich władz wojskowych. Przywrócono mu
          > funkcje sztabowe - do końca rosyjskiego panowania w Warszawie mieściło się w ni
          > m
          > Dowództwo III Warszawskiego Okręgu Wojskowego".

          W czasie II wojny światowej Wawel był siedzibą generalnego gubernatora Hansa Franka.

          Moim zdaniem Pałac Saski należy odbudować! pozdrawiam:)


    • fima Pleć pleciugo byle długo - już nie zaszkodzisz 27.04.06, 10:02
      Już tymi bredniami nie odwleczesz odbudowy i nawet nie warto tracić czasu na
      wykazywanie jakim stekiem nonsensów jest twoja pożal sie Boże "wypowiedź".
      Domyślać sie w tobie trzeba jednego z tych arcytektów, wariujących ze złości że
      że nie dostali zlecenia na swoje obłędne pomysły.

      Gość portalu: ja napisał(a):
      > Bzdura i brak rzetelności .... Budynek z kolumnadą nie jest
      > Pałacem Saskim ...na rozkaz
      > cara w miejscu Pałacu Saskiego. ...nawet dom publiczny... Budynki te
      > właściwie nie przedstawiały większej wartości architektonicznej i przed wojną
      > planowano ich wyburzenie ...
    • Gość: czerniakowianka Po pierwsze... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.06, 11:03
      ...powinni zburzyć ten koszmarny nowy biurowiec szpecący Pl. Piłsudskiego! I
      dać w papę temu, kto pozwolił na jego budowę. Taki koszmar w takim ładnym
      miejscu, zawsze jak jestem w tamtych okolicach szlag mnie trafia :<
      • Gość: mmm Re: Po pierwsze... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.06, 12:21
        > ...powinni zburzyć ten koszmarny nowy biurowiec szpecący Pl. Piłsudskiego! I

        Moim zdaniem powinni zburzyć hotel Viktoria
      • dorsai68 Re: Po pierwsze... 27.04.06, 19:39
        Gość portalu: czerniakowianka napisał(a):

        > ...powinni zburzyć ten koszmarny nowy biurowiec szpecący Pl. Piłsudskiego!

        i postawić kurnik. Albo jeszcze lepiej odbudowac parking. I jeszcze wyznaczyć
        miejsca parkingowe na samym placu, bo brak parkingów to największy problem.

        A Pałac Saski koniecznie "odbudować" z kartongipsu, jak "Pałac Jabłonowskich"
        na Pl. Teatralnym: od frontu scenografia, od podwórka biurowe baraki.
    • Gość: 1235 Re: Trzech chętnych na Pałac Saski IP: *.waw.pl / *.merinet.pl 28.04.06, 09:51
      ponieważ żadne argumenty merytoryczne nie trafiają do glowy to może pomoże bat na koordynatora co dwie dekady dekował się w szwecji a teraz z namaszczenia panoszy się w warszawie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja