Donosicielstwo...

[mg2005]

Chrabia i Partia "Polski jasnej" promują donosicielstwo, wzorując
się na wzorach sowieckich...
www.rp.pl/artykul/500142_Elbanowscy__Rodzina_zrobi_swoje__moze_odejsc.html
Kulisy kolejnych akcji zdradza poseł Iwona Guzowska (PO), która
zapowiedziała obowiązkowe przepytywanie uczniów z sytuacji w domu, a
więc systemowe donoszenie na rodziców. „Ustawa o przeciwdziałaniu
przemocy się nie uda, jeśli w parze z nią nie pójdzie profilaktyka.
Na godzinie wychowawczej w szkole dzieciom systematycznie muszą być
robione testy. Napisane na zasadzie zabawy, zróżnicowane zależnie od
wieku. Ułożone i sprawdzane przez specjalistów, którzy na tej
podstawie będą w stanie wykryć, czy dziecku nie dzieje się krzywda” –
powiedziała posłanka w wywiadzie dla „Dziennika. Gazety Prawnej”.

Z definicji zawartej w ustawie już przed nowelizacją wynika, że
przemoc to każde przykre dla dziecka działanie wychowawcze:
ograniczanie kontaktów z rówieśnikami, krytykowanie, zakazy i tzw.
przemoc finansowa. Teraz dziecko się dowie, że rodzice nie mają
prawa wymagać albo stracić nerwów, bo w ten sposób złamią prawo.
Nastolatki w fazie buntu i naporu będą mogły
przeciwstawić „opresyjnym” rodzicom autorytet państwa


--
Chrabia, Chrabia ! :)

Oczywiście

[strikemaster]

Maltretowane, czy gwałcone dziecko powinno milczeć. W ten sposób nie będzie przemocy domowej, podobnie jak w USA przed 1960 rokiem nie było aborcji, a w ZSRR nie zdarzały się powodzie.

[qqazz]

Pewnie w dzieciństwie płakałes czytajac o przygodach Pawki Morozowa a plakat do
tej pory trzymasz wsród rodzinnych skarbów.


pozdrawiam

[strikemaster]

Żeby się dowiedzieć, kto to był, musiałem sięgnąć do Wiki. Gdybym się tym pasjionował chyba coś by mi w pamięci zostało. Czyli pudło.

[snajper55]

strikemaster napisał:

> Maltretowane, czy gwałcone dziecko powinno milczeć. W ten sposób nie będzie prz
> emocy domowej, podobnie jak w USA przed 1960 rokiem nie było aborcji, a w ZSRR
> nie zdarzały się powodzie.

Na tym polega filozofia tych "katolików". Jeśli o pedofilii wśród kleru nie
będzie się mówić - problem zniknie. A więc nie należy o tym mówić. Jeśli o
przemocy w rodzinie nie będzie się mówić, to przemoc w rodzinie nie będzie
istnieć. To jest taka dulszczyzna w maksymalnym stężeniu.

S.

[qqazz]

To moze pomówimy o tym co u ciebie w domu slychać, kiedy ostatnio pierdziałeś
przy jedzeniu, gdzie trzymasz brudne skarpetki, jak często zmieniasz gacie?

Patologicznym utrzymankom opieki społecznej przyznawajcie sobie nawet kuratorów
którzy będa wizytować meliny po 5 razy dziennie i rozliczać ich z kazdej
otrzymanej złotówki. Ale od mojej rodziny czerwonym wara, nikt mi dziecka na
kapusia wychowywac nie bedzie.



pozdrawiam

[sabinac-0]

A jak przyjdzie do szkoly posiniaczony wskutek ataku twego "slusznego
ojcowskiego gniewu" ma wszystkim mowic ze spadl z roweru. :P

[qqazz]

Jak przyjdzie posiniaczone to wtedy mozna bedzie zareagować. Mnie i wiekszosci
moich kolegów zdarzało się dostać w skórę i jakoś nikomu z nas to nie
zaszkodziło (jeszcze 20 lat temu karcenie fizyczne było powszechnie akceptowane
nie tylko w domach ale i w szkołach gdzie co ciekawe dawało rezultaty),
większość twierdzi, że wręcz przeciwnie.

Skąd ta obrzydliwa postsowiecka maniera zakładania z góry, ze kazdy kto spełnia
minimalne warunki jak nic popełni rzecz złą? To, że twoje dzieci mogą chodzić
posiniaczone nie znaczy, że inni tak je traktują.
Jak sama jesteś osoba która nalezy kontrolowac na każdym kroku zeby przypadkiem
krzywdy sobie lub innym nie zrobiła nikt ci nie zabrania abyś dla własnego
bezpieczeństwa udała się na pobyt w osrodku zamkniętym gdzie zostaniesz otoczona
troskliwa i fachową opieką ale w cudze sprawy się nie mieszaj i nie insynuuj
porządnym ludziom manier marginesu.

Może w następnej kolejnosci bedziesz domagać się czipowania wszystkich
"zdrowych" męzczyzn i wypełniania ankiet przez ich zony, dzieci i kolezanki z
pracy? Taz przeciez kazdy z nich moze być potencjalnym sprawca nie tylko
przemocy domowej ale i brutalnego gwałtu.

Chcesz sobie zyć w więzieniu traktowana jak ubezwłasnowolniona gdzie urzednik
bedzie cię kontrolował na każdym kroku podejzewając o wszelkie wydumane
patologie i gdzie co róż bedziesz musiała udowadniać, że nie jestes wielbłądem
to sobie żyj, nie każdy ma na to ochotę.



pozdrawiam

[piwi77]

qqazz napisał:

> Mnie i wiekszosci moich kolegów zdarzało się dostać w skórę i
> jakoś nikomu z nas to nie zaszkodziło

Zaszkodziło, tylko nie wiesz, że gdyby Cię nie lano, byłbyś lepszym.

[snajper55]

qqazz napisał:

> Mnie i wiekszosci moich kolegów zdarzało się dostać w skórę i jakoś
> nikomu z nas to nie zaszkodziło

Tobie zaszkodziło. Wystarczy poczytać twoje posty, aby sie o tym przekonać.

S.

[strikemaster]

20 lat temu do szkoły chodziłem. Nikt tam dzieci fizycznie nie karcił. Widocznie to inna szkoła była.

[piwi77]

qqazz napisał:

> Ale od mojej rodziny czerwonym wara,

To przestań bić.

Przestań łgać

[qqazz]

piwi77 napisał:
> To przestań bić.

Kolejny ćwok o podobnej manierze, która już opisywałem. To ze ty jesteś osoba
nieodpowiedzialną wymagajaca szeregu zakazów i ciągłej kontroli ze strony innych
nie znaczy wcale, że inni sa tacy jak ty, naprawdę, może tobie podoba się
przeswietlanie twojego życia przez opiekę społeczną ale innym juz niekoniecznie.

[Gość: kieprze_paczynskic]

>może tobie podoba się
> przeswietlanie twojego życia przez opiekę społeczną ale innym juz >niekoniecznie

Nie tak dawno w podobnym wątku pisałeś, że przylałeś dziecku rzucającemu czymś
ciężkim w wózek z niemowlęciem. Zajście miało mieć miejsce(według twoich słów)
gdy byłeś po trzech piwach, a więc niewątpliwie pod wpływem alkoholu. W
oczywisty więc sposób kwalifikujesz się jako osoba podlegająca szczególnemu
nadzorowi. Sprawowanie opieki nad dziećmi przez osobę będącą pod wpływem
alkoholu i dopuszczanie do niebezpiecznych sytuacji jest niewątpliwie powodem do
zainteresowania odpowiednich służb. I tu cię boli.

Teraz to ty juz łrzesz niemozebnie

[qqazz]

Gość portalu: kieprze_paczynskic napisał(a):

> >może tobie podoba się
> > przeswietlanie twojego życia przez opiekę społeczną ale innym juz >niekoniecznie
>
> Nie tak dawno w podobnym wątku pisałeś, że przylałeś dziecku rzucającemu
czymś> ciężkim w wózek z niemowlęciem. Zajście miało mieć miejsce(według twoich
słów)> gdy byłeś po trzech piwach, a więc niewątpliwie pod wpływem alkoholu. W>
oczywisty więc sposób kwalifikujesz się jako osoba podlegająca szczególnemu>
nadzorowi. Sprawowanie opieki nad dziećmi przez osobę będącą pod wpływem>
alkoholu i dopuszczanie do niebezpiecznych sytuacji jest niewątpliwie powodem do
> zainteresowania odpowiednich służb. I tu cię boli.

Chciałbym cie poinformować, że internet to nie miejsce anonimowe a wypisywanie
tego co ty jednoznacznie podpada pod przestępstwo pomówienie i może byc scigane
karnie.

"Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
właściwości,które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków
masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

I następnym razem radziłbym dokładnie poczytać o czym pisali inni nim zaczniesz
ujadać, bo za któryms razem to sie może dla ciebie naprawdę źle skończyć.

[Gość: kieprze_paczynskic]

Śmiało, śmiało, krzykaczu, pozwij mnie.

[Gość: kieprze_paczynskic]

> Chciałbym cie poinformować, że internet to nie miejsce anonimowe a
>wypisywanie tego co ty jednoznacznie podpada pod przestępstwo >pomówienie i
może byc scigane karnie.

Wbij sobie w pusty, klerykalny łeb, że zawsze wiem co piszę:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,111158558,,Macie_za_zle_rodzicom_ze_stosowali_kary_cielesne_.html?v=2
Co to jest nietrzeźwosć? ponad 0,5promila, jak sobie pójde z córka i z zona
do parku na festyn i wypijemy po 3 piwka to bedziemy nietrzeźwi a więc pracownik
socjalny bedzie miał podstawę do interwencji, jak dam dziecku klapsa bo rzuci
powtórnie
(pomimo wcześniejszej reprymendy) w wózek z niemowlakiem to bedzie niedozwolona
przemoc i kolejna podstawa do wyciągnięcia konsekwencji.
by qqazz

a post niżej:
Przykładów nie biore z kapelusza tylko z życia, czasem spacer po parku
dostarcza ich aż nadto,
by qqazz

A teraz zdecyduj co wolisz- jesteś kłamcą, mitomanem, socjopatą czy tylko
schizofrenikiem?

Widzisz sam przyznajesz, że kłamiesz

[qqazz]

albo nie potrafisz zrozumieć prostego tekstu, przytaczanie przykładów które
czyims zdaniem obrazują mozliwe sytuacje wcale jeszcze nie świadczy, że ktos tak
postępuje.
Nie podobaja ci sie rodzice z dziećmi po piwku albo dwóch? Musiałbyś pozamykać
większość grillowiczów i spora część weekendowych bywalców parków.

> A teraz zdecyduj co wolisz- jesteś kłamcą, mitomanem, socjopatą czy tylko
schizofrenikiem?



pozdrawiam;)

[kieprze_paczynskich]

> albo nie potrafisz zrozumieć prostego tekstu, przytaczanie >przykładów >które
czyims zdaniem obrazują możliwe sytuacje wcale >jeszcze nie >świadczy, że ktoś
tak postępuje.

Twierdziłeś w dyskusji, że to przykład z życia i używałeś pierwszej osoby, co
udowodniłem przytaczając twoje słowa i link do kontekstu. Nie pamiętasz co
piszesz? Czyli zmyślasz na potrzeby udowodnienia idiotycznych tez. Po czym
wypierasz się własnych słów i grozisz,( też bez sensu, to na marginesie)

> Nie podobaja ci sie rodzice z dziećmi po piwku albo dwóch? >Musiałbyś
pozamykać większość grillowiczów i spora część >weekendowych bywalców parków.

Zdecydowanie nie podobają mi się tacy rodzice. Więcej, nie podobają mi się tacy
rodzice w podobnej sytuacji też w zaciszu domowym.

[qqazz]

Bo to sa przykłady z życia, co nie znaczy ze mi sie przytrafiły bezposrednio,
ale zdaję sobie sprawę że mogą się przytrafić i bedę musiał zareagować
natychmiastowo i adekwatnie do przewinienia.

Jak widac wielu ludzi ci sie nie podoba chciałbyś pewnie ich urabiac wedle
własnych upodobań czy się im to bedzie podobac czy nie jak na prawdziwego
totalitarystę przystało, mnie sie właśnie nie podobają twoje poglady i uwazam je
za powazne zagrozenie dla całego społeczeństwa.

A z mysleniem to u ciebie nie najlepiej, niewiele samodzielnosci za to wszystko
dopasowywujesz pod swoje z góry stawiane tezy, ech w III Rzeszy to bys zrobił
karierę, w Sowietach pewnie też.



pozdrawiam

gadaj zdrów

[kieprze_paczynskich]

a prawdy nie zagadasz. Ośmieszyłeś się po raz kolejny. Udowodniłem ci kłamstwo i
manipulację i to widzą wszyscy, którzy czytają ten wątek. Teraz, czy to ci się
podoba czy nie, jeśli pobijesz, kogokolwiek, nawet własne dziecko, które jak
widzę uważasz za własność prywatną, to musisz się liczyć z konsekwencjami. I tyle.

> A z mysleniem to u ciebie nie najlepiej, niewiele samodzielnosci za >to
wszystko dopasowywujesz pod swoje z góry stawiane tezy, ech w III >Rzeszy to bys
zrobił karierę, w Sowietach pewnie też.

Spróbuj jeszcze raz zredagować tę "myśl", bo to powyższe wyjątkowo nawet jak na
ciebie nieudane.

I vice versa ;)

[qqazz]

pozdrawiam;)

[piwi77]

qqazz napisał:

> Chciałbym cie poinformować, że internet to nie miejsce anonimowe a
> wypisywanie tego co ty jednoznacznie podpada pod przestępstwo
> pomówienie i może byc scigane karnie.

Nawet gdyby to rzeczywiście było pomówienie, choć wątpię, to
pomówienie osoby znanej jedynie z nicka, nie jest żadnym pomówieniem
i nie może być ścigane.

[qqazz]

piwi77 napisał:
> Nawet gdyby to rzeczywiście było pomówienie, choć wątpię, to
> pomówienie osoby znanej jedynie z nicka, nie jest żadnym pomówieniem> i nie
może być ścigane.

Oj nie byłbym tego taki pewien.


pozdrawiam

Nieadekwatny tytuł komentarza.

[piwi77]

qqazz napisał:

> może tobie podoba się przeswietlanie twojego życia przez opiekę
> społeczną ale innym juz niekoniecznie.

Nie wiem czy mi się podoba, bo prześwietlanie mi nie grozi. A tym co
grozi, nie musi się podobać, ważne, że odbędzie się w interesie, z
natury rzeczy bezbronnego, dziecka.

[qqazz]

Grozi kazdemu kto ma dzieci, interpretacja jest tak szeroka, że może to grozic
ci za odmowe kupienia dziecku czekoladki po którym zrobi ci scene w sklepie.
Wiem, że to daleko idący i skrajny przykład i mam nadzieje, że nie tak
traktujesz zapisy ustawy, ale niestety jej twórczyni własnie w tym kierunku
tłumaczy jej ducha.


pozdrawiam

[piwi77]

qqazz napisał:

> Grozi kazdemu kto ma dzieci, interpretacja jest tak szeroka, że
> może to grozic ci za odmowe kupienia dziecku czekoladki po którym
> zrobi ci scene w sklepie.

Moje dzieci, gdy były małe, nie robiły scen w sklepie. Wystarczyło,
ze zrozumiały dlaczego w tym czy innym przypadku słodyczy nie
będzie. Dzieci są mądre i rozumieją rzeczowe argumenty.

[qqazz]

Owszem ale dzieci bywaja czasmi nieprzewidywalne a zeby je dobrze wychować
trzeba jednak stosowac nakazy, zakazy oraz krytykę tudziez w razie potrzeby
rózne srodki karne (jak np. żółwiki czy obciecie kieszonkowego lub niekupienie
prezentu takiego jakiego dziecko sie spodziewa) co jednak moze podpadac pod
nowouchwalone przepisy które mozna interpretować zarówno rozsadnie czyli wasko
jak i przesadnie szeroko.
Mam nadzieje, że praktyka orzecznictwa zwłaszcza SN wyprostuje te przepisy we
własciwym kierunku, ale może sie zdarzyc, ze stanie sie inaczej lub, ze urzędy
beda interpretować i stosować przepisy zgodnie z prawem kaduka jak to czasami
robia skarbówki. Dorosły przedsiębiorca poradzi sobie z kilkuletnia walka
sadową, dla dziecka i jego rodziców to bedzie koszmar którego nic po latach nie
bedzie w stanie zrekompensować.


pozdrawiam

[piwi77]

qqazz napisał:

> przedsiębiorca poradzi sobie z kilkuletnia walka sadową, dla
> dziecka i jego rodziców to bedzie koszmar którego nic po latach
> nie bedzie w stanie zrekompensować.

Zawsze, jeżeli dochodzi do tego rodzaju walki sądowej, nie mam
watpliwości, że dziecko ma taką sytuację w rodzinie, że byłoby dla
niego lepiej, gdyby znalazło się w rodzinie zastępczej.

[mg2005]

qqazz napisał:

> Grozi kazdemu kto ma dzieci, interpretacja jest tak szeroka,

Niektórzy nie rozumieją prostych faktów...

[kolter-xxl]

qqazz napisał:

może tobie podoba się
> przeswietlanie twojego życia przez opiekę społeczną ale innym juz niekoniecznie

Opieka nie przylezie ot tak sobie na chybił trafił!!powód jakiś musi być ,więc
skoro łapki cię nie swędzą po wypiciu wina to nie dygaj nic !!

[qqazz]

Powodem może byc kłamliwy donos wrednej sasiadki której zwróciłem kiedys uwagę
na to ze klatka schodowa albo okolice piaskownicy to nie najlepsze miejsce na
załatwianie potrzeb przez jej psa.


pozdrawiam

[kolter-xxl]

qqazz napisał:

> Powodem może byc kłamliwy donos wrednej sasiadki której zwróciłem kiedys uwagę
> na to ze klatka schodowa albo okolice piaskownicy to nie najlepsze miejsce na
> załatwianie potrzeb przez jej psa.

Trudno , Policja też czasem bez powodu ludzi legitymuje !!

[qqazz]

Ale nie moze tego robić. Powód musi być. Poza tym legitymowanie to nie zbieranie
wrażliwych danych i wkraczanie w cudze życie z butami. Ot wylegitymuja
podziekuja i pójda dalej.


pozdrawiam

[mg2005]

qqazz napisał:

> Poza tym legitymowanie to nie zbierani
> e
> wrażliwych danych i wkraczanie w cudze życie z butami.

I to bez wiedzy "podejrzanych"... "Rok 1984"

[snajper55]

qqazz napisał:

> To moze pomówimy o tym co u ciebie w domu slychać, kiedy ostatnio pierdziałeś
> przy jedzeniu, gdzie trzymasz brudne skarpetki, jak często zmieniasz gacie?

Możemy porozmawiać o tym, czy kogoś nie krzywdzę.

> Ale od mojej rodziny czerwonym wara, nikt mi dziecka na
> kapusia wychowywac nie bedzie.

Dokładnie tak samo mówi każdy przestępca.

S.

[qqazz]

Skad wiesz kto jak mówi masz jakies własne doświadczenia, sugerujesz coś? Czy
tak tylko poszczekujesz?

[strikemaster]

Ja na przykład spotkałem się z czymś takim w filmach (w tym dokumentalnych) o mafii.

[snajper55]

qazz napisał:

> Skad wiesz kto jak mówi masz jakies własne doświadczenia, sugerujesz coś? Czy
> tak tylko poszczekujesz?

Nie, nie sugeruje, tylko twierdzę, że wszyscy przestępcy nienawidzą donoszących.
Jest to całkowicie zrozumiałe, gdyż dzięki takim, którzy zawiadamiają o
przestępstwach są oni łapani i karani.

S.

[kolter-xxl]

qqazz napisał:

Ale od mojej rodziny czerwonym wara, nikt mi dziecka na
> kapusia wychowywac nie bedzie.

Skąd patologia ma na abonament ?

[mg2005]

snajper55 napisał:
>
> Na tym polega filozofia tych "katolików".

Jeśli o
> przemocy w rodzinie nie będzie się mówić, to przemoc w rodzinie
nie będzie
> istnieć.

Nic nie zrozumiałeś...

>To jest taka dulszczyzna w maksymalnym stężeniu.
>

Tylko w twojej głowie...

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Maltretowane, czy gwałcone dziecko powinno milczeć.

Piszesz od rzeczy...

[qqazz]

P. Guzowska sama miała cięzkie dzieciństwo (a w dorosłym zyciu w głowe pare razy
mocno oberwała) i przez ten pryzmat patrzy chyba na kazda rodzinę. Polityka
rodzinna powinni sie zajmować ludzie bez takich naleciałosci z przeszłosci bo
skutki beda niedługo opłakane.
Tak to jest jak ludzie którzy nie znaja zadnych wzorców rodzinnych poza
patologia chcą narzucać swoje wizje innym.
Świat z Orwella nam sie kłania.



pozdrawiam

[piwi77]

1. Ci co nie biją żon i dzieci nie mają się czego obawiać. Tylko
pozostali tak.
2. Ciekawe, że plakat Kocham, nie biję wzbudza oburzenie, bo
podobno demoralizuje najmłodszych, ale plakaty ociekające krwią i
kawałkami płodów, dostępne jeszcze młodszym dzieciom, już nie. Taka
katolicka moralność.

[mg2005]

piwi77 napisał:

> 1. Ci co nie biją żon i dzieci nie mają się czego obawiać. Tylko
> pozostali tak.

Nie znasz Ustawy wypichconej przez PO albo jej nie rozumiesz...

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Nie znasz Ustawy wypichconej przez PO albo jej nie rozumiesz...

Ustawy nie znam, ale znam PO i jej intencje, dlatego potwierdzam to
co napisałem w pkcie 1.

Też nie lubię donosicielstwa

[obraza.uczuc.religijnych]

Ostatnio uderzyło mnie, że kapuś ze Stanów polskiego niestety
pochodzenia doniósł na Wall Street Journal tylko dlatego, że gazeta
ta korzysta z wolności słowa i napisała o polskich obozach
koncentracyjnych.

[frankafiranka1]

Boicie się, że nawet własne dzieci was nie kochają i musicie się odwoływać do
przemocy, żeby nie uciekły z domu przy pierwszej lepszej okazji. Strach was
ogarnął, bo macie dużo na sumieniu przykładni ojcowie i matki Polki :)
Współczuję wszystkim, bo tak zostaliście wychowani ale na autorytet i szacunek
trzeba sobie zasłużyć. Na pewno nie biciem.

Kolejna niezorientowana

[qqazz]

frankafiranka1 napisała:
> Boicie się, że nawet własne dzieci was nie kochają i musicie się odwoływać do>
przemocy, żeby nie uciekły z domu przy pierwszej lepszej okazji. Strach was>
ogarnął, bo macie dużo na sumieniu przykładni ojcowie i matki Polki :)>
Współczuję wszystkim, bo tak zostaliście wychowani ale na autorytet i szacunek>
trzeba sobie zasłużyć. Na pewno nie biciem.

Jeszcze nie spotkałem na tym forum takiego który traktowałby przemoc jako metode
jedyna, za to wielu takich którzy choc dzieci nie uderzyli w zyciu to
dopuszczaja klapsa czy nawet mocniejsze lanie jako kare ostateczna za wyjatkowo
cieżkie przewinienia, nie tylko klapsy zreszt dopuszczają, ale równiez krytyke
złego zachowania, stosowanie zakazów (np zakazywanie niekulturalnego wyrazania
czy agresji wobec innych dzieci) czy stosowanie presji finansowej, a wiec np.
uzaleznienie zakupu jakiejs zabawki od postepowania dziecka czy jego wyników w
nauce. Oczywiscie sa tacy którzy wola wychowywać inaczej na kochanych
"Januszków" (był swego czasu film w TVP), często widuje takich na spacerach,
rozwydrzony mały terrorysta który wszystkich zaczepia i wszystkim dokucza,
rodzice zaś reaguja dopiero wtedy kiedy ty na to zareagujesz, cóż dostana kiedys
za swoje od pociech dostaną.



pozdrawiam

[frankafiranka1]

Poczytaj sobie rady Superniani. Nie wiem skąd ta paranoja, że dziecka nie można
ukarać? Dorosłego też się karze, mandat, więzienie.
pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adza_rodzicielska
Tylko, że karą dla dziecka, jest już ignorowanie dziecka, nie trzeba go lać.
Najprostsza zasada wychowania jest taka: dobre zachowanie nagradzamy, złe
ignorujemy.
Tylko najgorzej jest wtedy, kiedy rodzice notorycznie ignorują dziecko a
wszelkie jego zachowania określają jako niegrzeczne. Bo się odzywa niepytane, bo
się samo nie chce bawić, bo się pobrudziło, bo coś zepsuło - to już jest
zaje..ście niegrzeczne.
Bo nie chce robić tego, co dorosły mu każe, bo dziecko rzadko widzi, żeby
dorosły zrobił to o co dziecko prosiło...
Najczęściej problemy z dziećmi mają ludzie, którzy nie potrafią się również
dogadać ze swoim partnerem. A dziecko traktują jak zło konieczne, ewentualnie
lalkę, która powinna ładnie wyglądać i być na każde zawołanie rozkapryszonej
mamusi albo wykonywać wszystkie rozkazy despotycznego tatusia.

[mg2005]

frankafiranka1 napisała:

> Boicie się, że nawet własne dzieci was nie kochają i musicie się
odwoływać do
> przemocy, żeby nie uciekły z domu przy pierwszej lepszej okazji.
Strach was
> ogarnął, bo macie dużo na sumieniu przykładni ojcowie i matki
Polki :)

Mów w swoim imieniu :)

[Gość: kieprze_paczynskic]

To skandal, że nie będzie można dać w skórę dziecku skarżącemu się na
molestowanie przez księdza. To brutalny atak na religię i rodzinę.

[obraza.uczuc.religijnych]

To się nazywa lewacka walka z Tradycją i wartościami konserwatywnymi.

[Gość: marbor1]

Według tych tradycji wartości konserwatywnych: jak mąż żony nie bije, to wątroba
w niej gnije. Sama kilka razy donosiłam na swojego sąsiada, który mieszkał nade
mną, za notoryczne bicie żony i dzieci.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ty lewaczko! Zamiast donosić powinnaś doradzić owej żonie
przeprowadzenie się z dziećmi do przykościelnego domu samotnej matki
i zostawienie mieszkania mężowi. Na tym polega czynienie dobra.

[Gość: kieprze_paczynskic]

Powinienem swojej przylać z troski o jej zdrowie?

[strikemaster]

No tak, przyczyniasz się w ten sposób do rozkładu rodziny, a co za tym idzie do aborcji, eutanazji, seksrewolucji i propagowania zboczeń.

[kolter-xxl]

Gość portalu: marbor1 napisał(a):

Sama kilka razy donosiłam na swojego sąsiada, który mieszkał nade
> mną, za notoryczne bicie żony i dzieci.

Czemu sam siebie obrażasz pisząc 'doniosłem' ? skoro lał to nie donos !! to
normalne zachowanie normalnego człowieka !!

[mg2005]

Gość portalu: kieprze_paczynskic napisał(a):

> To skandal, że nie będzie można dać w skórę dziecku skarżącemu się
na
> molestowanie przez księdza. To brutalny atak na religię i rodzinę.

Uważaj - obnażasz swój poziom umysłowy ! :)

[kolter-xxl]

mg2005 napisał:

> Gość portalu: kieprze_paczynskic napisał(a):
>
> > To skandal, że nie będzie można dać w skórę dziecku skarżącemu się
> na
> > molestowanie przez księdza. To brutalny atak na religię i rodzinę.
>
> Uważaj - obnażasz swój poziom umysłowy ! :)

Nie , napisał cała prawdę o oszołomstwie !!,była kiedyś w TV tak sprawa
,największym wrogiem zgwałconej przez księdza dziewczyny okazała się własna
matka, choć trudno sukę matką nazwać

[Gość: kieprze_paczynskic]

Jak to jest teraz- nie mogę przylać własnemu bachorowi, ale mogę cudzemu?

[karbat]

oburza sie otwierajaca watek ... bije wlasne dzieci ? ,
nie chce by jej milosc do dziatek wyszla na jaw .

kazday katolik donosi sam na siebie ...podczas spowiedzi
katolickiemu ksiedzu ( tez grzesznikowi ) ... mozna nizej upasc .

[mg2005]

karbat napisał:

> oburza sie otwierajaca watek ... bije wlasne dzieci ? ,
> nie chce by jej milosc do dziatek wyszla na jaw .
>
> kazday katolik donosi sam na siebie ...podczas spowiedzi
> katolickiemu ksiedzu ( tez grzesznikowi ) .

Ty znów wyjeżdżasz ze swoją paranoją ?... :/

[Gość: biblia_komucha]

noooo dzejms-bondy uralskie w ameryce tez donosily do ambasady teraz
poniesli ich na lat kilka...