złote myśli idioty

[paco_lopez]

taki jest właściwy tytuł tego forum po powrocie ozrm z bułgarii. nich że on nie jeździ już za granicę, po gdzie nie pojedzie to się intensywniejszy robi po powrocie.

[torado]

paco_lopez napisał:
> taki jest właściwy tytuł tego forum po powrocie ozrm z bułgarii. nich że on nie
> jeździ już za granicę, po gdzie nie pojedzie to się intensywniejszy robi po po
> wrocie.

no cóż no cóż nabiera dystansu to widzi więcej ;-) :-D

[Gość: ka_p_pa]

spoko, bardziej się awanturował jak z tajgi wrócił.

[bling.bling]

ale z Węgier wrócił z podkulonym ogonem

[karkowiak2plus]

Spoko. W przszłym roku pojedzie do Ugandy i go zjedzą za głoszone poglądy.

Odczep się

[Gość: inkwizytor]

Odczep się od Oszołoma.
Nie chcesz uczestniczyć w jego wątkach, to zakładaj swoje. Kto Ci broni?

[pocoo]

Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

> Odczep się od Oszołoma.
> Nie chcesz uczestniczyć w jego wątkach, to zakładaj swoje. Kto Ci broni?

Słuszna uwaga.Ja już od dawna olewam zakładane przez niego wątki.

Protestuję.

[piwi77.0]

Nie zgadzam się na nazywanie któregokolwiek z tu obecnych idiotą. Poza tym oszołom nie jest idiotą. Jego podejście czy poglądy mogą się nie podobać, ale należy mu się przynajmniej uznanie za poziom w jaki je prezentuje. Życzyłbym sobie, aby nikt z tu piszących nie schodził poniżej niego. A niestety zdarza się i to często.

[migreniasta]

Wprowadzasz nowy standard? No no no...... czyli jak ktoś walnie babola to napiszesz,że spisał się na 0,78 Oszołka?

[voxave]

A może to my jesteśmy coś nie tego ....

[massaranduba]

migreniasta napisała:

> Wprowadzasz nowy standard?

Standardy wyznaczaja sami uzytkownicy forum. Po tym jak ktos ostatnio zamieszczal filmiki, na ktorych ludzie oddawali kal w sklepie, czy do basenu, dodajac do tego niewybredny komentarz, to juz nic nie jest w stanie mnie zdziwic... :-(

Jesteś niesprawiedliwa i zapatrzona

[karkowiak2plus]

we własną prawdę.
Tym osobnikiem umieszczającym owe filmiki byłem ja. To pamiętasz. Ale głucho milczysz o ewentualnych powodach dla których tak się zachowałem.
Nie wspominasz słowem o wegiantach uporczywie i nachalnie zamieszczających filmiki ociekające krwią. Filmy ,a nie dokumenty filmowe. Pełne efektów specjalnych i fałszujące rzeczywistość. Dostrzegasz li tylko skutek zapominając o przyczynie. Dlaczego nie piętnujesz tych,którzy zainicjowali nowy standard,tylko czepiasz się mnie? Ja wiem dlaczego.

[bling.bling]

musisz tylko bardziej precyzyjnie opisać ten poziom a będziemy wiedzieli jaki standard ci odpowiada najbardziej.

[piwi77.0]

Poziom tyczy się nie tego co kto pisze, ale tego jak to robi. Można pisać cokolwiek, nawet największe bzdury (dla jednego bzdury, dla innego nie), ale chciałbym, żeby to robiono bez niepotrzebnej zajadłości pod adresem innych i to mam na myśli pisząc o poziomie.

[angelfree]

On nie ma poglądów, tylko misję ewangelizacyjną.

[bling.bling]

To nie masz wysokich wymagań do poziomu. Podobają ci się najwyraźniej opinie, które są oględne i beznamiętne, nie wzbudzające kontrowersji. Forma ponad treścią.

[piwi77.0]

bling.bling napisał:

To nie masz wysokich wymagań do poziomu.

Nie, nie mam.

Podobają ci się najwyraźniej opinie, które są oględne i beznamiętne, nie wzbudzające kontrowersji. Forma ponad treścią.

Błędny wniosek.

[paco_lopez]

ja widzę , że pojęli u niego w stazi, że bez linków będzie poczytniejszy i bardziej sensowny.

Nie zwalajmy całego problemu na jednego oszołoma.

[piwi77.0]

Przyznajmy szczerze, że wszystkie tematy mające coś wspólnego z tematyką forum już dawno zostały wymaglowane i to po dziesięciokroć. Kościół, pedalstwo, Żydzi, to nie są tematy bez dna. Społeczeństwo to nie jest Kraj, Świat, albo choćby Turystyka, że każdego dnia mamy nowe sensacje dające strawę forum. Tu nie ma o czym pisać. Rozwiązaniem byłoby poruszanie tematów debilnych i są czynione takie próby, które zawsze aktywnie wspieram, ale są one natychmiast wygaszane jako nie licujące z powagą tego miejsca. Dawno wyniósłbym się na Oślą, bo tamta tematyka najbardziej trafia w mój gust, tyle, że tam nie wolno sie udzielać. No i mamy dziurę, w którą wszedł oszołom ze swoimi wątkami. Są one jakie są, ale aż tak tragiczne nie są, żeby go za nie potępiać. Niektóre są nawet całkiem niezłe. Najbardziej zawziętym krytykom oszołoma polecam powzięcie prób przyćmienia jego twórczości własną, dlaczego nie są czynione? Byłoby to o wiele efyktywniejsze niż tłumne potępianie oszołoma, któremu bardziej należy się wdzięczność, że w ogóle chce mu się podtrzymywać to miejsce przy życiu.

[pocoo]

piwi77.0 napisał:

> Najbardziej zawziętym krytykom oszołoma polecam powzięcie prób przyćmienia jeg
> o twórczości własną, dlaczego nie są czynione? Byłoby to o wiele efyktywniejsze
> niż tłumne potępianie oszołoma, któremu bardziej należy się wdzięczność, że w
> ogóle chce mu się podtrzymywać to miejsce przy życiu.

Mogę zrozumieć Twoją wdzęczność.
Ja jego wątki omijam szerokim łukiem i mam ku temu powody.Nie będzie nigdy więcej taki cymbał wycierał mną podłogi. Z wdzięczności kup mu mopa.

[piwi77.0]

Czyżby oszołom kiedykolwiek zdobył się na złe słowo pod Twoim adresem? Wielu tu wiesza psy na innych, ale nie oszołom, masz jakiś przykład, że było inaczej?

[pocoo]

piwi77.0 napisał:

> Czyżby oszołom kiedykolwiek zdobył się na złe słowo pod Twoim adresem? Wielu tu
> wiesza psy na innych, ale nie oszołom, masz jakiś przykład, że było inaczej?

Widzę,że zwątpiłeś w moją prawdomówność.
Dyskusja z kim chcesz i Twoje odczucia, to Twoje prawo i nic mi do tego.

[piwi77.0]

Wyczuwam agresję w Twoich słowach, czyżbym napisał coś nie tak?

[pocoo]

piwi77.0 napisał:

> Wyczuwam agresję w Twoich słowach, czyżbym napisał coś nie tak?

W mojej ocenie,nie tak.
Zobaczyłam w tym co napisałeś to pieprzone chasydowe "udowodnij".
Niczego tłumaczyć nie zamierzam.Nie jestem "ateistyczną szmatą" i gnojek ,który mnie tak nazwał przestał dla mnie istnieć.
Wszystko na ten temat.

[piwi77.0]

On pierwszy z takiego kalibru (ateistyczna szmata) nie uderza. Mnie już też tam kiedyś czymś podobnym obrzucił, ale nie mogę mu mieć tego za złe, bo pierwszy zbluzgałem mu jego Kościół - tym samym zapaliłem mu zielone światło do odwetu. Wielu na tym forum wyzywa nie będąc sprowokowanymi, ale nie oszołom.

[massaranduba]

piwi77.0 napisał:

> Mnie już
> też tam kiedyś czymś podobnym obrzucił, ale nie mogę mu mieć tego za złe, bo pi
> erwszy zbluzgałem mu jego Kościół - tym samym zapaliłem mu zielone światło do o
> dwetu.

No i dochodzimy do sedna sprawy : odpowiadajmy na spam spamem, na agresje- agresja i na chamstwo- chamstwem. I propagujmy pospolite pieniactwo.Tylko zmienmy od razu nazwe forum, bo dyskusyjne to ono juz na pewno nie bedzie...

[piwi77.0]

Ze względu na mnie nie ma potrzeby zmieniać nazwy tego forum, bo akcje wymiany nieeleganckich ciosów, których to inicjatorem byłem ja, można policzyć na palcach jednej ręki. To przy liczbie napisanych przeze mnie postów, daje bardzo znikomą kwotę.

[pocoo]

massaranduba napisała:

> No i dochodzimy do sedna sprawy : odpowiadajmy na spam spamem, na agresje- agre
> sja i na chamstwo- chamstwem.

Ignoruję takie posty.

[pocoo]

piwi77.0 napisał:

> Wielu na tym forum wyzywa nie będąc sprowokowanymi, ale nie oszołom.

Może być nawet aniołem,nie jestem tym zainteresowana.
Już Ci pisałam,masz prawo do własnego zdania.

[voxave]

pocoo napisała:

> piwi77.0 napisał:
>
> > Wielu na tym forum wyzywa nie będąc sprowokowanymi, ale nie oszołom.
>
> Może być nawet aniołem,nie jestem tym zainteresowana.
> Już Ci pisałam,masz prawo do własnego zdania.

Mnie tez Oszołom kiedys zwyzywał wulgarnym jezykiem ale nie pamietam jak to szło.....nie pamietam tez komplementów---skleroza psia kość :)


>

[piwi77.0]

Na jaką literę Cię zwyzywał? Oszołom, słowa wulgarne? Dziwne.

[voxave]

piwi77.0 napisał:

> Na jaką literę Cię zwyzywał? Oszołom, słowa wulgarne? Dziwne.

Bardzo wulgarny zestaw czego sie po nim nie spodziewałam,pozostał mi gorzki osad----a to znaczy,że porządnie mnie zwyzywał.

[piwi77.0]

Jeżeli na k to było, to jest z niego paskudna kanalia. A niby taki święty i religijnego udaje.

[voxave]

piwi77.0 napisał:

> Jeżeli na k to było, to jest z niego paskudna kanalia. A niby taki święt
> y i religijnego udaje.

Było paskudnie ale nie ręczę czy na k---nie chcialabym nikogo nieścisłością skrzywdzić--było, minęło :)

[kalllka]

nie wiem czy po powrocie z Bulgarii,,
mysle, ze i po powrocie z Kasperii bylby taki jakim go portal stworzyl.
od poczatku ( w nicku) i jego wieloletniej dzialalnosci, widoczna byla przewrotna mysl zabawiania sie cudzym kosztem. zabawiania sie nami ( calym spoleczenstwem) a przez zle skonstruowana formule ( forow) zabawiania sie mediami ( komunikacja) w sumie- nasza codziennoscia.
oszolom z radia itd,, to taki Tempora Zygmunt, uprzejmie skrojony Anonim , za to odpowiedzialnie zaslaniajacy sie sasiadem,, np piwim.



ps
pako nie domysliles czy nie przeszkadza ci gdy ( z pomoca magicznej inwektywy- IDiota) dzielisz na srod_dzidzie_dzidy, tak juz podzielone stado ?

[paco_lopez]

jak wrócił z bułgarii naciągał rzeczywistość jak antykoncepcję, na niewyraźnego pasażera. jak przychodzi 11.11 to jego potakiwacze mają ochotę zatłuc sztukę, ale policja jest z nami, a my raczej za sztuką niż za silnymi pocurvieniami.

Paco, twoje mysli nas nie interesuja!

[Gość: Anna]

I nie mysl tak nisko o sobie.

[pocoo]

Gość portalu: Anna napisał(a):

Błąd.Powinnaś napisać ,że jego myśli Ciebie nie interesują.Jeżeli mnie coś nie interesuje to zwyczajnie to olewam.

[paco_lopez]

agent znowu nadaje. co to się będzie działo bliżej wyborów. jesteśmy pod rozbiorami, w totalitaryzmie w bezmiarze dezynwoltury moralnej. polska idioty to kraj z bezwzględnym zakazem przerywania ciąży. bez środków antykoncepcyjnych, z dużym przyrostem naturalnym.

[kalllka]

ano zauwazylam ze nadaje.
ale pewnam ze luzak z niego ideowy i drwi tak z lewicowcow jak z bishopow. liczy sie tylko pozycja -blisko wysoko.

[paco_lopez]

ctrlc+ctrlv na akord.

[kalllka]

nie.
pewnam, ze przypial sie do kozic w tour de france.

[Gość: Anna]

> polska idioty to kra
> j z bezwzględnym zakazem przerywania ciąży. bez środków antykoncepcyjnych, z du
> żym przyrostem naturalnym.

Polska antypolskiego idioty to wlasnie kraj ktory mamy: z negatywnym przyrostem naturalnym.

[massaranduba]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> Polska antypolskiego idioty to wlasnie kraj ktory mamy: z negatywnym przyrostem
> naturalnym.

Nieprawda.
www.stat.gov.pl/gus/5840_12442_PLK_HTML.htm

[Gość: Anna]

> > Polska antypolskiego idioty to wlasnie kraj ktory mamy: z negatywnym przy
> rostem
> > naturalnym.
>
> Nieprawda.

No to przeczytaj sobie jednoznaczna "zlota mysl" paco:

"polska idioty to kraj z bezwzględnym zakazem przerywania ciąży. bez środków antykoncepcyjnych, z dużym przyrostem naturalnym."


Poniewaz mamy negatywny przyrost naturalny wiec o co tu idzie? "Ludzie postepu" nigdy nie chcieli istnienia Polski i tu mamy postepawe zlote mysli idioty.

[massaranduba]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> Poniewaz mamy negatywny przyrost naturalny

Nie jestem specjalista od demografii, ale wydaje mi sie, ze przyrost moze byc ujemny, a nie negatywny. W Polsce, w zeszlym roku byl dodatni.

[Gość: Anna]

> Nie jestem specjalista od demografii, ale wydaje mi sie, ze przyrost moze byc [
> i]ujemny[/i], a nie negatywny.

Polska jest na 208 miejscu pod wzgledem przyrostu naturalnego z 1.31 dziecka na kobiete (potrzeba ponad 2 zeby kraj sie nie wyludnial). To ze sie w jakims roku rodzi wiecej ludzi niz umiera, to jeszcze nie swiadczy ze kraj sie nie starzeje czyli wyludnia w perspektywie 2-3 pokolen. Paco-podobne zlote mysli albo nie wiaza sie z mysleniem albo jak juz pisalam to jeszcze jeden postepawy belkot jak zniszczyc Polske.

>W Polsce, w zeszlym roku byl dodatni.

Powaznie?????

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,10290868,Po_raz_pierwszy_od_6_lat_mamy_ujemny_przyrost_naturalny_.html

[massaranduba]

> >W Polsce, w zeszlym roku byl dodatni.
>
> Powaznie?????

Powaznie. Dolaczylam link GUS-u, sprawdz jesli nie wierzysz.
Twoje dane dotycza pierwszej polowy tego roku, a mamy dopiero lipiec. Z Twojego linka wynika tez, ze jest ujemny po raz pierwszy od szesciu lat. Nie jest wiec to kompletna kleska demograficzna.

[Gość: Anna]

> Powaznie. Dolaczylam link GUS-u, sprawdz jesli nie wierzysz.
> Twoje dane dotycza pierwszej polowy tego roku, a mamy dopiero lipiec. Z Twojego
> linka wynika tez, ze jest ujemny po raz pierwszy od szesciu lat. Nie je
> st wiec to kompletna kleska demograficzna.

Szkoda ze nie potrafisz czytac. Artykul jest z wrzesnia ubieglego roku (o zeszlym roku pisalas, nieprawda?). A juz zupelnie nie lapiesz ze 1.3 dziecka na kobiete to kompletna kleska demograficzna ktora stawia Polske na 208 miejscu wsrod krajow swiata.

[massaranduba]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> Artykul jest z wrzesnia ubieglego roku

Nieprawda.
Data publikacji: 27 stycznia 2012.
(...)W minionym 2011 roku odnotowano dodatni przyrost naturalny ludności; (...)

[Gość: Anna]

> Nieprawda.
> Data publikacji: 27 stycznia 2012.
> (...)[i]W minionym 2011 roku odnotowano dodatni przyrost naturalny ludności; [/
> i](...)

Czyli zrodla za 2011 sa sprzeczne. Wazniejsza jest jendak nie przewaga urodzen nad zgonami w danym roku ktora moze sie wahac, ale liczba urodzen na kobiete ktora od lat jest bardzo niska w Polsce i mowi ze kraj sie bedzie kurczyl jesli nie bedzie sie rodzilo 2.3 dziecka na kobiete (od lat mamy 1.3 dziecka na kobiete ). Zloci idioci chca wiecej aborcji, srodkow antykoncepcyjnych i mniej urodzin.

[paco_lopez]

a ludzie na wstecznym chcieli polski , która ma wielki przyrost naturalny glusia pospolitego. jak się kobiety zlitują nad glusiem, tez dramat z tego wychodzi. jak z glusiem można rozmnażac kraj ? gluś musi wyginąć a jest tego z 17 000 000.

[Gość: Anna]

paco_lopez napisał:

> a ludzie na wstecznym chcieli polski , która ma wielki przyrost naturalny glusi
> a pospolitego. jak się kobiety zlitują nad glusiem, tez dramat z tego wychodzi.
>gluś musi wyginąć a jest tego z 17 000 00
> 0.

Od wstecznych biegow sa pewne ludy kore braly natchnienie w rewolucji francuskiej i ci co ich nasladuja. Trzeba byc idiota zeby ponizac masowo innych ludzi w imie złotych urojen oczywiscie. O niszczeniu Polakow marzyl juz Hitler i jego postepawi nastepcy.

[paco_lopez]

musimy się jakoś posegregować. wy się dymajcie i rozmnażajcie w tempie co rok . a my bedziemy mieli góra dwoje dzieci. jak myslisz kto zachowa wyższy dochód na mieszkańca ? u kogo bedzie mniejsze bezrobocie ?

tak sie koncza złote myśli idioty.....

[Gość: Anna]

paco_lopez napisał:

> musimy się jakoś posegregować. wy się dymajcie i rozmnażajcie w tempie co rok .
> a my bedziemy mieli góra dwoje dzieci.

Juz pisalam ze potrzeba 2.3 dziecka na rodzine do przetrwania narodu i ze idiotom na przetrwaniu narodu nie zalezy. Wulgarnie, bo wulgarnie, ale potwierdzasz to co napisalam.

[kalllka]

uhym, zatem podsumujmy wyliczAnke:
dwoje za malo, troje- za duzo ,jak na biedna polska familie, tym bardziej za, ze swoim bardzoprawdopodobnym miesozerstwem przyczynilo by niekontrolowanej wydojnosci krow polskich,,,(?)

ale jak sobie zrobic 2.3 dziecka? ( zachowujac rownowage umyslowa)

[Gość: Anna]

> ale jak sobie zrobic 2.3 dziecka? ( zachowujac rownowage umyslowa)

Zacznijmy od prostych przykladow. Nie da sie miec srednio 2.3 dziecka na rodzine jesli rodziny beda mialy maximum 2 dzieci (jak czytamy w zlotych myslach idiotow). Zatem 3 dzieci jest nastepny wybor. Jesli podzielic przez rodziny homoseksualne, i ludzi ktorzy nie chca lub nie moga miec dzieci, to wychodzi mniej wiecej przetrwanie. Dlatego minimalna rodzina powinna sie skladac z matki, ojca i 3 dzieci. cbdo.

[paco_lopez]

a ty normę wyrobiłaś ?

[Gość: Anna]

paco_lopez napisał:

> a ty normę wyrobiłaś ?

Jeszcze jedna złota myśl idioty?

[paco_lopez]

pytanie ,na które trudno ci odpowiedzieć , dlatego odpowiadasz pytaniem zaczepnym. to typowe. nie jesteś w stanie zbilansować zagrożeń w wyniku powiększania populacji czterdziesto milionowej do sześćdziesięciu milionów za pomocą ograniczenia dostępu do środków antykoncepcyjnych i zmniejszania populacji do dwudziestu pięciu milionów wobec skali zużycia surowców itp. jakby tak w uk chcieli zwiększać ciągle liczbe ludności, to by z wyspy kiedyś pospadali do morza.

[Gość: Anna]

> enia dostępu do środków antykoncepcyjnych i zmniejszania populacji do dwudziest
> u pięciu milionów wobec skali zużycia surowców itp. jakby tak w uk chcieli zwię
> kszać ciągle liczbe ludności, to by z wyspy kiedyś pospadali do morza.

I co to ma wspolnego z negatywnym przyrostem naturalnym w Polsce?????

[paco_lopez]

nic aniu . nic. zupełnie nic.

idiota jest reżyserowany

[bling.bling]

Ktoś chyba wziął przykład z naszego osła i go skopiował.

wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,12167737,_Chce_jej_przypier_______internauci_o_Grazynie_Zarko.html

[paco_lopez]

kto reżyseruje idiote i po co?

[bling.bling]

paco_lopez napisał:

> kto reżyseruje idiote i po co?

sam się reżyseruje. Ot kreacja jednego aktora.
Po co?
Dla rozrywki? Ze znudzenia? Zwykłe trolowanie? Ot element krajobrazu...
Ośmieszyć tego się nie da, zwalczyć tym bardziej. Myślę, że trzeba brać takim jakie jest.
Ja proponuję ciągnąć to trololo....
youtu.be/1orMXD_Ijbs