Dodaj do ulubionych

nie adpcji przez homo....

IP: *.dip.t-dialin.net 03.07.04, 11:33
a tymczasem:

>Na sześć lat pozbawienia wolności skazał w piątek Sąd Okręgowy we Wrocławiu
ᡐ-letnią Kingę I., która początkowo była oskarżona o zabicie miesięcznego
>synka. Sąd zmienił jednak kwalifikację czynu i skazał ją za pobicie ze
>skutkiem śmiertelnym. Wyrok nie jest prawomocny.#

No tak, ale przeciez to byla matka hetero... lepsza dziecki nie mogla sie
trafic.
Obserwuj wątek
    • Gość: Doki Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.246-200-80.adsl-fix.skynet.be 03.07.04, 14:33
      Chcesz przez to powiedziec, ze bycie homoseksualista wyklucza mozliwosc
      posuniecia sie do przemocy wobec wlasnych dzieci?

      Ciekawe rozumowanie... a co mowi Twoj lekarz?
      • Gość: :) Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.dip.t-dialin.net 03.07.04, 17:30
        a lsyszeles zueby gdzies homoseksualny tata zatluk na smiers swoje dziecko? za
        to o heteroseksualnych rodzinach slyszy sie ostatnio "duzo dorego".. cos tam o
        beczkach..np.

        • Gość: Doki Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.246-200-80.adsl-fix.skynet.be 03.07.04, 18:21
          > a lsyszeles zueby gdzies homoseksualny tata zatluk na smiers swoje dziecko?

          Nie slyszalem, co nie znaczy ze nie ma lub nie moze miec to miejsca. przyczyn
          moze byc kilka.

          1. Mezczyzni i kobiety o homoseksualnych sklonnosciach czasem zyja w zwiazkach
          heteroseksualnych i nawet czasem miewaja dzieci. Czasem nie czuja sie dobrze w
          takich zwiazkach, co moze byc przyczyna frustracji, a nawet agresji. Jednakze w
          przypadkach maltretowania dzieci rzadko pojawia sie pytanie o orientacje
          seksualna (nie chodze na procesy, a na gazetach nie mozna polegac). Skad wiesz,
          ze ta matka z przytoczonego przez Ciebie przykladu nie byla lesbijka? I odegrala
          sie na dziecku za to, ze musi spac z facetem?
          2. Heteroseksualnych jest, z grubsza liczac, 25 razy wiecej.
          3. Odsetek par homoseksualnych, ktore maja dzieci, jest nizszy niz par
          heteroseksualnych z dziecmi.

          > za
          > to o heteroseksualnych rodzinach slyszy sie ostatnio "duzo dorego".. cos tam o
          > beczkach..np.

          Nie masz chyba zludzen, ze z rodzinami homoseksualnymi bedzie inaczej? Bo na
          okraglo slysze, ze homoseksualni sa dokladnie tacy sami jak hetero... to jak to
          w koncu jest?
          • Gość: Halina Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.ip-pluggen.com 04.07.04, 01:51
            Zaklada sie, ze WSZYSCY homoseksualisci nie nadaja sie na rodzicow, i dlatego
            nie wolno im przysposobic nawet dziecka skazanego na nedze i zycie na ulicy w
            Columbii czy Argentynie.
            Adoptowane dziecko w rodzinie gejow byloby wyczekowane i dlatego kochane.
            W rodzinach hetero dzieci sa czasem niechciane, przypadkowe i stad frustracja.
            Morderstwa zdarzaja sie najczesciej w rodzinach wielodzietnych, patologicznych.
            Teoria ze morderczynia jest matka-lesbijka wydaje mi sie karkolomna...
            • Gość: Doki Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.246-200-80.adsl-fix.skynet.be 04.07.04, 07:28
              > Zaklada sie, ze WSZYSCY homoseksualisci nie nadaja sie na rodzicow

              To nie to. Wielu heteroseksualnych (np ja) tez nie nadaje sie na rodzica. I co,
              czy ktos to sprawdza?
              Przyznam jednak, ze mnie osobiscie w wizji homoseksualnego rodzica przeszkadza
              koncepcja tolerancji dla wszystkich i wszystkiego- moze dlatego, ze sam jej nie
              wyznaje...

              > Morderstwa zdarzaja sie najczesciej w rodzinach wielodzietnych, patologicznych.

              Nie jestem pewien czy to prawda. Na pewno nie jest to prawda tutaj, ani nie jest
              prawda w Szwecji (mowimy o zabojstwach dzieci). Dzieci zabija sie w rodzinach, w
              ktorych, mowiac umownie, ludziom w glowach sie poprzewracalo od dobrobytu.

              > Teoria ze morderczynia jest matka-lesbijka wydaje mi sie karkolomna...

              Ale i tak bardziej racjonalna od stwierdzenia, ze skoro gdzies tam jakas matka
              zatlukla dziecko, to adopcja przez pary homoseksualne jest sluszna.
              • Gość: camel Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 09:43
                Fakt zabraniania adobpji, bez jakichkolwiek podstaw jest rownie niesluszny. W
                Niemczech wiele par homoskesualnych wychowuje dzieci, tyle ze nie sa to dzieci
                przez nich adoptowane, jedynie oddane pod opieke (jest w tym roznica).
                Oczywiscie prowadzone sa badania rozwoju dzieci i jak do tej pory nie ma
                zadnych "odstepstw". Wiec jedynymi argumentami przeciwko adopcji sa:
                "nie, bo nie"
                "nie, bo to niezgodne z religia"
                "nie i juz"
                "nie, bo to zboczone"
                "zabic pedlaow"
                "biedne dzieci"
                "nie,nie, nie"

                camel
          • Gość: :) Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 08:33
            wiesz, prodczas adopcji sprawdzany jest stan psychiczny potencjalnych rodzicow,
            ich sytuacja "rodzinna" oi przydatnosc do opieki. Wiec szansa na to ze 2
            kobiety ktore zaadopzuja dziecko, zatluka je na smierc jest raczej znikoma.

            :)
            • Gość: Doki Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.97-201-80.adsl.skynet.be 04.07.04, 11:15
              > wiesz, prodczas adopcji sprawdzany jest stan psychiczny potencjalnych rodzicow,

              Poczecie dziecka przez pary heteroseksualne tez byc moze powinno byc
              licencjonowane...
              • Gość: camel Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 11:57
                gdyby tyk bylo to penie zmniajszylyby sie nagle populacja.
                • Gość: Doki Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.97-201-80.adsl.skynet.be 04.07.04, 11:59
                  Gość portalu: camel napisał(a):

                  > gdyby tyk bylo to penie zmniajszylyby sie nagle populacja.

                  No i bardzo dobrze.
    • Gość: gostek Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.04, 09:51
      1/. Czyli homoseksualista nie zrobi krzywdy ?

      2/. Wy się w tym lubujecie tzn. w wyciąganiu skrajnych przypadków na "swój
      dowód";

      3/. W rodzinie hetero dziecko może być różnie wychowane, w homo
      jednokierunkowo: i nie chodzi już o krzewienie "jedynej służnie" orientacji
      seksualnej, ale i braku tolerancji dla innych, dla tych, którzy tylko mają inne
      zdanie.

      Itd., itp. - temat wałkowany od początku istnienia tegoż forum :)
      • Gość: camel Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 10:15
        To czy zrobi czy nie, zalezy wylacznie od pojedynczych osob, a nie od calej
        grupy. Jak to ktos wyzej napisal, wszucanie wszystkich do jednego worja z
        gwalciciwlami i pedofilami to chyba nie fair? Nie sadzisz?
        Poza tym nie zrozumialem co znaczy wychowanie jednokierunkowe. Zakladajac, ze
        nie jest to utwierdzenie, ze homoskesualizm jest jedynym i sluszym. Bo tak nie
        jest. A juz wogole nie rozumiem tego co napisales o "braku tolerancji".
        Przeciez to wlasnie heteroseksualne rodziny wychowuja dzieci w braku
        toleracnji, poza tynm kosciol,politycy i tak dalej. Nie mozna byc tolerancyjnym
        wobec niewieszy i glupoty, a wobec agresji juz wogole.
        Jeszcze tylko wytlumacz pojecie " seksualnej, ale i braku tolerancji dla
        innych, dla tych, którzy tylko mają inne".
        Bo jezeli masz na mysli inne zdanie typu "zboczency do gazu" lub " homo to
        pedofile" to chyba nie oczekujesz ze ktos bedzie tu tolerancyjny. To tak jakbys
        oczekiwal ze homo beda krzyczec "hetero to pedofile i do gazu" i jednoczesnie
        oczekiwac, ze potraktujesz to jakos inne zdanie.
        >
        > zdanie.

        camel
        • Gość: gostek Re: czytaj uważnie na drugi raz, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.04, 12:08
          1/. W temacie wychowania: 99% opinii homoseksualistów n/t hetero, którzy nie
          zgadzają się jedynie z tematem adopcji (przez homo) -> wszystkich wrzucają do
          jednego worka jako homofobów. Czyli jakie będzie miało poglądy dziecko
          mające "2-ch tatusiów" ?:)

          2/. Zarzuca się nam, hetero, brak tolerancji - a co robią homo z tymi, co mają
          inne zdanie ? -> wszyscy są dla nich homofobami.

          3/. W temacie pedofilii nic takiego nie napisałem - uważam, że to zboczenie
          dotyczy mężczyzn zarówno hetero jak i homo.

          4/. Co do kościoła, religii, szkoły etc. - nie oczekuj, że obyczaje, zwyczaje
          itp., jakie wykształtowały się przez setki lat zmienią się teraz przez kilka,
          kilkanaście lat.

          p.s.: i nie tnij moich wypowiedzi na kawałki, zmieniasz sens całej wypowiedzi,
          chyba, że właśnie to chcesz osiągnąć.

          • Gość: Camel Re: czytaj uważnie na drugi raz, IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 12:36
            > jednego worka jako homofobów. Czyli jakie będzie miało poglądy dziecko
            > mające "2-ch tatusiów" ?:)

            Bedzie musialo sie bronic w szkole przed atakami "normalnych" dzieci, ktorych
            rodzice beda je uswiadamaiac, ze opiekunowie XXX to zboczency i na pewno
            pedofile. Myslisz, ze tak nie bedzie? Jakie poglady? Coz. Trudno poeiwdziec,
            ale mysle, ze na pewno bedzie bardziej otwarte na "innosc" czy to religijna czy
            seksualna czy tez kulturowa niz dzieci wychowane w rodzinach, w ktorych
            isteniej tylko jedna, swieta prawda.

            > 2/. Zarzuca się nam, hetero, brak tolerancji - a co robią homo z tymi, co
            mają
            > inne zdanie ? -> wszyscy są dla nich homofobami.

            a. Nikt nie nazywa heterykow zbodzonymi pojebami, ktorych nalezy zagazowac.
            b. Mozna miec inne zdanie, byle bylo uzasadnione i nie poparte agresja.
            c. A jak nazwiesz te wypowiedzi, ktore to masowo pisza uczestnicy forum?
            Szeczgolnie te poparte agresja, a nie wiedza.

            > 4/. Co do kościoła, religii, szkoły etc. - nie oczekuj, że obyczaje, zwyczaje
            > itp., jakie wykształtowały się przez setki lat zmienią się teraz przez kilka,
            > kilkanaście lat.

            Nie wiem czy sie zmienia. Jak na moj gust to organizacje homo maja prawo do
            walki. A co wywalcza to ich. Mysle ze sam temat homoseksualizmu w zyciu nie
            pojawilby sie na forum poblicznym gdyby nie organizacje. Do tej pory ludzie
            mysleliby ze homo to tylko margines, a tu nagle okazuje sie, ze homo sa np
            burmistrzami duzych miast (np. Berlin) i nikt nie robi z tego tragedii.

            > p.s.: i nie tnij moich wypowiedzi na kawałki, zmieniasz sens całej
            wypowiedzi,
            > chyba, że właśnie to chcesz osiągnąć.

            Jezeli to bylo do mnie, to przepraszam, nie mialem na celu zadnej zmiany sensu
            wypowiedzi.
            • Gość: gostek Re: czytaj uważnie na drugi raz, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.04, 14:21
              1/. Może warto zaoszczędzić dziecku tej "inności" w szkole ? Dorosły wytrzyma,
              ale dziecko ?

              2/. Na forum, w necie, zawsze jest agresja w każdym kontrowersyjnym temacie -
              anonimość popuszcza cugle :),

              3/. Co następnego będą chcieli homo, jak "dostaną" adopcję, tolerancję w pracy
              i itp. ?

              4/. Uważam, że się zmienia - sam fakt dyskusji (nawet w stylu wulgarnym) w
              necie, w prasie, wśród polityków.
              • Gość: camel Re: czytaj uważnie na drugi raz, IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 14:33
                > 1/. Może warto zaoszczędzić dziecku tej "inności" w szkole ? Dorosły
                wytrzyma,
                > ale dziecko ?

                dzieciak z domu dziecka tez maja przesrane, wierz mi. widzialem w podstwowce
                jak byly traktowane. Wyzywane i traktowane jak gorsze. Oczywiscie nie wszystkie
                dziaciaki je tak traktowaly, ale bylo sporo takich.
                O ile wiem star w zycie dorosle po domu dziecka jest koszmarny, bez perspektyw
                i mozliwosci. rzydko sie udaje zeby cos dobrego z tego wyszlo. A niewatpliwie
                para homo zagwarantuje im pomoc w szkole i pozniej w doroslym zyciu. Wiec moze
                jednak jest to lepsze rozwiazanie?

                > 3/. Co następnego będą chcieli homo, jak "dostaną" adopcję, tolerancję w
                pracy
                > i itp. ?

                A to wedlug ciebie byloby w tym cos zlego? Tolerancja w pracy... Czy przez to
                zmniejszylyby sie komus zarobki?

                Zmiania sie, zmiania. Tlyko ciagle jest to temat bardzo "grzazki". Pewnie wialu
                politykow nie mialoby nic przeciwko jakiemu rodzajowi zwiazkow, ale licza sie
                glosy wyborcow ..a to = duza pensja.

                camel
                • Gość: gostek Re: żle się wyraziłem, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.04, 15:02
                  tolerancji w pracy już żądają i chyba (w większości) ją mają, o ile nie robią z
                  siebie wyzywających, paradnych gejów :)

                  Chodziło mi raczej o to, czego homo będą chcieli, jeśli już wszystko (to, co
                  teraz chcą) dostaną ?
        • Gość: Halina Do DOKI IP: *.ip-pluggen.com 04.07.04, 12:17
          Zyje na tym swiecie co najmniej tyle lat co Ty, choc raczej dluzej...
          NIGDY nie slyszalam aby ktos zamordowal dziecka z DOBROBYTU! Znow jakies
          karkolomne wywody.

          Te rzadkie w Szwecji wypadki, jeden na kilka lat, to najczesciej psychoza
          poporodowa czy obawa mlodziutkiej dziewczyny z bliskiego wschodu przed zemsta
          rodziny.
          Ostatni, sprzed dwoch lat to znalezienie zamrozonego dziecka w lesie!
          Matka byla Szwedka, wg przyjaciol normalnie funkcjonujaca, pracujaca w biurze
          choc w ostatnich latach czesto bezrobotna.
          Najstarsze dziecko po rozwodzie oddala mezowi.
          Drugie dziecko z drugim mezem, 12-letni syn, ktorego wychowywala.
          Urodzila jescze dwoje innych dzieci z jakis luznych zwiazkow i natychmiast po
          porodzie wsadzila je do zamrazalnika!!!
          Lezaly tam kilka lat i jej syn ktoregos dnia to zauwazyl. Wyniosl jedno
          dziecko do lasu obok swego domu i polozyl w sniegu, chcac w swoim dzieciecym
          wyobrazeniu jakos rozwiazac te nienormalna dla niego sytuacje.
          Dziecko zostalo znalezione, sledztwo doprowadzilo do matki dziecka, a w
          zamrazalce znaleziono drugiego noworodka.
          Kobieta tlumaczyla, ze nie byla ich w stanie wychowac, a gdyby je oddala to
          moze przy okazji odebranoby jej 12-letniego syna.

          Kobieta ta miala czworo dzieci z czterema roznymi mezczyznami, czy tez byla
          LESBIJAKA?

          Inne przypadki na przestrzeni ostatnich dziesieciu lat to pobicie dziecka przez
          ojczyma, celowe upuszczenie dziecka na podloge, potrzasanie niemowleciem aby
          przestal krzyczec. Byly to zwiazki gdzie ojczym uzywal narkotykow, w jednym byl
          to ojczym bez nalogow, ale Afrykanczyk ktorego obce dziecko denerwowalo, wiec
          go trzepnal o podloge zeby bylo cicho...tak sie tlumaczyl.

          Dluga odpowiedz na temat zabijania dziecka "z dobrobytu".
          • Gość: Doki Re: Do DOKI IP: *.97-201-80.adsl.skynet.be 04.07.04, 13:00
            > NIGDY nie slyszalam aby ktos zamordowal dziecka z DOBROBYTU! Znow jakies
            > karkolomne wywody.

            Regularnie zdarzaja sie w prasie historie o tym, jak to facet zastrzelil zone i
            dziecko. Zwykle w zamoznych dzielnicach, zwykle powodem jest to, ze zona chce
            odejsc.

            Zdarzaja sie tez co prawda takie tragedie rodzinne, jesli np splacenie kredytu
            przerasta mozliwosci, to fakt. Nigdy jednak nie sa to "wielodzietne,
            patologiczne rodziny". Rodziny wielodzietne zwykle z definicji stawiaja dzieci
            na piedestale.
            • Gość: Halina Re: Do DOKI IP: *.ip-pluggen.com 04.07.04, 13:50
              Zastrzelenie zony, bo chce odejsc? Zdarzaja sie takie historie.
              Za to w biednych rodzinach maz bije zone na smierc, na jedno wychodzi...

              Te tragedie nie maja chyba nic wspolnego z orientacja seksualna...
              W Szwecji prasa brukowa z przyjemnoscia napisalaby, ze zona chciala odejsc
              do KOCHANKI, ale taki fakt nie mial miejsca podczas mego ponad 30-letniego tu
              pobytu.
        • Gość: Halina Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.ip-pluggen.com 04.07.04, 12:25
          W szwedzkich zwiazkach lesbijskich sa czesto dzieci jednej z kobiet z jej
          malzenstwa z mezczyzna. Takie dzieci maja dostep do calej sieci socjalnej.
          Maja rodzine ojca (z wujkami ciociami, babciami), no i ojca ktory je
          regularnie zabiera do siebie, bo w Szwecji w wiekszosci przyznaje sie WSPOLNA
          opieke nad dzieckiem. Ojciec najczesciej zalozyl nowa rodzine, wiec dziecko
          jest przez tydzien w "normalnym" domu.

          Lesbijki ktore nie mialy przedtem dzieci, maja je czesto przez sztuczne
          zaplodnienie sperma znajomego geja.
          • Gość: Halina Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.ip-pluggen.com 04.07.04, 12:33
            Opss, wyslalo mi sie...
            Czesto takie dzieci maja dwoch tatusiow i dwie mamusie. Maja tez kontakt
            rodzinami ojca i matki, bo przeciez homo nie wzieli sie z marsa, tylko wyroscli
            w normalnych heteroseksualnych rodzinach!
            Nie sa wiec wychowywani w "jednym slusznym pogladzie", jaki to by nie byl!
            Odwrotnie, maja bardzo szerokie horyzonty i mozliwosc wybrania orientacji
            kiedy beda dorosle.
            Zreszta o jakim wyborze tu jest mowa? Orientacja jest wrodzona, i dobrze
            jesli beda w niej w swiadomosci ze znaja wszystkie mozliwosci.
            • Gość: Doki Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.97-201-80.adsl.skynet.be 04.07.04, 13:01
              > Zreszta o jakim wyborze tu jest mowa? Orientacja jest wrodzona

              Ale to, czy poddasz sie swojej orientacji, to juz twoj wybor. Nie potepiam
              homoseksualistow za to, ze chca zyc w homoseksualnych zwiazkach. Ale jesli
              uwazaja sie za cos zwyczajnego... sorry.
              • Gość: Halina "SWIETA RODZINA", jedyny prawidlowy model IP: *.ip-pluggen.com 04.07.04, 13:37
                Ja tez nie uznaje tego jako czegos zwyczajnego, bo to sa rzadkie przypadki.
                Ale RZADKIE nie musi byc wcale gorsze...

                Wlasnie bylam na stronce Kulis, ktore przypuszczalnie sa pismem sensacyjnym,
                ale fakty sa faktami.
                Rodzina z szesciorgiem dzieci wychowanych w pokoju z kuchnia, rodzice pija.
                Ojciec pracuje jako konserwator przy hodowli drobiu, zarobek 1 000 - 1500 zl?
                Gdyby ktos zaproponowal, zeby chlopca z tej z tej rodziny oddac do adopcji
                parze lesbijek-nauczycielek ktore zapewnilyby mu dobry start w zyciu, z jakimi
                protestami koltunstwa by sie nie spotkal?
                "Sodoma i Gomora", przeciez dziecko najlepiej czuje sie i rozwija w rodzinie
                heteroseksualnej!
                A takich rodzin sa w Polsce dziesiatki tysiecy...
                kiosk.onet.pl/art.html?NA=2&ITEM=1172937&KAT=239
              • Gość: camel Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 14:22
                Dziwne, a mnie to sie zawsze wydawalo, ze orientacji nie mozna wybrac. Gdzie ty
                te nowosci wyczytales? Jak moze chciec wspolzyc z facetem, skoro nie ma sie do
                niego pociagu? Myslisz ze mozna sobie to wmowic? Chyba troche czarujesz.

                camel
                • Gość: Doki Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.97-201-80.adsl.skynet.be 04.07.04, 16:58
                  Nawet jesli orientacji nie mozna wybrac (a to mialem na mysli), to mozna wybrac,
                  by nie wspolzyc, prawda? Seks nie jest czyms niezbednym do zycia.
                  • Gość: camel Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 17:11
                    to sproboj to powiedziec 95% heteroseksualista. Mozna, ale niewspolzyc, ale co
                    to da? religijne dobre samopoczucie?
                    to juz wogole od razu lepiej zostac ksiedzem. Heheheh
                    Bylbys w stanie zrezygnowac z seksu?
                    • Gość: Doki Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.97-201-80.adsl.skynet.be 04.07.04, 18:26
                      > to sproboj to powiedziec 95% heteroseksualista

                      Nie ma takiej potrzeny. Hetero sa normalni :-P
                      • Gość: :) Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 18:33
                        To zalezy co masz na mysli.
                        • Gość: Doki Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.97-201-80.adsl.skynet.be 04.07.04, 18:45
                          Gość portalu: :) napisał(a):

                          > To zalezy co masz na mysli.


                          Istotnie. Mam na mysli orientacje seksualna.
                          • Gość: :) Re: kiepska prowokacja Ramzesie :) IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 22:17
                            czyli o nic nadzwyczajnego. czysta bilogia.
            • Gość: gostek Re: a gdzież ty wyczytała, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.04, 14:17
              że orientacja jest wrodzona ??? Bo jak na razie, czyta się jedynie, że
              orientacja homo, to efekty dzieciństwa.

              p.s.: za wyjątkiem oczywiście czasopism dla gejów :)

              Gość portalu: Halina napisał(a):

              > Opss, wyslalo mi sie...
              > Czesto takie dzieci maja dwoch tatusiow i dwie mamusie. Maja tez kontakt
              > rodzinami ojca i matki, bo przeciez homo nie wzieli sie z marsa, tylko
              wyroscli
              >
              > w normalnych heteroseksualnych rodzinach!
              > Nie sa wiec wychowywani w "jednym slusznym pogladzie", jaki to by nie byl!
              > Odwrotnie, maja bardzo szerokie horyzonty i mozliwosc wybrania orientacji
              > kiedy beda dorosle.
              > Zreszta o jakim wyborze tu jest mowa? Orientacja jest wrodzona, i dobrze
              > jesli beda w niej w swiadomosci ze znaja wszystkie mozliwosci.
              • Gość: Camel Re: a gdzież ty wyczytała, IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.04, 14:25
                Tez masz nieaktualne wiadomosci. Po prostu nie wiadomo skad sie bierze i
                koniec. Nie ma zadnego oficjalnego wyjasnienie. Tym ktorym wygodniej, mowia o
                wrodzonym, tym ktorym wygodniej o nabytym w dziecinstwie, a juz tniektorzy
                twoerdza, ze mozna sobie samemu wybrac. Nie wiadomo skad sie bierze i nie ma
                zadnego 100% pewnika.

                camel
                • Gość: Halina Slusznie, Camel, wlasciwie to nie wiemy IP: *.ip-pluggen.com 04.07.04, 20:41
                  Tak naprawde to nikt nie wie , prawdopodobnie jest to jakas wrodzona "wada",
                  ktora nie wiadomo skad sie wziela. Bo jak to mozliwe, ze 19-letni chlopak
                  uznaje sie geje, a jego 20-letni brat jest "psem na dziewczyny"?
                  Czy zostaje sie homo, jesli sie mialo za duzo, czy za malo milosci matczynej?

                  Mozna zostac "gejem-prostytutka" jesli pochodzi sie z biednej rodziny i chce
                  zarobic pieniadze za wszelka cene, ale dlaczego w takim razie wszyscy ubodzy
                  chlopcy nie ida te droga?
                  Nie kazda dziewczyna w nedzy zaczyna sie prostytuowac, tylko niektore?
                  Czasem mowi sie nieladnie, ze dziewczyna ma to po prostu we krwi.

                  Moja sasiadka jest lesbijka. Byla mezatka, ma dwoch synow 19 i 22 lata, i
                  dopiero jako 40-letnia kobieta zdecydowala sie nie zaprzeczac sama sobie i
                  zamieszkala z druga kobieta.
                  Ta lesbijka ma matke i ojca mieszkajacych w tym samym domu, spokojni, mili
                  staruszkowie, a corka LESBIJKA!
                  Jaki blad ci ludzie popelnili, co takiego zrobili ze ich corka jest "kochajaca
                  inaczej"?
    • peterli Re: nie adpcji przez homo.... 04.07.04, 22:53
      NIE! nie niszczmy dzieciom ich przyszlosci.......

      ciekaw co powiedza w szkole inne dzieci kiedy sie spytaja " a gdzie twoja
      mama?"............bo tu stoja dwaj faceci i trzymaja sie za raczki.......

      niech sie p.....rza ale dzieci nie dostana....
      • Gość: Halina Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.ip-pluggen.com 04.07.04, 23:13
        Przyszlosc dzieciom niszczy brak tolerancji, ciemnota i koltuneria, nic
        wiecej!
        • Gość: bez komentarza Re:"tatusiu, kupmy naszemu azorkowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.04, 00:00
          drugiego pieska - będą mieli małe";

          "tato i drugi tatusiu, kiedy bocian przyniesie mi braciszka albo
          siostrzyczkę ?";

          "Tatusiu, jak dorosnę, to się z moim kolegą kubą z przedszkola pobierzemy i
          będziemy mieli dzieci";

          "Tatusiowie, dlaczego pan od wuefu całuje panią od arytmetyki ? To takie dziwne
          i bsytkie ?"

          dalej ?????????????
          • Gość: :) wszystkim przeciwnikom adopcji.. IP: *.dip.t-dialin.net 05.07.04, 08:24
            zycze zeby przyszlo im mieszkac w sierocincu lub na ulicy, tudziez oczywiscie w
            rodzinie patologicznej.

            :)
          • pia.ed Re:"tatusiu, kupmy naszemu azorkowi 05.07.04, 12:07
            Tak wlasnie mysla ludzie ktorzy nie wiedza nic o homoseksualizmie! Wydaje im
            sie ze homo nie mysla o niczym innym jak o seksie, trzymaja sie za reke i
            caluja sie przy ludziach. Czyzbys Ty tak robil kiedy masz partnerke, obnosil
            sie z tym na lewo i na prawo???
            Jeszcze raz podkreslam, to wlasnie ciemnota takich jak Ty skazuje dzieci na
            mieszkanie w sierocincach czy maktretowanie w patologicznej rodzinie.
            Czy sadzisz ze ta kobieta ktora zamordowala piecioro noworodkow jest lepsza
            matka niz lesbijka?
            Lesbijka nie zwali w kazdym razie zamordowania dziecka na to, ze "maz nie
            lubil jak byla w ciazy" !
            Czy sadzisz ze rodziny patologiczne w ogole chodza na wywiadowki?
            I dlaczego wyobrazasz sobie, ze na wywiadowke dziecka adoptowanego musi
            przyjsc dwoch tatusiow i koniecznie maja trzymac sie za reke?
            Moze przyjsc jeden, skoro sa tacy ciemni jak Ty.
            Czy mozesz mi dac przyklad ze dziecko wychowane przez dwoch tatusiow stalo
            gejem?
            Nie, bo do tej pory nie zdarzylo sie, ze dwoch tatusiow wychowywalo dziecko.
            A geje jak byli tak i beda, wychodzac z normalnych, bogobojnych rodzin.
            A jak geje zaadoptuja dziewczynke, to co stanie sie GEJEM?
            • Gość: bez komentarza Re:do pia.ed: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.04, 16:46
              Czy ja napisałem coś o seksie na widoku dzieci ?
              Podałem jedynie przykładowe pytania małych dzieci w takich "rodzinach".

              Czy dziecko w "rodzinie" homo ma gwarancję idealnego "wychowania" ?

              Czy wśród homo są wszyscy idealni i bez wypaczeń ?

              Wypaczenia, molestowanie dzieci, inna patologia rodzinna - są tylko zarezerwowane dla hetero ?

              Czy wśród homo nie ma alkoholizmu, przestępstw itd. - to tylko zarezerwowane dla hetero ?

              Ja nie bronię tobie mieć odmiennego zdania i nazywam "po imieniu" :).
              Pozwól, że ja będę miał też swoje zdanie.

              Przez takich zwolenników (zwolenniczek) i zajadłych obrońców adopcji przez homo (BO TYLKO O TYM PISAŁEM - NIC A NIC NIE SKRYTYKOWAŁEM ICH ORIENTACJI SEKSUALNEJ) robi się dużo przeciwników homo.

              Takie ujadanie na każdego, kto ma tylko inne zdanie w tym temacie rodzi więcej wrogów, niż przyjaciół.

              Nie pozdrawiam

              • Gość: camel Re:do pia.ed: IP: *.dip.t-dialin.net 05.07.04, 19:15
                > Czy dziecko w "rodzinie" homo ma gwarancję idealnego "wychowania" ?

                a uwazasz, ze na pytanie skad sie biora dzieci dwie mamy odpowiedza "z
                paczkowania".? czlowieku, puknij ty sie w glowe. Skad sie biora dzieci wiedza
                juz 6 latki.

                > Ja nie bronię tobie mieć odmiennego zdania i nazywam "po imieniu" :).
                > Pozwól, że ja będę miał też swoje zdanie.

                Na pewno wsrod homo sa wypaczenie, pedofilai, alkoholizm, mordercy, zlodzieje i
                inni. ALe przed adopcja przeprowadza sie wywiad srodowiskowy i nie wazne czy
                homo czy hetero, na adopcje masz szanse tylko osoby o wysokim morale.
                Czy uwazasz, ze ktos dalby dziecko do adpcji rodzinie hetero, ktra urzadza
                sexparty i imprezy co weekend do rana?
                Mam wrezenie, ze przeciwnicy homo roba sie sami, po prostu szukaja pretekstu,
                jak nie gruszka to pietruszka. Jak ktos szuka to sie doszuka, byle co...

                > Takie ujadanie na każdego, kto ma tylko inne zdanie w tym temacie rodzi
                więcej
                > wrogów, niż przyjaciół.

                Ja mysle, ze tonie chodzi o ujadanie. Tylko o to, ze heteroseksualisy nie
                przytaczaja zadnych konketnych argumntow przeciwko. Jednye to to , ze to
                nienormalne, ale to ze dziecie z rodzin homo beda byc moze przesladowane w
                szkole przez dzieci, ktorzy maja wlasnie takich bardzo hetero rodzicow to juz
                nikt nie wspomina. A to przeciez to my powinnismy wychowac nasze dzieciaki tak,
                zeby nie ublizaly w szkole dzieciom adoptowanym czy to przez homo czy hetero,
                czy dzieciom z domow dziecka i tak dalej.

                a ja pozdrawiam

                camel
                • Gość: pia.ed Re:do pia.ed: IP: *.ip-pluggen.com 06.07.04, 00:05
                  Przeciwnicy adopcji zapominaja, ze sami homo wcale nie sa tacy chetni do
                  adopcji.
                  W Norwegii geje maja prawo do adopcji od 10 lat, a dopiero w ostatnich latach
                  dwie pary zaadoptowaly dzieci i byly to nie obce dzieci, tylko dzieci swoich
                  partnerow.
                  W Szwecji dotad odbyla sie jedna adopcja, tez dziecka partnera.

                  i ktorzy maja takie zle wyobrazenie o WSZYSTKICH gejach, widzieli ich
                  prawdopodobnie tylko w telewizji na Paradzie w Berlinie.
                  Czy ktos z Was zna osobiscie geja, jest jego sasiadem czy kolega w pracy?
                  Na pewno nie, bo wtedy zmienilibyscie zdanie.
                  W moim domu mieszka dwoch szalenie milych chlopakow, studiuja na uniwersytecie
                  i wszystkie staruszki sa nimi zachwycone, bo tacy mili, czysci, elegancko
                  ubrani.
                  • Gość: bez komentarza Re:do pia.ed- zrozum wreszcie babo......:), IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 21:58
                    albo przeczytaj z trzy razy każdy mój post, zanim odpiszesz.

                    Ja zupie, a ty o drugim daniu :)

                    Nie mam złego zdania o homo - jestem tylko przeciwnikiem adopcji przez nich.

                    Bronisz swojego zdania, swojej opinii, a jednocześnie zabraniasz innym mieć
                    swoje zdanie.
                    • Gość: camel Re:do pia.ed- zrozum wreszcie babo......:), IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 22:55
                      > Nie mam złego zdania o homo - jestem tylko przeciwnikiem adopcji przez nich.

                      no ale dlaczego? skoro nie masz zlego zdanie? czyzbys uwazal ze twoje
                      wypowiedzie moga skrzywdzic dzieci adoptowane prze homo?

                      camel
                      • Gość: bez komentarza Re: następny inteligent do pary z pia.ed :), IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.04, 15:19
                        czyli kawę na ławę:

                        - uważam homoseksualizm za wybryk natury, zboczenie, odchylenie od normy etc. -
                        jak zwał, to zwał, ale zawsze będzie to coś dla mnie nienormalnego;
                        - jak ktoś wybiera (rodzi się, czy w innyy sposób..) życie z partnerem tej
                        samej płci musi się liczyć z ograniczeniami naturalnymi (od tysięcy lat),
                        prawem i obyczajami istniejącymi w danym kraju itp.;
                        - jest taka osoba pełnoletnia i może robić ze sobą, swoim ciałem, co chce - ale
                        tylko ze soba może robić , co chce.
                        - uważam, że dziecko, wzorem zaczerpniętym również z całej natury powinno być
                        wychowywane przez rodziców objga płci - ale jednocześnie nie uznaję zasady
                        mniejszego zła;

                        Jaśniej już nie potrafię napisac - mam zacząć rysować ?:)
                        • Gość: :) Re: następny inteligent do pary z pia.ed :), IP: *.dip.t-dialin.net 07.07.04, 20:43
                          - uważam, że dziecko, wzorem zaczerpniętym również z całej natury powinno być
                          > wychowywane przez rodziców objga płci - ale jednocześnie nie uznaję zasady
                          > mniejszego zła;

                          to znaczy, ze skoro nie uznajesz mniejszego zla, lepsze sa przytulki i ulica?
                          to zycze twoim dzieciom takiej poniewierki.

                          :)
      • Gość: :) Re: nie adpcji przez homo.... IP: *.dip.t-dialin.net 05.07.04, 08:20
        NIE! nie niszczmy dzieciom ich przyszlosci.......

        ciekaw co powiedza w szkole inne dzieci kiedy sie spytaja " a gdzie twoja
        mama?"............bo tu stoi pani opiekunka z sierocinca i dyrektor.
    • camel_3d DO PRZECIWNIKOW... 05.07.04, 11:41
      skoro jestescie TACY przeciwni to polecam do przeczytania info z Wiadomosci TVP:

      _________________________________________________________________
      Dzieci czekają na rodziców

      60 dzieci z domu małego dziecka i pogotowia opiekuńczego w Piotrkowie
      Trybunalskim czeka na zastępczych rodziców. Są ofiarami rodzicielskiego
      zaniedbania i przemocy, część utraciła opiekunów, którzy wskutek choroby lub
      niedostatku nie mogli się nimi dłużej zajmować. W ramach akcji „Czekam” obecni
      wychowawcy chcą zapewnić maluchom prawidłowy rozwój i szukają dla nich nowych
      rodzin.




      Dzieciom z ośrodków opiekuńczych tylko "normalny" dom może zapewnić prawidłowy
      rozwój i ciepło rodzinne




      Z roku na rok rośnie liczba dzieci będących ofiarami zaniedbania i przemocy ze
      strony rodziców. Jeśli mali wychowankowie ośrodków opiekuńczo-wychowawczych
      mają uregulowaną sytuację prawną - w grę wchodzi adopcja, jeśli nie - jedyną
      szansą na domowe ciepło może być rodzina zastępcza. W takiej sytuacji jest 60
      dzieci z domu małego dziecka i pogotowia opiekuńczego w Piotrkowie. Ich
      wychowawcy postanowili więc znaleźć im „normalne” domy. Akcja "Czekam" potrwa
      do 9 lipca.

      Na przykład kilkunastoletnie siostry Kasia i Marzenka przebywają od dwóch lat w
      pogotowiu opiekuńczym. Poszukiwania nowej rodziny dla dziewczynek na razie nie
      przyniosły rezultatu.

      O rodzicielstwo zastępcze mogą ubiegać się małżeństwa albo osoby samotne.
      Podstawowe warunki to wiek do 45 lat i niekaralność. Żaden, nawet najlepszy dom
      opieki nie zapewni dziecku ciepła i poczucia bezpieczeństwa.

      Pracownicy Ośrodka Adopcyjnego w Piotrkowie udzielali w niedzielę wszystkim
      zainteresowanym szczegółowych informacji na temat rodzicielskiej opieki
      zastępczej. Chętnych jest wielu, dlatego też istnieje szansa, że wielu
      wychowanków ośrodka znajdzie wkrótce rodziny zastępcze. W Piotrkowie jest już
      125 takich rodzin, w których przebywa 160 dzieci.
      _____________________________________________________________________________

      I WEDLUG WAS TO MA DAC IM PRZYSZLOSC???
      CI KTORZY TU TAK ZACIEKLE PROTESTUJA W ZYCIU NA PEWNO NIE POMOGA DZIECIAKOM Z
      DOMOW DZIECKA; A SAMI NA STO PROCENT ZADNEGO NIE ADOPTUJA.
      JEZELI JUZ TAK ZACIEKLE PROTESTUJECIE TO MOZE ZACZNIJCIE CHOCIAZ WPLACAC JAKIES
      DORBNE KWOTY NA FUNDUSZ DLA DZIECI.


      CAMEL
      • Gość: bez komentarza Re: tego typu tekst homo tylko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 22:00
        potwierdzają opinie i wypowiedzi niektórych przeciwników adopcji (przez homo) -
        używacie tego wrażliwego przykłądu na okrągło, a gdzie mowa o miłości itp. ?

        Dostaniecie tę adopcję i co dalej ? Może jeszcze płacić Wam za to pensję itd. ?
        • Gość: camel masz pecha IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 22:54
          masz pecha, ja nie jestem homo, a popieram adopcje.

          camel
        • Gość: Halina Nie masz ZIELONEGO POJECIA IP: *.ip-pluggen.com 07.07.04, 00:46
          Co tu dyskutujesz o ADOPCJI, jesli w ogole nie rozumiesz jej sensu.
          Przy adopcji nie dostaje sie ani grosza. Pewnie chodzilo Ci o to, ze geje beda
          ZARABIAC na adopcji???
          Adopcja to bardzo wysokie koszty jesli adoptuje sie dziecko np z Korei czy
          Ameryki poludniowej. Wszystkie instytucje biora pieniadze, rodzice musza
          pojechac na inny kontynent i przebywac tam czasem kilka miesiecy zanim moga
          zabrac dziecko do domu. Koszty adopcji to 12 000 euro wzwyz.

          Na adopcji zarabiaja wszyscy oprocz ludzi ktorzy adoptuja dziecko.
          Dla nich moga to byc wielkie koszty i po adopcji, bo dzieci z Domu Dziecka sa
          czesto chore i maja obciazenia dziedziczne.
          • Gość: camel Re: Nie masz ZIELONEGO POJECIA IP: 212.124.226.* 07.07.04, 10:46
            Halina, to nic nie pomoze. Jak juz zapewne zauwazylas ludzie poprostu nie mysla
            samodzielnie, tylko powtarzaja to co zaslyszeli od pseudoautorytoetow.

            camel
            • Gość: brak komentarza Re: rozumiem, że tylko wy, tzn. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.04, 15:12
              homo, lesbijki lub zwolennicy innych orientacji seksualnych, adopcji dzieci
              przez homo itp. macie wyłączność na jedynie słuszne autorytety (tzn. te, które
              zgadzają się z waszymi poglądami).

              To właśnie, moim skromnym zdaniem (zaznaczam - MOIM ZDANIEM, bo znowu
              przeczytam bzdury w następnym poście) Was ogarnia ciemnota i zacietrzewienie,
              ponieważ czytacie tylko te opinie, "autorytety", które potwierdzają wasze
              zdanie - inne są dla was po prostu złe, grzeszne, nie próbujecie nawet z nimi
              polemizować, wytykać logiczne błędy itp.

              • Gość: :) Re: rozumiem, że tylko wy, tzn. IP: *.dip.t-dialin.net 07.07.04, 20:47
                alez skad, po prostu oni mysla, analizuja fakty i wybiaraja najlepsze
                rozwiazanie. a najlepszam rozwiazaniem dla dziecka z ulicy, przytulka lub domu
                dzeicka jest adopcja. a skoro w polsce jest kilkanascie milionow rodzin, to
                adopcja 60 dzieci z piotrkowskiego domu dziecka nie powinna byc problemem, a
                jest! jak to wytlumaczyszz? a moze TY zaadoptujesz jakies dziecko? bo taki
                heteryk jak ty to jak pies ogrodnika, sam nie wezmie a innemu nie da.

                :)
                • Gość: Halina Re: rozumiem, że tylko wy, tzn. IP: *.ip-pluggen.com 08.07.04, 01:11
                  Prawdopodobnie te dzieci maja jakies kalectwo. Polak takiego dziecka nie
                  wezmie, a adopcje zagranice zostaly od kilku lat wstrzymane.
            • Gość: Halina KROPLA WYDRAZY KAMIEN IP: *.ip-pluggen.com 08.07.04, 01:14
              Mam nadzieje ze bedzie jak z ta kropla: w koncu wydrazy kamien...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka