Świetne są te rysunki Charlie Hebdo

[varshaviac]

Świetne są te rysunki Charlie Hebdo:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/56,114881,17222287,Najmocniejsze_okladki_,,5.html

Jak dla kogo

[brum.pl1]

Dla mnie są obrzydliwe.

[varshaviac]

brum.pl1 napisał:

> Dla mnie są obrzydliwe.

Co w nich konkretnie obrzydliwego, i w którym?...

[brum.pl1]

varshaviac napisała:

> brum.pl1 napisał:
>
> > Dla mnie są obrzydliwe.
>
> Co w nich konkretnie obrzydliwego, i w którym?...

Obrzydliwy jest na przykład rysunek, przedstawiający proroka Mahometa na wózku inwalidzkim, popychanym przez ortodoksyjnego żyda.
Nie mam nic przeciwko islamowi, nie mam nic przeciwko judaizmowi, nie mam nic przeciwko jakiejkolwiek religii na świecie. Nie mam też nic przeciwko ateizmowi czy agnostycyzmowi. Natomiast szlag mnie trafia, gdy jakiś głupek, lub grupa głupków w imię źle rozumianej wolności słowa wyśmiewa czyjąś religię lub/i jej wyznawców.
Podobno ten rysunek nawiązywał do filmu "Nietykalni 2" o sparaliżowanym milionerze i opiekującym się nim ciemnoskórym chłopaku z marginesu. Jeśli taką linię obrony wybrali "tfurcy" tego "wiekopomnego" dzieła, to ja pierniczę takich "tfurcuf".
Moim zdaniem powinni dostać po kilkanaście batów na gołą dupę za zniewagę islamu.

[varshaviac]

brum.pl1 napisał:

> varshaviac napisała:
>
> > brum.pl1 napisał:
> >
> > > Dla mnie są obrzydliwe.
> >
> > Co w nich konkretnie obrzydliwego, i w którym?...
>
> Obrzydliwy jest na przykład rysunek, przedstawiający proroka Mahometa na wózku
> inwalidzkim, popychanym przez ortodoksyjnego żyda.

To jest świetne, podpis jest "Nietykalni", czyli nie można krytykować muzułmanów i Żydów jak niepełnosprawnych. I rzeczywiście, muzułmanie i Żydzi odbierają wszelka krytykę jako atak.

> Nie mam nic przeciwko islamowi, nie mam nic przeciwko judaizmowi, nie mam nic p
> rzeciwko jakiejkolwiek religii na świecie. Nie mam też nic przeciwko ateizmowi
> czy agnostycyzmowi. Natomiast szlag mnie trafia, gdy jakiś głupek, lub grupa gł
> upków w imię źle rozumianej wolności słowa wyśmiewa czyjąś religię lub/i jej wy
> znawców.

Mylisz wyśmiewanie się z religii z wyśmiewaniem się z patologii w religiach. Zresztą często nie chodzi o wyśmiewanie się, lecz o satyrę lub celne skojarzenie.

> Podobno ten rysunek nawiązywał do filmu "Nietykalni 2" o sparaliżowanym milione
> rze i opiekującym się nim ciemnoskórym chłopaku z marginesu. Jeśli taką linię o
> brony wybrali "tfurcy" tego "wiekopomnego" dzieła, to ja pierniczę takich "tfur
> cuf".

Może, nie znam filmu.

> Moim zdaniem powinni dostać po kilkanaście batów na gołą dupę za zniewagę islam
> u.

Chyba mylisz zniewagę z satyra i mylisz przedmiot tej satyry, nie jest nim islam. Chociaż ja uważam, ze religia sama w sobie może być krytykowana, w tym za pomocą satyry.

>
>
>

[marta595]

Salman Rushdie, autor "Szatańskich Wersetów", potępił atak na redakcję "Charlie Hebdo":

"Religia, średniowieczna forma nierozsądności, w połączeniu ze współczesną bronią staje się prawdziwym zagrożeniem dla naszej wolności. Ten religijny totalitaryzm spowodował śmiertelną mutację w sercu Islamu, której tragiczne konsekwencje widzieliśmy dziś w Paryżu. Stoję po stronie 'Charlie Hebdo', jak my wszyscy powinniśmy, by bronić sztuki satyry, która zawsze była siłą wolności w walce z tyranią, nieuczciwością i głupotą. 'Szacunek dla religii' stał się frazą-kluczem oznaczającym 'strach przed religią'. Religie, podobnie jak inne idee, zasługują na krytykę, satyrę i - tak, nasz nieustraszony brak szacunku".

Stoję również po stronie "Charlie Hebdo"- marta595

[sclavus]

"Chyba mylisz zniewagę z satyra i mylisz przedmiot tej satyry, nie jest nim islam. Chociaż ja uważam, ze religia sama w sobie może być krytykowana, w tym za pomocą satyry."
Masz stuprocentową rację!!!

[bling.bling]

Ciekawe skąd wiesz że to Muhammed? W jaki sposób religianci rozpoznają, że ten obrazek przedstawia tego czy innego boga, skoro nikt z nowożytnych ich nie pamięta ani nie zachował się żaden opis tych postaci?

[brum.pl1]

bling.bling napisał:

> Ciekawe skąd wiesz że to Muhammed? W jaki sposób religianci rozpoznają, że ten
> obrazek przedstawia tego czy innego boga, skoro nikt z nowożytnych ich nie pami
> ęta ani nie zachował się żaden opis tych postaci?

Po prostu jesteśmy inteligentni.
Powiem ci więcej, my czytając poezję wiemy, co poeta miał na myśli...
Znamy tez i rozumiemy prawa Keplera, jedne z najbardziej złożonych i trudnych do zrozumienia praw fizyki...powiem ci więcej, potrafimy je udowodnić....a to już jest piekielnie trudne...

[varshaviac]

brum.pl1 napisał:

> bling.bling napisał:
>
> > Ciekawe skąd wiesz że to Muhammed? W jaki sposób religianci rozpoznają, ż
> e ten
> > obrazek przedstawia tego czy innego boga, skoro nikt z nowożytnych ich ni
> e pami
> > ęta ani nie zachował się żaden opis tych postaci?
>
> Po prostu jesteśmy inteligentni.
> Powiem ci więcej, my czytając poezję wiemy, co poeta miał na myśli...
> Znamy tez i rozumiemy prawa Keplera, jedne z najbardziej złożonych i trudnych d
> o zrozumienia praw fizyki...powiem ci więcej, potrafimy je udowodnić....a to ju
> ż jest piekielnie trudne...

Wydarzenia w Paryżu pokazują, ze religią trzeba mocniej krytykować i kontrolować - samą religię, to w jej centrum może siedzieć zło.

[bling.bling]

a potrafisz to udowodnić:
i.imgur.com/psPWEa7.jpg

[bling.bling]

brum.pl1 napisał:

> Powiem ci więcej, my czytając poezję wiemy, co poeta miał na myśli...
> Znamy tez i rozumiemy prawa Keplera, jedne z najbardziej złożonych i trudnych d
> o zrozumienia praw fizyki...powiem ci więcej, potrafimy je udowodnić....a to ju
> ż jest piekielnie trudne...
daj spokój Keplerowi. Z łatwością dowodzicie istniania bozi, błony dziewiczej niejakiej Marii, aniołków w niebie, duszyczek nieśmiertelnych i całej reszty dowodów na waszą inteligencje

[massaranduba]

bling.bling napisał:

> W jaki sposób religianci rozpoznają, że ten
> obrazek przedstawia tego czy innego boga, skoro nikt z nowożytnych ich nie pami
> ęta ani nie zachował się żaden opis tych postaci?

Pewnie w ten sam sposob w jaki rozpoznaja Czerwonego Kapturka i Krolewne Sniezke.

[varshaviac]

massaranduba napisała:

> bling.bling napisał:
>
> > W jaki sposób religianci rozpoznają, że ten
> > obrazek przedstawia tego czy innego boga, skoro nikt z nowożytnych ich ni
> e pami
> > ęta ani nie zachował się żaden opis tych postaci?
>
> Pewnie w ten sam sposob w jaki rozpoznaja Czerwonego Kapturka i Krolewne Sniezk
> e.

Nie przesadzajmy, to są symbole.

[privus]

brum.pl1 napisał:

> Nie mam nic przeciwko islamowi, nie mam nic przeciwko judaizmowi, nie mam nic p
> rzeciwko jakiejkolwiek religii na świecie. Nie mam też nic przeciwko ateizmowi
> czy agnostycyzmowi. Natomiast szlag mnie trafia, gdy jakiś głupek, lub grupa gł
> upków w imię źle rozumianej wolności słowa wyśmiewa czyjąś religię lub/i jej wy
> znawców.

Nie religię a czyny mieniących się zastępcami Boga w tych religiach. Chyba że dla Ciebie jest to jedno i to samo.

[jotkajot49]

"Jestem Charlie" - jotkajot49

[piwi77.0]

Same rysunki mnie nie śmieszą, są dość obleśne i bez polotu. Ale odgrywają ważną rolę, bo wkurwiają religie. Religie, wszystkie bez wyjątku, należy prowokować, obrażać i dyskredytować. Nieustannie. A tych, co chwytają w ich obronie za broń, bezlitośnie ścigać i wykańczać.

[lauriane]

piwi77.0 napisał:

. A tych, co chwytają w ich obronie
> za broń, bezlitośnie ścigać i wykańczać.
L. Hehe, to, ze jestes obwiesiem to wiemy, natomiast teraz dowiedzielismy sie, ze masz na domiar mordercze instynkty z powodow religijnych.....
J.C.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak to już Januszek działa religia, że ma się z jej powodu mordercze instynkty...

[lauriane]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Tak to już Januszek działa religia, że ma się z jej powodu mordercze instynkty.
> ..
L. Albo z jej braku, Kaziutek, z jej braku!
J.C.

[lauriane]

lauriane napisał:

> religijnych.uczuc.obraza napisał:
>
> > Tak to już Januszek działa religia, że ma się z jej powodu mordercze inst
> ynkty.
> > ..
> L. Ale jesli przyjmiemy, ze wiara, ze nie ma Boga - to tez religia, masz wtedy slusznosc....
J.C.

[religijnych.uczuc.obraza]

No ale tego nie możemy przyznać bo to nie jest religia, męcie Januszek.

[religijnych.uczuc.obraza]

Raczej z powodu jej istnienia, Januszek, istnienia.

[sclavus]

a nie z jej nadmiaru???
... bo Charlie Hebdo, właśnie z nadmiaru religii ucierpiał...
PeeS - katolikom łatwiej - obrazków boga mają w trzy dupy... co rusz mogą się obrażać... - ale islamiści?
Zakazane jest przedstawianie obrazkiem Allaha - to skąd wiedzą, że obrazek allahuje???

[piwi77.0]

lauriane napisał:

L. Hehe, to, ze jesteś obwiesiem to wiemy, natomiast teraz dowiedzieliśmy sie, ze masz na domiar mordercze instynkty z powodow religijnych.....

Słusznie, nie zadbałem o poprawną forme. Powinienem był użyć słowa: eliminować.

[sclavus]

czy można było się czego innego po tobie spodziewać?
Niestety nie!! - Tylko niezrozumienia....
... uważasz, że w Polsce nie ma fundamentalistów katolickich?
Są!!!
... tylko - póki co - nie mają dostępu do kałachów... i póki co, zadowalają się art. 196 KK

[lauriane]

sclavus napisał:

> czy można było się czego innego po tobie spodziewać?
> Niestety nie!! - Tylko niezrozumienia....
> ... uważasz, że w Polsce nie ma fundamentalistów katolickich?
> Są!!!
> ... tylko - póki co - nie mają dostępu do kałachów... i póki co, zadowalają się
> art. 196 KK
l. No to poki co nie zdzieraj gardla (tak z przytemputkiem)
J.C.

[sclavus]

nie twoje gardło - nie zajmuj się nim...
... zajmij się swoim i tym, co z niego wycieka!

[lauriane]

sclavus napisał:

> nie twoje gardło - nie zajmuj się nim...
> ... zajmij się swoim i tym, co z niego wycieka!
L. Hehe, that's brilliant !
J.C.

[sclavus]

No, widzisz... a czepiałeś się zdzierania gardła (mojego) :D:D:D

tam chodzi nie tylko o religie...

[varshaviac]

piwi77.0 napisał:

> Same rysunki mnie nie śmieszą, są dość obleśne i bez polotu. Ale odgrywają ważn
> ą rolę, bo wku...ają religie. Religie, wszystkie bez wyjątku, należy prowo
> kować, obrażać i dyskredytować. Nieustannie. A tych, co chwytają w ich obronie
> za broń, bezlitośnie ścigać i wykańczać.

Ale przecież tam chodzi nie tylko o religie...

[propanstwowiec]

Jakie na poziomie i nikogo nie obrażają :)

[varshaviac]

propanstwowiec napisał:

> Jakie na poziomie i nikogo nie obrażają :)

Ciebie obrażają?

prawda o "charlie hebdo"

[oszolomm-z-radia-maryja]

Hedoniści zapłacili straszliwą cenę za swoje wygłupy...za opluwanie naśmiewanie się lżenie i szydzenie. To nie ma nic wspólnego z prawdziwą satyrą czy poczuciem humoru!
chodzi mi o to co się wydarzyło w redakcji "charlie hebdo" 7.1Anno Domini 2015.
Oczywiście to straszne co się stało i co ich spotkało. Nic nie usprawiedliwia tak okrutnego mordu. Niemniej redaktorzy tej gazety aniołkami nie byli. To byli aktywiści kontrkulturowej rewolty 1968 roku, a więc wydarzenia które w znacznej mierze zniszczyło chrześcijaństwo w zachodniej Europie Większość z zabitych miała grubo ponad 60 lat a Woliński(gość o polsko żydowskich korzeniach) miał 80! Ich publicystyka i rysunki były zjadliwe oszczercze i napastliwe. Można ich porównywać jedynie z paszkwilami z naszego podwórka tj: "Nie" oraz z Faktami i Mitami. W szczególności upodobali sobie opluwanie religii i drwili z każdego kto wyznawał jakąkolwiek religię. Nie jest prawdą że drwili ze wszystkich. Gejów, masonów i feministek nie ruszali. Jestem ciekaw czy podobna byłaby skala oburzenia na świecie gdyby taka tragedia dotknęła jakieś katolickie czasopismo. Śmiem wątpić. Mam nadzieje ze sprawcy zostaną już niedługo schwytani i ukarani, ale mam tez nadzieje ze paszkwilanci się opamiętają. Nie można czynić z szyderstw z wiary z obrażania uczuć religijnych narzędzia do walki o wolność słowa. Bo ona się kończy tam gdzie zaczyna się wolności drugiego człowieka. Równie dobrze można by się naśmiewać z rodzicielstwa z matczynej miłości itp.
Kto sieje wiatr ten zbiera burzę. A w sumie to przykre że jedynym sposobem na powstrzymanie szyderstw jest akt terroru..

[religijnych.uczuc.obraza]

Takie coś nigdy nie spotka katolickiej gazety ponieważ lewacy nie zabijają. Jak widać to religianci zabijają.

[snajper55]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Takie coś nigdy nie spotka katolickiej gazety ponieważ lewacy nie zabijają. Jak
> widać to religianci zabijają.

Wszyscy fanatycy zabijają.

S.

[opornik4]

Z chrześcijaństwa - praktycznie, można sobie ordynarnie kpić, nauczanie Chrystusa zakazuje stosowania przemocy.
Z judaizmu - już mniej, ale i tutaj żydzi nie sięgają po twarde rozwiązania.
Z islamu - już nie, bo za to płaci się najwyższą cenę.

Terroryzmu nie popieram, ale zarazem uważam, że muzułmanie mają prawo bronić tego, co jest dla nich święte.

Przypominam laicką zasadę - moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się początek cudzego nosa.

[piwi77.0]

opornik4 napisała:

Przypominam laicką zasadę - moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się początek cudzego nosa.

Nie dotyczy wolności slowa w kwestii wyznawanych ideologii. Ideologie mogą być krytykowane i ośmieszane, nawet brutalnie. Wszystkie, bez wyjątku. Nie ma czegoś takiego, że moja ideologia jest lepsza niż twoja, wszystkie są równe.

[marta595]

Wszystko, co tworzy człowiek, także idee w tym religie, podlegają ocenie i również krytyce.Satyra jest formą krytyki ukazującą w krzywym zwierciadle tworzoną przez człowieka rzeczywistość. Żadna religia tak jak idea nie może być z tego wyłączona.Takie wyłączenia prowadzą wyłącznie do dyktatury, totalitaryzmu, terroru.

[t-zorro]

opornik4 napisała:

> Z chrześcijaństwa - praktycznie, można sobie ordynarnie kpić, nauczanie Chrystu
> sa zakazuje stosowania przemocy.
>
> Terroryzmu nie popieram, ale zarazem uważam, że muzułmanie mają prawo bronić te
> go, co jest dla nich święte.
>
Ciekawe czy ci co dzisiaj usiłują zniszczyć religię katolicką, rozważą w swoim sumieniu (jeśli wiedzą o co chodzi) tego konsekwencje, że w wolne miejsce wejdzie ideologia islamu. Wszak trudno na dłuższą metę znaleźć sens w kompulsywnych zakupach, seksie, używkach, zaliczaniu słynnych miejsc, zmianach mieszkania i konkubentów…
A pustka ideologiczno-moralna lubi wypełniać się treścią.

[piwi77.0]

Popełniasz typowy błąd myślowy charakterystyczny dla religijnych arogantów, którym wydaje się, że wiedzą wszystko lepiej. Otóż jeżeli z głowy wypleni się śmieci wynikające z wieloletniej ideologicznej indoktrynacji, nie tylko nie powstaje pusta, ale nastaje porządek dający równowagę i spokój. Nie ma żadnego głodu na kolejną chorą ideologię. Głód taki znają ludzie religijni, co nieustannie wymagają kolejnej dawki indoktrynacyjnej. Wywalenie tego z głowy działa podobnie jak odwyk, tyle że jest to proces całkowicie bezbolesny i daje natychmiastowy skutek. Kto spróbował ten wie o czym piszę.

[t-zorro]

piwi77.0 napisał:

> nastaje porządek dający równowagę i spokój.

To właśnie jest ta ignorancja nie dopuszczajaca innego sposobu myślenia. A ta pozorna "równowaga" wierz mi nie jest stała.

[piwi77.0]

t-zorro napisał(a):

A ta pozorna "równowaga" wierz mi nie jest stała.

Wiem, że jest, więc nie potrzebuję wierzyć w coś przeciwnego.

[t-zorro]

fajnie, choc jedna szczęśliwa osoba na Forum

Poszerz swoje horyzotny

[t-zorro]

piwi77.0 napisał:

> Popełniasz typowy błąd myślowy charakterystyczny dla religijnych arogantów, któ
> rym wydaje się, że wiedzą wszystko lepiej. Otóż jeżeli z głowy wypleni się śmie
> ci wynikające z wieloletniej ideologicznej indoktrynacji, nie tylko nie powstaj
> e pusta, ale nastaje porządek dający równowagę i spokój. Nie ma żadnego głodu n
> a kolejną chorą ideologię.

Zob.:
www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1583805,1,coraz-wiecej-polek-przechodzi-na-islam.read

Religia to jakaś święta krowa?

[varshaviac]

opornik4 napisała:

> Z chrześcijaństwa - praktycznie, można sobie ordynarnie kpić, nauczanie Chrystu
> sa zakazuje stosowania przemocy.

A bomby w Londynie kto podkładał jeszcze niedawno jak nie katolicy z IRA? Tęczę w Warszawie kto podpalał jak nie katolicy? Ogniem i mieczem kto mordował na Ukrainie jak nie polscy katolicy?

> Z judaizmu - już mniej, ale i tutaj żydzi nie sięgają po twarde rozwiązania.
> Z islamu - już nie, bo za to płaci się najwyższą cenę.
>
> Terroryzmu nie popieram, ale zarazem uważam, że muzułmanie mają prawo bronić te
> go, co jest dla nich święte.
>
> Przypominam laicką zasadę - moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się pocz
> ątek cudzego nosa.

Religia to jakaś święta krowa?

[brum.pl1]

Michel Houellebecq wstrzymał promocję książki o Islamie! Wyjechał z Paryża!

[varshaviac]

brum.pl1 napisał:

> Michel Houellebecq wstrzymał promocję książki o Islamie! Wyjechał z Paryża!

Ciekawe co w tej książce jest :)

Kolejny akt agresji...

[brum.pl1]

Może wreszcie idioci przestaną suszyć zęby i wyśmiewać religie? CZAS NAJWYŻSZY!

wiadomosci.onet.pl/swiat/podpalenie-redakcji-hamburger-morgenpost-zemsta-za-przedruk-karykatury-z-charlie/t6bcf

[varshaviac]

brum.pl1 napisał:

> Może wreszcie idioci przestaną suszyć zęby i wyśmiewać religie? CZAS NAJWYŻSZY!
>
> wiadomosci.onet.pl/swiat/podpalenie-redakcji-hamburger-morgenpost-zemsta-za-przedruk-karykatury-z-charlie/t6bcf

Ale czy religia to jakaś święta krowa, że nie wolno jej krytykować?

Pomieszanie pojęć

[brum.pl1]

varshaviac napisała:

> > Może wreszcie idioci przestaną suszyć zęby i wyśmiewać religie? CZAS NAJW
> YŻSZY!
> >
> > wiadomosci.onet.pl/swiat/podpalenie-redakcji-hamburger-morgenpost-zemsta-za-przedruk-karykatury-z-charlie/t6bcf
>
> Ale czy religia to jakaś święta krowa, że nie wolno jej krytykować?

Pytasz, jakbyś nie rozumiał problemu. Tu nie o krytykę chodzi. Bo krytykować oczywiście można. Trzeba jednak zachować kulturę i takt.
Panowie - satyrycy w ewidentny sposób przekroczyli granice dopuszczalnej wolności. W obrzydliwy sposób ośmieszali i drwili z religii i jej wyznawców. A na to zgody NIE MA!!!!

[varshaviac]

brum.pl1 napisał:

> Pytasz, jakbyś nie rozumiał problemu. Tu nie o krytykę chodzi. Bo krytykować oc
> zywiście można. Trzeba jednak zachować kulturę i takt.
> Panowie - satyrycy w ewidentny sposób przekroczyli granice dopuszczalnej wolnoś
> ci. W obrzydliwy sposób ośmieszali i drwili z religii i jej wyznawców. A na to
> zgody NIE MA!!!!

Ja nie uważam, ze sposób, w jaki krytykowali religie, był obrzydliwy. Obrzydliwa jest pedofilia księży, jeszcze bardziej obrzydliwe krycie jej, i obrzydliwe jest robienie wody z mózgów w niektórych odłamach islamu.

>
>

[brum.pl1]

varshaviac napisała:

> brum.pl1 napisał:
>
> > Pytasz, jakbyś nie rozumiał problemu. Tu nie o krytykę chodzi. Bo krytyko
> wać oc
> > zywiście można. Trzeba jednak zachować kulturę i takt.
> > Panowie - satyrycy w ewidentny sposób przekroczyli granice dopuszczalnej
> wolnoś
> > ci. W obrzydliwy sposób ośmieszali i drwili z religii i jej wyznawców. A
> na to
> > zgody NIE MA!!!!
>
> Ja nie uważam, ze sposób, w jaki krytykowali religie, był obrzydliwy.

Masz do tego prawo. De gustibus....

> Obrzydliwa jest pedofilia księży, jeszcze bardziej obrzydliwe krycie jej, i obrzydliwe j
> est robienie wody z mózgów w niektórych odłamach islamu.

Obrzydliwych jest wiele rzeczy, w tym te, które wymieniłeś. Tyle tylko, że o nich aktualnie nie dyskutujemy. A zatem, gadasz nie na temat.

poczucie humoru

[varshaviac]

brum.pl1 napisał:

> > Ja nie uważam, ze sposób, w jaki krytykowali religie, był obrzydliwy.
>
> Masz do tego prawo. De gustibus....
>
> > Obrzydliwa jest pedofilia księży, jeszcze bardziej obrzydliwe krycie jej,
> i obrzydliwe j
> > est robienie wody z mózgów w niektórych odłamach islamu.
>
> Obrzydliwych jest wiele rzeczy, w tym te, które wymieniłeś. Tyle tylko, że o ni
> ch aktualnie nie dyskutujemy. A zatem, gadasz nie na temat.
¨
Krytyka religii nie jest obrzydliwa. Mnie np. ten obrazek bardzo śmieszy:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/56,114881,17222287,Najmocniejsze_okladki_,,5.html
Pamiętam w szkole na lekcjach religii w podstawówce jeden z kolegów mówił: "Kto to jest Pan Bóg? Pan Bóg jest to kiełbasa". Części klasy (w tym nie) wydawało się to bardzo śmieszne, a część była zniesmaczona. Może to kwestia poczucia humoru?

[snajper55]

opornik4 napisała:

> Z chrześcijaństwa - praktycznie, można sobie ordynarnie kpić, nauczanie Chrystu
> sa zakazuje stosowania przemocy.

No weźże nie żartuj. To nie chrześcijanie wymordowali tubylców w Australii i ob u Amerykach? To nie chrześcijanie rżnęli się w Europie przez setki lat? Oczywiście wszystko z błogosławieństwem papieży, nieomylnych w sprawach wiary.

> Z judaizmu - już mniej, ale i tutaj żydzi nie sięgają po twarde rozwiązania.
> Z islamu - już nie, bo za to płaci się najwyższą cenę.

Tak jak kiedyś płaciło się najwyższą cenę za choćby odstępstwo od chrześcijaństwa. Obecni święci chrześcijańscy mieli za życia ręce unurzane we krwi niewinnych.

> Terroryzmu nie popieram, ale zarazem uważam, że muzułmanie mają prawo bronić te
> go, co jest dla nich święte.

A dla innych święta jest wolność słowa.

> Przypominam laicką zasadę - moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się pocz
> ątek cudzego nosa.

Tylko dlaczego polscy katolicy jej nie stosują? Dlaczego innym usiłują narzucić swoje zasady?

S.

Zezowaty snajperku...

[brum.pl1]

Syczysz i syczysz, plujesz jadem i straszysz, a przecież jesteś tylko zaskrońcem...
Nikt się ciebie nie boi, ani nie traktuje cie poważnie...

[varshaviac]

brum.pl1 napisał:

> Syczysz i syczysz, plujesz jadem i straszysz, a przecież jesteś tylko zaskrońce
> m...
> Nikt się ciebie nie boi, ani nie traktuje cie poważnie...

Snajperek ma rację i nie pluje żadnym jadem.

[snajper55]

varshaviac napisała:

> Snajperek ma rację i nie pluje żadnym jadem.

No wiesz, jeśli dla kogoś prawda to jad...

S.

[marta595]

snajper55 napisał:

> A dla innych święta jest wolność słowa.

I jak widać, nie dadzą się zastraszyć:

Z pewnością. Nie ustąpimy w żadnej mierze. Jeśli tak by się stało, to wszystko nie miałoby sensu
- Nie mamy nigdy prawa krytykować żyda dlatego, że jest żydem, muzułmanina, bo jest muzułmaninem, chrześcijanina, bo jest chrześcijaninem (...). Ale można powiedzieć wszystko, co się chce, najgorsze rzeczy, i my je mówimy, na temat chrześcijaństwa, judaizmu i islamu, bo ponad pięknymi sloganami na tym właśnie polega Charlie Hebdo.

Niszowy do tej pory tygodnik o nakładzie 60tys. w najnowszym wydaniu będzie miał nakład 1 mln egzemplarzy i zostanie przetłumaczony na 16 języków i będzie również zawierał karykatury Mahometa.

[oszollah-al-khaisis]

i to jest główny powód dlaczego wybrałem islam

[oszolomm-z-radia-maryja]

Breivik był masonem a masoneria to lewactwo

[varshaviac]

oszolomm-z-radia-maryja napisał:

> Breivik był masonem a masoneria to lewactwo

Breivik to chrześcijanin.
Co myzlisz o tym rysunku:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/56,114881,17222287,Najmocniejsze_okladki_,,5.html

Odwaga franuskich jezuitów

[marta595]

Karykatury Jezusa oraz papieży Benedykta XVI i Franciszka pojawiły się w wydawanym od 1856 roku piśmie teologicznym Etudes:

"To oznaka siły, by być w stanie śmiać się z niektórych cech instytucji, do której się należy. To też sposób na powiedzenie, że to, co cenimy, zawsze jest pełne niedoskonałych form przejściowych" - piszą. Również redaktor naczelny pisma François Heuvé tłumaczy, że akceptacja kpiny może być owocna. "Nie byłem ich czytelnikiem i nie podobało mi się, jak piszą o religii. Ale ważne jest, aby teraz pokazać, że możemy zaakceptować kpinę z naszej religii" - tłumaczył dla "LePoint" naczelny pisma, ksiądz.

Też mi odwaga...

[varshaviac]

marta595 napisała:

> Karykatury Jezusa oraz papieży Benedykta XVI i Franci
> szka pojawiły się w wydawanym od 1856 roku piśmie teologicznym Etudes:
>
> "To oznaka siły, by być w stanie śmiać się z niektórych cech instytucji, do
> której się należy. To też sposób na powiedzenie, że to, co cenimy, zawsze jest
> pełne niedoskonałych form przejściowych" - piszą. Również redaktor naczelny pi
> sma François Heuvé tłumaczy, że akceptacja kpiny może być owocna. "Nie byłem ic
> h czytelnikiem i nie podobało mi się, jak piszą o religii. Ale ważne jest, aby
> teraz pokazać, że możemy zaakceptować kpinę z naszej religii" - tłumaczył dla "
> LePoint" naczelny pisma, ksiądz.

Też mi odwaga. Nikt ich przecież za to nie zastrzeli...

żenua

[mlodziok]

Powinni teraz narysować siebie jak spierniczają po dachach i zostawili rannych kolegów na dole.

[varshaviac]

mlodziok napisał(a):

> Powinni teraz narysować siebie jak spierniczają po dachach i zostawili rannych
> kolegów na dole.

Podczas gdy powinni byli nakryć rannych kolegów swoimi ciałami...

[rossdarty]

Bawią Cię te rysunki?
A jak bawiły by Cię rysunki z podobizną Twojej matki z... np. ze szczotką w jednej ręce, patelnią w drugiej i kopulującej z kimś podobnym do Twojego sąsiada?
Obrazek przedstawiałby typową Matkę Polkę. która ma w obowiązku zadbać o dom rodzinny, męża i dzieci, ale której marzą się także inne przyjemności???
Niesmaczne? To pierwszy z brzegu przykład który przyszedł mi do głowy, może mało pikantny ale "świetnie" dowcipny...prawda?
Wszelkie konflikty powstają z powodu nieposzanowania innych.
ŚWIETNIE o tym mówi Bogusław Wolniewicz
Długi ( i może dla Ciebie zbyt nudny), wywód, ale tłumaczący postępowanie ludzi którzy mają swoje zasady. Zasady których nie mają biskupi KK, (26 min. filmu).
Nie pochwalam metod stosowanych przez islam. Ale staram się je zrozumieć.
Jednak Francja, Paryż są sami sobie winni tego, co stało się niedawno...
Oto jeszcze jeden link, kalendarium islamizacji Francji i Paryża...
A jeśli już wpuściliśmy kogoś do swojego domu, to nie wyśmiewajmy się z niego, bo może dać gospodarzowi w ryja i skopać gdy padnie na glebę.
Na dowód polecam film z zalinkowanego kalendarium. Tym, którym nie chce się przeglądać całego materiału.

KONIEC

[massaranduba]

rossdarty napisał:

> Jednak Francja, Paryż są sami sobie winni tego, co stało się niedawno...

Kara smierci za satyryczny rysunek ??? Wez mlotek i puknij sie w glowe.

[marta595]

Jak dla kogoś prof.B.Wolniewicz jest autorytetem, to się nie dziw.

[rossdarty]

massaranduba napisała:


> Kara smierci za satyryczny rysunek ??? Wez mlotek i puknij sie w glowe.

A czy ja popieram morderstwa?
Chciałem jedynie napisać, że gospodarz który wpuszcza do siebie do domu osoby o innych niż jego, (gospodarza) przekonaniach nie może dopuszczać się wyśmiewania z gościa. Tym bardziej że zasady islamu są znane od wieków, postępowanie w myśl tej religii radykalne aż do bólu więc uważam że wyśmiewanie się było mocno nieodpowiedzialne.
Jeśli przeczytałaś mnie uważnie i wysłuchałas co na temat islamu mówi Wolniewicz to powinnaś zrozumieć że prędzej czy później musiało dojść do konfliktu i tego co się stało...
Staram sie tylko przekazać, że czasami należy postępować bardziej niż ostrożnie, a już w żadnym przypadku nie poruszać tematów mogących obrazić uczucia innych.
Tym bardziej jesli dopuściło sie do wymieszania lokalnej społeczności.

[massaranduba]

rossdarty napisał:

> Chciałem jedynie napisać, że gospodarz który wpuszcza do siebie do domu osoby o
> innych niż jego, (gospodarza) przekonaniach nie może dopuszczać się wyśmiewani
> a z gościa.

Jakiego wysmiewania ? Wiesz co to jest satyra ? To umiejetnosc pokazywanie swiata komicznie go wyolbrzymiajac. Taki gatunek literacki lub publicystyczny, kapujesz ? Satyra z zalozenia ma byc kontrowersyjna, bo poprzestaje na nagacji i osmieszaniu.

> Tym bardziej że zasady islamu są znane od wieków, postępowanie w my
> śl tej religii radykalne aż do bólu więc uważam że wyśmiewanie się było mocno n
> ieodpowiedzialne.

Nie wiem jakie sa zasady islamu i szczerze mowiac niewiele mnie to interesuje. Dopoki ci ludzie zyja w demokratycznym panstwie maja takie same prawa jak inni i tak samo beda traktowani-moga wyznawac swoja religie, budowac miejsca kultu, modlic sie, gromadzic i przekazywac swoja wiare potomstwu. Moga byc tez przedmiotem satyry, tak jak kazdy inny obywatel tego panstwa.

> Staram sie tylko przekazać, że czasami należy postępować bardziej niż ostrożnie
> , a już w żadnym przypadku nie poruszać tematów mogących obrazić uczucia innych

Widocznie inaczej pojmujemy idee wolnosci slowa i prawo do wolnosci sztuki.
Uczucia to indywidualne przezycia wewnetrzne kazdej jednostki, dlatego nie ma uczuc uniwersalnych, kazdy czuje na swoj sposob. Jesli wypowiedziane slowa moga ranic czyjes uczucia, to aby temu zapobiec musielibysmy stworzyc liste tematow, na ktore nie wolno sie wypowiadac. Z biegiem czasu ta lista wciaz by sie wydluzala, bo kazde slowo moze kogos urazic, a kazda wypowiedziana glosno mysl moze byc dla kogos krzywdzaca. To absurd. Mam nadzieje, ze w kraju w ktorym zyje nigdy do czegos takiego nie dojdzie.

[rossdarty]

Pomijam powyższe zdania bo wymagają obszerniejszych odpowiedzi a na to mnie dzisiaj nie stać, choćby z powodu poźnej pory. Jednak...

> Widocznie inaczej pojmujemy idee wolnosci slowa i prawo do wolnosci sztuki.
Co Ty nazywasz SZTUKĄ??? Prowokację? To każdy idiota ma w małym palcu...

> Uczucia to indywidualne przezycia wewnetrzne kazdej jednostki, dlatego nie ma
> uczuc uniwersalnych, kazdy czuje na swoj sposob.

Zgadzam się.
To jednak nie jest kurzajka ma czubku nosa. Oczywiście, nawet ta osoba z kurzajką może czuć się "dotknięta" ale co może jednostka???

> Mam nadzieje, ze w kraju w ktorym zyje n
> igdy do czegos takiego nie dojdzie.

Żyj tą nadzieją...
Tutaj tez możemy dyskutować o odbiorze indywidualnym i odczuciach. Ja wolałem wyjechać ponad dwa i pół tys. kilometrów od domu, chociaż miałem oferty z "kraju w którym żyjesz", ale mam swoje zdanie na temat rdzennych mieszkańców "kraju w którym żyjesz" i wolałem wybrać mniej cywilizowanych Celtów od Germanus...
Możemy przejść na podstawie osobistych wyborów do "WOJNY NA ŚMIERĆ I ŻYCIE", ale mozemy także uszanować wybory konwersanta i nie obrażać się wzajemnie karykaturami związanymi z krajami w których żyjemy...
verstehst du???

[mlodziok]

> Kara smierci za satyryczny rysunek ???

To nie była raczej kara śmierci ale wg wcześniejszych wypowiedzi w mediach tych Francuzów z karabinami to były "działania wojenne". Jeden z nich mówił do kamery- wy zabijacie naszych niewinnych ludzi, my będziemy zabijać waszych.

Zresztą "satyrycy" podeptali nawet francuskie wartości republikańskie. Gdzie w takich drwinach było miejsce na braterstwo?

[piwi77.0]

rossdarty napisał:

A jak bawiły by Cię rysunki z podobizną Twojej matki z... np. ze szczotką w jednej ręce, patelnią w drugiej i kopulującej z kimś podobnym do Twojego sąsiada?

Też uważam, że rysuneczki są durnowate, ale porównanie jakiegoś Mahometa do czyjejs matki jest nie na miejscu, bo Mahomet to bajka, a czyjaś matka, nie. Żarty z Mahometa to żarty z idei, żarty z czyjejś matki, to atak osobisty, pierwsze musi być dozwolone, z drugim powinno sie uważać. Ale nawet z tym dozwolonym powinno uważać się na formę, bo ta z Charlie jest nieśmieszna, nieinteligentna i w sumie obrzydliwa.

[lauriane]

piwi77.0 napisał:

> rossdarty napisał:
>
> A jak bawiły by Cię rysunki z podobizną Twojej matki z... np. ze szczotką w
> jednej ręce, patelnią w drugiej i kopulującej z kimś podobnym do Twojego sąsiad
> a?
>
> Też uważam, że rysuneczki są durnowate, ale porównanie jakiegoś Mahometa do czy
> jejs matki jest nie na miejscu, bo Mahomet to bajka, a czyjaś matka, nie. Żarty
> z Mahometa to żarty z idei, żarty z czyjejś matki, to atak osobisty, pierwsze
> musi być dozwolone, z drugim powinno sie uważać.
L. Cieplo, coraz cieplej...Zarty z Mahometa dla muslim = zarty z jego matki, bo dla niego Mahomet nie jest idea (abstrakcja), lecz czyms rownie konkretnym jak jego matka (skoro jest wierzacy)
Idem dla animistow, chrzescijan, itp.....
J.C.

[piwi77.0]

lauriane napisał:

Zarty z Mahometa dla muslim = zarty z jego matki, bo dla niego Mahomet nie jest idea (abstrakcja), lecz czyms rownie konkretnym jak jego matka (skoro jest wierzacy)

Dla przeciętnego muzułmanina na pewno nie, a ci, dla których to jedno i to samo, mają problem psychiczny i to nie oni określają społeczne standardy.

[lauriane]

piwi77.0 napisał:

> lauriane napisał:
>
>
>
> Dla przeciętnego muzułmanina na pewno nie, a ci, dla których to jedno i to samo
> , mają problem psychiczny i to nie oni określają społeczne standardy.
>
L. Wiara jest dla Ciebie problemem psychicznym ?
Przynajmniej wiadomo o co chodzi......
J.C.

[piwi77.0]

lauriane napisał:

L. Wiara jest dla Ciebie problemem psychicznym ?

Taka zwykła bez przeginania, nie, ale taka, przez ktorą rzeczywistość zaczyna się pierdolić, tak.

[lauriane]

piwi77.0 napisał:

> lauriane napisał:
>
> L. Wiara jest dla Ciebie problemem psychicznym ?
>
> Taka zwykła bez przeginania, nie, ale taka, przez ktorą rzeczywistość zaczyna s
> ię pie...ć, tak.
>
L. Hehe, bez przeginania powiadasz.....a to "pie...nie" nie bylo uzwierciedlone w co poniektorych rysunkach ? Np Mahomet szykujacy sie relacji seksualnej ze swinia, badz przedstawienie Trojcy Sw (et j'en passe)
J.C.

[lauriane]

lauriane napisał:

> piwi77.0 napisał:
>
> > lauriane napisał:
> >
> > L. Wiara jest dla Ciebie problemem psychicznym ?
> >
> > Taka zwykła bez przeginania, nie, ale taka, przez ktorą rzeczywistość zac
> zyna s
> > ię pie...ć, tak.
> >
> L. Hehe, bez przeginania powiadasz.....a to "pie...nie" nie bylo uzwierciedlone
> w co poniektorych rysunkach ? Np Mahomet szykujacy sie relacji seksualnej ze s
> winia, badz przedstawienie Trojcy Sw (et j'en passe)
> J.C.
L. Winno byc "odzwierciedlone"...
J.C.

[varshaviac]

lauriane napisał:

> piwi77.0 napisał:
>
> > lauriane napisał:
> >
> > L. Wiara jest dla Ciebie problemem psychicznym ?
> >
> > Taka zwykła bez przeginania, nie, ale taka, przez ktorą rzeczywistość zac
> zyna s
> > ię pie...ć, tak.
> >
> L. Hehe, bez przeginania powiadasz.....a to "pie...nie" nie bylo uzwierciedlone
> w co poniektorych rysunkach ? Np Mahomet szykujacy sie relacji seksualnej ze s
> winia, badz przedstawienie Trojcy Sw (et j'en passe)
> J.C.

Ja uważam, ze te rysunki są świetne - zwłaszcza ten z trójcą świętą i ten z Anglikami. Ten z trójcą świętą jako potrójnym ojcem biskupa Paryża jest wręcz doskonały.
A ten z Anglikami jest tu:
www.theguardian.com/commentisfree/2011/dec/16/charlie-hebdo-cover-class#zoomed-picture

[varshaviac]

rossdarty napisał:

> Bawią Cię te rysunki?

Bardzo, bardzo, zwłaszcza dwa, ten z trzema ojcami biskupa Paryża i ten przedstawiający Anglików.

> A jak bawiły by Cię rysunki z podobizną Twojej matki z... np. ze szczotką w jed

Moja matka nie jest osoba publiczną. Rysunek prezydenta Francji z penisem na wierzchu był natomiast fajny, choć nic w nim specjalnego.

> nej ręce, patelnią w drugiej i kopulującej z kimś podobnym do Twojego sąsiada?
> Obrazek przedstawiałby typową Matkę Polkę. która ma w obowiązku zadbać o dom ro
> dzinny, męża i dzieci, ale której marzą się także inne przyjemności???
> Niesmaczne? To pierwszy z brzegu przykład który przyszedł mi do głowy, może mał
> o pikantny ale "świetnie" dowcipny...prawda?

To o matce Polce jest fajne - taki rysunek jak najbardziej byłby na miejscu :) Nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy przecież, ze matka Polka chce tylko tyrać w domu, a nie chce w ogóle seksu.

> Wszelkie konflikty powstają z powodu nieposzanowania innych.
> ŚWIETNIE o tym mówi Bogusław W
> olniewicz
> Długi ( i może dla Ciebie zbyt nudny), wywód, ale tłumaczący postępowanie ludzi
> którzy mają swoje zasady. Zasady których nie mają biskupi KK, (26 min. filmu).
> Nie pochwalam metod stosowanych przez islam. Ale staram się je zrozumieć.
> Jednak Francja, Paryż są sami sobie winni tego, co stało się niedawno...
> Oto jeszcze jeden link, kalendarium islamizacji Francji i Paryża...
> A jeśli już wpuściliśmy kogoś do swojego domu, to nie wyśmiewajmy się z niego,
> bo może dać gospodarzowi w ryja i skopać gdy padnie na glebę.
> Na dowód polecam film z zalinkowanego kalendarium. Tym, którym nie chce się przeglądać całego mat
> eriału.
> KONIEC

Ważne jest co się rozumie przez "nieposzanowanie innych". Jeśli ktoś jest obrażalski to chyba raczej jego problem? Mnie np. jest obojętne, czy ktoś narysuje karykaturę Jezusa albo papieża czy nie.

[lauriane]

> Ważne jest co się rozumie przez "nieposzanowanie innych". Jeśli ktoś jest obraż
> alski to chyba raczej jego problem? Mnie np. jest obojętne, czy ktoś narysuje k
> arykaturę Jezusa albo papieża czy nie.
L. Zaczynam sie zastawiac, czy Ty jestes kumaty ........
A wlasciwie koncze....
J.C.

Nie bądź bardziej papieski od papieża

[varshaviac]

lauriane napisał:

> > Ważne jest co się rozumie przez "nieposzanowanie innych". Jeśli ktoś j
> est obraż
> > alski to chyba raczej jego problem? Mnie np. jest obojętne, czy ktoś nary
> suje k
> > arykaturę Jezusa albo papieża czy nie.
> L. Zaczynam sie zastawiac, czy Ty jestes kumaty ........
> A wlasciwie koncze....
> J.C.

Ja po prostu nie jestem nadmiernie drażliwy i mam poczucie humoru. Nie sil się na bycie bardziej papieskim od papieża. Nawet czasopismo katolickie zamieściło karykatury Charlie Hebdo:
wyborcza.pl/1,75477,17255818,Francuscy_jezuici_solidaryzuja_sie_z__Charlie_Hebdo__.html

[lauriane]

varshaviac napisała:

>
> Ja po prostu nie jestem nadmiernie drażliwy i mam poczucie humoru
L. Gratuluje Kaziutek.......Szczegolnie z braku drazliwosci......
. Nie sil się
> na bycie bardziej papieskim od papieża. Nawet czasopismo katolickie zamieściło
> karykatury Charlie Hebdo:
> wyborcza.pl/1,75477,17255818,Francuscy_jezuici_solidaryzuja_sie_z__Charlie_Hebdo__.html
L. Czy ono zamiescilo rysunek pokazujacy Trojce Sw, badz Mahometa szykujacego sie do relacji seksualnej ze swinia ?
J.C.

[varshaviac]

lauriane napisał:

> L. Czy ono zamiescilo rysunek pokazujacy Trojce Sw, badz Mahometa szykujacego s
> ie do relacji seksualnej ze swinia ?
> J.C.

Ale to jest przecież bardzo zabawne! Rysunek trójcy świętej w kopulacji, mającej symbolizować trzech ojców biskupa Paryża, jest doskonały. Powtarzam - nawet czasopismo jezuickie zamieściło rysunki Charlie Hebdo. Nie bądź bardziej papieski od papieża. Nie świruj.

[lauriane]

varshaviac napisała:

> lauriane napisał:
>
> > L. Czy ono zamiescilo rysunek pokazujacy Trojce Sw, badz Mahometa szykuja
> cego s
> > ie do relacji seksualnej ze swinia ?
> > J.C.
>
> Ale to jest przecież bardzo zabawne! Rysunek trójcy świętej w kopulacji, mając
> ej symbolizować trzech ojców biskupa Paryża, jest doskonały. Powtarzam - nawet
> czasopismo jezuickie zamieściło rysunki Charlie Hebdo. Nie bądź bardziej papies
ki od papieża. Nie świruj.
L. Odpowiedz na pytanie Kaziutek!
J.C.

[varshaviac]

lauriane napisał:
> > > L. Czy ono zamiescilo rysunek pokazujacy Trojce Sw, badz Mahometa s
> zykuja
> > cego s
> > > ie do relacji seksualnej ze swinia ?
> > > J.C.
> >
> > Ale to jest przecież bardzo zabawne! Rysunek trójcy świętej w kopulacji,
> mając
> > ej symbolizować trzech ojców biskupa Paryża, jest doskonały. Powtarzam -
> nawet
> > czasopismo jezuickie zamieściło rysunki Charlie Hebdo. Nie bądź bardziej
> papies
> ki od papieża. Nie świruj.
> L. Odpowiedz na pytanie Kaziutek!
> J.C.

Na jakie pytanie? Jaki Kaziutek?

[mlodziok]

bawili się zapałkami. to sie poparzyli.

[varshaviac]

mlodziok napisał(a):

> bawili się zapałkami. to sie poparzyli.

Podobno nie ma prawdziwej przyjemności bez ryzyka ;)

Zgadzam się z Korwinem-Mikke

[t-zorro]

W tej sprawie zgadzam się w pełni z Korwinem-Mikke. Powiedział, iż nasze "Nie" to przy tym piśmie wysoki poziom. Liberał - a rozumie, iż wolność to nie anarchia i szarganie świętości innych!

Ps. W swojej ocenie nie kieruję się strachem przez islamem, tylko szacunkiem wobec jego wyznawców!!!

problem psychiatryczny

[varshaviac]

t-zorro napisał(a):

> W tej sprawie zgadzam się w pełni z Korwinem-Mikke. Powiedział, iż nasze "Nie"
> to przy tym piśmie wysoki poziom. Liberał - a rozumie, iż wolność to nie anarc
> hia i szarganie świętości innych!
>
> Ps. W swojej ocenie nie kieruję się strachem przez islamem, tylko szacunkiem wo
> bec jego wyznawców!!!

"Nie" ma o wiele gorsze rysunki. W "Charlie Hebdo" rysunku nt. islamu zresztą nie są jakieś specjalne, ja bym na nie nawet nie zwrócił uwagi. O wiele fajniejsze są rysunki nt. katolicyzmu. A jeśli dla kogoś narysowanie Mahometa z gołym tyłkiem jest szarganiem świętości, to ten ktoś ma raczej problem psychiatryczny. W ogóle cala sprawa unaocznia nam prawdę o religii - w religii jest więcej psychiatrii niż można by się spodziewać... Ludzie, którzy uważają, ze rysownika, który narysował kogoś z gołym tyłkiem, obojętne czy to Mahomet, Jezus czy Obama, należy zabić, nadają się do izolacji i do leczenia psychiatrycznego.

[t-zorro]

varshaviac napisała:


> Ludzie, którzy uważają, ze rysownika, który narysował kogoś z gołym tyłkiem, obojętne czy to Mahomet, Jezus czy Obama, należy zabić, nadają się do izolacji i do leczenia psychiatrycznego.

Ale również, uważam że ci co szydzą ze wszystkiego, w tym z świętości istotnych dla innych oraz nie uznają żadnych granic w swoim zachowaniu też mają podobny problem

Nadmierna drażliwość

[varshaviac]

t-zorro napisał(a):

> varshaviac napisała:
>
>
> > Ludzie, którzy uważają, ze rysownika, który narysował kogoś z gołym tyłki
> em, obojętne czy to Mahomet, Jezus czy Obama, należy zabić, nadają się do izola
> cji i do leczenia psychiatrycznego.
>
> Ale również, uważam że ci co szydzą ze wszystkiego, w tym z świętości istotnych
> dla innych oraz nie uznają żadnych granic w swoim zachowaniu też mają podobny
> problem

Nadmierna drażliwość jest objawem psychiatrycznym. Istnieje tez patologiczna wesołkowatość i skłonność do wyśmiewania, ale wg mnie satyra czasopisma pod to nie podchodzi.
Mnie np. śmieszy ten rysunek z trzema ojcami biskupa Paryża, choć tutaj czytam, ze niektórzy są urażeni. To chyba kwestia poczucia humoru.

[piwi77.0]

t-zorro napisał(a):

Ale również, uważam że ci co szydzą ze wszystkiego, w tym z świętości istotnych dla innych

Świętość jest wielkością ze słownika psychiatrycznego.

[oszollah-al-khaisis]

za obrazę proroka jest tylko jedna kara. Sami sie o to prosili too maja to co chcieli

[marta595]

TVN24BIŚ - w tej chwili rozpoczął się film o Charlie Hebdo z udziałem już nieżyjących rysowników.