Czy homoseksualiści chcieli by....

[llukiz]

Czy homoseksualiści chcieli by przestać by homoseksualistami i czuć normalny
pociąg do kobiet?
Czekam na opinie homoseksualistów i hetero też.
Lukiz
gg 8105004

[hell]

zareczam ci ze niechcieli, moze zapytamy czy ludzie hetero chcieli by byc
homo..co to za okropne pytanie do diabla.

[llukiz]

pytanie jest bardzo dobre. BO na przykład gdyby homseksualizm był normą to ja
nie chciał bym być hetero i cieszył bym się że mogę zostać homo. Chodzi mi
jednak o chęci tylko, bo wiadomo że jak na razie nie wymyślono żadnej cudownej
metody.

[tamta_strona_marzen]

nie chcialabym czuc pociagu do facetow:D

Jest mi dobrze tak jak jest. Razi mnie tylko nietolerancja i brak zrozumienia:(

?

[llukiz]

nawet wtedy kiedy homoseksualizm był by normą?

Lukiz
gg 8105004

[tamta_strona_marzen]

nie chodzi mi o to zeby byc kims innym, tylko zeby byc w zgodzie ze soba. Gdyby
byl norma - tez chce byc homo

coś nie rozumiesz

[llukiz]

> nie chodzi mi o to zeby byc kims innym, tylko zeby byc w zgodzie ze soba
pytanie brzmi czy chciano by siebie zmienić. BO jak by sie zminiono to by się
było w zgodzie z samym sobą zmienionym

[Gość: hell]

homo nie sa homo bo to jest trendy, wiec zmiana miejszosci na wiekszosc nic nie
zmienia

[...]

[Gość: gei]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[abaddon_696]

. jak by była tak mozliwośc to napewno wybrał bym tą zmiane na
> normalnośc.

Taką możliwość masz. Tylko po co?

coś nie rozumiesz

[llukiz]

> Taką możliwość masz. Tylko po co?
A to ciekawe to co piszesz. Skąd te dane?

Lukiz
gg 8105004

Nie chcę niczego zmieniać

[kameleon_super]

Gdyby tylko chodziło o seks, kopulację, to ja wiem? Może i bym się chciał
zmienić. Jednak homoseksualizm to nie tylko orientacja, to odmienna wrażliwość
na człowieka. Heteroseksualni mężczyźni brzydzą się innymi mężczyznami, a
dokładnie: kontaktem fizycznym z drugim mężczyzną, do tego stopnia, że nawet
zwykłe przytulenie się dwóch facetów czy zwykłe trzymanie się przez nich za
rękę kojarzą z obrzydliwym dla nich homoseksualizmem. Tymczasem nawet
stuprocentowy homoseksualista potrafi przytulić kobietę, kobiety też się nieraz
przytulają, no może nie wszystkie to lubią, lecz się nie brzydzą w takim
stopniu jak mężczyźni.
Ja sobie bardzo cenię swoją wrażliwość, i dlatego nie chcę niczego zmieniać w
swojej orientacji.

[Gość: a.]

Nie jest to chyba jednak zjawisko zdeterminowane płcią - mam na myśli to, że
facet brzydzi sie jakiegokolwiek kontaktu fizycznego z drugim facetem. Chyba to
raczej narzuciła kultura ostatnich dziesięcioleci. Kiedy się czyta książki
wyrosłe z kultury przed II wojną, rzuca sie w oczy zupełnie aseksualna czułość
między mężczyznami. Choćby Rudy i Alek. Król Maciuś i Felek. Frodo i Sam.
Bohaterowie Makuszyńskiego. Teraz to byłoby jednoznacznie skomentowane, wtedy
mam wrażenie, nikomu nie kojarzyło sie nawet z erotyzmem.

[kameleon_super]

Hm... no już parę razy słyszałem teorię o "normach kulturowych", nie wiem na
ile to prawda, jednak obserwując wstręt, jaki heteroseksualni mężczyźni żywią
do siebie, to nie chce mi się w to wierzyć. Ale z pewnością normy kulturowe
mogą ów wstręt wzmacniać lub osłabiać. Co ciekawe, często kultury, gdzie faceci
cokolwiek mogą się dotykać (np. Arabowie) są nietolerancyjne dla
homoseksualistów, natomiast spróbuj dotknąć takiego Anglika czy Szweda.

[Gość: a.]

To co piszesz o Arabach i Szwedach, jest ciekawe. Może to tak jest, że przy
powszechnej nietolerancji dla homoseksualistów nikt nie czuje, ze mógłby zostać
wzięty za takiegoż, bo po prostu nikomu nie przyjdzie do głowy, ze można by sie
z tym ujawnić. W kulturze, gdzie nikt nie ma nic przeciwko homoseksualistom,
takie kontakty fizyczne moga być odbierane jako przejaw homoseksualizmu, a tego
facet hetero nie chce.

[tamta_strona_marzen]

heh chyba jednak rozumiem. Gdybym byla w zgodzie ze soba to moge byc i hetero,
i homo i bi i trans... wszsytko jedno. Grunt to byc w zgodzie. O to chodzi? Ale
na dzien dzisiejszy nie wyobrazam sobie tego, ze moglabym byc soba w zwiazku z
facetem:D

[Gość: hell]

mam latwiej jestem bi-sexualna;d

[tamta_strona_marzen]

Gość portalu: hell napisał(a):

> mam latwiej jestem bi-sexualna;d

nie masz dylematow:d??

[Gość: hell]

dylematy sa zawsze, nie zaleznie jakiej jest sie orietacji. Oczywiscie ze bedac
bisexualna sklaniam sie bardziej do jednej z plci niz do drugiej.

[sprite36]

> nie chodzi mi o to zeby byc kims innym, tylko zeby byc w zgodzie ze soba
> pytanie brzmi czy chciano by siebie zmienić. BO jak by sie zminiono to by się
> było w zgodzie z samym sobą zmienionym

[llukiz]

fajny jestem... co nie?

Lukiz
gg 8105004

[sprite36]

nooo, za...sty gosciu jesteś. Ja nawet nie potrafię powtórzyć dwóch zdań z
Twojego postu, a co dopiero wymyślić cos takiego...

[zdunman]

mówisz tak, jakby homoseksualizm za kilka lat miał sie stać jedyną obowiązującą orientacją, a hetero mieli by być mniejszością, co miałoby się stać za sprawą lewaków. Co jest oczywiście absurdem, ale nasz kochany KK to głosi i wydaje mi sie że chyba ty też tak uważasz, czyż nie? mam nadzieje że nie!

[Gość: hell]

dlaczego heterycy zagladaja do lozek homoseksualista, z kad taka nie zdrowa
fascynacja ich zyciem erotycznym. Ich nie interesuje kto z kim sypia w
zwiazkach heteroseksualnych. Poprostu dajmy im zyc spokojnie.

[hetero-no-frontier]

Ja chcialbym Cie zbalamucic. Upilbym Cie do oporu i do dziela.
Lubie przelamywac bariery nie do przelamania.

[Gość: Someone]

Czy homoseksualiści chcieliby być hetero?? Nigdy!!! Życie nie jest taki, jakim
postrzega go heteroseksualista. My poprostu chcemy żyć normalnie, tak jak wy...
szkoda że heterycy nam tego nie ułatwiają...

[llukiz]

Życie nie jest taki, jakim
> postrzega go heteroseksualista

co ty za bzdury wypisujesz ... może powinieneś się zająć filozofią?

Lukiz
gg 8105004

To troche tak, jakby chcieć zmienić płeć

[mameja2]

jestem hetero ale interesuję się tematem, prowadzę wych.do życia w rodz. Z
wywiadów z homoseksualistami, wiem,że jest im dobrze tak jak jest, o ile są np.
w szczęśliwych związkach. Chcieliby tylko lepszej atmosfery społecznej,
akceptacji rodziny, poczucia normalności, tak jak np. w zachodniej Europie. I
już!

ludzie ratunku!!!!!!!!

[llukiz]

czy wy jesteści mistrzami w wypowidaniu się nie na temat?
Jaki to ma związek z pytaniem? Wiadomo że jak geje chcą to niech się tam po
bokach czochrają. Ja się pytam wyraźnie czy chcieli byście zmienić swoją
orientację jak by się dało, po to tylko by nie być w mniejszości, by móc się
rozmnażać. Bo ja bym chciał!!!!!!!
A WY???????????

Lukiz
gg 8105004

skok do Wisly pewnie ci pomoze

[Gość: Nina]

[llukiz]

A tobie pomógł?

Lukiz
gg 8105004

taaaaaaaaaaaaaak

[Gość: Nina]

opowiedz nam jak było...

[llukiz]

masz szansę mnie przekonać jeśli ci starczy inteligencji

Lukiz
gg 8105004

faaaantaaaastyyyyyyycznieaaaaaaa!

[Gość: Nina]

nie zwlewkaj!

nie starczyło

[llukiz]

ale nie zdziwiło mnie to

Lukiz
gg 8105004

[...]

[Gość: Nina]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Nina]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

tam spotkasz swoich przyjaciol

[Gość: hans]

nie zwlekaj.

Ja bym chciał

[Gość: Homoseksualista 1]

Ja bym chciał - dla świętego spokoju. Bo na homoseksualistów się w Polsce
pluje, a heteroseksualistom się pozwala na wszystko.
Ale jak mam to zrobić skoro kręcą mnie faceci, a kobiety nie?

[Gość: hell]

zamykasz oczy i myslisz o Angli..;))), mam nadzieje ze cie nie urazilam.

[Gość: Homoseksualista 1]

Nie rozumiem...

A po co?

[abaddon_696]

To pytanie w stylu: czy zwolennicy blondynek chcieliby, by zaczęły im się się
podobać brunetki?
Nie widzę niczego złego w byciu hetero, homo, bi czy aseksualnym. Zoofilem
raczej nie chciałbym być:)

[llukiz]

masz rację. Ale to pytanie wzięło się stąd, że bycie homoseksualistą znacząco
wpływa na życie takiej osoby, natomiast fakt że ktoś woli blondynki nie niesie
tak wielkich konsekwencji.

gg 8105004

[abaddon_696]

> masz rację. Ale to pytanie wzięło się stąd, że bycie homoseksualistą znacząco
> wpływa na życie takiej osoby, natomiast fakt że ktoś woli blondynki nie niesie
> tak wielkich konsekwencji.

Ale to jest spowodowane wyłącznie nietolerancją otoczenia i zacofaniem.

że co?

[llukiz]

To, że gej chce się gździć z facetem zamiast znaleźć sobie żonę, rozmnożyć się
wychować dzieci, stworzyć szczęśliwą rodzinę, by potem na starość miał kto
pracować na jego emeryturę, to jest to według Ciebie spowodowane nietolerancją
otoczenia?

Lukiz
gg 8105004

[abaddon_696]

Nie, mi chodzi o to, że homoseksualizm jest problemem w Polsce, bo ludzie nie
mogą ujawniać swoich preferencji bez ponoszenia konsekwencji.
Rodzina nie dla wszystkich stanowi najwyższą wartość. Rozmnażanie i
wychowywanie dzieci to żadna przyjemność.

A mi chodzi o to

[llukiz]

że ten wątek nie jest wątkiem typu "tolerować czy nie tolerować homoseksualistów"
tylko czy chciało by się zmienić czy nie.

> Rodzina nie dla wszystkich stanowi najwyższą wartość.
Jednak na szczęście dla większości, bo dzięki temu ludzkość nie wyginie

> Rozmnażanie i wychowywanie dzieci to żadna przyjemność.
Podejrzewam, że jesteś za młody i nie zorientowałeś się że to przyjemność.
Najpierw zorientujesz się że rozmnażanie jest przyjemne, a tak gdzieś 10 lat
później że posiadanie dzieci i ich wychowanie na ludzi daje olbrzymią satysfakcję.

[abaddon_696]

> > Rodzina nie dla wszystkich stanowi najwyższą wartość.
> Jednak na szczęście dla większości, bo dzięki temu ludzkość nie wyginie

Do rozmnażania nie jest potrzebna rodzina. Patrz: Szwecja.

> > Rozmnażanie i wychowywanie dzieci to żadna przyjemność.
> Podejrzewam, że jesteś za młody i nie zorientowałeś się że to przyjemność.

Dla każdego co innego jest przyjemne. Wychowywanie dzieci to masochizm.

> Najpierw zorientujesz się że rozmnażanie jest przyjemne,

Nie zorientuje się, bo rodzić nigdy nie będę, nawet gdybym chciał, to nie mogę.

a tak gdzieś 10 lat
> później że posiadanie dzieci i ich wychowanie na ludzi daje olbrzymią
satysfakc
> ję.

Satysfakcję mogę mieć z czegoś, co sam osiągnę.

[llukiz]

zapisz sobie swojego posta i przeczytaj za 10 lat. Jeśli za 10 lat dalej się
będziesz z sobą zgadzał to przeczytaj go za kolejne 30 lat. A potem mi daj znać :-)

> Do rozmnażania nie jest potrzebna rodzina. Patrz: Szwecja.
hiistoria pokazała że najlepiej rozwijają się społeczeństw w których istnieje
instytucja rodziny.

Lukiz
gg 8105004

[Gość: PeaceUar]

> A potem mi daj znać

Z zaświatów też można się z tobą kontaktować?

Acha...

[llukiz]

czyli to Ty jesteś wiekowy :-)

Lukiz
gg 8105004

[kuntaakinte]

>Podejrzewam, że jesteś za młody i nie zorientowałeś się że to przyjemność.
A ty sie juz zorientowaleś, bo jesteś stary ?,
czy tak po znajomych widzisz i też bys już chcial bo najwyższy czas zapuścić korzenie?

>Najpierw zorientujesz się że rozmnażanie jest przyjemne
To znaczy przyjemny jest kazdy akt prokreacyjny. A te ktore nie słuzą prokreacji są jakie?

> a tak gdzieś 10 lat później że posiadanie dzieci i ich wychowanie na ludzi
> daje olbrzymią satysfakcję.
Rozumiem że masz doswiadczenie w tym względzie. podziel się nim! :-)

[llukiz]

> A ty sie juz zorientowaleś, bo jesteś stary ?
Zorientowałem się mimo braku starości.

> czy tak po znajomych widzisz i też bys już chcial bo najwyższy czas zapuścić k
> orzenie?
na razie tego nie chcę i jeszcze parę lat nie będę chciał, ale zorientowałem się
że przyjdzie taki czas i będę w takiej sytuacji że będę chciał. (Możę to z
powodu mojej inteligencji i umiejętności przewidywania?)

> To znaczy przyjemny jest kazdy akt prokreacyjny. A te ktore nie słuząprokreacj
> i są jakie?
to była forma dowcipu i współczuję każdemu kto tego nie dostrzegł

> Rozumiem że masz doswiadczenie w tym względzie. podziel się nim! :-)
rozumiesz bardzo mało. sukcesy ludzi biorą się z umiejętności korzystania z
doświadczenia innych

Zwierzenia hedonisty.

[Gość: diabelek]

abaddon_696 napisał:

> Nie, mi chodzi o to, że homoseksualizm jest problemem w Polsce, bo ludzie nie
> mogą ujawniać swoich preferencji bez ponoszenia konsekwencji.
> Rodzina nie dla wszystkich stanowi najwyższą wartość. Rozmnażanie i
> wychowywanie dzieci to żadna przyjemność.
=============
Hedonista to ktos taki, dla ktorego przyjemnosc jest celem zycia.
Rzeczywiscie wychoweanie dzieci to nie jest dla hedonisty zadna atrakcja.
Co do "rozmnazania sie" to nie bardzo tutaj Abaddona rozumiem.
Czyzby czynnosci zwiazane z procesem rozmnazania sie, albo same ruchy niegodne
filozofa nie nalezaly do przyjemnych?
Gdy hedonizm stanie sie norma dla wiekszosci, a niedostatek mlodych ludzi
sprawi,ze trzeba bedzie otworzyc granice dla przeludnionych mlodzieza krajow
takich jak Iran, czy Egipt to Goniacy za przyjemnoscia Abaddon moze znalezc sie
w sytuacji dotychczas mu nie znanej.
W wielu krajach B;iskiego Wschodu ludzie tez wysoce cenia sobie przyjemnosc
i jedna z takich przyjemnosci bywa kamieniowanie homoseksualistow.

[abaddon_696]

> Hedonista to ktos taki, dla ktorego przyjemnosc jest celem zycia.

Ale hedonizm może mieć różne formy.

> Rzeczywiscie wychoweanie dzieci to nie jest dla hedonisty zadna atrakcja.

A co to za atrakcja, że kształtuje się człowieka wbrew jego woli?

> Gdy hedonizm stanie sie norma dla wiekszosci, a niedostatek mlodych ludzi
> sprawi,ze trzeba bedzie otworzyc granice dla przeludnionych mlodzieza krajow
> takich jak Iran, czy Egipt to Goniacy za przyjemnoscia Abaddon moze znalezc
sie
>
> w sytuacji dotychczas mu nie znanej.

Płodzenie dzieci a ich wychowywanie to chyba jednak co innego?
Należy nagradzać kobiety, które rodzą dzieci. Np. niższymi podatkami, obniżką
cen itp.

> W wielu krajach B;iskiego Wschodu ludzie tez wysoce cenia sobie przyjemnosc
> i jedna z takich przyjemnosci bywa kamieniowanie homoseksualistow.

Wiem:(((
Ale dlaczego mamy ściągać ludzi akurat z Bliskiego Wschodu?
Poza tym postęp cywilizacji jest nieunikniony i pewnego dnia nawet w
najbardziej homofobicznych nacjach będą małżeństwa homo.
Póki co to u nas też niektórzy czerpią przyjemność w obrzucaniu homo kamieniami.

[Gość: diabelek]

abaddon_696 napisal:

>Hedonizm moze miec rózne formy.
=========
Na przyklad; kochamy panienke bo nam daje. Dobry sex to przeciez jedna z
najwiekszych przyjemnosci dostepnych czlowiekowi.
Ale bywa tez czasami tak, ze panienka zajdzie w ciaze.
Co wtedy robic?
Niech sie wyskrobie. A jakby nie chciala, to co wtedy?
>"Nalezy nagradzac kobiety, które rodza dzieci. Np. nizszymi podatkami,
>obnizka cen itp."
Czyli, niech sie bachorem zajmie teraz pan minister finansow (obnizy podatki)
albo sklepikarz za rogiem (obnizy im ceny).

> Poza tym postep cywilizacji jest nieunikniony i pewnego dnia nawet w
> najbardziej homofobicznych nacjach beda malzenstwa homo.
=============
Rzeczywiscie brak mozliwosci zarejestrowania zwiazku malzenskiego w ratuszu
przez dwuch panow lub panie to najwieksze zmartwienie postepowego hedonisty. Co
to bedzie jak pan urzednik nie podbije im pieczatki? Milosc nagle wyparuje
przez otwarte okno gabinetu pana kierownika Urzedu Stanu Cywilnego :-)

> Póki co to u nas tez niektórzy czerpia przyjemnosc w obrzucaniu homo
kamieniami.
================
Jak juz wczesniej ustalilismy, hedonizm moze miec rozne formy :-(

[abaddon_696]

> Ale bywa tez czasami tak, ze panienka zajdzie w ciaze.
> Co wtedy robic?

Abortion:)

> Niech sie wyskrobie. A jakby nie chciala, to co wtedy?

Jeśli nie jest nawiedzoną katolką, to będzie chciała.

> Rzeczywiscie brak mozliwosci zarejestrowania zwiazku malzenskiego w ratuszu
> przez dwuch panow lub panie to najwieksze zmartwienie postepowego hedonisty.

Największe nie, ale jakieś tam na pewno.

Co
> to bedzie jak pan urzednik nie podbije im pieczatki? Milosc nagle wyparuje
> przez otwarte okno gabinetu pana kierownika Urzedu Stanu Cywilnego :-)

A co to będzie jak odbierzesz kobietom prawa wyborcze? Płeć nagle wyparuje?
Tu chodzi o równouprawnienie. Nie można w cywilizowanym kraju zabraniać
niektórym ludziom poślubienia swojego partnera/ki.

[Gość: diabelek]

Rozumiem, ze jestes homoseksualista.
Nie slyszalem nic o tym, aby prawa wyborcze ktos homoseksualistom zabieral.

>Nie można w cywilizowanym kraju zabraniać
> niektórym ludziom poślubienia swojego partnera/ki
=======
Jezeli masz chlopaka chetnego do slubu z Toba, to dlaczego nie zabierzesz go
gdzies nad brzeg jeziora i slubow milosci i wiernosci nu nie zlozysz?
Zamiast urzednika gwiazdy i ksiezyc beda swiadkami.

[abaddon_696]

> Nie slyszalem nic o tym, aby prawa wyborcze ktos homoseksualistom zabieral.

Jeszcze tego by brakowało.
Prawo do małżeństwa jest podstawowym prawem obywatelskim, tak jak prawo do
głosowania. A homo nie mogą zawrzeć małżeństwa z osobą, którą chcą.

> Jezeli masz chlopaka chetnego do slubu z Toba, to dlaczego nie zabierzesz go
> gdzies nad brzeg jeziora i slubow milosci i wiernosci nu nie zlozysz?

Zrób tak w swoim związku.
Ślub jako akt symboliczny jest ważny, ale nie daje on żadnych formalnych praw.
Małżeństwo to też instytucja.

> Zamiast urzednika gwiazdy i ksiezyc beda swiadkami.

Jak gwiazdy i księżyc zagwarantuję homo te same prawa - proszę bardzo.

[Gość: diabelek]

> Prawo do malzenstwa jest podstawowym prawem obywatelskim, tak
> jak prawo do glosowania. A homo nie moga zawrzec malzenstwa z osoba,
> która chca.
==================
Widze, ze w sprawach urzedowej kontroli swoich rozporkow jestescie bardziej
konserwatywni od papieza w Watykanie.
Czyzbys zaufanie do partnera stracil?
Zeby tak heteroseksualni chcieli ze swojego prawa do slubu w urzedzie korzystac.
Ale ci heteroseksualni hedonisci nie chca sie cos ostatnio zenic.
Wola ze swych praw rezygnowac i zyc z wybranka serca na "kocia lape".
Wyglada na to, ze w zapale do wstepowania na slubne kobierce powinni chyba
teraz z homoseksualistow brac przyklad.
W niektorych krajach prawo panstwa pozwala partnerce, ktora sie chlopakowi juz
znudzila na roszczenia majatkowe wzgledem bylego kochanka. Pomijam juz takie
drobiazgi jak alimenty na dziecko.
Mysle ze biedny homoseksualista, odtracony przez swego bogatego kochanka tez
powinien miec prawo do roszczen majatkowych, a w przypadku starszych wiekiem do
jego emerytury gdyby temu ostatniemu sie zmarlo.
Nie wszyscy ludzie sa tak szlachetni jak stary Johnson, ktory zapisal wszystko
swej ukochanej Basi, dlatego w sprawie rejestrowanych zwiazkow partnerskich
masz we mnie sojusznika.

[abaddon_696]

> Widze, ze w sprawach urzedowej kontroli swoich rozporkow jestescie bardziej
> konserwatywni od papieza w Watykanie.

Tu chodzi o prawa obywatelskie, które powinny być dostępne wszystkim w równym
stopniu, wyłączajać przestępców.

> Wyglada na to, ze w zapale do wstepowania na slubne kobierce powinni chyba
> teraz z homoseksualistow brac przyklad.

Nie przesadzaj. Nawet w Holandii śluby homo to podobno niecałe 4% ogółu.

dlatego w sprawie rejestrowanych zwiazkow partnerskich
> masz we mnie sojusznika.

Związki partnerskie to tylko chwilowe rozwiązanie, które ma być pewnego rodzaju
kompromisem. Ale kompromisy są zgniłe. Homo powinni mieć dokładnie te same
prawa z tytułem małżeńskim łącznie.

Rownosc musi byc?

[Gość: diabelek]

W roli adwokata interesu homoseksualnej mniejszosci spisujesz sie wyjatkowo
slabo. Obawiam sie, ze zainteresowani szybko podziekowaliby
takiemu papudze za "wspolprace".
Z tego co tu wczesniej napisales widze, ze jestes wielkim fanatykiem
politycznej poprawnosci i ... to wszystko.
Zadnych argumentow na poparcie gloszonych prawd poza jednym powtarzanym jak
mantra w roznych formach -Rownosc musi byc.
A jak rownosc musi byc, to dlaczego syn nie moze ozenic sie z mamusia,
tatus z corka, obywatel 17 nastoletni praw wyborczych nie ma, a rok starszemu
koledze takie prawa przysluguja.
>Homo powinni miec dokladnie te same
>prawa z tytulem malzenskim lacznie.
Istnieje duza grupa ludzi, ktora jest przekonana, ze malzenstwo to zwiazek
kobiety i mezczyzny. Celem zwiazku jest rodzina i wychowanie ewentualnego
potomstwa. Homoseksualisci dzieci miec nie moga, wiec na rodzine sie nie
nadaja. Ani spoleczenstwo, czy narod, ani panstwo,
czy inna "grupa trzymajaca wladze" nie ma interesu w tym aby homo mieli
dokladnie te same prawa "z tytulem malzenskim lacznie".

[abaddon_696]

> W roli adwokata interesu homoseksualnej mniejszosci spisujesz sie wyjatkowo
> slabo. Obawiam sie, ze zainteresowani szybko podziekowaliby
> takiemu papudze za "wspolprace".

Nie jestem adwokatem, nie działam dla gejów, przedstawiam tylko swój punkt
widzenia.

> Z tego co tu wczesniej napisales widze, ze jestes wielkim fanatykiem
> politycznej poprawnosci i ... to wszystko.

Nie. Uważam po prostu, że związki dorosłych ludzi nie dzielą się na lepsze i
gorsze.

> Zadnych argumentow na poparcie gloszonych prawd poza jednym powtarzanym jak
> mantra w roznych formach -Rownosc musi byc.

Bo chyba nie pytałeś się dotychczas, jakie mam argumenty.

> A jak rownosc musi byc, to dlaczego syn nie moze ozenic sie z mamusia,
> tatus z corka, obywatel 17 nastoletni praw wyborczych nie ma, a rok starszemu
> koledze takie prawa przysluguja.

Ehhh... A czy spotkałeś się ze stowarzyszeniem 17-latków walczących o prawa
wyborcze, albo stowarzyszeniem rodziców chcących poślubić swoje dzieci?

> Istnieje duza grupa ludzi, ktora jest przekonana, ze malzenstwo to zwiazek
> kobiety i mezczyzny.

A w latach 30-tych istniała baaaardzo duża grupa ludzi w Niemczech, która
wierzyła, że Adolf H. ma rację. Gardzę zdaniem tłumu, argumenty
typu "większość" to g**** a nie argumenty.

Celem zwiazku jest rodzina i wychowanie ewentualnego
> potomstwa.

Czy zawierając związek ludzie podpisują jakieś zobowiązanie, że będą się
reprodukować? Chyba nie...
Idąc tym tokiem rozumowania małżeństwa powinny być zawierane dopiero po
spłodzeniu bachora, a nie przed.

Homoseksualisci dzieci miec nie moga, wiec na rodzine sie nie
> nadaja.

A ludzie starsi czy bezpłodni na rodziną się nadają?
Nie mówiąc już o parach, które mogą mieć dzieci ale ich nie chcą mieć. Odbierać
im prawa małżeńskie?
Poza tym jesteś trochę nie na czasie - dwie lesbijki bez problemu mogą mieć
potomstwo.

Ani spoleczenstwo, czy narod, ani panstwo,
> czy inna "grupa trzymajaca wladze" nie ma interesu w tym aby homo mieli
> dokladnie te same prawa "z tytulem malzenskim lacznie".

Społeczeństwo, naród - to nic innego, jak przypadkowy zbiór jednostek.
Państwo ma dokładnie taki sam powód, by wspierać związki homo, jak i hetero.
Każda jednostka ma prawo dążyć do szczęścia, dopóki nie krzywdzi innych.

[Gość: diabelek]

abaddon_696 napisał:
>Uwazam po prostu, ze zwiazki doroslych ludzi nie dziela sie na lepsze > i
gorsze.
======
Pozwole sobie w tej sprawie miec odmienne zdanie.
1.Pani Kowalska chodzi z podbitym okiem. Pobil ja maz- pan Kowalski.
2.Adam ma chlopaka Zbyszka. Nigdy w zyciu go nie pobil.
Uwazam, ze zwiazek Adama i Zbyszka jest lepszy niz zwiazek panstwa Kowalskich.
Normy prawne nie sa tu w stanie roztrzygnac ktory zwiazek jest lepszy.
To my oceniamy.
Pomijam juz fakt, ze Kowalski popelnil czyn niedozwolony przez prawo panstwa,
ktorego jest obywatelem.

>A w latach 30-tych istniala baaaardzo duza grupa ludzi w Niemczech, >która
wierzyla, ze Adolf H. ma racje. Gardze zdaniem tlumu, argumenty
> typu "wiekszosc" to g**** a nie argumenty.
==========
Niestety, w demokracji przedstawicielskiej nowe prawa stanowia ci
przedstawiciele, ktorzy w wyborach zyskali poparcie wiekszosci.
Jak na razie w Polsce "grupa trzymajaca wladze" nie ograniczyla biernych praw
wyborczych jak Hitler, czy inny dyktator i mozna zaproponowac wyborcom swoj
program dzialania.

>A ludzie starsi czy bezplodni na rodzine sie nadaja?
=======
Nie nadaja sie. Ale jezeli w zwyczaju ludnosci jest akceptacja malzenstwa jako
zwiazku mezczyzny i kobiety to zarowno starsza jak i bezplodna pani i pan
spelniaja warunki umowy spolecznej. Na szczescie panstwo ze swoimi przepisami
nie ingeruje tutaj zbyt daleko w prywatne sprawy swoich obywateli.

> Panstwo ma dokladnie taki sam powód, by wspierac zwiazki homo, jak i
>hetero. Kazda jednostka ma prawo dazyc do szczescia, dopóki nie >krzywdzi
innych.
==========
Obawiam sie, ze powod "wspierania" przez panstwo zwiazkow homo jest zupelnie
inny niz powod wspierania zwiazkow hetero.
Zgadzam sie, ze kazda jednostka ma prawo dazyc do szczescia, ale nie rozumiem
po co tej jednostce w tym dazeniu potrzebne jest panstwowe "glaskanie po
glowce" przy pomocy rozmaitych pieczatek i urzedowych podpisow.

[abaddon_696]

> 1.Pani Kowalska chodzi z podbitym okiem. Pobil ja maz- pan Kowalski.
> 2.Adam ma chlopaka Zbyszka. Nigdy w zyciu go nie pobil.
> Uwazam, ze zwiazek Adama i Zbyszka jest lepszy niz zwiazek panstwa Kowalskich.

Co Ty powiesz???

> Normy prawne nie sa tu w stanie roztrzygnac ktory zwiazek jest lepszy.
> To my oceniamy.

Dowcipniś. Przypomina mi się scena z "Psów", gdy na pytanie dotyczące palenia
(akt) Stopczyk prosi Franza, by ten poczęstował papierosem:)
Chyba oczywiste jest, że mi chodziło o to, że związek heteroseksualny nie
jest "jedynym słusznym" modelem związku, w jaki wchodzą dorośli ludzie. Związki
homo mogą być tak samo udane (lub nieudane).

> Niestety, w demokracji przedstawicielskiej nowe prawa stanowia ci
> przedstawiciele, ktorzy w wyborach zyskali poparcie wiekszosci.

Kluczowe jest tu słowo "niestety".

> Nie nadaja sie. Ale jezeli w zwyczaju ludnosci jest akceptacja malzenstwa
jako
> zwiazku mezczyzny i kobiety to zarowno starsza jak i bezplodna pani i pan
> spelniaja warunki umowy spolecznej.

Zwyczaju ludzkości? Czyli mieszkańcy Holandii, Belgii, Hiszpanii i Kanady nie
należą do wspólnoty ludzkiej?
Kiedyś w zwyczaju ludzkości było składanie ofiar z ludzi.
Poza tym co to za umowa społeczna, która dyskryminuje legalnych obywateli?

Na szczescie panstwo ze swoimi przepisami
> nie ingeruje tutaj zbyt daleko w prywatne sprawy swoich obywateli.

Ingeruje na tyle, że niektórym odmawia prawa do poślubienia tej osoby, którą
chce. Mimo, że związki te są całkowicie prawnie dozwolone.

> Obawiam sie, ze powod "wspierania" przez panstwo zwiazkow homo jest zupelnie
> inny niz powod wspierania zwiazkow hetero.

Tak jest, gdy państwo = Ciemnogród.

> Zgadzam sie, ze kazda jednostka ma prawo dazyc do szczescia, ale nie rozumiem
> po co tej jednostce w tym dazeniu potrzebne jest panstwowe "glaskanie po
> glowce" przy pomocy rozmaitych pieczatek i urzedowych podpisow.

Pytaj się o to tych homo, którzy chcą się ożenić. Heteryków również.
Od siebie tylko tyle powiem, że dla mnie ważne jest, by każdy obywatel miał
równy status społeczny (o ile sam umowy społecznej nie złamał popełniając
przestępstwo).

[...]

[Gość: Nina1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[metztli]

Jestem homoseksualna-czuje normalny pociag do kobiet. powinienes chyba pytac o
pociag do plci przeciwnej.Zareczam, ze Ci,ktorzy nie maja problemu ze swoja
seksualnoscia (tzn.akceptuja siebie jako geja lub lesbijke)nie chcieliby.

[Gość: Marco]

Ja jestem gejem, pogodzilem sie z tym (nobo przeciez sie nie zabije, a cale
zycie byc smutny z tego powodu tez nie mam zamiaru) a mimo wszystko, wbrew
twojej teori chialbym byc hetero. Przedewszystkim dla tego by:

-w niektorych sytuacjach byc soba, i nie musiec udawac ciagle mezczyzne
-by nie spotykaly mnie przykrosci ziwazane z brakiem tolerancji

[abaddon_696]

> Ja jestem gejem, pogodzilem sie z tym

A ja pogodziłem się z tym, że najbardziej lubię kobiety z czarnymi włosami.
Wielka tragedia:))

> -w niektorych sytuacjach byc soba, i nie musiec udawac ciagle mezczyzne

Mężczyzną się jest albo nie. Jesteś gejem, więc automatycznie jesteś mężczyzną.

> -by nie spotykaly mnie przykrosci ziwazane z brakiem tolerancji

Prymitywizm otoczenia może boleć, ale to nie powód, by z tego powodu cokolwiek
zmieniać.

[Gość: Marco]

Oj Abaddonku, Abaddonku, Jak Ty cholernie malo rozumiesz. Ale nie martw sie
kochanie, ja ci wszystko wytlumacze.

> > Ja jestem gejem, pogodzilem sie z tym
>
> A ja pogodziłem się z tym, że najbardziej lubię kobiety z czarnymi włosami.
> Wielka tragedia:))

No coz, twoj przypadek nie jest tragedia, Nikt cie za to nie szykanuje, bo
kobiety o czarnych wlosach mozna kochac przez mezczyzne. Niestety moj jest gdyz
gdy chlopak, kocha chlopaka szykanowanie jest wedlug naszego spoleczenstwa
calkowicie stosowne.

> > -w niektorych sytuacjach byc soba, i nie musiec udawac ciagle mezczyzne
>
> Mężczyzną się jest albo nie. Jesteś gejem, więc automatycznie jesteś
mężczyzną.

Po czesci masz racje, ale tylko poczesci, jesli wziac jako fakt stwierdzajacy
ze sie jest mezczyzna, posadanie penisa.
Jest jednak jeszcze jeden punkt widzenia na te sprawe. Wytlumacze ci go na
prostum przykladzie, hhhhym. Ty jestes mezczyzna i zapewne czujesz sie jak
mezczyzna, wniosek jestes hetero. geje jednak maja bardziej zlozona osobowosc.
Cialem nie roznia sie niczym od ciebie, jednak moralnosc, umysl,myslenie,
osobowosc, cale wnetrze maja identyczne jak twoja matka, siostra, przyjaciolka,
zona, kolerzanka czy jakakolwiek kobieta. Sa to kobiety zamkniete w meskim
ciele, wszystko. A ty wyobraz sobie ze jestes facetem ale w kobiecym ciele i
wez tu teraz siadaj jak lubisz, chodz jak lubisz i wogle. Chcialbys Nagle
siadac nuzka na nuzke, i krecic zgrabnie tyleczkiem na wysokich szpilkach? Co,
zeniby mozna dalej zostac soba, tak? A wiesz ze niektorzy geje zostaja soba,
bierze sie ich za zniewiescialych i dopiero w tedy sie ich szykanuje, a jak!

> > -by nie spotykaly mnie przykrosci ziwazane z brakiem tolerancji
>
> Prymitywizm otoczenia może boleć, ale to nie powód, by z tego powodu
cokolwiek
> zmieniać.


No niestety nie jestes w stanie sobie wyobrazic jak miejscami boli wiec nie
chrzan mi tutaj ze znasz sie na rzeczy, i wsadz se gdzies te twoje rady, ze
niejst to do niczego powod.

Pozdrawiam mimo wszystko.

[abaddon_696]

Niestety moj jest gdyz
>
> gdy chlopak, kocha chlopaka szykanowanie jest wedlug naszego spoleczenstwa
> calkowicie stosowne.

Bo to Polska, niestety. Ale nie wierzę, że tak będzie zwasze. Cechy narodowe
nie istnieją, wszystkiemu winna kultura.

> Po czesci masz racje, ale tylko poczesci, jesli wziac jako fakt stwierdzajacy
> ze sie jest mezczyzna, posadanie penisa.

Bo mężczyzna to termin wyłącznie biologiczny.

Ty jestes mezczyzna i zapewne czujesz sie jak
> mezczyzna, wniosek jestes hetero.

Jestem mężczyzną, ale na tym się moja świadomość kończy. Płeć to też efekt
kultury.

Sa to kobiety zamkniete w meskim
> ciele, wszystko.

Przesadzasz, i to bardzo. Kurcze, czy wiesz ile gejów jest wśród skinów czy
motocyklistów? To też kobiety w męskim ciele?

> No niestety nie jestes w stanie sobie wyobrazic jak miejscami boli wiec nie
> chrzan mi tutaj ze znasz sie na rzeczy, i wsadz se gdzies te twoje rady, ze
> niejst to do niczego powod.

Spokojnie, nie chcę Ciebie drażnić. Ja tylko sugeruję, że to społeczeństwo musi
się zmienić, a nie żyjący w nim dyskryminowani ludzie.

[Gość: Marco]

Jakas milsza mi sie ta wypowiedz wydaje od poprzedniej, Abaddonie. Czyzbys
zmienil swoje podejscie? teraz z checia ci odpowiem na post.

> Bo mężczyzna to termin wyłącznie biologiczny.

Wedlug mnie, wcale nie. To takze pojecie moralne, spoleczne i jeszcze wiecej
mozna znalesc jak prorodzinne itp.

> >Ty jestes mezczyzna i zapewne czujesz sie jak
> > mezczyzna, wniosek jestes hetero.
>
> Jestem mężczyzną, ale na tym się moja świadomość kończy. Płeć to też efekt
> kultury.

Oj ty chyba nawet nie zauwazasz swojej meskiej swidomosci plci. Nie martw sie
jednak, nie pozwole ci dlugo jej nie widziec. Oto prosty test bys mogl ją
poczuc: Usiadz sam w pkoju, wszytskich wygon, niech nikt ci nie przeszkadza.
Zrelaksuj sie. Pomaluj sobie paznokcie, wluz rajstopki, seksi miniowke,
szpilki, na koniec jeszcze make-up. I co czujesz, ze jestes kobieta? Nie, a
przeciez musisz kims byc. Wiec jesli nie kobieta to mezczyzna, czujesz zatem ze
jestes mezczyzna. Widzisz proste, juz masz poczucie plci.

> Przesadzasz, i to bardzo. Kurcze, czy wiesz ile gejów jest wśród skinów czy
> motocyklistów? To też kobiety w męskim ciele?

No wiesz sa dwa rodzaje gejow:
1. Geje od urodzenia, ci ktorzy mieli byc dziewczynkami, ale matka natura
platnela figla i uksztaltowujac muzg dziewczynki nagle zmienila zdanie i
wytworzula meskie narzady rozrodcze. To wlasnie moj przypadek (widzicie nie
jestem wcale grozny), i przypadek tych gejow o ktorych mowilem ,,kobiety
zamkniete w meskim ciele".
2. Zboczency, ktorzy urodzili sie normalnie jako chlopcy, z chlopieca
swiadomoscia, ale im odbilo i chca sie kochac z ta sama plcia.

Wiele osob o tym nie wie i mysla ze geje sa tylko jedni. O tym podziale
Homoseksualistow wiedza tylko niektorzy homoseksualisci. Analogicznie wyglada
sprawa z lesbijkami.

> Spokojnie, nie chcę Ciebie drażnić. Ja tylko sugeruję, że to społeczeństwo
musi
>
> się zmienić, a nie żyjący w nim dyskryminowani ludzie

No, widzisz, wybuchlem, bo twoja wypowiedz wskazywala na totalny brak przejecia
sie homoseksualistami i bagatelizacja ich cierpienia. ale teraz zauwazylem
zmiane nastawienia.

Pozdrowienia, Marco

[abaddon_696]

Oto prosty test bys mogl ją
> poczuc: Usiadz sam w pkoju, wszytskich wygon, niech nikt ci nie przeszkadza.
> Zrelaksuj sie. Pomaluj sobie paznokcie, wluz rajstopki, seksi miniowke,
> szpilki, na koniec jeszcze make-up.

Niestety, obawiam się, że taki test jest w moim przypadku niemożliwy. Mam
prawie 2 metry, ważę prawie 100 i ciężko mi znaleźć kobiece ubranie, w którym
czułbym się sexy:)
Co do make-up'u i malowania paznokci, to już część facetów na zachodzie tak
robi. U nas nie, bo ... wiadomo dlaczego:(

I co czujesz, ze jestes kobieta? Nie, a
> przeciez musisz kims byc. Wiec jesli nie kobieta to mezczyzna, czujesz zatem
ze
>
> jestes mezczyzna. Widzisz proste, juz masz poczucie plci.

Wiesz, różnimy się - bo ja zostaję przy swoim, że mężczyzna to wytwór
biologiczny. Z wyżej wymienionych powodów eksperyment mi się nie uda, ale
przecież nawet gdyby się powiódł, to i tak miałbym świadomość, że mam penisa
zamiast piersi.

To wlasnie moj przypadek (widzicie nie
> jestem wcale grozny), i przypadek tych gejow o ktorych mowilem ,,kobiety
> zamkniete w meskim ciele".

Hmmm, "kobieta w męskim ciele" - do tej pory kojarzyłem to z transseksualizmem.

> 2. Zboczency, ktorzy urodzili sie normalnie jako chlopcy, z chlopieca
> swiadomoscia, ale im odbilo i chca sie kochac z ta sama plcia.

Chyba za ostro ich pojechałeś. Co w tym złego, że dwie dorosłe osoby tej samej
płci chcą się ze sobą kochać (nawet, jeśli nie wynika to z ich wrodzonych
skłonnośći)?

Analogicznie wyglada
> sprawa z lesbijkami.

Czyli "kobieca lesbijka" nie istnieje?

> No, widzisz, wybuchlem, bo twoja wypowiedz wskazywala na totalny brak
przejecia
>
> sie homoseksualistami i bagatelizacja ich cierpienia. ale teraz zauwazylem
> zmiane nastawienia.

Nie bagatelizuję, ale po prostu czasem się denerwuję, gdy ludzie się obwiniają
za coś, co jest niewinne. Celowo podałem przykład brunetek, by przedstawić swój
punkt widzenia - każdy związek dorosłych ludzi może być dobry bez względu na
płeć, kolor skóry czy kolor włosów osób, które w tym związku się realizują.
Każdy ma inne preferencje, a ci, co nie chcą niektórych zaakceptować, są po
prostu upośledzeni.
Pozdr, Abaddon

[Gość: Marco]

No coz, teraz to normalnie az mnie korci zeby Ci odpisac, Abaddonku. Przede
wszystkim dziekuje za swoj opis. 2 metry i 100 kilo to niezly z ciebie towar.
Kurde, kojarzy mi sie z koszykarzem. Dobrze-zbudowanym koszykarzem. Dzieki
Tobie bede mial nowe pomysly do moich fantazji erotycznych. Musisz byc pewnie
zajebis... przytojny, nie? Yyyyhm.

Dobrze teraz do rzeczy

> Hmmm, "kobieta w męskim ciele" - do tej pory kojarzyłem to z
transseksualizmem.

A ty myslales ze transeksualisci przebieraja sie bo lubia staniczki? Robia to
dla tego bo czuja sie jak kobiety => czuja pociag do chlopcow => sa tez
homoseksualistami. Wniosek transeksualisci musza byc homo. Ja tez jestem tak
jak oni. Czuje sie kobieta. Mam jednak te granice do ktorej sie posune. nie
przebieram sie w ciuszki, nigdy nie zrobie sobie operacji, gdyz pogodzilem sie
z moim cialem i nie bede go wystawial na takie pruby, mam paru przyjaciol,
ktorzy wiedza o mojej orientacji i nie chce zeby mysleli o mnie jak o trans, no
i przedewszystkim dlatego, ze moge czuc sie kobieta, bez noszenia damskich
ciuchow. Dla mnie nie jest to wymagane.

> Chyba za ostro ich pojechałeś. Co w tym złego, że dwie dorosłe osoby tej
samej
> płci chcą się ze sobą kochać (nawet, jeśli nie wynika to z ich wrodzonych
> skłonnośći)?

Ups, przylapales mnie na braku tolerancji. No coz, to prawda, nie jestem
tolerancyjny, jesli chodzi o tych drugich, tych bez sklonnosci wrodzonych. Tak
naprawde bedac sam homo toleruje tylko takich jak ja, tych co maja to od
urodzenia, tych nabywcow ja nie toleruje.

> Czyli "kobieca lesbijka" nie istnieje?

Nie, niestety nie. To co widzisz czesto w filmach pornograficznych, jako dwie
kochajace sie lezbijki, to poprostu dwie zwykle dziewychy o normalnym pociagu.
Dziewczyny moga bzykac sie z dziewczynami bez koniecznego pociagu seksualnego.
Seks dwuch lezbijek juz nie wyglada tak kobieco. Poza tym jesli nawet lezbijka,
ktora czuje sie facetem, ma kobiece cialo, to w gruncie rzeczy jest kobieca
prawda. Ta lesbijka jest kobieca, ale niestety nie jest to ,,kobieca lesbijka"
jesli wiesz co mam na mysli...

To wszystko, Pozdrawiam, Marco

PS Abaddon moge twoj numer gg? prosze

[abaddon_696]

> Kurde, kojarzy mi sie z koszykarzem.

Owszem, kosz to jedno z moich hobby, nawet nienajgorzej mi to wychodzi.

Słuchaj, coś mnie zaintrygowało. Rozumiem, że gustujesz w "męskich"
mężczyznach, no ale ci są wg Ciebie hetero. Więc pojawia się wobec tego problem
z partnerem, no bo kobiecy mężczyzna to nie to?

I dlaczego nie tolerujesz tych innych gejów? Wg mnie między dorosłymi ludźmi
wszystko wolno, obojętnie, jakie tego przyczyny...

Pozdr, Abaddon

PS Wybacz, ale nie podaje numeru gg ludziom z obojętnie jakiego forum.

[masacro]

> Słuchaj, coś mnie zaintrygowało. Rozumiem, że gustujesz w "męskich"
> mężczyznach, no ale ci są wg Ciebie hetero. Więc pojawia się wobec tego
problem

Nie dosc ze seksi, to do tego niesamowicie bystry. Dokladnie taki mam problem,
trudno mi o partnera, bo jak do tej pory zakochalem sie dwa razy i to w dwuch
hetero. Wiesz, ale ci drudzy homo, ci ze sklonnosciami nabytymi maga przeciez
byc mescy, nie? Chyba powinienem ich faktycznie tolerowac. Z reszta mysl ze
czlowiekowi doroslemu mozna wszystko jest nawet calkiem, calkiem...

A co do numeru, to odezwiesz sie do mnie na gg jak go tu podam, prosze.
Jestes tolerancyjny, co masz do stracenia. A mi przy tym pomozesz

Gorące Pozdro, Marco

[Gość: diabelek]

>Co do make-up'u i malowania paznokci, to już część facetów na zachodzie tak
>robi. U nas nie, bo ... wiadomo dlaczego:(

======
hahahaha,
Przepraszam, ze sie wtracam, ale przeczytalem to zdanie i o malo nie spadlem z
krzesla. Wydaje mi sie, ze juz teraz rozumiem Abaddona i jego motywacje do
walki o rowne prawa dla wszyskich.
A Ty Marco dlaczego nie walczysz o swoje prawa, tylko zostawiasz to ludziom
ktorym podoba sie zachodnia moda?

[masacro]

Ja walcze, ale mam taka nature ze bardziej mi sie chce walczyc o swoje racje
niz prawa, co pewnie tym dialogu widac nie.

Pozdrawiam, Marco

PS Masacro to inaczej Marco

[zwyrodnialec]

żałosna podpucha rasowego homofoba, który o homo powiela głupie stereotypy, myli homoseksualizm, transeksualizm i tranwestytyzm i nawet nie umie napisać słowa lesbijka :).

[abaddon_696]

Dokładnie. Czytanie tych fantazji dostarczyło mi sporo radości:)

[masacro]

Jak smiecie?!?!?!?! Zwyrodnialcze, po tobie moglbym sie tego spodziewac, aly ty
Abadonnku? Byles taki mily. Chiales mnie tylko wykorzystac, zeby sie ubawic
moim kosztem. Samcy to podle swinie. Ze jestem homofobem? Chyba wiecej wiem o
gejach sam nim bedac, niz ty. Ale sie zdenerwowalem. Chamy. Nie przezyje...

Marco

[sloggi_so]

Ale po co?

[llukiz]

jak byś poczytał wyżej a nie bez sensu od razu klepał bzdury to znalazł byś
odpowiedź na pytani "po co"

Lukiz
gg 8105004

[Gość: myk]

Niektórzy homoseksualiści pewnie tak, ale geje i lesbijki nie.

(Jeśli ktoś nie rozumie o co mi chodzi to wyjaśniam:
W moim rozumowaniu każdy gej/lesbijka jest homoseksualistą, natomiast nie każdy homoseksualista jest gejem/lesbijką (czyli nie szczyci się tym, że jest gejem/lesbijką i nie uważa tego za normalne, próbuje się leczyć itp, niestety z tego co słyszałem mało sa skuteczne te metody leczenia))

[Gość: LePeR]

Czy heteroseksualni mogą przestać być heteroseksualni i czuć pociąg to tej samej płci? brrrrrrrrrrr ale to tak samo idiotyczne pytanie...