aseksualizm - czy jest nas więcej?

[jadwiga.b]

przeczytałem o 4 "grupie seksualnej" po hetero, homo i biseksualistach...
Ja najlepiej się czuję właśnie tej czwartej. Ale o ile te 3 grupy mają swoje
miejsca, strony internetowe, to nie słyszałem aby ktoś mówił o tego rodzaju
preferencjach. Może ktoś może coś więcej napisać na ten temat

sporo młodych kobiet się zalicza do tej grupy...

[Gość: adam]

a potem się budzą przed czterdziestką, wiecznie głodne czułości, niedor**ane i
plują sobie w brodę że zdrowy i normalny popęd płciowy uzyskały kiedy ich ciała
już wiotczeją i się marszczą... a mężowie już dawno myślą o czym innym

[jadwiga.b]

Przepraszam , nie przedstawiłem się - jadwiga.b - to adres mailowy, mam na imię
Krzysztof - i nie interesuje mnie seks, ale nie chcę być samotny... Każda
dotychczasowa "przyjaźń" zwykle prowadziła do oczekiwań seksualnych, a jego
właśnie nie chcę!!!!

Aseksualizm-moda czy choroba?

[Gość: Aplus]

www.psphome.dhtml.pl/psychopedia/aseksualizm
www.innastrona.pl/bq_asex.phtml

[Gość: anka]

www.aseksualnosc.freesite.org/index.html

[chelseaa]

interesują Cię platoniczne relacje ? myślałam że takich facetów już nie
ma i przypuszczam , że to kolejna prowokacja .No i napisałeś zamiast "tego"
-"jego właśnie nie chcę" - takimi przejęzyczeniemi zajmował się Freud .
Tu chyba chdzi o problem z preferencjami.

to nie jest prowokacja

[soma.sema]

nie mam zainteresowan mezczyznami. kobiety mi sie podobaja. ale dazenie do sexu
jest nieprawdopodobne. kiedys tak nie bylo (10-15 lat temu). teraz facet, ktory
nie chce stosunku z dziewczyna jest postrzegany jak pederasta.

[Gość: lavinka z nielogu]

jak się czowiek spotyka z lafiryndami to tak ma.

lav

[elik-k]

To faceci "też tak mają"?

[Gość: murowany]

zostan ksiedzem.

Czy takie cos naprawde istnieje???

[Gość: Samf]

Nie wierze...

[Gość: woy]

Dlaczego? Mam 35 lat i tez nie pociaga mnie seks... a kazda przyjaźń prędzej
czy później prowadzi do łóżka... czytałem ten artykuł w onecie, myslałem że
tylko ja jestem taki nienormalny. tak poza tym jestem normalnym , podobno
przystojnym facetem...

[Gość: h]

Każda przyjaźń zaprowadzi prędzej czy później do łóżka? Co za bzdura. Fajnie
operować takimi utartymi sloganami żeby tylko napisać coś na forum, nie?

[Gość: marlena]

witam
lat 19
aseksualna
niestety dosyć ładna
masa problemów...
pozdrawiam

[joakna]

czesc ja mam aseksualizm wtorny. faceci zupelnie mnie nie interesuja. Kiedys
bylo zupelnie inaczej. Jestem ladna i faceta zawsze sie podobalam i mimo ze
bylam w zyciu 2 razy naprawde zakochana to nie zwiazalam sie z zadnym z tych
facetow. zastanawiam sie nad zmiana orientacji albo zostane w celibacie do
konca zycia

W teorii ksieza powinni byc aseksualni

[Gość: Samf]

Ale nie sa. Zakonnice tez nie sa aseksualne.

[synziemi]

Ale kobiety ogolnie sa bardziej seksualne od mezczyzn.

[lollolollo]

tak was czytam i sie zastanawiam skad sie takie brednie wynosi
jeden wielki burdel jest na swiecie ot co, zadnej przyzwoitosci, glebi uczuc i
wartosci
ja tam zawsze bylam aseksualna i zawsze bede i dodam ze jest we mnie mnostwo
pasji, ale wszystko moije kontakty to dramatyczne rozczarowania
faceci sa jak zwierzeta w ogole nie potrafia tego robic
wole wiec jak tego nie robia
i wcale mi tego nie brakuje
kocham sie w muzyce
odpowiednia muzyka doprowadza mnie do takeigo wyladowania jakiego nie jest w
stanie uczynic zaden facet

:)

p.s.
nie ma we mnie zadnej wrogosci, niektorym byc moze nie jest to pisane:)
za to mam wstret naturalny do pan, ktore probuja, selekcjonuja skacza z lozka
do lozka i jeszcze sie z tym obnosza mowiac, ze szukaja wlasciwego partnera
dope maja zamiast oczu i dlatego nie potrafia odpowiednio wczesnie dostrzec i
zdecydowac czy to ten odpowiedni:))
oraz nie wiedza czego chca

A czy nasz papiez byl aseksualny?

[Gość: Samf]

[Gość: Aplus]

Celibat to nie jest aseksualizm. To swiadomy wybor, a aseksualizm na wybor
raczej nie wyglada.

[Gość: wojtek]

Czy będąc w związku "aseksualnym" ale z facetem, będę nadal potępiony przez
kościół i weszpolaków? Nie jest celem takiego związku prokreacja, ale też nie
seks. Swoją drogą kim ja jestem - nadal homoseksualistą - choć nie uprawiam
seksu z przedstawicielem tej samej płci?

[Gość: Aleks]

Są bardziej skomplikowane przypadki:
Podobają mi się fizycznie niektóre kobiety i mężczyźni, jestem więc
biseksualistą, ale nie odczuwam chęci pójścia z nimi do łóżka. Seksu nie
uprawiam i nie zamierzam. Marzę o platonicznym związku z kimś, nie ważne - z
kobietą czy mężczyzną. Jestem aseksualnym biseksualistą?

[jadwiga.b]

dzięki za post, myślę że jesteśmy podobni, też podobają mi się kobiety i
mężczyźni /oczywiście niektóre i niektórzy/ ale nie interesuje mnie z nimi
seks. Szukam związku platonicznego

[jamtoja]

Ech, szczęściarze, tez bym tak chciał.
Nie odczuwać chęci... to musi wiele spraw ułatwiać

przeciwnie

[lollolollo]

to wiele spraw utrudnia
wszyscy dookola daza do sypialnej kulminacji, albo jeszcze gtorzej chca od niej
zaczynac, nie ma szans na budowanie emocjonalnej wiezi, przez masowosc seks-
kultury

aseksualnych pozdrawiam

[mmaly]

Bardzo się cieszę, że trafiłem na ten wątek.
Jestem facetem, mam 32 lata i najlepiej chyba oddaje moje uczucia to, co pisze
Aleks. Mam bardzo podobnie, chociaż ja bym może raczej powiedział, że zależy mi
na "kobiecie i mężczyźnie", na dwojgu. A seks zdecydowanie najlepiej wychodzi mi
samemu, z drugą osobą nie daje mi satysfakcji, a niszczy to, co mnie z tą osobą
łączy.

[Gość: asia]

[Gość: asia]

myślę że z toba jest wszystko ok. chyba że komuś przeszkadza samo przebywanie
tylko 2 facetów razem.. Ale jak w takim razie oceniac wspólnotę klasztorną? Wy
też możecie przecież postawić sobie szlachetne cele... choć w klasztorach
czasem dochodzi do poruty - no oni przecież muszą walczyć z grzechem A WY NIE!!

[tymon99]

> Czy będąc w związku "aseksualnym" ale z facetem, będę nadal potępiony przez
> kościół i weszpolaków?

Nie. Nie będziesz. Kościół nie potępia homoseksualizmu, potępia walenie w dupę
(tak homo, jak i hetero)

[atolina]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=150&w=22809711&a=22809711

tu jest wątek, który sama założyłam, w którejś z odpowiedzi znajdują sie linki
do ciekawych stron związanych z tematem.
Nie wiem, czy są w Polsce jakies stowarzyszenia, czy fora, na których można
porozmawiać z ludźmi podobnymi... Jeśli coś znajdziesz sam - daj, proszę znać.

aseksualni a onanisci

[boldhead]

czy nie akceptujecie tylko seksu z inna osoba czy z samym(sama) soba tez nie?
tak pytam tylko bo zjawisko nowe.

[Gość: Magda]

[Gość: Magda]

och sorki. Przypmina mi się jakiś duży artykuł na GW ze 3 m-ce temu Chyba
nazywał się "Trzecia płeć"

[Gość: Magda]

serwisy.gazeta.pl/czasopisma/1,46561,2401188.html

[Gość: stach]

moje wszystkie trzy żony - to już siła, prawda? Tzn seksualne (w jednym przyp.
nawet bardzo) to one były do ślubu i króciutko po. Potem już anty. Fatum jakies
czy co?

[lunatyzm]

wszystkie a seksualne, zara po ślubie? to s tobom cosik nie tak? zaraziłeś
kobity, to może, jaka grypa? czy co?

[Gość: anka22]

rany, pierwsze słyszę, że coś takiego jest..

[Gość: anka22]

Weszłam na to forum przypadkiem i po przeczytaniu wszystkich postów przeraziłam
się, że ja też mogę "to" mieć. Mam 22 lata i ciągle jestem jeszcze dziewicą.
Ale tak sobie myślę, że chłopak (jedyny jakiego miałam, tak na poważnie) po
prostu nie umiał "się za mnie zabrać", a nie jestem takim rozrywkowym typem, co
by wskakiwać przygodnie poznanemu do łóżka. Ale z moim popędem jest wszystko
ok.

[Gość: murowany]

moja byla kiedys przyznala sie, ze jest aseksualna. dziwne to bylo w sumie calkiem dobrze wychodzila w tym sporcie i nie bala sie zadnych nietypowych rodzajow uniesien.

a ja sam nie wiem

[Gość: kleks]

czego chcę, ale generalnie seks jest dla mnie sprawą bardzo marginalną,
czy to znaczy że jestem aseksualny ?

[kr_kap]

A czy samo nazywanie ma jakieś znaczenie? Jeśli seks jest dla Ciebie sprawą
marginalną, to tym lepiej - masz więcej czasu na co innego :)

Pomyślałam sobie przy okazji o dotyku: dorosłym często się wydaje że jest, lub
musi być znaczący, seksualnie znaczący, a wystarczy poobserwować dzieci, dla
nich jest po prostu zorientowany na cel. Kiedy chcą się wesprzeć czy zwrócić
czyjąś uwagę nie patrzą na to, kogo chwytają i w jaki sposób; kiedy potrzebują
ukojenia (bólu, strachu, smutku, np.) szukają przytulenia, pogłaskania. I żadne
z tych działań nie ma wydźwięku seksualnego czy erotycznego, jeśli "erotyczne"
znaczy związane z rozbudzaniem pożądania a "seksualne" związane z podnieceniem
płciowym.
Mnóstwo kontaktów z innymi ludźmi (kiedyś opisywano dobrodziejstwa przytulania,
na przykład), tych cielesnych, sprawia wiele przyjemności, która nie musi być
seksualna.

A stałe obniżenie poziomu libido, mogące kwalifikować się pewnie jako jakaś
odmiana aseksualności, czy leżące u jej podstaw, to pewnikiem sprawa chemii albo
psyche albo jednego i drugiego. I co z tego wynika? Że może lepiej nie naprawiać
niezepsutego, szczególnie jeśli nikomu nie wadzi, z tak błahego powodu, że
nieznane i/lub niezrozumiałe.

[pavvka]

A jak aseksualizm traktuje medycyna: jako jeden z możliwych rodzajów
preferencji seksualnej czy problem, który należy leczyć?

[kr_kap]

Żałuję, że nie wiem jak medycyna. Logiczne jest podejmowanie leczenia w dwóch
przypadkach, mianowicie wtedy, kiedy to, co jest, stanowi dyskomfort dla
jednostki, oraz wtedy, kiedy zaburza i utrudnia życie innym ludziom.

a na przyklad przytulenie

[lollolollo]

jakie piekne jest przytulenie sie do osoby, ktora darzy sie uczuciem

[lollolollo]

lepiej w takim razie ze nie wiesz co wtedy czula...

[lollolollo]

lepiej w takim razie, ze nie wiesz co wtedy czula

[Gość: kjhgfkjhgkljhgkjhg]

zbadaj sobie pozim prolaktyny i testosteronu. Może się okazać że twój
aseksualizm to wynik zaburzeń hormonalnych.

Przereklamowanie seksu musiało sie tak skończyć

[bloczek4]

[Gość: Aska]

Forum nazywa sie Aven, poszukajcie w google. Witam w klubie ;-)
Asia

[Gość: lustereczko:0]

czy ten aseksualizm przejawia sie tylko w kontaktach miedzyludzkich.....czy w
ogole? Prościej to chce zapytac, czy aseksualni miewaja marzenia erotyczne i
czy sie masturbują?

[elik-k]

Ja mam trudniejsze pytanie.
Czy aseksualna kobieta może być
matką samotnie wychowującą dziecko?
/rozwiedziona,ale nie z powodu
swojej preferencji/
Pozdrawiam

[Gość: Anna]

Witajcie ;)
Przyłączę się do grupy - jestem samotną mamą, szukam platonicznego partnera po
2-ch nieudanych związkach...
Chyba też jestem aseksualna - platoniczny związek jest dla mnie cenniejszy niz
ten oparty na sexie...
Pozdrawiam wszystkich

[Gość: jarek]

Sorki, czy twoje 2 dotychczasowe związki rozpadły się z powodów właśnie
seksualnych, jakiekolwiek by one nie były? A może nieporozumienia wynikały
z "trudnych charakterów"

[meg-ann]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Sorki, czy twoje 2 dotychczasowe związki rozpadły się z powodów właśnie
> seksualnych, jakiekolwiek by one nie były?
Witaj...
Ja w związku szukałam głównie więzi emocjonalnej...trafiłam na 2-ch
sexoholików :(
...................................

A może nieporozumienia wynikały
> z "trudnych charakterów"
...................................
To też...zwłaszcza "panów"...
Ja jestem spokojną osobą :)
Pozdrawiam

[Gość: passenger]

Ciekawa sprawa. Ja nie lubię dotyku innych ludzi. Oczywiście chodzi o sytuacje
bardziej prywatne niż np. w autobusie czy na koncercie. Nie lubię siedzieć obok
przyjaciół/rodziny etc. podawać sobie dłoni, iść za blisko, obejmować (czy
całować!) na powitania/pożegnania. Jest pewien niewielki krąg osób których
dotyk jest neutralny (i nie są to np. rodzice) i tylko kilka osób w życiu było
takich, których dotyku chciałam (w tym jedna straszna pomyłka - po tym
doświadczeniu stoję chyba blisko aseksualności :) a jednak marzę o kochaniu się
z jednym człowiekiem, marzenie o bliskości wynika z uczucia. Seks nie byłby tu
tak istotny, ale chciałabym byc blisko. No i to nie był człowiek, którego
dotyku chciałam jakby od początku (tzn. w kręgu tych rzadkich osób, które
wydają mi się neutralne i pożądane). Ta chęć bliskości wynika z uczucia.
Nie kochałam się regularnie od b. dawna (5 albo 6 lat - nie pamiętam), od
jednej strasznej przygody (ktora nie zalicza się do kochania regularnego :)
minęły 3 lata, nie przeszkadza mi to specjalnie, poza tym, że chciałabym jednak
byc z kimś blisko. To niezupełny aseksualizm, ale raczej kieruję się w tę
stronę. To nie jest zupełnie lekkie życie, niezupełnie "normalne" ale też
nieszkodliwe. Poparcie dla aseksualnych :)

[zgrabnenogi]

Wiesz, ja mam podobnie: już długo nie odczuwam potrzeb łóżkowych. Myślę, ze to
wynika z braku kogoś odpowiedniego. Jak patrzę na różnych mężczyzn, na te zęby,
kłaki to mi się niedobrze robi. Kobiety nie interesują mnie w ogóle - żeby była
jasność. Myślę, że ktoś musiałby mnie zafascynować naprawdę i musiałby być na
pierwszy rzut oka domyty, doprany, doprasowany, pachnący, a na drugi -
inteligentny, wtedy - kto wie. Ale na pewno nie od razu. Chyba musiałabym się
zakochać. Po prostu.

[agaami2]

Jesli czytaliscie ten arykul na onecie, to pewnie czytaliscie tez koniec
(opinię lekarzy). Ja myslę, że "zdrowy" aseksualizm nie istnieje - moim zdaniem
są to jakies zaburzenia: nabyte lub wrodzone.

[zgrabnenogi]

Pewnie masz rację. Moim zdaniem jest to brak okazji = brak odpowiedniego
partnera lub rzeczywiscie jakieś zaburzenia.

[meg-ann]

Witam...
To na pewno nie brak okazji ;)
Właściwy partner jest podstawą, taki, który uszanuje Twoje poglądy...
Ja np. potrzebuję więzi uczuciowej z mężczyzną, to tzw. "rozumienie się bez
słów", jego miłości, oddania, oparcia...Seks tylko wtedy, gdy obie strony tego
potrzebują - nie - jako sport...W większości związków sex jest "Nr 1", może
dlatego tak wiele jest dziś rozwodów...Mężczyżni, kobiety...nudzą się...
Nie uważam tego za zaburzenie u siebie - ja po prostu szukam konkretnego
mężczyzny...Zresztą uważam, że obecne preferencje w sexie większości mężczyzn
są na poziomie traktowania kobiety jak przedmiot...Może też dlatego
preferuję "białe związki" :) Mam dość...
Pozdrawiam

[Gość: chinka]

według mnie to miłości wam brakuje a nie zwiazków i seksualnych czy aseksualnych
może to trywialne... ale zastanówcie się....

[Gość: meg-ann]

No właśnie - ja stawiam na pierwszym miejscu związek platoniczny :) Brakuje mi
miłości i ciepła drugiego człowieka...Sex - moze go nie być...
Pisałam o tym w poście.
Pozdrawiam

[Gość: ania]

Zajrzalam z ciekawosci. Twoj post...zamarlam... to samo odczuwam.
Przez caly czas czuje sie taka wyalienowana, nie pasujaca do tego sposobu zycia
dookola mnie. Nie moge sie przemoc. Powoli oswajam sie z mysla, ze bede
samotna. Chcialabym zaznac bliskosci innej osoby. Tesknie za dotykiem, za
bliskoscia. Ale z drugiej strony boje sie tego, reakcji drugiej osoby. Moze to
tez wynika z moich kompleksow. Nie wiem. Wiem, ze nie lubie isc za blisko
kogos, trzymanai za reke, buziakow czy tez przytulen na "dzien dobry i do
widzenia" - zamieram wtedy w bezruchu. Wszelkie oficjalne i rodzinne spotkania
to swego rodzaju dla mnie tortura(chodzi mi o kwestie witania i zegnania). Nie
lubie, gdy mnie ktos w trakcie rozmowy chwyta za rece(niby w gescie
zrozumienia, czy tez jako symbol bliskosci-we mnie to raczej wywoluje skutek
odwrotny).
Kolezanki w moim wieku maja male dzieci, znajomi rozpoczynaja wspolne zycie z
kims wybranym, ja jestem sama - nigdy nie bylam z kims blisko. Odpycham od
siebie te mysli bycia z kims - wymowka jest praca. Nie wiem czy jestem
aseksualna, ale Wasze posty o Waszej sytuacji sa mi tak bliskie.....szczegolnie
Twoj.
Baaardzo Ci dziekuje.

[lollolollo]

>a jednak marzę o kochaniu się
> z jednym człowiekiem, marzenie o bliskości wynika z uczucia.

otóż to, ja mam czasami marzenia, żeby zasypiać i budzić się bedac przytuloną
do osoby,
ktora kocham i nic innego mnie nie interesuje,
inn a rzecz, nad ktora zdecydowanie musze sie zastanowic to to, ze ja bedac z
kolei dzieckiem i potem nastolatka nie znosilam dotyku innych ludzi
w jakiejkolwiek postaci

pozdrawiam passenger

mam to w nosie: zdrowe czy nie

[tamara23]

jw czyli jest mi dobrze tak jak jest
choć gdzieś czytałam, że prawdopodobnie podpadam pod jakąś tam odmianę autyzmu
(!)
może tak, może nie, ale nie chciałabym się nigdy leczyć,
a wy co załamujecie nad nami ręce i mówicie,że to z powodu tego, że nie
spotkaliśmy "kogoś odpowiedniego"... uwierzcie, że można obywać się bez seksu
CAŁKOWICIE
i cieszę się, że jest trochę takich osób (nie bbędacych w celibacie), bo nie
jestem "dziwolągiem" jak twierdzi moja rodzina...;)

[Gość: heteroseksualna]

To bardzo smutne, o czym piszecie.
Wydaje mi sie, że czlowiek jest tak skonstruowany, że powinien odczuwać potrzeby
seksualne, tak jak ma potrzebę jedzenia, picia, wszystkie fizjologiczne.
Permanentne nieodczuwanie i niezaspokajanie potrzeby seksu w/g mnie może
prowadzic do zaburzeń i powinno sie to jakos leczyć. Oczywiście najlepiej, jeśli
mamy partnera, ktorego darzymy uczuciem i wzajemnie, partnera, który zaspokaja
nasze potrzeby psychicze (potrzeba bliskości, akceptacji,itp.).Jeśli chwilowo
nie ma takiego partnra, to trzeba czekać, szukać, pomagać szczęściu, a nie
wmawiac sobie, że jestem aseksualna/y. TO chyba jest chore !

[Gość: atolina]

Ani ja ani mój przyjaciel (choć może czytelniej powinnam napisać: chłopak) nie
wmawiamy sobie aseksualności. Jesteśmy razem już jakiś czas, obdarzamy sie
zaufaniem, miłością, przyjaźnią, dotykiem, pieszczotami, czyli wszystkim tym,
co ważne dla istnienia związku. Żadne z nas nie odczuwa potrzeby seksu. Jest
nam razem dobrze, czujemy się spełnieni bedąc razem. Nie sądzę aby to bylo
chore. Dodam, że nie jesteśmy dziećmi, obydwoje mamy już swoje lata i pare
mniej lub bardziej udanych związków (w tym zwykłych, czyli seksualnych).
To, że nie odczuwamy chuci nie znaczy, że nie potrzebujemy bliskości.

[agmes]

tez uwazam, ze aseksualizm to choroba, ja nie kocham sie z mezem bo ma kochanke
ktora jest dla niego druga polowka , a on uwaza, ze powinam uprawiac z nim seks
bo normalna jest sytuacja, ze kocha sie z zona i kochanka , tylko, ze mnie ma
za nic, a ona jest boginia,wiem powinnam wziac rozwod ale czy ja jestem
nienormalna, ze nie chce z nim kochac sie , zreszta on chce to robic na
zasadzie , ze jestesmy razem i on musi odstressowac sie, zaczelam szukac kogos
aLE NIE DLA ZEMSTWY TYLKO DLA SIEBIE BO MAZ NIGDY NIE SKONCZY Z KOCHANKA A CHCE
MIEC OBIE

[zettrzy]

Gość portalu: heteroseksualna napisał(a):

> To bardzo smutne, o czym piszecie.
> Wydaje mi sie, że czlowiek jest tak skonstruowany, że powinien odczuwać potrzeb
> y
> seksualne, tak jak ma potrzebę jedzenia, picia, wszystkie fizjologiczne.

tak, to bardzo smutne jesli kogos nie da sie zredukowac do potrzeb fizjologicznych

> Permanentne nieodczuwanie i niezaspokajanie potrzeby seksu w/g mnie może
> prowadzic do zaburzeń i powinno sie to jakos leczyć.

skoro tego nie odczuwamy, to co to za potrzeba? czyja POTRZEBA? i o jakich
zaburzeniach tu mowimy, bo jakos nie potrafie sobie wyobrazic ze rezygnacja z
czynnosci seksualnych ma negatywny wplyw na zdrowie
co do leczenia, kiedys w Stanach byly modne tzw. sex surrogates, czyli
prostytutki zatrudniane przez psychoanalitykow, ale ta praktyka umarla kiedy
AIDS zaczal modyfikowac zachowania seksualne

Oczywiście najlepiej, jeśli
> mamy partnera, ktorego darzymy uczuciem i wzajemnie, partnera, który zaspokaja
> nasze potrzeby psychicze (potrzeba bliskości, akceptacji,itp.).

a co jesli tego rodzaju potrzeby w naszym wypadku nie sa uwarunkowane seksualnie?

Jeśli chwilowo
> nie ma takiego partnra, to trzeba czekać, szukać, pomagać szczęściu, a nie
> wmawiac sobie, że jestem aseksualna/y. TO chyba jest chore !

no wlasnie, mozna spac z kim popadnie, zamowic dostawe z agencji, wynajac
zawodowego swata, czy co tam jeszcze, co prawda zniszczy nam to zycie, bedziemy
gleboko nieszczesliwi, naszym jedynym marzeniem bedzie nawiac na bezludna wyspe
i nie ogladac ludzkiej twarzy, ale za to zaspokoimy CUDZE wyobrazenie o "szczesciu"

masz totalnie prymitywne podejscie do innych ludzi i byc moze dlatego szukasz
kontaktu z nimi poprzez fizjologie

[zgrabnenogi]

A może to jest tak, jak z czymś nieużywanym - zanika.
Ja zawsze miałam wrażenie, że seks jest mocno przereklamowany. Ale przecież
natura chyba nie daje człowiekowi czegoś zupełnie zbędnego. Jak dotychczas mam
wrażenie, że służy to relaksacji i odstresowaniu. A może jest to trzęsienie
ziemi, którego nie miałam szczęścia zaznać?

[lollolollo]

skad wiesz, jakie sa potrzby innego czlowieka?
wydaje ci sie?
skad ci sie wydaje?
bylas kiedys kim innym oprocz samej siebie?
wszyscy mamy skakac na sile do lozka, bo inni tak robia?

ty raczej jestes smutna, ja odkad jestem sama jestem cholernie szczesliwa :)

[blackstar_pl]

To, że ktoś nie odczuwa popędu seksualnego, nie musi od razu oznaczać że jest
chory.. Z drugiej strony ja wam, aseksualiści, współczuję, bo tracicie naprawdę
dużo z życia.

[niedociekliwy]

Kiedys gdy czestowano mnie slodyczami to odmawialem.Wstydzilem sie brac mimo ze
tak naprawde chcialem.Sex jest droga do wiecznosci,jezeli chcesz miec dziecko
bez seksu to powinnas szukac pomocy-to nie jest prawidlowe.Czytajac was slysze
egoizm i strach.Mowicie kochajcie mnie ale z zaszyby.Milosc i sex to
jedno,chociaz samo pieprzenie to takze przyjemnosc.Jest wiele drog do
szczescia,latwiej idzie sie w parze i przytulonym.Ale wystepuja takze samotnicy.

[zettrzy]

blackstar_pl napisała:

> To, że ktoś nie odczuwa popędu seksualnego, nie musi od razu oznaczać że jest
> chory.. Z drugiej strony ja wam, aseksualiści, współczuję, bo tracicie
naprawdę dużo z życia.

a nam sie zdaje, ze ci seksualni traca prawdziwe zycie na rzecz fizjologii,
konwenansow, "co-ludzie-na-to-powiedzosci"

[po_godzinach]

"a nam sie zdaje, ze ci seksualni traca prawdziwe zycie na rzecz fizjologii,
konwenansow, "co-ludzie-na-to-powiedzosci"

Co to jest to "prawdziwe zycie"?

[zettrzy]

> Co to jest to "prawdziwe zycie"?

naprawde musimy to wyjasniac? byc moze dlatego co poniektorym sie zdaje ze maja
uniwersalna recepte na cudze szczescie
prawdziwe zycie to takie ktore daje nam maksimum przezyc - jak widze dla wielu
z nas przezycia sa ograniczone do fizjologii
wspolczuje

[po_godzinach]

>
> naprawde musimy to wyjasniac?

Ja pytałam Ciebie, nie jakichś "was".

byc moze dlatego co poniektorym sie zdaje ze maja uniwersalna recepte na cudze
szczescie

Oj, jest takich większość wśród ludzi.

prawdziwe zycie to takie ktore daje nam maksimum przezyc - jak widze dla wielu
z nas przezycia sa ograniczone do fizjologii

Maksimum przeżyć to również cała sfera seksualna człowieka. Również -
podkreślam, żebyś tu nie napisała, że mówię "jedynie".

> wspolczuje

Mnie? E tam )))

[zettrzy]

po_godzinach napisała:

> > naprawde musimy to wyjasniac?
> Ja pytałam Ciebie, nie jakichś "was".

to jest pluralis modestiae

>
> byc moze dlatego co poniektorym sie zdaje ze maja uniwersalna recepte na
cudze szczescie
>Oj, jest takich większość wśród ludzi.

wiekszosc politykow, klerykow rozmaitych religii, dzialaczy spolecznych
opetanych wizja, ale ludzi? oczywiscie, ja sama nie aprobuje wszystkiego u
moich bliznich, ale glownie wtedy i dlatego kiedy na mnie nadepna, poza tym
niech sobie robia co chca i beda szczesliwi jak chca

>
> prawdziwe zycie to takie ktore daje nam maksimum przezyc - jak widze dla
wielu z nas przezycia sa ograniczone do fizjologii
>
> Maksimum przeżyć to również cała sfera seksualna człowieka. Również -
> podkreślam, żebyś tu nie napisała, że mówię "jedynie".
>

to seksualne maksimum potrafi byc wyjatkowo nieprzyjemne, nie chce wchodzic w
rozmaite malo gustowne szczegoly, ale powiedzmy sobie szczerze - tylko silne
zaurocznie, zwane "miloscia", moze nam pozwolic na przymkniecie oczu na rozne
mniejsze i wieksze dolegliwosci zwiazane z seksem
zeby nie bylo watpliwosci, ja uwazam mokra plame na materacu za bardzo
uciazliwa dolegliwosc, ktorej nie odkupia zadne, najbardziej orgazmiczne
doznania fizyczne

> > wspolczuje
>
> Mnie? E tam )))

no powiedzmy tym ktorzy nie moga sobie wyobrazic zycia bez seksu

ps. oddam caly seks na swiecie za przyjemnosc kontemplacji pieknego krajobrazu

[po_godzinach]

> to seksualne maksimum potrafi byc wyjatkowo nieprzyjemne, nie chce wchodzic w
> rozmaite malo gustowne szczegoly, ale powiedzmy sobie szczerze - tylko silne
> zaurocznie, zwane "miloscia", moze nam pozwolic na przymkniecie oczu na rozne
> mniejsze i wieksze dolegliwosci zwiazane z seksem
> zeby nie bylo watpliwosci, ja uwazam mokra plame na materacu za bardzo
> uciazliwa dolegliwosc, ktorej nie odkupia zadne, najbardziej orgazmiczne
> doznania fizyczne

Oczywiście masz prawo miec taki stosunek do seksualności. Natomiast nie ma
tu "powiedzmy sobie szczerze", dla Ciebie normalny jest brak seksu, dla
większości ludzi - przeciwnie, mało tego, że nie jest on obrzydliwy, jest
piękny i pożądany. Nie znaczy to, że są oni od Ciebie gorsi.

>
> ps. oddam caly seks na swiecie za przyjemnosc kontemplacji pieknego
krajobrazu

Zapewniam Cię, że jedno nie wyklucza drugiego.

[zettrzy]

po_godzinach napisała:


> Oczywiście masz prawo miec taki stosunek do seksualności. Natomiast nie ma
> tu "powiedzmy sobie szczerze", dla Ciebie normalny jest brak seksu, dla
> większości ludzi - przeciwnie, mało tego, że nie jest on obrzydliwy, jest
> piękny i pożądany.

nie dla wiekszosci ludzi, tylko dla tabunow samcow ludzkich ktorzy usilowali
mnie do owego seksu naklonic dokladnie tym argumentem - "to bedzie piekna
sytuacja"
kobiety zauwazylam nie szukaja seksu "w sobie" az tak, chociaz media usiluja je
przekonac ze powinny

> Nie znaczy to, że są oni od Ciebie gorsi.

ale oni uwazaja, ze ja jestem od nich gorsza, bo nie lubie pewnych form
fizycznosci

> > ps. oddam caly seks na swiecie za przyjemnosc kontemplacji pieknego
> krajobrazu
>
> Zapewniam Cię, że jedno nie wyklucza drugiego.

no nie wiem - z mojego doswiadczenia wynika ze seks kontemplacyjny nie istnieje
choc przyznaje ze kontemplacja seksu jest, wprost przeciwnie, szeroko
rozpowszechniona

[po_godzinach]

>
> nie dla wiekszosci ludzi, tylko dla tabunow samcow ludzkich ktorzy usilowali
> mnie do owego seksu naklonic dokladnie tym argumentem - "to bedzie piekna
> sytuacja"

Bo to jest piekna sytuacja dla ludzi seksualnych - i tego nie zmienisz.
Większość ludzi jest bowiem seksualna.
Widać miałas złe doświadczenia z tabunami samców usiłujących Cię zniewolić


> kobiety zauwazylam nie szukaja seksu "w sobie" az tak, chociaz media usiluja
je przekonac ze powinny

Nie mówię o mediach, tylko o ludziach. Przeciętna kobieta jest istotą tak samo
seksualną, jak przeciętny mężczyzna.
>

> ale oni uwazaja, ze ja jestem od nich gorsza, bo nie lubie pewnych form
> fizycznosci

Popełniają ci "oni" z pewnością błąd tak myśląc, jednak jeśli Ty myślałabyś o
ludziach seksualnych, że oni są gorsi, popełniałabyś błąd taki sam.

>
> no nie wiem - z mojego doswiadczenia wynika ze seks kontemplacyjny nie
istnieje

Nie wiem co to jest seks kontemplacyjny.

> choc przyznaje ze kontemplacja seksu jest, wprost przeciwnie, szeroko
> rozpowszechniona

Miałam na myśli, że radość z seksu nie wyklucza radości z kontemplacji
krajobrazu. Mogą występować łącznie, mogą oddzielnie.

To, że czegoś nie doświadczyłaś nie znaczy, że tego nie ma).

[zettrzy]

po_godzinach napisała:

> Widać miałas złe doświadczenia z tabunami samców usiłujących Cię zniewolić
>
o, zaczynamy byc sentencjonalni - "zle doswiadczenia", "usilujacych zniewolic",
skad sie biora takie pomysly?

> Nie mówię o mediach, tylko o ludziach. Przeciętna kobieta jest istotą tak
samo seksualną, jak przeciętny mężczyzna.

no ja niestety znam glownie te nieprzecietne, przecietna reszta straszy
wylacznie w magazynach typu Cosmo

> Popełniają ci "oni" z pewnością błąd tak myśląc, jednak jeśli Ty myślałabyś o
> ludziach seksualnych, że oni są gorsi, popełniałabyś błąd taki sam.

jednak wedlug przyjetych kanonow myslenia, im wolno zmuszac mnie do seksu a
mnie nie wolno tego odmawiac, czyli moj "blad" moze byc najwyzej forma obrony
przed agresja

> > no nie wiem - z mojego doswiadczenia wynika ze seks kontemplacyjny nie
> istnieje
> Nie wiem co to jest seks kontemplacyjny.

wlasnie dokladnie to napisalam - seksu z nastawieniem kontemplacyjnym sie nie
pogodzi
>
> > choc przyznaje ze kontemplacja seksu jest, wprost przeciwnie, szeroko
> > rozpowszechniona
> Miałam na myśli, że radość z seksu nie wyklucza radości z kontemplacji
> krajobrazu. Mogą występować łącznie, mogą oddzielnie.

a ja mialam na mysli ze seksualisci przez caly czas mysla o seksie, nawet jesli
w danej chwili nie moga go uprawiac (np. podczas nasiadowy)

> To, że czegoś nie doświadczyłaś nie znaczy, że tego nie ma).

Schrodinger (fizyk badz co badz) uwaza ze nie ma rzeczywistosci w oderwaniu od
swiadomosci

[po_godzinach]

> o, zaczynamy byc sentencjonalni - "zle doswiadczenia", "usilujacych
zniewolic",
>
> skad sie biora takie pomysly?

A stąd: "dla tabunow samcow ludzkich ktorzy usilowali mnie do owego seksu
naklonic " (cyt. z Ciebie).

> no ja niestety znam glownie te nieprzecietne, przecietna reszta straszy
> wylacznie w magazynach typu Cosmo

Mamy innych znajomych chyba.
Cosmo nie czytałam nigdy w zyciu.
Nie rozumiesz, czy udajesz, że nie rozumiesz, że "przecietna"
znaczy "statystyczna"?

> jednak wedlug przyjetych kanonow myslenia, im wolno zmuszac mnie do seksu a
> mnie nie wolno tego odmawiac

Czy ja tak napisałam? Ejże. Nikogo nie wolno do seksu zmuszać.

, czyli moj "blad" moze byc najwyzej forma obrony przed agresja

Twój błąd to traktowanie seksualnych jako gorszych od Ciebie (jesli by tak
było).

> > Nie wiem co to jest seks kontemplacyjny.
>
> wlasnie dokladnie to napisalam - seksu z nastawieniem kontemplacyjnym sie nie
> pogodzi

Przykro mi, ale Twe słowa są zbyt dla mnie niejasne.

> > Miałam na myśli, że radość z seksu nie wyklucza radości z kontemplacji
> > krajobrazu. Mogą występować łącznie, mogą oddzielnie.
>
> a ja mialam na mysli ze seksualisci przez caly czas mysla o seksie, nawet
jesli
>
> w danej chwili nie moga go uprawiac (np. podczas nasiadowy)

Muszę Cię rozczarować - ale jako osoba aseksualna nie masz pojęcia, o czym
myslą seksualni.
To, co napisałaś to niewyobrażalna bzdura.

>
> Schrodinger (fizyk badz co badz) uwaza ze nie ma rzeczywistosci w oderwaniu
od
> swiadomosci

Twojej świadomości, to nie znaczy, że mojej również.

[zettrzy]

po_godzinach napisała:

> > o, zaczynamy byc sentencjonalni - "zle doswiadczenia", "usilujacych
> zniewolic",
> > skad sie biora takie pomysly?
> A stąd: "dla tabunow samcow ludzkich ktorzy usilowali mnie do owego seksu
> naklonic " (cyt. z Ciebie).

napisalam "naklonic", a nie "zniewolic", wiec nie mow ze to cytat ze mnie -
najwyzej Twoja interpretacja mojego cytatu; i to mnie wlasnie zastanawia -
dlaczego ktos seksualny uwaza ze naklanianie do seksu to "zle doswiadczenie"?
przeciez wedlug waszej ideologii nic lepszego nie moze spotkac zadnej zywej
osoby
czyli cos jednak z tym podejsciem do seksu uber alles nawet u seksualnych
wyglada watpliwie?

> > no ja niestety znam glownie te nieprzecietne, przecietna reszta straszy
> > wylacznie w magazynach typu Cosmo
> Mamy innych znajomych chyba.
> Cosmo nie czytałam nigdy w zyciu.
> Nie rozumiesz, czy udajesz, że nie rozumiesz, że "przecietna"
> znaczy "statystyczna"?

owszem, mamy innych znajomych - nie spotkalam ani jednej kobiety w ciagu calego
zycia ktora odczuwalaby entuzjazm na mysl o seksie; natomiast tzw. milosc,
czyli spojrzenia w oczy, szepty, rozmowy, to co innego

> > jednak wedlug przyjetych kanonow myslenia, im wolno zmuszac mnie do seksu
> a mnie nie wolno tego odmawiac
> Czy ja tak napisałam? Ejże. Nikogo nie wolno do seksu zmuszać.

zastanow sie czy naprawde tego nie napisalas - nie dosc, ze chces opornych
przymusic, to chcesz zebysmy to akceptowali; no w koncu jak rozumiec te
deklaracje ze tylko seks i seks a kto odmawia jest chory?

> , czyli moj "blad" moze byc najwyzej forma obrony przed agresja
> Twój błąd to traktowanie seksualnych jako gorszych od Ciebie (jesli by tak
> było).

a ja widzisz nie widze zadnego bledu w symetrycznym podejsciu do sprawy - ja
dla was jestem chora a wy dla mnie bardziej prymitywna forma bytu

> > > Nie wiem co to jest seks kontemplacyjny.
> > wlasnie dokladnie to napisalam - seksu z nastawieniem kontemplacyjnym sie
> nie pogodzi
> Przykro mi, ale Twe słowa są zbyt dla mnie niejasne.

hehe, sztuka sarkastycznej retorty upada... byc moze na jej miejsce wkracza
sztuka osiagania orgazmu

> > > Miałam na myśli, że radość z seksu nie wyklucza radości z kontempla
> cji krajobrazu. Mogą występować łącznie, mogą oddzielnie.
> > a ja mialam na mysli ze seksualisci przez caly czas mysla o seksie, nawet
> jesli w danej chwili nie moga go uprawiac (np. podczas nasiadowy)
> Muszę Cię rozczarować - ale jako osoba aseksualna nie masz pojęcia, o czym
> myslą seksualni.
> To, co napisałaś to niewyobrażalna bzdura.

musze Cie rozczarowac - podalam doslowny cytat ze statystyk badajacych
zainteresowania populacji

> > Schrodinger (fizyk badz co badz) uwaza ze nie ma rzeczywistosci w oderwan
> iu od swiadomosci
> Twojej świadomości, to nie znaczy, że mojej również.

oj, nie czytalas Schrodingera
a w sumie to nawracanie na seksualizm potwierdza moja teze - swiecie wierzycie
ze cos nam dolega i trzeba to zmienic
tutaj pozwole sobie zacytowac Ciebie - popelniasz blad myslac w ten sposob

[po_godzinach]

Tak, masz rację, reszty nie trzeba.
Rozmowa z Toba jest jak z Mrożka.
Chyba wszędzie juz widzisz atakujących siebie. To się nazywa obsesja.

[Gość: jesien]

zgadza sie, prawdziwe zycie to takie ktore daje nam maksimum przezyc, bliskosc
oraz seks z moim ukochanym mezem

[lollolollo]

a potem chodza, placza, snuja sie po katach, bo on, ona zdradzila i nie wiedza
co ze soba zrobic, bo nie znaja innego zycia
mam znajomego, ktory nie potrafi juz kochac, ale nie potrafi przestac sie kochac
i to jest wedlug nich lepsze, sczzesliwe zycie?
podsumowujac - w nas nie ma nic zlego, w nich tez nie
kazdy wybiera zycie swoim zyciem w taki sposob, jaki czuje za odpowiedni dla
niego samego
nikt nikogo do niczego przkonywac nie musi

a wiekszosc aseksualnych nic nie traci - nawiazujac do wielce poruszajacego
wspolczucia jednej z forumowiczek - bo juz zaznali tego "blogoslawienstwa" i
okazalo sie ze maja bardziej wysublimowane potrzeby zyciowe

pozdrawiam zet.

[Gość: cloe]

przylaczam sie do watku.
To,ze nie mamy ochoty na sex to nie jest ani smutne ani zle.
Sama tesknie za takim kontaktem z drugim czlowiekiem,gdzie nie ma miejsca na
sex.

[Gość: iga]

Pamiętam jak zaczełąm się interesować aseksualizmem/aseksualnością(?) - jakieś
5 lat temu. W necie nie znalazłam prawie żadnych informacji na ten temat. W
literaturze też - poza opisamu klasycznej oziębłości.
Doszłam do wniosku, że jestem zatem jedynym tego typu przypadkiem na ziemi ;)
Nie odczuwam pociągu do żadnej płci. Owszem - podobaja mi się niektórzy
mężczyźni i niektóre kobiety. Tak jak samochody czy obrazy.
I wiem co tracę - uprawiałam seks. Z wielkim zaangażowaniem emocjonalnym też.
Zawsze było to jednak jakieś zmuszanie się - bo seks jest naturalny dla
normalnych ludzi i przecież to niemożliwe, że ja nie odczuwam tego drajwa...
Zrezygnowałam bez żalu. Bliskość fizyczna - jakakolwiek - hmm - niekoniecznie.
Podróż zapchanym autobusem to dla mnie tortura, w samolocie modlę się o brak
współpasażera na sąsiednim fotelu (wolę najgorsze miejsce na końcu w kąciku),
centrum handlowe w weekend omijam szerokim łukiem, a wylewne powitania z
całusami tłumię w zarodku. Dzieci nie chcę.
I żeby ukrócić dywagacje pt. "nie spotkałaś odpowiedniego partnera". Owszem
spotkałam - byliśmy emocjonalnie tak blisko, że bliżej się nie da. I z nim też
nie chciałam uprawiać seksu.
Dobrze mi z tym, jaka jestem.
I cieszę się, że temat wypłynął na szersze wody :))

Brak preferencji żadną preferencją

[ianek70]

jadwiga.b napisała:

> przeczytałem o 4 "grupie seksualnej" po hetero, homo i biseksualistach...
> Ja najlepiej się czuję właśnie tej czwartej. Ale o ile te 3 grupy mają swoje
> miejsca, strony internetowe, to nie słyszałem aby ktoś mówił o tego rodzaju
> preferencjach.

Brak preferencji nie jest preferencją. Nie ma (?) specjalnych stron
internetowych dla tych, którzy nie interesują się pływaniem czy znaczkami
pocztowymi, albo gdzieś mają ogrodnictwo, więc po co dyskusje o braku seksu
między tymi, których to nie obchodzi?
Czego się dowiedziecie? Takie rewelacje będą, jak "Najciekawszym miejscem,
gdzie się nie kochałem był przystanek autobusowy", "Kiedyś nie kochałem się Z
DWIEMA KOBIETAMI NARAZ" i "Poznałam fajnego chłopaka i nie przeleciał mnie
przez całą noc, potem rano nie pieprzyliśmy się w kuchni." "Lubię nie
obsmarować swojej dziewczyny nutellą." "Byłem na plaży, i wiesz na jakie fajne
cycki nie patrzyłem?"
A jeśli chodzi o kompleksy czy kryzysy tożsamości to tym, co twierdzą, że
jesteście nienormalni mów po prostu "Ch.. ci nie w dupę."

[pia.ed]

A jednak na Pride Festivalen w Sztokholmie odbyly sie seminaria na temat
aseksualnosci.
To nie takie proste jak zbieranie znaczkow, bo znaczki nie kazdy zbiera,
ale KAZDY ma seks!
Zbieranie znaczkow czy ich nie-zbieranie, nie przeszkodzilo nikomu w zalozeniu
rodziny, a aseksualnosc TAK!

[ianek70]

pia.ed napisała:

> A jednak na Pride Festivalen w Sztokholmie odbyly sie seminaria na temat
> aseksualnosci.
> To nie takie proste jak zbieranie znaczkow, bo znaczki nie kazdy zbiera,
> ale KAZDY ma seks!

Jeśli każdy ma seks, to po co ta dyskusja o aseksualności?

[ianek70]

pia.ed napisała:

> Zbieranie znaczkow czy ich nie-zbieranie, nie przeszkodzilo nikomu w
zalozeniu
> rodziny

Nie? Bo ja bym nie sypiał z kobietą, która zbiera znaczki.

[zettrzy]

pia.ed napisała:

> Zbieranie znaczkow czy ich nie-zbieranie, nie przeszkodzilo nikomu w
zalozeniu rodziny, a aseksualnosc TAK!

tu juz sie kompletnie gubie - a co ma zakladanie rodziny do seksualnosci? po
pierwsze, gdzie jest powiedziane ze kazdy z nas MUSI zalozyc rodzine? a prawda,
islam zabrania zycia poza rodzina, zapomnialam...
po drugie, zakladanie rodziny ma sie do seksualnosci jak piesc do nosa -
dlatego tylu "ojcow rodzin" ma kochanki, utrzymanki, i placi profesjonalistkom,
poniewaz wspolzycie rodzinne nie stwarza warunkow dla zaspokojenia potrzeb
erotycznych
napisalam "ojcow", ale w sumie mozna to samo powiedziec o matkach, tez
szukaja "wyzwolenia od nudy i rutyny" w wakacyjnych przygodach i romansach

[zettrzy]

ianek70 napisał:

> Brak preferencji nie jest preferencją.

odrzucenie przymusu do uprawiania seksu jest PREFERENCJA - i to na tyle silna,
ze az budzi sprzeciw u osob o odmiennej orientacji
my was nie probujemy przekonac do odrzucenia seksu, dlaczego wy usilujecie
zmusic nas do waszej koncepcji szczescia? w koncu jesli nic tu nie ma, to nie
ma na co reagowac, prawda, a watek rozwijaja glownie zwolennicy seksu?

[ianek70]

zettrzy napisała:

> ianek70 napisał:
>
> > Brak preferencji nie jest preferencją.
>
> odrzucenie przymusu do uprawiania seksu jest PREFERENCJA - i to na tyle
silna,
> ze az budzi sprzeciw u osob o odmiennej orientacji

Jeżeli ktoś czuje i odrzuca "przymus do uprawiania seksu", to w tym przypadku
to jest preferencja, albo przynajmniej świadomy wybór.
Ale jeśli ktoś tego nie czuje, po prostu nie ma popędu, to coś innego.

> my was nie probujemy przekonac do odrzucenia seksu, dlaczego wy usilujecie
> zmusic nas do waszej koncepcji szczescia?

Nie każdy usiłuje kogoś zmusić do czegoś a ci, co chcą marnują swój czas.

> w koncu jesli nic tu nie ma, to nie
> ma na co reagowac, prawda, a watek rozwijaja glownie zwolennicy seksu?

Nie chodziło mi o to, że nie ma na co reagować, po prostu napisałem, że nie
rozumiem sensu stron internetowych, na których ludzie obojętni wobec seksu
dyskutowaliby o swojej obojętności.
Trzeba owszem rozmawiać o tym, ale mi się wydaje, że tylko z najbliższymi, z
partnerami, że ewentualny związek będzie taki, a nie taki. Niektórzy przecież
piszą, że chcą miłości i partnerstwa, tylko bez seksu, inni zaś, że w ogóle nie
chcą/lubią kontaktu fizycznego z ludźmi, które wydaje się być całkiem inną
sprawą.
Wątek rozwijają głównie "zwolennicy seksu", bo to jest ciekawy temat, o którym
większość ludzi myśli bardzo rzadko (jeżeli w ogóle), tylko wtedy, gdy mają
osobiście do czynienia z taką osobą, gdy jej preferencja/brak dotyczy ich
bezpośrednio i chcą zrozumieć. Aseksualni stanowią bowiem małą mniejszość i z
tego powodu większość czytających wątek i piszących to "zwolennicy seksu".

[zettrzy]

mniejszosc czy nie, nie zyczymy sobie by nas probowac zmienic albo mowic nam ze
brak ochoty na seks to cos zlego
a w sumie ta dyskusja zaczyna przybierac forme nawracania na "jedynie sluszna
droge"

[Gość: to ja]

Brak potrzeby seksu utrudnia zycie w naszym "seksistowskim" spoleczenstwie,
bo poped plciowy podobno dostalismy od Boga, aby moc sie rozmanazac!

Poza tym seks, do tego w duzych ilosciach, jest czyms czym szczyci sie kazdy
"macho".

Rzeczywiscie sytuacja ludzi aseksualnych jest nie do pozazdroszczenia,
bo wcale nie tak latwo bedzie im znalezc partnera o tej samej preferencji.

Poniewaz niewiele wiemy o tej "czwartej grupie", wiec nawet psychiatrzy
traktuja to jako chorobe ktora nalezy leczyc!

.

[zettrzy]

Gość portalu: to ja napisał(a):

> Brak potrzeby seksu utrudnia zycie w naszym "seksistowskim" spoleczenstwie,
> bo poped plciowy podobno dostalismy od Boga, aby moc sie rozmanazac!
>

no wlasnie, a jak ktos nie chce sie rozmnazac? ja nie karaluch zebym absolutnie
MUSIALA!

> Poniewaz niewiele wiemy o tej "czwartej grupie", wiec nawet psychiatrzy
> traktuja to jako chorobe ktora nalezy leczyc!
>
psychiatrzy? chyba w bylym Zwiazku Radzieckim, gdzie ponoc przyrost naturalny
spada i kazdy sposob jest dobry aby wymusic prokreacje
utwierdzasz mnie w poczuciu wyzszosci wobec kompulsywnie reproduktywnych

[abaddon_696]

> no wlasnie, a jak ktos nie chce sie rozmnazac? ja nie karaluch zebym
absolutnie
>
> MUSIALA!

Ale w ten sposób zabijasz swoją kobiecość:)))))
Zresztą, prawica już zadba, byś spłodziła bachora ku chwale katolickiej
ojczyzny.

[zettrzy]

abaddon_696 napisał:

> Ale w ten sposób zabijasz swoją kobiecość:)))))

rany, chyba wjade samochodem na pelnym biegu w jakis akwen... moje zycie
stracilo sens!!!! ;)))

> Zresztą, prawica już zadba, byś spłodziła bachora ku chwale katolickiej
> ojczyzny.

nie ze mna takie numery, nie dalam sobie i nie dam

[abaddon_696]

> > Zresztą, prawica już zadba, byś spłodziła bachora ku chwale katolickiej
> > ojczyzny.
>
> nie ze mna takie numery, nie dalam sobie i nie dam

Żebyś tylko nie zastała pod domem pikietującej Młodzieży Wszechpolskiej i posła
Jurka:))) Oni wiedzą lepiej co zrobić z Twoim życiem, wszak kobieta matką być
musi! :)))

[zettrzy]

> Jurka:))) Oni wiedzą lepiej co zrobić z Twoim życiem, wszak kobieta matką być
> musi! :)))

wiedziec to oni moze i wiedza, ale czy dadza rade jak przyjdzie co do czego...

[Gość: no nie wiem]

> Ale w ten sposób zabijasz swoją kobiecość:)))))

rany, chyba wjade samochodem na pelnym biegu w jakis akwen... moje zycie
stracilo sens!!!! ;)))

> Zresztą, prawica już zadba, byś spłodziła bachora ku chwale katolickiej
> ojczyzny.

nie ze mna takie numery, nie dalam sobie i nie dam

[Gość: xl]

napewno

[ianek70]

zettrzy napisała:

> mniejszosc czy nie, nie zyczymy sobie by nas probowac zmienic albo mowic nam
ze
>
> brak ochoty na seks to cos zlego
> a w sumie ta dyskusja zaczyna przybierac forme nawracania na "jedynie sluszna
> droge"

Która dyskusja?
Jest tu mnóstwo postów - od tych, którzy chcą być w związkach platonicznych, od
tych, którzy myślą, że trzeba być seksualny (powtarzam, że na "nawracanie"
innych szkoda czasu) i od tych, którym się nie podoba bliskość drugiej osoby.
Większość postów z wszystkich "stron" piszą ci, którzy chcą albo zrozumieć,
albo być zrozumieni.
Już napisałem, że to ciekawy temat, większość chyba "seksualnych" miała kiedyś
z nim do czynienia tylko nie rozumiała. A Ty nie nam pomagasz, pisząc cały
czas "my" i "nas", bo wynika z postów osób bez Twoich kompleksów, że sprawa
jest dość złożona, że ludzi są aseksualni w różne sposóby.
I skąd ta reakcja na słowo "mniejszość"? Ja, tak jak każdy, należę do
mniejszości, jako mężczyzna, (48% społeczenstwa), jako mężczyzna-hetero (45%?),
jako nie-katolicki nie-Polak w Polsce (0.1%?).
Ja nie reprezentuje wszystkich seksualnych, nie udawaj, że mówisz dla
wszystkich aseksualnych.
Ale i tak pozdrawiam.

[zettrzy]

ianek70 napisał:

> Która dyskusja?

dyskusja w sensie ten watek

> A Ty nie nam pomagasz, pisząc cały czas "my" i "nas",

no coz nie przyszlo mi do glowy ze tego rodzaju stylistyka moze sprawic
trudnosci interpretacyjne... widac nadmiar kontaktu ze slowem pisanym, na
wyrazna niekorzysc seksu, zamknal moje oczy na koniecznosc bardzo doslownej
doslownosci

bo wynika z postów osób bez Twoich kompleksów, że sprawa
> jest dość złożona, że ludzi są aseksualni w różne sposóby.

moze wyliczysz moje kompleksy, skoro juz (jestesmy na forum Gazety a ja mam
odmienne zdanie - luuu tym uniwersalnym argumentem!) dostrzegles ze je mam, i
to w ilosci wiekszej niz jeden

> I skąd ta reakcja na słowo "mniejszość"?

rownie dobrze moglabym wybrac inny kawalek, ale "mniejszosc" byla wygodnie u
dolu postu
jak to ktos pieknie powiedzial a ja to sobie tutaj sparafrazuje, niezbadane sa
motywy ludzkich poczynan
pozdrawiam nawzajem

[ianek70]

Dlaczego odpowiadasz sarkazmem, skoro najwyraźniej nie dostrzegasz sarkazmu w
postach innych? (Nie chodzi o moje wypowiedzi bo ja prosty jestem).
Trzeba było od razu poinformować nas, żałosnych śmiertelników, że już po
dyskusji i możemy wrócić do naszych bezsensowych wątków o miłości, pogodzie,
rzeczywistości i głupich uczuciach ludzkich.

[abaddon_696]

> Trzeba było od razu poinformować nas, żałosnych śmiertelników, że już po
> dyskusji i możemy wrócić do naszych bezsensowych wątków o miłości, pogodzie,
> rzeczywistości i głupich uczuciach ludzkich.

Kolego, a co uczucia, miłość, pogoda i "rzeczywistość" (to chyba jakaś
filozofia) mają wspólnego z seksem?
Widać seksualiści są żałośni, bo im się wszystko z jednym kojarzy.

[ianek70]

abaddon_696 napisał:

> > Trzeba było od razu poinformować nas, żałosnych śmiertelników, że już po
> > dyskusji i możemy wrócić do naszych bezsensowych wątków o miłości, pogodz
> ie,
> > rzeczywistości i głupich uczuciach ludzkich.
>
> Kolego, a co uczucia, miłość, pogoda i "rzeczywistość" (to chyba jakaś
> filozofia) mają wspólnego z seksem?
> Widać seksualiści są żałośni, bo im się wszystko z jednym kojarzy.

Co do uczuć i miłości to żartowałem, ja ich nie znam bo jestem jakimś macho
dupkiem. O tej tzw. "rzeczywistości" też ch..a wiem, bo wolę książki.
Pornograficzne, rzecz jasna.
Ale jeśli chodzi o pogodę, to się przyznam, ale jak można oprzeć... Te chmury!
Czy nie wyglądają jak pośladki? Jędrne choć nieco welniane piersi?

Parter

[zgrabnenogi]

Sprowadziłeś co prawda dyskusję do parteru, a sprawy są poważne. Ale te
wełniane piersi są dobre;)))).

[zgrabnenogi]

Przypomniało mi się, że był dobry artykuł Eichelbergera w POLITYCE przy okazji
odkrycia viagry, dawno temu, nie pamiętam tytułu. Teza = viagra to nie
wszystko, seks to ukoronowanie codziennego całego pełnego czułości i szacunku
stosunku partnerów do siebie. Również wiedza o ciele i jego funkcjach.
Są w te klocki lepsi i gorsi fachowcy, jak w kazdej innej dziedzinie. Trzeba
temu poświęcić czas, postarać się - jednym słowem kochać, umieć dawać i umieć
brać. Mało jest takich ludzi dzisiaj, więc brak potrzeb (mówię o całkowitym
braku, nawet "własnoręcznym") jest pewnie efektem życia, jakie jest.
Chyba rzecz w odpowiednim doborze partnerów i w niewygasającej fascynacji
obojga sobą nawzajem. Ale to szczęście dane jest nielicznym:((( i zdarza się
bardzo rzadko. Pozostałe sytuacje: powtórzę, co pisałam wcześniej-nieużywane
zanika.

[Gość: aseksualnama]

Zgadzam się z tym w zupełności! Ochota na seks ma wiele wspólnego z tym jakie
jest codzienne życie dwojga ludzi, jak okazują sobie szacunek, zainteresowanie,
miłość. Czy w ich codzienności jest miejsce na czułe gesty chociażby na
powitanie i pożegnanie. Mężczyzna powinien zaskakiwać kobietę. Myślę, ze
niespodzianki, typu kwiatek znienacka, zorganizowanie wycieczki albo
jakikolwiek romantyczny poryw, może bardzo pozytywnie zadziałać na kobietę i
kobieta jest wtedy czulsza. W ogóle czułość jest bardzo ważna w związku, jednak
w rzeczywistości jest o nią bardzo trudno, zwłaszcza kiedy facet Cię wnerwia na
każdym kroku, robi bałagan w domu, stawia opór jeśli chodzi o różne ciekawe
rzeczy tj. np wycieczka, do wszystkiego trzeba go zapędzać a jak próbujesz
przeprowadzić sensowną rozmowę na temat jego błędów i olewajskiego stosunku do
żony, to jeszcze ci powie: że gadasz bez sensu. Po prostu taki facet to raczej
działa jak płachta na byka a nie afrodyzjak. Ale żeby był przy tym jakiś męski
i sprawiał wrażenie kogoś kto ma racje a baba czepia się o nic. Niestety w
prawie wszystkich awanturach kobieta ma rację i ma się o co awanturować. I bądź
wtedy czuła... Niestety nie da rady. W codziennym życiu takiego "małżeństwa" są
tylko niewybredne epitety, czułości zero, chęci do seksu - zero! Gdzie są ci
prawdziwi, męscy a przy tym czuli, kochający faceci? Mi takiego brakuje, dla
takiego faceta mogłabym się rozwieść!

[Gość: barbara]

Dzięki tej stronie odkrywam kim jestem. Tak długo byłam sama, bałam się
związku. Teraz będę szukać partnera podobnego do mnie. Dotarło do mnie, że są
tacy. Nie będę się więcej zmuszać do seksu, i będę stawiać sprawę jasno, zaraz
na samym początku

[skrzydlate]

no widzisz, a niektorzy o tym marza umeczenie potępionymi potrzebami :)

[skrzydlate]

umęczeni .. miało byc :)

[Gość: wobuziak]

Grunt to nie wiedzieć o czym się pisze.
Slowo 'aseksualny' jest ostatnio troszku nadużywane. Slyszalem np. 'kompletnie
aseksualny samochód' albo 'aseksualne spodnie'. Jest też 'aseksualne
zachowanie'. I w tym rzecz - aseksualny to przymiotnik, stawiany często przed
slowami 'facet' czy 'dziewczyna', a znaczący tyle,
co 'brzydki', 'niepociągający'. Więc jeśli ktoś mówi, że jest aseksualny tzn.
mówi, że jest brzydki i badylem przez szmatę nikt go nie chcę tryknąć nawet.
Czas skończyć to ośmieszanie się bo chyba nie to chcieliście o sobie powiedzieć?

[zettrzy]

Gość portalu: wobuziak napisał(a):

> I w tym rzecz - aseksualny to przymiotnik, stawiany często przed
> slowami 'facet' czy 'dziewczyna', a znaczący tyle,
co 'brzydki', 'niepociągający'.

skoro nie mozna tych aseksualnych zmusic do lubienia seksu, to przynajmniej
chcemy ich zdeprymowac? zachowania aseksualne od pokolen sa charakterystyczne
dla osob atrakcyjnych ponad przecietnosc - po prostu ktos kto ma wiekszy wybor
moze pozwolic sobie na kolejne odmowy, wiedzac ze i tak, jesli - powtarzam
jesli - zechcemy sobie pofiglowac, to ustawi sie kolejka chetnych do
uczestnictwa
przeczytaj co napisalam tej pani po_godzinach, co to tak pontyfikuje o MOIM
bledzie - przeciez uwazam moja postawe za lepsza - a nie chce jej sie dostrzec
ze seksualni przyjmuja identyczna postawe wobec nas, no bo skoro odmawiamy
udzialu w tej zabawie to trzeba nas leczyc
argument na tym samym poziomie co "kompleksy" albo "obsesja"

[po_godzinach]

odniosłaś się do mojej osoby, więc i ja pozwolę sobie odnieść się.

Otóż - oświadczam - nie uważam, abyś Ty ze swoja aseksualnościa była ode mnie
lepsza, ani ja za swoja seksualnościa nie jestem lepsza od Ciebie. Jesli
zrozumiałaś inaczej, przepraszam.
Sfera spraw intymnych jest wyłącznie prywatna sfera człowieka, jeśli jednak
ktos publicznie o swojej seksualności (lub jej braku) pisze, musi liczyc sie z
publiczną reakcją. Obraza za to jest niepoważna.

Zdaje się, że i Ty cos niecos mi imputujesz.

[zettrzy]

nic nie imputuje - nie chce mi sie przepisywac tego co napisalam juz raz, wiec
go odeslalam do poprzednich postow; napisalam tam o naklanianiu do seksu,
niechetnych osob, przez osoby napalone, wiec po co mam to powtarzac?
ciekawe, ze odebralas ten odnosnik jako "odniesienie do Twojej osoby", a nie
jako specyfikacje gdzie znalezc dany tekst
rowniez nigdzie nie napisalam ze jestem lepsza czy gorsza - to strona przeciwna
bez przerwy imputuje mi takie sforumulowanie; po prostu zwrocilam uwage na
przeciwstawienie wartosci materialnych (seks) i duchowych (aseksualnosc), ale
oczywiscie w kulturze opartej na wartosciach chrzescijanskich, nawet ateista
uznaje wyzszosc ducha nad materia... pisze "nawet ateista" nie dlatego ze ktos
tutaj jest ateista, tylko aby podkreslic sile tych wartosci... dodaje to
wyjasnienie bo pewnie znowu ktos sie doszuka jakichs "ukrytych tresci"

> Sfera spraw intymnych jest wyłącznie prywatna sfera człowieka, jeśli jednak
> ktos publicznie o swojej seksualności (lub jej braku) pisze, musi liczyc sie
z publiczną reakcją. Obraza za to jest niepoważna.

no wiec czego sie obrazasz? wszystko, co ktos napisal, odczytujesz jako uwage o
sobie i do Ciebie? zreszta napisalas juz ze rozmowa ze mna jest jak dialog z
Mrozka, nie mamy co sie przekonywac o wyzszosci Wielkiej Nocy nad swietami
Bozego Narodzenia

[po_godzinach]

Chciałam powyżej jasno przedstawić moje (wyłącznie) stanowisko własnie z uwagi
na to, że przywołałas moją osobę.

Słowo "nakłanianie" rozumiem jako "zmuszanie". Jesli wiec cos takiego
kiedykolwiek Cię spotkało, z pewnością było Ci przykre i to nazywam Twoim
doswiadczeniem.

Natomiast inną jest sprawą, że osobom aseksualnym zyje sie cięzko, tak, jak i
każdej mniejszości w tym kraju (nie tylko seksualnej). Ale to juz całkiem inny
temat.

[one_slip]

zettrzy, prowokantko :P
Nurtuje mnie jedna rzecz - dlaczego odrzucasz na wstepie balans: jak cos jest
materialne, to nie jest duchowe, jak duchowe - precz z rzeczywistoscia.
Przeciez jest cala gama szarosci pomiedzy czernia i biela, ba, mozna tam
wepchnac cala plastycznosc Twojego, eterycznego swiata i swiata zadz i dotyku.
Kazdy ma prawo do swojego zdania, a szczerze (moze nie obiektywnie, lecz mysle,
ze zblizenie do) to niewiele tu osob kaze Ci natychmiast rzucac sie w szal cial
i orgazmow :P
(w sumie to co pisze to jest takie w stu procentach moje, bo wlasnie sie
poczulam tak zawieszona pomiedzy aseksualnoscia i seksualnoscia - nie lubie za
bardzo dotyku innych ludzi, sztywnieje i/lub sie odsuwam, ale nie odrzucam
seksu, jak tez nie odrzucam niewiarygodnego piekna swiata tegoz w oderwaniu od
seksu, i nie odrucam go w polaczeniu z seksem)
Kazdy ma jakas wizje swiata, wiadomo, moja jest konstrukcja poziomow, nurtow i
zauwazeni korelacji - i nikt nie jest w stanie zabronic komukolwiek odrzucenia
jednego z nich a przyjecia innego; mozna cos stracic, mozna zyskac.

[zettrzy]

> Nurtuje mnie jedna rzecz - dlaczego odrzucasz na wstepie balans: jak cos jest
> materialne, to nie jest duchowe, jak duchowe - precz z rzeczywistoscia.

bo duchowo pozostaje w obrebie kultury europejskiej/chrzescijanskiej, ktora taki
podzial nam narzuca - zreszta nawet w czasach przed-chrzescijanskich istnial
silny podzial na sfere duchowa, apollinska, i cielesna, dionizyjska

> Przeciez jest cala gama szarosci pomiedzy czernia i biela, ba, mozna tam
> wepchnac cala plastycznosc Twojego, eterycznego swiata i swiata zadz i dotyku.

tak, ale rezygnacja z wyboru miedzy czernia i biela na rzecz gamy szarosci
pozbawia nasze zycie intensywnosci

> Kazdy ma prawo do swojego zdania,

i tutaj widzisz trafiamy na kluczowy problem zagadnienia - niby kazdy ma prawo
do wlasnego zdania, tym bardziej do indywidualnego odczuwania, ale mimo to
"seksualni" zachowuja sie jakby mieli "wiecej racji" czy tez moze "lepsza
racje", zauwaz usus kolowialny, bo ja sie z tego podejscia wysmiewam, czyli
kazdy kto nie spi z 15 partnerami dziennie, albo przynajmniej chcialby spac,
jest "chory", "nienormalny", "w mniejszosci" i dodaj wlasny epitet

tymczasem zauwaz ze nawet zwierzeta zdolne sa do seksu tylko w okresie godowym,
a normalnie nie pozwola osobnikowi plci przeciwnej nawet zblizyc sie do siebie

no coz powiedzmy sobie szczerze - kazdy lubi patrzec w oczy, powtarzam oczy, ale
wielu z nas nie lubi przetwarzac tego spojrzenia na dotyk
i to powinno byc normalne i akceptowane przez ludnosc seksualna, ktora mimo to
uwaza sie za "normalna" w przeciwienstwie do aseksualnych
czyli, gwalt niech sie gwaltem odciska jak rzekla dupa do mrowiska, ze zacytuje
mojego ukochanego (w pelni aseksualnie) poete