Szlag mnie trafi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[demi77]

PiS stawia na rodzine i zamierza zwiekszyc swiadczenia na rodziny
wielodzietne. Jak to uslyszalam to myslalam, ze mnie qrvica strzeli.

Teraz beda produkowac bachory, a antykoncepcji oczywiscie nie uzyja, no bo
PiS jest przeciwny rodzieleniu kosciola od panstwa, a kosciol zakazuje
antykoncepcji. I tak to gufniane kolko sie zamyka.


Mialam sie z ta wypoiedzia podpiac pod czyjs watek, ale tak sobie pomyslalam,
ze zaloze nowy :D

moze zrobmy polowanie na kaczki :D

[demi77]

zalamka normalnie :/

[braineater]

take it easy.
za 20 lat te dzieci z rodzin wielodzietnych wypełnia przywięzienne zakłady
pracy i podniosa krajowe PKB na wyzyny dotąd nieosiagalne.
Polska stanie sie potęgą w produkcji długopisów, a Polska opieka penitencjarna
będzie stawiana za wzór na swiecie.
P:)

Moze zrobmy polowanie na pozbawionych wyobraźni

[Gość: a.w.k.]

...idiotów.

Za 20 lat te dzieci z rodzin wielodzietnych wypełnia zakłady pracy, zakłady
usługowe, szpitale, itp. i będą zatrudnieni w zawodach którymi tacy jak ty
pogardzają a bez których nie mogą się obyć. Takim jak ty będą wywozić smieci
i szambo, robić lewatywę, sprzątać ulice i wykonywać wiele porzytecznych rzeczy
których takie wypieszczone jedynaki zawsze będą się wstydziły.
Qrwa, gdzie to bezmyślne egoistyczne badziewie sie chowało.
Poczytajcie przygłupy jak we Francji dbają o przyrost naturalny :
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2930239.html

[facet123]

Podstawa "dbania o przyrost naturalny" to dbanie o to aby ludzie CHCIELI mieć
dzieci. Na niechcianych dzieciach z rodzin wielodzietnych nie mozna zbudować
zdrowego społeczeństwa.

[twoj_aniol_stroz]

A dlaczego zakładasz, że dzieci w rodzinach wielodzietnych są niechciane?

[facet123]

> A dlaczego zakładasz, że dzieci w rodzinach wielodzietnych są niechciane?

Nie zakładam, że to reguła. Ale to chba oczywiste, że kiedy w średnio
zarabiającej rodzinie rodzi się czwarte, piąte dziecko, to nie jest to zjawisko
zaplanowane, ale efekt nieznajomości antykoncepcji lub strachu przed
antykoncepcją.

[p.s.j]

albo kaprysu, albo pęknięcia prezerwatywy, albo stwierdzenia, że ma się już 3
synów, a bardzo chcialoby się mieć córeczkę... Szybkiś w uogólnieniach. Uwaga
moja jest czysto akademicka, gdyż dzieci nie mam i nie spieszy mi się.

[twoj_aniol_stroz]

Wszystko zależy co komu jest do szczęścia potrzebne. Są ludzie, którzy muszą
mieć duży dom, najnowszy model drogiego samochodu i wakacje w ciepłych krajach
i dopiero wtedy mówią o sobie, że są raczej dobrze zarabiający. A są również i
tacy, którym wystarczy mieszkanie, samochód, który jeździ oraz wakacje pod
gruszą i wcale nie mają aspiracji żeby lepiej zarabiać. Ich cieszy co innego.
Czy tacy ludzie nie mogą mieć trójki (bo od trójki dzieci jest już pojęcie
rodziny wielodzietnej), czwórki, czy więcej dzieci? Wszystko zależy co jest dla
Ciebie ważne.

[braineater]

Widzisz, aniele, stróżu mój, to nawet chyba nie jest kwestia kasy co klasy.
Jestem w stanie przyjąc do wiadomości 9-oro dzieci pana Radziwiłła, ważnego
lekarza, bo wiem, że jest to człowiek, który zadba o to by jego dzieci nie
szwędały sie po ulicach grzebiąc w śmietniku. To samo dotyczy niewiemsamjuzilu
dzieci naszego ex-prezydenta, pana Wałęsy - nawet jeśli on sam miał mały wpływ
na ich wychowanie, co akurat w tym wypadku jest całkowicie zrozumiałe, to
wychowywane były w takim środowisku, które nie pozowliło im zejśc na
stereotypową złą drogę - pomijając pijackie wybryki, ale to się zdaża nawet w
rodzinach jedynaków:). Inaczej jeszce rozumiem sytuację człowieka, którego pare
tygodni temu pokazywano w Expressie Reporterów, który na jakiejś zapadłej wsi w
Polsce wychowuje samotnie 16cioro dzieciaków. I daje sobie radę, bez żalenia
się, bez błagań o pomoc, bez poniżania siebie i tych dzieciaków - w ogóle
naprawdę niesamowity facet.
Niestety są to wyjątki.
Ogół zaś wygląda tak, jak moja dzielnica rodzinna, gdzie w co drugim mieszkaniu
pod jednym dachem gnieździ sie 10 osobowa rodzina, gdzie nikt nie ma pracy,
nikt nie ma kasy, nikt nie ma niczego do jedzenia, za to wszyscy, łacznie z
dzieciakami chodza nawaleni w trupa tanim winem lub klejem. Ci ludzie nie wezmą
się za siebie, dopóki państwo za każdego dzieciaka będzie im dawało kasę, z
której, co tu ukrywac, najmniej korzystają same dzieciaki.
A teraz spróbuj się zastanowić jaką drogę obierze większość tych dzieci (żeby
nie generalizowac słowem "wszystkie"), gdy od najwcześniejszych lat sa nauczone
pogardzania sobą - nie licz na to, ze dzieciak z wielodzietnej rodziny nie
natnie się na społeczny ostracyzm od pierwszych chwil w szkole; nauczone, że to
czego potrzebuja muszą same sobie wyszarpać, zdobyć siłą, pozbawione edukacji
poza podstawowym zakresem - bo przeciez po co sie uczyć, skoro korzyści z tego
i tak żadnej - lepiej iśc pracować - niekoniecznie w zawodach uznanych za
legalne.
I stąd się wział mój post - być może lekko przegięty, a nie z argumentu, że
dzieci sa bleh i najlepiej by w kraju żyli sami starcy:)

Pozdrowienia:)

[twoj_aniol_stroz]

Rozumiem, że po prostu przykład dzielnicy faktycznie może prowadzić do takich
wniosków. Ja akurat znam inne przykłady stąd moja opozycja :) Znam całe mnóstwo
rodzin z trójką lub więcej dzieci, które są naprawdę wspaniałe, które żyją
mniej lub bardziej skromnie, ale uczciwie, czysto i wcale nie żebrza o pomoc.
Natomiast to co opisujesz jest patologią, która jest rezultatem bezsensownej
pomocy społecznej, która zamiast uczyć ludzi pracy, oszczędzania i dbania o to
co jest jego i innych, uczy wyłącznie kombinowania, cwaniactwa i właśnie
nałogów, przestępczości. Pewna starsza osoba, mądra nie tylko wykształceniem,
ale także życiem, nauczyła mnie jak powinno się pomagać, otworzyła oczy tak
naprawdę na przyczyny ubóstwa wielu ludzi. Tak naprawdę pomagać trzeba umieć, a
niestety większość pomocy społecznej szkodzi, a nie pomaga i tu jest problem do
rozwiązania.

[Gość: agrest]

Ojej, to troje dzieci to już rodzina wielodzietna?

[twoj_aniol_stroz]

A owszem :))))

[yoma]

Jedna kaczka ma jedno dziecko, a druga nie ma wcale. Niech się sami
porozmnażają.

ze sobą?

[supaari]

To będzie kazirodztwo! I jeszcze coś gorszego! Brrrrr

moze niech

[po_godzinach]

zapładniają się intelektualnie ?

[braineater]

Błagam, po_godzinach.
bylibysmy tedy swiadkami takiej impotencji, że nawet TIR Viagry niczemu by nie
pomógł

Obawiam się jednakowoż, że ustawa nakazująca rozród przez klonowanie już
wkrótce:)

P:)

[po_godzinach]

"Obawiam się jednakowoż, że ustawa nakazująca rozród przez klonowanie już
wkrótce:)"

myslisz, ze będzie ich jeszcze więcej ???

beą się rozradzać, wyradzać, naradzać ?

[yoma]

PoPISywać, oPISywać i nadPISywać.

[supaari]

po_godzinach napisała:

"może niech zapładniają się intelektualnie ?"

Chcesz, żeby robili to z głową?
Zatem proponujesz im...

Proponujesz im...

SEKS ORALNY?

[siedemgrzechow]

to be3dzie kaczorodztwo:)

[chaynik]

Oczywiscie ty mozesz zostac dziewica.

[po_godzinach]

"Oczywiscie ty mozesz zostac dziewica. "

a jak to sie robi ?

bo ja tez bym
chciała ........................................................................
................................................................................

[Gość: Niechcietrafi]

Czy tu nie chodzi przypadkiem o sojusz lewakow i alquaidy? Po wojnie mielismy
o wiele wiecej dzieci na rodzine niz teraz i mniej proporcjonalnie w wiezieniach
20 lat potem. Przyznam ze nic bardziej nie irytuje idiotow niz dodatni przyrost
naturalny. Gdyby mogli to zaczeliby mordowac zeby byl ujemny. Wtedy mozna bedzie
zaludnic Polske mudzahedinami z Afganistanu.
--------
take it easy.
za 20 lat te dzieci z rodzin wielodzietnych wypełnia przywięzienne zakłady
pracy i podniosa krajowe PKB na wyzyny dotąd nieosiagalne.
Polska stanie sie potęgą w produkcji długopisów, a Polska opieka penitencjarna
będzie stawiana za wzór na swiecie.

[yoma]

Mówią, że w Japonii robią takie operacje :)

[redudek]

Ciekawe kto ciebie wyprodukował?i nie pomyslał o antykoncepcji...

[Gość: demi77]

nie rozumiesz, ze sa ludzie ktorzy beda teraz rodzic - przepraszam za
wyrazenie - "w duzych ilosciach", bo za to bedzie kasa??? z TWOICH PODATKOW!
jak jestes taki madry, to powinienes o tym wiedziec.

demi nikt Twoim rodzicom nie zaglada

[kraxa]

w pobudki jakimi sie kierowali, robiac Ciebie. wiec daj spokój. ajk ci szkoda
Twojej kasy na utrzymanie rodzin wielodzietnych to zrób sobie tyle dzieci,
zeby "wykorzystaly" Twoje i Twoich podobnie myslacych znajomych środki. A innym
w portfel nie zagladaj.

[Gość: demi do lekarza]

Ale oczywiście hodowla dzieci in vitro MA BYĆ BEZPLATNA

[uasiczka]

zgadzam się z demi77
i zastanwiam skąd na to wezmą - bo ja bym wolała mniejsze podatki i więcej
pieniędzy w kieszeni dla mojego (potencjalnego)dziecka niż oddawac na cudze
dzieci w przerażającej ilości płodzone dla zasiłku

[Gość: demi77]

poczytaj wypowiedzi tutaj innych, jak widzisz zostali pewnie splodzeni na
zasilku, a jakoze innej metody zarabiania nie znaja, totez sie buntuja.

[redudek]

Czy wy się orientujecie,ile wynoszą takie świadczenia?
ja wiem,i wątpie żeby ktoś decydował się na dziecko tylko dlatego że wezmie za
to śmieszne pieniądze ok.50zł. mies.
Chyba nie-

[uasiczka]

skoro takie śmieszne to po co wogóle?

śmieszne pieniadze

[vivian.darkbloom]

no własnie - to pokazuje, ze cała ta polityka prorodzinna PiS to populistyczny
chwyt obliczony na ignorancję wielu wyborców. 50 zł miesiecznie nic tak naprawdę
nie zmieni w życiu otrzymujacej je rodziny, bo utrzymanie dziecka kosztuje o
wiele wiele wiecej ale jesli się to zsumuje wydatek dla budżetu będzie duży, a
pieniądze zmarnowane. Więc jesli zasiłki to albo wcale albo rzecywiście
pomagające utzrzymać dziecko - tylko, nie wiem czy na takie nas stać. I najwyzej
na 3 dziecko, do rodzenia 4 państwo nie powinno zachecać (a PiS proponuje chyba
także na czwarte), bo jest to działanie nieodpowiezialne - mało kogo stać na 4
dzieci, poza tym wyadej mi się, ze rodzice nie maja wtedy dla nich wystarczjacej
ilości czasu

[Gość: P.S.J.]

To nie kwestia kościoła, tylko wydolności ZUS-u. Wybór jest prosty:

1) importujemy masowo Wietnamczyków, Gruzinów, Czeczeńców czy inszych Turków,
żeby tu pracowali (a Polacy nadal tak jak lubią najbardziej, na bezrobociu...),
2) zwiększamy wszystkim masowo i znacznie wymiar miesięcznych składek na ZUS
3) mamy więcej dzieci, które za kilkanaście lat zaczną pracować i opłacać te
nasze emeryturki.

Pkt 3 wydaje się najmniej stresogenny, zwłaszcza, że w posiadaniu dziecka jest
jedna bardzo miła chwila - dokładnie na 9 miesięcy przed porodem. W płaceniu
50% swej pensji na ZUS nie ma żadnej miłej chwili...

[Gość: demi77]

> 1) importujemy masowo Wietnamczyków, Gruzinów, Czeczeńców czy inszych Turków,
> żeby tu pracowali (a Polacy nadal tak jak lubią najbardziej, na
bezrobociu...),

ano wiem, a smieszne jest to, ze Polacy swietnie spisuja sie za granica, sa
wrecz uznawani za wybitnych pracownikow, jesli tylko znaja jezyk i znaja sie na
rzeczy.

[Gość: an24]

Pomyślałaś, ze załozysz nowy watek?

Niezwykle dobrze pomyslałaś!!! Wspaniale!!! Tak trzymać!!!

[Gość: Soukie]

Bo w ogóle powinno się płacić za urodzenie i wychowywanie dzieci. To cieżka
praca. Teraz ludzie nie mają dzieci, bo to się nie opłaca: dużo wydatków, dużo
wysiłku, i nikt za to nawet nie powie "pocałuj mnie w d..", a dziecko gdy
dorośnie, i tak pójdzie w świat, jeśli polska będzie taka, jaka jest, zreszta
dzieci w ogóle wychowuje się dla świata, dla przyszłości, a nie dla siebie.
Rodzice teraz są wyrolowani: odwalają kawał ciężkiej roboty dla świata, a świat
twierdzi, że to żadna robota i ich prywatna sprawa i nie należy się za to żadna
wymierna nagroda - która i tak jest niczym w porównaniu z wkładem, jaki się
inwestuje w dziecko. A potem ten arogancki świat będzie bardzo wiele chciał od
tego dziecka, któremu nic nie dał, i będzie uważał za normalne, że coś mu się
należy, i że dziecko nie może uznać, że jego sprawą są tylko jego rodzice, tak,
jak w swoim czasie ono było prywatna sprawą rodziców...

Dzieci jest i za mało i za dużo...

[vivian.darkbloom]

I w tym tkwi największy problem - w Polsce mamy z jednej strony ujemny przyrost
naturalny, a z drugiej rodziny, w których dzieci jest za dużo. Demagodzy chcą
nam wmówić, ze dla dobra społeczeństwa trzeba ludzi zachęcać do posiadania jak
największej liczby dzieci, ale to nieprawda. Korzyscią dla społeczeństwa byłoby
zwiększenie liczby dzieci np. z jednego do dwóch w dobrze sytuowanych rodzinach,
które stać na ich wychowanie. Ale zachęcanie rodziców ktorzy mają już czwórkę
dzieci i nie są w stanie ich utrzymać do posiadania piątego potomka nic dobrego
nie przyniesie, bo proawdopodobieństwo, że to dziecko trefi w przyszłości na
zasiłek dla bezrobotnych albo do więzienia jest duże. Polityka rodzinna powinna
być wiec dwótorowa - jedne rodziny zachęcać a drugie uświadamiać i zniechęcać.

[p.s.j]

Tylko że taka polityka jest nie do obrony z praktycznego punktu widzenia:
przywileje można posiadającym dzieci dać lub nie dać, natomiast nie da się (i
byłoby to samobójstwo polityczne, na dokładkę) zróżnicować polityki
prorodzinnej, np. zasiłków, w zależności od tego, czy rodzina ma lub nie ma
określonego rocznego zarobku. Albo, czy matka ma blond włosy i niebieskie oczy,
lub ich nie ma.

[Gość: Niechcietrafi]

Mozna zroznicowac. Rodziny bezdzietne powinny placic wyzsze podatki. W miare
posiadania dzieci powinny rosnac ulgi podatkowe. Im ktos wiecej zarabia tym
wiecej placi podatkow wiec dziecko powinna byc ulga. Posiadanie i wychowanie
dzieci musi byc odpowiedzialnoscia nie poszczegolnych rodzin ale caleh
spolecznosci. A rodziny wielodzietne? Jesli nie sa patologiczne (wiekszosc nie
jest), to powinny dostac wszelkie wsparcie szczegolnie jesli sa biedne.


> Tylko że taka polityka jest nie do obrony z praktycznego punktu widzenia:
> przywileje można posiadającym dzieci dać lub nie dać, natomiast nie da się (i
> byłoby to samobójstwo polityczne, na dokładkę) zróżnicować polityki
> prorodzinnej, np. zasiłków, w zależności od tego, czy rodzina ma lub nie ma
> określonego rocznego zarobku. Albo, czy matka ma blond włosy i niebieskie oczy,
>
> lub ich nie ma.

[yoma]

Stanowczo sobie wypraszam płacenie podatków na cudze bachory.

[aesteria]

Mam nadzieję ,że twoje zyczenie w temacie się spełni.

Produkcja bachora 77

[Gość: Sky]

Przeciez juz niedlugo bialych na swiecie nie bedzie. Liczba Polakow spada
drastycznie a ty sie wtracasz ile kto ma dzieci miec? Szkoda ze twoj ojciec nie
uzyl antykoncepcji jak produkowal swojego bachora(czyli ciebie).

jak nie umiesz dyskutowac, bo ....

[Gość: demi77]

twoja matka cie nie nauczyla patologiczny bachorze, to zamilknij

[Gość: agrest]

Demi, jak można normalnie dyskutować z kimś, kto używa na dzień dobry
określenia bachor, a potem za to samo się obraża?

[Gość: demi77]

ale ja nie obrazam nikogo personalnie, a on mnie tak.

Sluchaj mam ochote pogadac o problemie, a nie jakies osobiste potyczki
prowadzic. Coz wkurza mnie cholernie taka polityka panstwa.

Demi 77 to umie patologicznie "dyskutowac"

[Gość: Sky]

No nareszcie sie sama do tego przyznalas zes patologiczny bachor demi77. Ladnie
tak nazywac innych? Lepsza jestes niz ten patologiczny bachor o ktorym piszesz
w swoim watku???? Oj nieladnie, nieladnie i jak widac sama tego nie lubisz,
wiec,nie czyn drugiemu co tobie niemile.

[yoma]

> Przeciez juz niedlugo bialych na swiecie nie bedzie.

I bardzo dobrze, biali to zdegenerowana rasa.

[Gość: Sky]

Nieprawda, nieprawda. Biali to super rasa. Tylko biala kobieta moze urodzic
dziecko kazdej rasy.

[yoma]

Znaczy, może być wycieruchem każdego... Chyba jednak nie o to ci chodziło.

[Gość: M]

Myślałaś, demi, myślałaś....no i urodziłaś post.Brawo.

a potem takie szmaty jak ty...

[corgan1]

dyskryminują kobiety chcące pracować i urodzić dziecko.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23&w=29694382
nieładnie, nieładnie...

jak nie umiesz dyskutowac, bo...

[Gość: demi77]

cie matka nie nauczyla patologiczny bachorze, to zamilknij

[Gość: Sky]

Uuuuuu , ale sie malenka popisuje....

ale nie ma nad czym dyskutować!

[corgan1]

[kixi]

Aleś wymyśliła!Co w tym złego ,że rodziny wielodzietne dostaną wsparcie
socjalne.Co do antykoncepcji to indywidualna sprawa każdego człowieka czy
będzie ją stosował czy nie a mieszanie do tego kościoła jest nie na
miejscu.Kościół daje wybór i ani nie zabroni ani nie nakaże facetowi
nakładać "gumki" a kobiecie łykać pigułki.

[Gość: demi77]

> Aleś wymyśliła!Co w tym złego ,że rodziny wielodzietne dostaną wsparcie
> socjalne.

to, ze to idzie z moich podatkow!
to ze podatki nie zostana obnizone, bo trzeba bedzie wspierac rodziny
wielodzietne!
to, ze przedsiebiorcom nie pozwala sie wiecej zarabiac, tylko sciaga od haracz
m.in. na rodziny wielodzietne



> Co do antykoncepcji to indywidualna sprawa każdego człowieka czy

nie, jesli i mnie to dotyczy



> będzie ją stosował czy nie a mieszanie do tego kościoła jest nie na
> miejscu.Kościół daje wybór i ani nie zabroni ani nie nakaże facetowi
> nakładać "gumki" a kobiecie łykać pigułki.

co?? KK daje Ci wybor, co do stosowania antytkoncepcji?

[kixi]

> > będzie ją stosował czy nie a mieszanie do tego kościoła jest nie na
> > miejscu.Kościół daje wybór i ani nie zabroni ani nie nakaże facetowi
> > nakładać "gumki" a kobiecie łykać pigułki.
>
> co?? KK daje Ci wybor, co do stosowania antytkoncepcji?

Tak daje wybór i uznawanie zasad propagowanych przez kościół katolicki nie musi
być przymusowym obowiązkiem tak samo jak przynależenie do tego kościoła.Można
odrzucić te zasady i tą religię i żyć własnym tokiem myślenia.Poczytasz trochę
na forum to znajdziesz osoby ,które tak zrobiły.

co w tym złego? - juz odpowiadam

[vivian.darkbloom]

Uważam, że nieetyczne jest powoływanie na swiat dzieci jeśli będą one żyć w
biedzie, bez najmniejszych szans na zdobycie edukacji, bez perspektyw na prace
itd. Jeśli ktoś jest bogaty i stać go na wielodzietność -prosze bardzo to jego
prywatna sprawa. Ale jesli ludzie, ktorych stać byłoby na dwoje dzieci mają
siedmioro to jest to skrajna nieodpowiedzialność, którą muszą finansować inni
podatnicy.

[Gość: agrest]

A skąd można wiedzieć, co będzie za 15-20 lat? Nie istnieje dziecko, które nie
ma najmniejszych szans na zdobycie wykształcenia i dobrą pracę. Nigdy nie
wiesz, czy akurat to dziecko nie zrobi kariery od pucybuta do milionera.

mnie też!!! I jeszcze jak JK będzie Prezydentem ..

[agniecha75]

... to ja stąd emigruję.
nie będe żyła w kraju zakłamanych homofobów..
Ech szkoda gadać!

[Gość: idiotki wyjadą]

No proszę, są pozytywy rządów Kaczek !

[yoma]

JK - Janusz Korwin?