masturbacja

[wesolabuzia]

czy jest ona grzechem?

[equus3]

O ile mi wiadomo, jest.

[mahadeva]

a czy jest lepsza od seksu we dwoje??

[equus3]

Jeśli o mnie chodzi, jest po prostu inna. Seks we dwoje ma swoje zalety,
masturbacja swoje. Obie te formy miłości cielesnej się uzupełniają. Oczywiście
to tylko moje prywatne zdanie.

[...]

[Gość: wata]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Echo]

> Jeśli o mnie chodzi, jest po prostu inna. Seks we dwoje ma swoje zalety,
> masturbacja swoje. Obie te formy miłości cielesnej się uzupełniają. Oczywiście
> to tylko moje prywatne zdanie.

W zwiazkach miedzy gejami gdzie stosunki doodbytnicze sa
z natury rzeczy niewystarczajace masturbacja jest czestym substytutem.
Co nie znaczy ze nie zdarza sie w zwiazkach heteroseksualnych,
ale duzo rzadziej i jest sygnalem ostrzegawczym ze cos trzeba poprawic.
Wsrod gejow trudno cos poprawic jesli jakies organy z natury nie sa dostosowane
do pewnych funkcji biologicznych.

[yoma]

Echo, i ty techniki seksualne wykladasz?

[Gość: Echo]

> Echo, i ty techniki seksualne wykladasz?

Ja nie, ale moj maz prowadzi kursy przedmalzenskie w naszym kosciele.

[blinski]

oczywiście gdzieś tam wśród jego nauk znalazł sie punkt, że od onanizmu
wyrastają włosy na wewnętrznej stronie dłoni? :D

[...]

[Gość: Echo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[blinski]

powinienem, bo przy braku tradycyjnego seksu jakoś się niehamuję, ale nie
uwierzysz - nie jestem:D

[jaworszczanka]

a skad wie tyle o stosunkach gejowskich?

calowicie zgadzam sie z przedmowca -jest to

[arilo]

inna forma seksu - ani gorsza - ani lepsza - moze tez stanowic b.dobre
uzupelnienie. Masturbacja jest czesto zalecana przez seksuologow - np.
kobietom, ktore dzieki niej moga nauczyc sie przezywania orgazmow. Panuje nawet
opnia ze wiekszosc kobiet musi najpierw nauczyc sie techniki masurbacji, zeby
moc osiagnac pelni doznan z facetem.

Pozdrawiam

[Gość: ekscentryk]

Mówienie o tym, iż jest to grzech, jest po prostu śmieszne w kontekście tegoż,
iż nocne polucje u nastolatków będace wynikiem erotycznych snów też zapewne w
rozumieniu KK są grzechem podwójnym (polucja i sen).

Masturbacja pozwala rozładować niezaspokojony popęd, stąd też u nastolatków
płci męskiej jest czymś oczywistym. Jeżeli któryś tego nie czyni, to
najprawdopodobniej ma niedobór testosteronu i tyle. A jeżeli nawet powstrzymuje
się ze względu religijnego, to nocą i tak dopadnie go polucja. No chyba, że ma
ostry niedobór testosteronu:)

[mala.mi74]

Gość portalu: ekscentryk napisał(a):

> Mówienie o tym, iż jest to grzech, jest po prostu śmieszne w kontekście
tegoż,
> iż nocne polucje u nastolatków będace wynikiem erotycznych snów też zapewne w
> rozumieniu KK są grzechem podwójnym (polucja i sen).
>
> Masturbacja pozwala rozładować niezaspokojony popęd, stąd też u nastolatków
> płci męskiej jest czymś oczywistym. Jeżeli któryś tego nie czyni, to
> najprawdopodobniej ma niedobór testosteronu i tyle. A jeżeli nawet
powstrzymuje
>
> się ze względu religijnego, to nocą i tak dopadnie go polucja. No chyba, że
ma
> ostry niedobór testosteronu:)

Grzech to świadome i dobrowolne działanie(!) przeciwko przykazaniom. To tak na
temat co to jest "grzech".

[Gość: Echo]

> Mówienie o tym, iż jest to grzech, jest po prostu śmieszne w kontekście tegoż,
> iż nocne polucje u nastolatków będace wynikiem erotycznych snów też zapewne w
> rozumieniu KK są grzechem podwójnym (polucja i sen).
>

Widzisz, to bardzo prymitywna odpowiedz. Musisz poczytac wstep do katechizmu
ze grzech popelnia sie swiadomie (co w przypadku snu nie wchodzi w rachube) i
dobrowolnie (znow nie wchodzi w rachube).

[tomassi.rollo]

No i zostałem prymitywistą. Jak miło! Ale lepsze to, niż bycie katolikiem - bo
to dowód jeszcze większego prymitywizmu.

Pójdę na całego - w teorii kultury popęd płciowy uznaje się za atawistyczny
przejaw mający na celu zaspokojenie pragnień prokreacyjnych, stąd
niezaspokojony w formie tradycyjnej (z współudziałem kobiety) dąży do
spełnienia masturbacyjnego bądź homoseksualnego (tyle, że nie chodzi mi o
tradycyjny homoseksualizm, lecz o taki, jaki widoczny jest np. w więzieniach,
czy też w rejonach, gdzie kobiety mogą mieć tylko bogaci mężczyźni, np. Bliski
Wschód).

Zatem stwierdzając, że popęd jest zjawiskiem atawistycznym, ukutym w
podświadomości, należy wykluczyć jego świadomość. Tak też masturbacja grzechem
być nie może. Kropka.

Teraz czekam na dyżurnych znawców katechizmu, którzy znów pierw mi ubliżą a
później wpoją swoje słuszne i jedyne doktryny.

[Gość: Echo]

>Zatem stwierdzając, że popęd jest zjawiskiem atawistycznym, ukutym w
>podświadomości, należy wykluczyć jego świadomość. Tak też masturbacja grzechem
>być nie może. Kropka.

To ciekawe ze ty zupelnie nieswiadomie idziesz z kobieta do lozka bo twoj poped
jest zjawiskiem atawistycznym. Powiem ci ze wiekszosc ludzi jest swiadoma swoich
popedow, no moze za wyjatkiem tych co przeszli kliniczna smierc mozgu. Sa ludzie
ktorzy gwalca kobiety bo ich poped jest atawistyczny. Sady jednak nie daja sie
nabrac na takie plewy.

[supaari]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Sa ludzie ktorzy gwalca kobiety bo ich poped jest atawistyczny. Sady jednak
nie daja sie nabrac na takie plewy.

Ha! No właśnie - złodzieje to kleptomani, podpalacze - piromani itd...

[tomassi.rollo]

Oczywiście, że większość ludzi jest świadoma swoich popędów, co nie znaczy, że
jest z tego tytułu uszczęśliwiona. Popędy niespełnione (z wyniku niemożności
znalezienia odpowiedniej kobiety lub też niepowodzenia u kobiet) wytwarzają
coraz to większe wewnętrzne napięcie, które znajduje ujście chociażby w
masturbacji czy związkach homoseksualnych o charakterze przeze mnie wspomnianym
(oby tak było) czy też w gwałtach homoseksualnych czy heteroseksualnych
właśnie (i to już jest nieszczęście, przy czym miejsce gwałciciela jest w
zamkniętym szpitalu, w którym podda się go farmakologicznemu i psychicznemu
leczeniu).

Masturbacja jest wynikiem apogeum popędu, realizowanym na szczęście bez
niczyjej krzywdy. Nie jest to świadomy czyn, gdyż władzę wtedy przejmuje
nieuświadamiana podświadomość. Także sam finał stosunku seksualnego nosi już
znamiona podświadomej czynności za obopólną zgodą partnerów.

Wracając do samego początku - ludzie MUSZĄ być świadomi swych atawistycznych
popędów, gdyż podlegają one sankcji kulturowej. Kultura ogranicza zwierzęce
popędy przez różnorakie normy, z których trzy - zakaz incestu, zakaz odbierania
życia i zakaz kanibalizmu - sa uniwersalnymi dla znakomitej większości kultur.

Cały szkopuł polega na tym, że uwarunkowania kulturowe odciskają na człowieku
piętno mogące objawić się poprzez nerwice na chorobach psychicznych i
zwyrodnieniach kończąc. Wszystko zależy od indywidualnego uwarunkowania
jednostki.

Z punktu widzenia biologii nocne polucje i masturbacje są tym samym i mają na
celu rozładowanie burzy hormonów u nastolatka i wykluczenie tej pozornie
świadomej powoduje nasilenie drugiej. Z punktu widzenia religii katolickiej
jest to jakieś wyjście, ale czy koniecznie trzeba się niemu poddawać?

[Gość: Echo]

> Oczywiście, że większość ludzi jest świadoma swoich popędów, co nie znaczy, że
> jest z tego tytułu uszczęśliwiona. Popędy niespełnione (z wyniku niemożności
> znalezienia odpowiedniej kobiety lub też niepowodzenia u kobiet) wytwarzają
> coraz to większe wewnętrzne napięcie, które znajduje ujście chociażby w
> masturbacji czy związkach homoseksualnych o charakterze przeze mnie wspomnianym
>
> (oby tak było) czy też w gwałtach homoseksualnych czy heteroseksualnych
> właśnie (i to już jest nieszczęście, przy czym miejsce gwałciciela jest w
> zamkniętym szpitalu, w którym podda się go farmakologicznemu i psychicznemu
> leczeniu).

No wlasnie, tutaj zaczynasz "leczyc" atawistyczne popedy. Na tej samej zasadzie
mormoni lecza masturbacje. Pogubiles sie chlopie. Gwalcicieli wsadza sie do
ciupy bo popelnili przestepstwo. Leczenie nic nie pomoze jesli nie moga sobie
znalezc kobiety. Seks to dzialalnosc swiadoma ktora da sie kontrolowac, podobnie
jak agresje. Zamiast sie koncentrowac na usprawiedliwianiu mozna sie wlasnie
koncentrowac na wychowaniu, kontroli i sublimacji popedow. Ale dla niektorych
glowek wielkosci szpilki, to jest filozofia "moherowych beretow." Kazdy ma prawo
do blednych opinii.

[tomassi.rollo]

Stwierdzając, iż moja główka jest wielkości szpilki, dajesz dowód ignorancji
dla opinii przeciwnej, zakładając że Twa jest jedyną i słuszną. To Cię
wystarczająco określa.

Co do agresji - nie wydaje mi się, aby można było ją kontrolować w zupełności,
czego dowód mieliśmy ostatnio we Włodowie. Ponadto swego czasu zrobiono
eksperyment - grupkę ludzi osadzono w więzieniu, jedni byli więźniami, drudzy
klawiszami. Szybciutko ujawniła się agresja tych drugich względem pierwszych,
co potwierdza atawistyczny charakter pewnych zachowań. Ciekawe są też
zachowania pojawiające się w wyniku zagrożeń bezpośrednich. Zastanawiające, czy
są to postawy przemyślane i świadome...

Polecam sięgnąć po "Dżumę" Camusa, tam są pokazane postawy wynikające z
sytuacji ekstremalnych. Można też przeczytać "Władcę much" Goldinga albo "Lorda
Jima" tudzież "Jądro ciemności" Conrada... Na koniec zaś warto zainteresować
się "Kulturą jako źródłem cierpień" Freuda.

Leczyć pierwotne chcice? Można je co najwyżej ograniczyć przez wychowanie
tudzież kontrolę realizowaną przez kulturę, ale nie da się porzucić dziedzictwa
głębokiej przeszłości. Jak to się mówi - prawdę o sobie poznamy dopiero w
sytuaci ekstremalnej. Inaczej to można sobie jedynie gdybać o tym czy o tamtym.

Co do gwałcicieli - jasne, można ich zamykać w ciupie. Gdy odsiedzą wyrok, to
wyjdą na łono społeczeństwa i będą oczywiście prawymi obywatelami. Wątpię, aby
problem gwałtów leżał tylko w braku kobiety. Częściej jest to wynikiem
różnorakich urazów (kompleks zaborczej mamusi, upokorzenie przez dziewczynę,
kompleks "małego", dziedzictwo genetyczne, błędy wychowawcze, brak akceptacji),
przez co celem gwałciciela jest upokorzenie i maksymalne upodlenie ofiary. Po
prostu gwałciciel cały czas kierowany jest przez pierwotne instynkty.

Ciekawe, dlaczego mężczyzna chciałby mieć wiele kobiet? To też zew natury
mający na celu rozpowszechnienie własnych genów. Również kobiety podświadomie
przy wyborze partnera kierują się jego usposobieniem fizycznym, dopiero później
umysłowym, gdyż chcą mieć jak najzdrowsze i najsilniejsze potomstwo. Ktoś
kiedyś rzekł, że człowiekiem sterują geny. I taka niestety jest prawda. Można
kulturowo (poprzez religię) nakładać ograniczenia, ale prawda i tak kiedyś
objawi się w najmniej stosownym momencie.

Na tym kończę ze swojej strony dyskusję, gdyż nie bawi mnie bycie obrażanym
tudzież poniżanym przez określenia typu "chłopie". Moje wywody są poparte
nauką, dzięki czemu śpię spokojnie wiedząc, że to wszystko udowodniono.

[mala.mi74]

tomassi.rollo napisał:

> Stwierdzając, iż moja główka jest wielkości szpilki, dajesz dowód ignorancji
> dla opinii przeciwnej, zakładając że Twa jest jedyną i słuszną. To Cię
> wystarczająco określa.
>
> Co do agresji - nie wydaje mi się, aby można było ją kontrolować w
zupełności,
> czego dowód mieliśmy ostatnio we Włodowie. Ponadto swego czasu zrobiono
> eksperyment - grupkę ludzi osadzono w więzieniu, jedni byli więźniami, drudzy
> klawiszami. Szybciutko ujawniła się agresja tych drugich względem pierwszych,
> co potwierdza atawistyczny charakter pewnych zachowań. Ciekawe są też
> zachowania pojawiające się w wyniku zagrożeń bezpośrednich. Zastanawiające,
czy
>
> są to postawy przemyślane i świadome...


Zapraszam do watku na temat wolnosci....

>
> Polecam sięgnąć po "Dżumę" Camusa, tam są pokazane postawy wynikające z
> sytuacji ekstremalnych. Można też przeczytać "Władcę much" Goldinga
albo "Lorda
>
> Jima" tudzież "Jądro ciemności" Conrada... Na koniec zaś warto zainteresować
> się "Kulturą jako źródłem cierpień" Freuda.


No tak sama na sam w domu z pornolem przed oczami to sytuacja ekstermalna;)
Freud przestał byc dla mnie autorytetm gdy dowiedzialam się ,że wiekszosc
zycia cierpiał na głeboka depresję...
>
> Leczyć pierwotne chcice? Można je co najwyżej ograniczyć przez wychowanie
> tudzież kontrolę realizowaną przez kulturę, ale nie da się porzucić
dziedzictwa
>
> głębokiej przeszłości. Jak to się mówi - prawdę o sobie poznamy dopiero w
> sytuaci ekstremalnej. Inaczej to można sobie jedynie gdybać o tym czy o
tamtym.
>
> Co do gwałcicieli - jasne, można ich zamykać w ciupie. Gdy odsiedzą wyrok, to
> wyjdą na łono społeczeństwa i będą oczywiście prawymi obywatelami. Wątpię,
aby
> problem gwałtów leżał tylko w braku kobiety. Częściej jest to wynikiem
> różnorakich urazów (kompleks zaborczej mamusi, upokorzenie przez dziewczynę,
> kompleks "małego", dziedzictwo genetyczne, błędy wychowawcze, brak
akceptacji),
>
> przez co celem gwałciciela jest upokorzenie i maksymalne upodlenie ofiary. Po
> prostu gwałciciel cały czas kierowany jest przez pierwotne instynkty.
>
> Ciekawe, dlaczego mężczyzna chciałby mieć wiele kobiet? To też zew natury
> mający na celu rozpowszechnienie własnych genów. Również kobiety podświadomie
> przy wyborze partnera kierują się jego usposobieniem fizycznym, dopiero
później
>
> umysłowym, gdyż chcą mieć jak najzdrowsze i najsilniejsze potomstwo. Ktoś
> kiedyś rzekł, że człowiekiem sterują geny. I taka niestety jest prawda. Można
> kulturowo (poprzez religię) nakładać ograniczenia, ale prawda i tak kiedyś
> objawi się w najmniej stosownym momencie.
>
> Na tym kończę ze swojej strony dyskusję, gdyż nie bawi mnie bycie obrażanym
> tudzież poniżanym przez określenia typu "chłopie". Moje wywody są poparte
> nauką, dzięki czemu śpię spokojnie wiedząc, że to wszystko udowodniono.

Nauka zaczyna obalac tezy feudowskie....jak to nauka-nie jest żadna obiektywna
prawda,zwłaszcza jesli chodzi o psychologię;)

[Gość: Echo]

>Na tym kończę ze swojej strony dyskusję, gdyż nie bawi mnie bycie obrażanym
>tudzież poniżanym przez określenia typu "chłopie". Moje wywody są poparte
>nauką, dzięki czemu śpię spokojnie wiedząc, że to wszystko udowodniono.>

Po pierwsze glowki od szpilek to szpila do tych co naduzywaja terminu
"moherowe berety". "Chlopie" to dobroduszne okreslenie ktorego czesto
uzywam wobec wlasnego meza. Twoje wywody nie sa poparte zadna nauka. Najwyzej
strzepami wiedzy. Nie ma na razie naukowych danych nt. wplywu genow na zachowanie.
Z ~30,000 ludzkich genow, najwyzej kilka tysiecy jest w miare
scharaktryzowanych. Nie ma "genow zachowania" a dane dla blizniakow
jednojajowych pokazuja ze geny tylko do pewnego stopnia wplywaja na
zachowanie. Wezmy zachowanie seksualne blizniakow Kaczynskich: jeden ma
zone drugi nie. Jest pewna grupa ideologizujacych psychologow ktorzy twierdza
ze czlowiek nie jest odpowiedzialny praktycznie za nic bo to mial pod gorke
do szkoly, a to cierpial upokorzenia etc. To jest codziennie wyciagane w sadach
jako "okolicznosc lagodzaca" ale konczy sie na skazaniu. Tak wiec mozna sobie
"naukowo" bajdurzyc, ale fakty sa takie ze nie ma twardych danych a nauki
miekkie sa dziwnie podatne na lewicowa ideologie i dlatego nie mam do nich
zaufania.

Moze jestes za mlody...

[Gość: Echo]

zeby pamietac "determininzm historyczny" i frazesy w stylu "wolnosc to
uswiadomiona koniecznosc." Wydawaloby sie ze marksistowskie zabobony
powinny byc pogrzebane wraz z niesmiertelnym ustrojem ale niestety one
pokutuja szczegolnie wsrod tych co troche lizneli wiedzy. Troche wiedzy
jest zawsze grozne! Czlowiek ma duzo wiecej wolnosci wyboru niz usiluja
to imputowac determinisci.

[yoma]

No, a jak ktoś przed snem świadomie marzy, żeby mu się przytrafiło?

[Gość: Echo]

> inna forma seksu - ani gorsza - ani lepsza - moze tez stanowic b.dobre
> uzupelnienie. Masturbacja jest czesto zalecana przez seksuologow - np.
> kobietom, ktore dzieki niej moga nauczyc sie przezywania orgazmow. Panuje nawet
>opinia

A no seksuologia nie jest nauka. Opinie moga byc rozne ale niekoniecznie
wartosciowe. Nie wiem czy sprawa nauki orgazmow jest taka prosta. Niektore
kobiety nauczyly sie jednego: teraz zamiast mezczyzny maja wibratorek
ale ja tego nie uwazam za normalne. Mysle ze zanim sie siegnie po masturbacje
trzeba przede wszystkim zbudowac dojrzaly zwiazek miedzy kobieta a mezczyzna.

[yoma]

Zwłaszcza w wieku lat, dajmy na to, 12. A przecież i 3-letni chłopcy zaczynają
bawić się pisiorkiem :)

[Gość: Echo]

> Zwłaszcza w wieku lat, dajmy na to, 12. A przecież i 3-letni chłopcy zaczynają
> bawić się pisiorkiem :)

To co dziecko robi w wieku lat 3 jest eksploracja i nie ma nic wspolnego z
masturbacja (zreszta dziewczynki tez eksploruja). Co do wieku lat 12 to niezdrowe
zainteresowanie seksem jest podsycane przez Hollywood i inne "postympowe"
organizacje rozdajace kondomy w szkolach (dla bezpieczenstwa oczywiscie). Znam
sytuacje gdzie po rozdaniu kondomow, chlopcy grupowo zgwalcili dziewczyne
(twierdza ze za jej zgoda). Jest to doskonaly przyklad ideologicznego wodoglowia
ktore skonczy sie procesem sadowym (mam nadzieje), i ze nie tylko dzieci
beda ukarane ale "postympowe" sily rowniez.

[yoma]

Bez kondomów zapewne gwałciliby się nawzajem?

[waclaw_grzyb]

masturbacja jest najlepsza na wakacjach

[Gość: idiotek]

E tam, głupoty gadasz, najlepsza jest przed obiadem u cioci Gieni.

TAK, jest grzechem!!!

[Gość: Taxi]

Masturbacja jest grzechem śmiertelnym! Masturbacja jest złamaniem szóstego
przykazania bożego 'Nie cudzołóż!'. Albowiem orgazm może być osiągnięty
wyłącznie przy pomocy osobnika płci przeciwnej związanego świętym węzłem
małżeńskim z delikwentem/delikwentką. Wszystko inne, w tym masturbacja czyli
stosunki z własną ręką, są cudzołóstwem! Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam, biada
wszystkim masturbantom!

[Gość: Echo]

Wg katechizmu KK (2352), masturbacja jest ciezkim przewinieniem i dowodem
wewnetrznego nieuporzadkowania moralnego.

Co do odpowiedzialnosci moralnej, trzeba wziasc pod uwage niedojrzalosc, sile
nabytego nawyku, napiecia,i inne psychologiczne i spoleczne czynniki ktore moga
zmniejszyc, czy wrecz zredukowac wine do minimum.

Tak wiec nie widze slowa "BIADA" i zdecydowanie istnieja gorsze grzechy.

[Gość: km]

co to za grzech, ktory jest popelniany przez dziewiecdziesiat kilka procent
mezczyz i nie mala czesc populacji kobiet? jesli masturbacja jest uwazana za
grzech to moze znaczyc, ze religia nie jest dla ludzi tylko dla grupy ascetow.

[supaari]

Gość portalu: km napisał(a):

> co to za grzech, ktory jest popelniany przez dziewiecdziesiat kilka procent
> mezczyz i nie mala czesc populacji kobiet? jesli masturbacja jest uwazana za
> grzech to moze znaczyc, ze religia nie jest dla ludzi tylko dla grupy ascetow.

A do ilu to procent grzeszących grzech jest grzechem?

[Gość: km]

moim zdaniem cos co jest norma (globalna;)) nie moze byc grzechem...

[supaari]

Gość portalu: km napisał(a):

> moim zdaniem cos co jest norma (globalna;)) nie moze byc grzechem...

A norma to od ilu procent?
A globalna oznacza, że ateiści mogą znieść nakazy religijne za pomocą
desuetudo???
Kilometrze, nowatorskie masz podejście...

[Gość: Echo]

> moim zdaniem cos co jest norma (globalna;)) nie moze byc grzechem...

Tak jak klamstwo???

[supaari]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > moim zdaniem cos co jest norma (globalna;)) nie moze byc grzechem...
>
> Tak jak klamstwo???

Nnnnoooo... Desuetudo byłoby bardzo użyteczne...

[Gość: km]

A czy klamstwo jest dla Ciebie norma? Przecietny czlowiek nieklamie
notorycznie, conajwyzej jest oklamywany;)

[Gość: Echo]

> A czy klamstwo jest dla Ciebie norma? Przecietny czlowiek nieklamie
> notorycznie, conajwyzej jest oklamywany;)

A czy przecietny czlowiek masturbuje sie notorycznie? Jesli tak to cos
jest nie tak. Porownuje to raczej do klamstwa bo trudno znalezc czlowieka
ktory by chociaz raz nie sklamal w zyciu. Mysle ze masturbacja jest o wiele
mniej powszechna niz klamstwo a mimo wszystko klamstwo tez jest grzechem.
Oczywiscie znow istnieja okolicznosci lagodzace. Np. oklamywanie na przesluchaniu
w gestapo nie ma tego samego wymiaru moralnego co oklamywanie wspolmalzonka.

[Gość: Echo]

> co to za grzech, ktory jest popelniany przez dziewiecdziesiat kilka procent
> mezczyz i nie mala czesc populacji kobiet? jesli masturbacja jest uwazana za
> grzech to moze znaczyc, ze religia nie jest dla ludzi tylko dla grupy ascetow.

Dlatego KK wymienia dojrzalosc psychiczna, sile nawyku i warunki socjalne.
Inna jest odpowiedzialnosc wieznia czy mlodego nieustabilizowanego czlowieka a
inna kogos kto jest dojrzaly (albo powinien byc). Takich uwarunkowan nie ma w
przypadku aborcji. KK uzywa wiele madrosci w ocenie ludzkiego postepowania.
Wniosek jest taki ze z tym brzydkim postepowaniem trzeba walczyc.

[Gość: Echo]

Dla porownania: aborcja (2272).

"Kosciol przewiduje kare ekskomunikacji za te zbrodnie przeciwko
ludzkiemu zyciu."

[...]

[Gość: ekscentryk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

cenzura!!!

[Gość: ekscentryk]

Zamieściłem "EVERY SPERM IS SACRED" Monty Pythonów + rozważania nt. tego, czy
księża katoliccy też zaspokajają się poprzez czynność wymienioną w tytule tegoż
wątku no i ciach bach - nie ma.

Czy zrobiłem coś złego?

[0golone_jajka]

Ja zamieściłem link do artykułu mówiącego o szkodliwości pettingu i też to wycinają bez słowa... Ciekawe dlaczego?

Teraz nie zamieszczam żadnych linków! Ale UWAGA: zarówno humn do spermy jak i artykuł o pettingu można bez trudu znaleźć na moim forum (link w stopce).

Też wytną?? I to nawet bez żadnego uzasadnienia. O co tu chodzi? Netykieta jest złamana czy jak??

[tomassi.rollo]

No właśnie, przecież nic obrażliwego ni rażąco niestosownego w tych wątkach nie
było. Odwiedziłem Twe forum i mam nadzieję, że ten bastion przetrzyma zalew
moherowej hordy.

Po prostu cenzura nadchodzi. Mam nadzieje, że po IP nie będą mnie szukali w
celu zawiezienia na Kleczkowską we Wrocławiu w celu uświadomienia mi jedynej
słusznej opcji.

Pozdrawiam!

[Gość: Echo]

Najgorszy jest brak jakiejkolwiek znajomosci biologii.
Stad proba zrobienia ze spermy organizmu ludzkiego. To nie ma nic
wspolnego z moherami a duzo z prymitywizmem wypowiadajacych sie.

[Gość: Antychryst]

Ale dlaczego wycinają link z cytatem z katolickiego pisma?? To dopiero jest zagwozdka!

[yoma]

Bo albo nie wiedzą, że to katolickie pismo, albo wiedzą i myślą, że to szatan
namącił ;)

[0golone_jajka]

ALeż ja pisałem że to cytat z katolickiego wydawnictwa! Oto link: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=21155&w=27951509&a=27951509

[Gość: Echo]

> Czy zrobiłem coś złego?

Nie, ale glupota tez ma swoje konsekwencje.

[hubkulik]

Wg Kosciola Katolickiego jest grzechem.
Wg mnie mozna czuc sie calkowicie bezpiecznym, niewinnym i w porzadku
masturbujac sie.
Chyba ze sie wierzy w to, ze to grzech. To wtedy jak sie nie wyspowiadasz, to
podobno blona miedzy palcami wyrasta, albo jakies zlo opetac moze;)
Strasznie wtedy.

Pozdrawiam Hubert

[Gość: Echo]

> Wg Kosciola Katolickiego jest grzechem.
> Wg mnie mozna czuc sie calkowicie bezpiecznym, niewinnym i w porzadku
> masturbujac sie.

Myslisz ze twoj autorytet jest wiekszy niz autorytet Kosciola w tych
sprawach???

[mala.mi74]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Wg Kosciola Katolickiego jest grzechem.
> > Wg mnie mozna czuc sie calkowicie bezpiecznym, niewinnym i w porzadku
> > masturbujac sie.
>
> Myslisz ze twoj autorytet jest wiekszy niz autorytet Kosciola w tych
> sprawach???

No cóz..kazdy ma swojego Boga ups, pardon..."boga"

[Gość: Hubert]

To sie chyba bierze z braku autorytetu u ojca. Wtedy szuka sie cale zycie
autorytetu. Ksiadz, guru... Zamiast samemu sie wziac za sprawdzanie prawd.
Jesli nie jestesmy pewni, jesli tylko wierzymy, wtedy pozostaje sie uzaleznic
od tych, co (podobno) wiedza lub sprawdzic samemu.

Pozdrawiam Hubert

[mala.mi74]

Gość portalu: Hubert napisał(a):

> To sie chyba bierze z braku autorytetu u ojca. Wtedy szuka sie cale zycie
> autorytetu. Ksiadz, guru... Zamiast samemu sie wziac za sprawdzanie prawd.
> Jesli nie jestesmy pewni, jesli tylko wierzymy, wtedy pozostaje sie uzaleznic
> od tych, co (podobno) wiedza lub sprawdzic samemu.
>
> Pozdrawiam Hubert

Sprawdzenie prawd samemu to nic innego jako subiektywizm czesto motywowany
własnymi uprzedzeniami, zranieniami itd. Co nie znaczy aby nie widziec
rezultatów wiary w zyciu- a one sa rewelacyjne, bez porownania z zyciem
niewierzcego
Dla wierzcego autorytetem jest Bog, ksiądz moze byc albo i nie.

[Gość: Hubert]

Pewnym lub niepewnym mozna byc zawsze tylko subiektywnie.
Niezaleznie od tego jakie jest Zrodlo zewnetrzne.
Wlasnej duszy nie oszukasz.
A jesli jestesmy pewni, to po co nam autorytet z zewnatrz?

Pozdrawiam Hubert

[mala.mi74]

Gość portalu: Hubert napisał(a):

> Pewnym lub niepewnym mozna byc zawsze tylko subiektywnie.
> Niezaleznie od tego jakie jest Zrodlo zewnetrzne.
> Wlasnej duszy nie oszukasz.
> A jesli jestesmy pewni, to po co nam autorytet z zewnatrz?
>
> Pozdrawiam Hubert

pewny siebie w 100% nie mozesz byc. chyba,że sie uznasz za nieomylnego i tu sie
bedziesz mylił...
i to jest to oszukiwanie siebie, o ktorym piszesz

[Gość: Hubert]

> pewny siebie w 100% nie mozesz byc

Jak to nie?
Jestem pewien, ze teraz pisze post na forum "Spoleczenstwo".
Ze nazywam sie Hubert, ze jestem mezczyzna, ze jest zima.
Mamy styczen 2006 roku.
Wychodzac od malych faktow, mozna zajsc calkiem daleko.

Pozdrawiam Hubert

[Gość: Echo]

>
> Jak to nie?
> Jestem pewien, ze teraz pisze post na forum "Spoleczenstwo".
> Ze nazywam sie Hubert, ze jestem mezczyzna, ze jest zima.
> Mamy styczen 2006 roku.
> Wychodzac od malych faktow, mozna zajsc calkiem daleko.
>

Masz dosyc ciekawe myslenie. Pamietam jak w broszurkach propagandowych
w latach 50-tych atakowali genetyke na rzecz lysenkizmu. Zapamietalam zdanie:
"Tych co twierdza ze za mlecznosc kostromskich krow sa odpowiedzialne jakies
geny a nie umiejetne dojenie przez czolowe kolchoznice, moze wysmiac kazdy
swiatly obywatel radziecki." Widzisz, wiele dekad zajmowalam sie badaniami
naukowymi i wiem ze prawd sie nie odkrywa patrzac w sufit. Niektorym sie tylko
wydaje ze cos odkrywaja ale konczy sie na uproszczeniach.

[3promile]

Cytat nr 1
> > Jak to nie?
> > Jestem pewien, ze teraz pisze post na forum "Spoleczenstwo".
> > Ze nazywam sie Hubert, ze jestem mezczyzna, ze jest zima.
> > Mamy styczen 2006 roku.
> > Wychodzac od malych faktow, mozna zajsc calkiem daleko.
Cytat nr 2 w odpowiedzi na cytat nr 1
Masz dosyc ciekawe myslenie. Pamietam jak w broszurkach propagandowych
> w latach 50-tych atakowali genetyke na rzecz lysenkizmu. Zapamietalam zdanie:
> "Tych co twierdza ze za mlecznosc kostromskich krow sa odpowiedzialne jakies
> geny a nie umiejetne dojenie przez czolowe kolchoznice, moze wysmiac kazdy
> swiatly obywatel radziecki."

No i pytanie za 100 punktów - gdzie tu jest związek między Hubertem a Łysenką?
Echo, ja wiem, że demokracja to między innymi zgoda na to, że ludzie głupoty
wypisują, ale ty bijesz wszelkie rekordy! Ręce precz od klawiatury! Gary zmywać!

[Gość: Echo]

> No i pytanie za 100 punktów - gdzie tu jest związek między Hubertem a Łysenką?
> Echo, ja wiem, że demokracja to między innymi zgoda na to, że ludzie głupoty
> wypisują, ale ty bijesz wszelkie rekordy! Ręce precz od klawiatury! Gary zmywać

Ten sam sposob siermieznego upraszczania analizy trudnych problemow.

A "ruki procz ot Vietnama" juz slyszalam!

[3promile]

Siermiężne upraszczanie? No to łaskawie rozwiń swój genialny w swej prostocie
skrót myślowy Hubert-Łysenko!
Ja wiem, że to może być dla ciebie bolesne, ale prawda jest taka, że ty po
prostu wypisujesz horrendalne durnoty, byle tylko wykazać nieomylność doktryny
kościelnej! Zachowujesz się jak przezabawny pan Jerzy Robert Nowak w TV Trwam,
który kolekcjonuje sumiennie wycinki z prasy wszelakiej, potem cytuje je
selektywnie, często sklejając po jednym zdaniu, aby uzyskać "dowody" na poparcie
swoich z góry wiadomych tez. Niestety głupstwa pozostaną głupstwami, niezależnie
od tego, iloma cytatami i linkami je podeprzesz! Daremny trud, madame, będę cię
postponował regularnie!

[supaari]

3promile napisał:

>Daremny trud, madame, będę cię postponował regularnie!
>
>

Mam nadzieję, że nie przerodzi się to w obsesję jaką. Bo to się może skończyć
tak, że 3promile bez Echa przeminą...

[3promile]

Nie przerodzi się, nie ma obawy ;-) Tak tylko, dla sportu...

[supaari]

3promile napisał:

> Nie przerodzi się, nie ma obawy ;-) Tak tylko, dla sportu...

Toś mnie uspokoił!!!

[Gość: Echo]

No wiec Hubert patrzy na sufit i "odkrywa prawdy". Dla mnie odkrywanie prawd
polega nie tylko na spekulacjach ale na konfrontowaniu tych spekulacji
z rzeczywistoscia empiryczna. Wynajdowanie wlasnych regul moralnych ma jedna
slabosc: czesto widzimy skutki dopiero po latach. Gdy pokazywalam Hubertowi
niektore skutki jak depopulacja Europy, powiedzial ze sie nie martwi bo jest
tylko jeden i nie ma duzego wplywu. Tyle ze jego "zasady moralne" nie sa unikalne
i wielu je "wynalazlo" bo sa wygodne. Zreszta on ich nie trzyma dla siebie
tylko wszem i wobec oglasza ze te zasady sa lepsze niz te ktore ludzie wypracowali
przez millenia. Jest to dokladnie co robili bolszewicy wprowadzajac "moralnosc
socjalistyczna" ktorej skutki wkrotce okazaly sie oplakane.

[Gość: Hubert]

Patrzac w sufit tez mozna odkryc kilka prawd. Np. teraz patrze na ten sufit i
widze, ze ma kolor bialy.
To tyle o suficie.

Pozdrawiam Hubert

[Gość: Echo]

> Patrzac w sufit tez mozna odkryc kilka prawd. Np. teraz patrze na ten sufit i
> widze, ze ma kolor bialy.
> To tyle o suficie.
>
> Pozdrawiam Hubert

No wlasnie, dobrze ilustrujesz moj punkt. Poczytaj cos nt. odcieni bialosci
a moze Ci sie rozjasni.

[Gość: Hubert]

> Myslisz ze twoj autorytet jest wiekszy niz autorytet Kosciola w tych
> sprawach???

Tak!
No bo nie musze nikogo nabijac w butelke. Nie mam zobowiazan, lęków, ktore
sklanialyby mnie do wymyslania klamstw. Nie musze chronic interesow zadnej
instytucji. Jestem sobie tylko skromnym internauta i moge sobie dochodzic do
prostych prawd nie przejmujac sie niczym.

Pozdrawiam Hubert

[Gość: Echo]

>Jestem sobie tylko skromnym internauta i moge sobie dochodzic do
>prostych prawd nie przejmujac sie niczym.

Jak dochodzisz do tych prawd? Jesli tak postawimy sprawe
to pewnie robisz eksperymenty. Na jednej osi liczba masturbacji
na drugiej wina. Tylko co bierzesz jako miare winy? Juz latwiej jest
z owlosieniem rak. Albo z poziomem inteligencji i dojrzalosci umyslowej.
Ale do tego musisz miec wieksza populacje. Wiec sam nie dojdziesz
do "prostych prawd."

[po_godzinach]

Zapominasz o takich "drobiazgach", jak ludzka inteligencja i ludzkie sumienie.

[Gość: Echo]

> Zapominasz o takich "drobiazgach", jak ludzka inteligencja i ludzkie sumienie.

Dopiero w sasiednim watku blinski napisal ze on sam definiuje co jest dobre czy
zle. A co do inteligencji, nie mam zadnych watpliwosci ze taki Goebbels, Pol Pot
czy nawet Hitler i Stalin byli inteligentni i bez zadnych skrupulow moralnych.

[3promile]

"A co do inteligencji, nie mam zadnych watpliwosci ze taki Goebbels, Pol Pot
czy nawet Hitler i Stalin byli inteligentni" - trawestując modne ostatnio
określenie, Echo jak zwykle osiąga Himalaje demagogii, aż czcionka blednie ze
wstydu.
Weź ty się kobito za jakieś pożyteczne czynności, może o prokreacji pomyśl, co?
Albo lepiej nie, może się nie multiplikuj...

[po_godzinach]

Hubert jest inteligentnym i wrażliwym człowiekiem - nie mam najmniejszych obaw,
że małe prawdy, do których dochodzi sam - sa zwyczajnie dobre.

PS. Owszem, ja też sama wiem, co jest dobre, a co złe. Od tego mam właśnie
inteligencję i moje sumienie.

(dygresję z Hitlerem pomijam jako niestosowną)

[Gość: Echo]

> Hubert jest inteligentnym i wrażliwym człowiekiem - nie mam najmniejszych obaw,
>
> że małe prawdy, do których dochodzi sam - sa zwyczajnie dobre.
>
> PS. Owszem, ja też sama wiem, co jest dobre, a co złe. Od tego mam właśnie
> inteligencję i moje sumienie.
>

Z hitlerem to chcialam tylko pokazac ze sumienie mozna oszukac przy pomocy
inteligencji. Chwala Ci ze tego nie zrobilas ale wielu, bardzo wielu
to robi.

[po_godzinach]

Sumienia nie da się oszukać - i jest to bardzo pocieszające.

[Gość: Echo]

> Sumienia nie da się oszukać - i jest to bardzo pocieszające.

Da sie na jakis czas. A potem czesto jest za pozno by cos naprawic.

[Gość: Hubert]

Nigdy nie jest za pozno!
:)

Zawsze mozna sie odklamac, przyznac sie do prawdy.
Mimo lęku, niezaleznie od tego jak wielka struktura klamstw powstala w celu
przykrycia pierwszego klamstwa.
To jest wlasnie nadzieja:)

Pozdrawiam Hubert

[mala.mi74]

Gość portalu: Hubert napisał(a):

> Nigdy nie jest za pozno!
> :)
>
> Zawsze mozna sie odklamac, przyznac sie do prawdy.
> Mimo lęku, niezaleznie od tego jak wielka struktura klamstw powstala w celu
> przykrycia pierwszego klamstwa.
> To jest wlasnie nadzieja:)
>
> Pozdrawiam Hubert

To prawda. Pokora, uznanie swojej omylnosci i słabosci jest warunkiem poznania
obiektywnej prawdy i dobra. Tyle ze kierunek musi byc dobry,a jesli kierunek to
i cel...

[Gość: Hubert]

Obiektywna prawda jawi sie caly czas przed nami. Jest to nasze doswiadczenie.
To, co teraz widzimy, to co czujemy.
Zaklamane sa najczesciej tylko mysli.

[mala.mi74]

Gość portalu: Hubert napisał(a):

> Obiektywna prawda jawi sie caly czas przed nami. Jest to nasze doswiadczenie.
> To, co teraz widzimy, to co czujemy.
> Zaklamane sa najczesciej tylko mysli.
Chyba nie ma czegos tak bardzo zakłamnego jak własnie nasze uczucia, ktora sie
zreszta bardzo szybko zmianiają....A doswiadczenia wiaża sie z naszymi
zranainiami, uprzedzeniami, niechecia, lekami -czyli tez nie w nich obiektywna
prawda,choc przez nie prawdy szukac mozemy.
pzdr

[Gość: Hubert]

Nasze uczucia (doznawanie) sa zawsze prawdziwe.
Interpretacja tego, co doswiadczamy to juz sa mysli.

[Gość: Echo]

> Zawsze mozna sie odklamac, przyznac sie do prawdy.
> Mimo lęku, niezaleznie od tego jak wielka struktura klamstw powstala w celu
> przykrycia pierwszego klamstwa.
> To jest wlasnie nadzieja:)

W miedzyczasie mozna zniszczyc malzenstwo, dzieci, wspolpracownikow...
Te rzeczy sa nieodwracalne.

[Gość: Hubert]

> W miedzyczasie mozna zniszczyc malzenstwo, dzieci, wspolpracownikow...
> Te rzeczy sa nieodwracalne.

Nie zgadzam sie. Pewne fakty, zdarzenia sa nieodwracalne. Mozna zmienic jednak
nastawienie do nich. Mozna przebaczyc, czyli odpuscic. W ten sposob mozna
sprawic ze wydarzenia te przestana miec negatywny wplyw na nas i mozna dalej
isc do przodu z miloscia.
Przebacza sie tym, co nie wiedza co czynia. Mozna wiec przebaczyc takze sobie.
Jak lekcja jest zrozumiana, to po co ja dalej rozpamietywac?
Ci inni ludzie tez ida dalej swoja droga.

Pozdrawiam Hubert

[Gość: Echo]

>Mozna przebaczyc, czyli odpuscic.

To bardzo chrzescijanskie. Mozna tez NIE DOPUSCIC. To jest jeszcze
bardziej chrzescijanskie.

[Gość: Hubert]

Kazdy ma wolna wole i za innych nie zadecydujesz, chocbys stawala na rzesach.

[Gość: Hubert]

> Jak dochodzisz do tych prawd?

1. po prostu zadaje zadaje pytania i poszukuje odpowiedzi, az do uczucia
satysfakcji (poczucia pewnosci, ze uzyskalem odpowiedz)
2. analizuje fakty, ktore sa mi dostepne - tzn. zestawiam je ze soba i patrze
jak sie do siebie maja, wnioski sie same nasuwaja albo nie
3. czasami wglad pojawia sie sam (w zrelaksowanym stanie umysle, lub w
pobudzonym tworczo, pomaga w tym medytacja)

Nie wiem czy wszystko, co mowie jest prawda, lub czy jest to prawda dla innych,
lub czy jest to prawda we wszystkich przypadkach.
Zawsze mozna to samemu sprawdzic (np. stosujac metody, ktore wymienilem). Jest
to pewniejsze niz mi tylko wierzyc lub nie.

Pozdrawiam Hubert

[Gość: Echo]

Widzisz Hubert, analiza faktow czy medytacja nie zawsze prowadza do prawdziwych
wnioskow. W przypadku zasad moralnych musisz czekac czasami setki lat zeby widziec
skutki tu na Ziemi. Np. moralnosc antykoncepcyjno-skrobankowa prowadzi do upadku
Europy. Tutaj pojawia sie nowa religia ktora chce przyspieszyc ten proces zeby
przejac Europe a wyznawcy moralnosci antykoncepcyjno-skrobankowych nie widza w
tym problemu bo najgorsza bryndza nie zdarzy sie juz za ich zycia. Wlasciwie to
nie chca widziec, zapobiec etc. Dlatego mam zaufanie do madrosci Kosciola ktory
widzial juz upadek niejednej cywilizacji. Przyczyny zawsze byly te same: rozklad
moralny czesto podsycany dobrobytem.

[Gość: Hubert]

Wiesz, ja nie czuje sie odpowiedzialny az tak za Europe:)
Jesli powiedzmy nie bede mial dzieci, to Europa nie zawali sie przez jednego
mnie.
Podobnie jak przez tysiace ksiezy, ktorzy takze nie maja dzieci;)
Nie chce zyc dla cudzych planow i urojen bardziej niz dla zadowolenia wlasnej
duszy.

Pozdrawiam Hubert

[Gość: Echo]

> Wiesz, ja nie czuje sie odpowiedzialny az tak za Europe:)
> Jesli powiedzmy nie bede mial dzieci, to Europa nie zawali sie przez jednego
> mnie.

W tym problem ze jest was za duzo!!!

[Gość: Hubert]

> W tym problem ze jest was za duzo!!!

Nie czuje zadnej wiezi z tymi osobami, natomiast w Twojej wizji stanowimy pewna
grupe podobnych sobie ludzi, ktorzy stanowia dla Ciebie zagrozenie.
Czy to jest wlasnie paranoja?

[Gość: Echo]

> > W tym problem ze jest was za duzo!!!
>
> Nie czuje zadnej wiezi z tymi osobami, natomiast w Twojej wizji stanowimy pewna
>
> grupe podobnych sobie ludzi, ktorzy stanowia dla Ciebie zagrozenie.
> Czy to jest wlasnie paranoja?

To sa fakty obiektywne: jest za wielu ludzi ktorzy decyduja sie nie miec dzieci
w Europie. To jest tragiczne dla calego kontynentu.

[Gość: Hubert]

Fakty to statystyczny malejacy przyrost naturalny.
Reszta to wg mnie interpretacja.
Interpretacja faktow moze byc rozna.

Pozdrawiam Hubert

[Gość: Echo]

> Fakty to statystyczny malejacy przyrost naturalny.
> Reszta to wg mnie interpretacja.
> Interpretacja faktow moze byc rozna.

Dlatego zadziwia mnie jak ty wynajdujesz "prawdy" z rekawa.
Ale negujesz interpretacje innych.

[Gość: Hubert]

Nic z tego co napisalem nie znalazlem w rekawie;)

Pozdrawiam Hubert

Inna sprawa, że

[po_godzinach]

strasznie szkoda, że się nie rozmnażasz, Hubercie - takie dobre geny się
marnują :)

[Gość: Hubert]

Dziele sie ideami.
A na plodzenie biologiczne moze przyjdzie jeszcze czas.
:)

[mahadeva]

nie wiem dlaczego masturbacja mialaby byc grzechem, a seks malzenski nie...
przynajmniej jest przyjemna.... :)

[Gość: Echo]

> nie wiem dlaczego masturbacja mialaby byc grzechem, a seks malzenski nie...
> przynajmniej jest przyjemna.... :)

Roznica jest w poziomie dojrzalosci psychicznej. Seks staje sie czescia czegos
wiekszego. Sa jednak tacy co wola picie pod budka od delekwowania sie przy
stole zaslanym bialym obrusem. Jesli wolisz masturbacje od seksu malzenskiego
wtedy dajesz przyklad ze ci co ida na skroty maja duze problemy i pewne
horyzonty intelektualne sa dla nich nieosiagalne.

[po_godzinach]

Chyba czegoś nie rozumiem.

1. A jeśli ktos lubi i piwo pod budką, i delektwowanie się przy stole zasłanym
bialym obrusem - w zależności od sytuacji i nastroju? Ciągłe jadanieprzy białym
obrusie (jako monotematyczne) jest nierozwojowe.

2. Co ma wspólnego przyjemność seksualna z horyzontami intelektualnymi?

[Gość: Echo]

> 2. Co ma wspólnego przyjemność seksualna z horyzontami intelektualnymi?

Bardzo wiele. Mozna sie latwo rozmienic na drobne.

[...]

[Gość: Raul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czy to nie jest to, czego nauczyli mnie koledzy

[Gość: ekscentryk]

gdy im przeszkadzalenm w grze w karty?

[Gość: Racjonalista]

Ktoś napisał, że kultura może ograniczać takie zachowania jak masturbacja. To ciekawe, zwłaszcza, że na MTV, Vivie czy MCM bez problemów możemy zobaczyć prawie nagie panie, często w niedwuznacznych pozycjach. To i tak nic - kultura masowa pełna jest podtekstów i erotyzmu. Mając lat 15, chłopakom prawie wszystko się kojarzy. Paniom może łatwo jest powiedzieć - powtstrzymać się, zachować wstrzemieźliwość. Nie rozumiecie co my wtedy czujemy. Czasami są to tak niesamowite skojarzenia, że aż wstyd pisać. Na lekcjach nie można się skoncentrować wobec eksponujących swe wdzięki gimnazjalistek. Masturbacja jest potrzebą wieku, jej ograniczanie przeczy zdrowemu rozsądkowi mogąc prowadzić do zachowań patologicznych (pedofilii, gwałtów).

[Gość: Echo]

> sponujących swe wdzięki gimnazjalistek. Masturbacja jest potrzebą wieku, jej og
> raniczanie przeczy zdrowemu rozsądkowi mogąc prowadzić do zachowań patologiczny
> ch (pedofilii, gwałtów).

Raczej na odwrot. Masturbacja moze byc przyczyna dewiacji seksualnej jesli w
pore sie jej nie zastapi czyms bardziej zdrowym.

[0golone_jajka]

Czyli postulujesz szybkie zawarcie ślubu kościelnego?? W jakim wieku? 18, 20 lat? No bo skoro masturbacja pojawia się w wieku kilkunastu lat...

[Gość: Echo]

> Czyli postulujesz szybkie zawarcie ślubu kościelnego?? W jakim wieku? 18, 20 la
> t? No bo skoro masturbacja pojawia się w wieku kilkunastu lat...
>

To zalezy od osobowosci. Przede wszystkim do malzenstwa trzeba dojrzec.
Niestety niektorzy nigy nie dojrzewaja.

[3promile]

Gość portalu: Echo napisał(a): Raczej na odwrot. Masturbacja moze byc przyczyna
dewiacji seksualnej jesli w pore sie jej nie zastapi czyms bardziej zdrowym.

Skoro masturbacja może być przyczyną dewiacji, to żyjemy w społeczeństwie
dewiantów (o ile wierzyć statystykom):
tinyurl.com/8laaz

[yoma]

Od masturbacji dostaje się zoofilii, nie wiesz?