Postępowanie firm windykacyjnych. Co Wy na to?

[wraczek]

Firmy windykacyjne dopuszczają się najbardziej paskudnych, niezgodnych z
prawem sposobów zastraszania, niekoniecznie niesolidnych, ludzi. Szkolą
zastępy zadowolonych z wykańczania innych, potencjalnie niebezpiecznych,
psychicznych kalek. Myślę, że należałoy wywrzeć społeczną presję na
powstrzymanie ich samowoli. Co Wy na to?

[p.s.j]

A my na to, że dobrze, że nie przewiercają kolan wiertarkami albo nie wyrywają
paznokci. A mogliby...

[wraczek]

Spokojnie. Skoro tak bardzo tego pragniesz, pewnie się niebawem doczekasz.
Energetyka już może windykować bez wyroku a to czyni ich bezkarnymi. Do
wierceni dziur w stawach kolanowych już tylko krok.

[supaari]

wraczek napisał:

> Spokojnie. Skoro tak bardzo tego pragniesz, pewnie się niebawem doczekasz.
> Energetyka już może windykować bez wyroku a to czyni ich bezkarnymi. Do
> wierceni dziur w stawach kolanowych już tylko krok.

Podobno ponoć nie może - Yoma coś o tym pisała. Ale banki - jak najbardziej.

[wraczek]

Spierałbym się o to. Orzeczenie TK jest podobne w swej wymowie do tego w
sprawie korporacji prawniczych. Tak czy owak niektórzy w tym kraju stoją ponad
prawem. A to stwarza windykatorom niesamowite pole do popisu. A ile radości
daje im wykańczanie zwykłych ludzi.

[p.s.j]

Dajcie linka do tego orzeczenia, pliiiz

[no_login]

Nie ma jeszcze na stronie TK
www.trybunal.gov.pl/index2.htm
i wczorajszy wątek
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=44990539&v=2&s=0

[p.s.j]

No właśnie, w tym wątku ktoś przycytował fragment orzeczenia TK, z którego jak
wół wynika, że TK orzekł: przedsiębiorstwo energetyczne NIE może dokonać
egzekucji bez drogi sądowej.

[supaari]

wraczek napisał:

> Firmy windykacyjne dopuszczają się najbardziej paskudnych, niezgodnych z
> prawem sposobów zastraszania, niekoniecznie niesolidnych, ludzi. Szkolą
> zastępy zadowolonych z wykańczania innych, potencjalnie niebezpiecznych,
> psychicznych kalek. Myślę, że należałoy wywrzeć społeczną presję na
> powstrzymanie ich samowoli. Co Wy na to?

Jesli "niezgonych z prawem", to powiadomić prokuratora.

[wraczek]

I czekać aż nasz wymiar sprawiedliwości wyklepie sakramentalne zdanie
o: "Niskiej szkodliwości społecznej czynu"?

[supaari]

wraczek napisał:

> I czekać aż nasz wymiar sprawiedliwości wyklepie sakramentalne zdanie
> o: "Niskiej szkodliwości społecznej czynu"?

A kto mówi o czekaniu? Prokurator prokuratorem, a srawiedliwość musi być po
naszej stronie! :-)

[wraczek]

Powiem tak. Sprawiedliwość musi być. Tak jak pod presją społeczną
zakwalifikowano jazdę na podwójnym gazie jako przestępstwo, tak samo należałoby
zrobić z zastraszaniem ludzi.

[supaari]

wraczek napisał:

> Powiem tak. Sprawiedliwość musi być. Tak jak pod presją społeczną
> zakwalifikowano jazdę na podwójnym gazie jako przestępstwo, tak samo
należałoby
>
> zrobić z zastraszaniem ludzi.

A to my o "przestępstwie" czy o "szkodliwości społecznej" nawijamy? Bo już się
gubię. Groźby karalne są w końcu przestępstwem...

[gelimer]

Są. Ale w mniemaniu polskich sądów i szkodliwość społeczna jest znikoma. Tylko
presja społeczna może pomóc w rzeczywistym kwalifikowaniu ich jako przestępstwa.

[supaari]

gelimer napisał:

> Są. Ale w mniemaniu polskich sądów i szkodliwość społeczna jest znikoma.
Tylko
> presja społeczna może pomóc w rzeczywistym kwalifikowaniu ich jako
przestępstwa
> .

Może zrezygnować po prostu z pojęcia "szkodliwości społecznej"? w każdym
przypadku?

[p.s.j]

Urra, ludzi, którzy z głodu ukradli ze straganu jabłko będziemy wsadzać do
więzienia w granicach zagrożenia ustawowego za kradzież, a więc MINIMUM 3
miesiące, podczas gdy sprawa powinna być oczywiście umorzona.

[supaari]

p.s.j napisał:

> Urra, ludzi, którzy z głodu ukradli ze straganu jabłko będziemy wsadzać do
> więzienia w granicach zagrożenia ustawowego za kradzież, a więc MINIMUM 3
> miesiące, podczas gdy sprawa powinna być oczywiście umorzona.

Spójrz na to z drugiej strony - głodny uzyska trzymiesięczne wyżywienie :-)

[yoma]

Tylko
> presja społeczna może pomóc w rzeczywistym kwalifikowaniu ich jako
przestępstwa

Rozumiem, że wracamy do karzącej ręki sprawiedliwości ludowej?

[yoma]

A co do wczorajszego TK:
www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2006/rozprawy.htm
i znajdźcie sobie sprawę K37/04

[Gość: ant]

bo nie widzę konkretnego pytania....
nie zauważyłem samowoli i zastraszania, a jak zauważysz zgłoś do prokuratora.

A nie lepiej płacić długi?

[wielki_czarownik]

Ja nie mam niezapłaconych długów i firmy windykacyjne mnie nie ruszają.

[Gość: NieWindykator]

A nie przyszło Ci do głowy, ż jest wiele zobowiązan, które są kwestią
ewidentnie sporną a mimo to firmy się w ten sposób zachowują? Swoją drogą nawet
dług rzędu budżetu Unii nie upoważnia nikogo do takiego postępowania.

[edico]

Znam ludzi, którym dzięki ich głupocie i bezmyślności to się należało bez
względu na system społeczny. Ale w niektórych przypadkach rola i decyzje Urzędów
Skarbowych wydają się stawiać pod znakiem zapytania funkcjonowanie Państwa
Prawa. Banki wydają się brać w tym także wcale nie pośledni udział.

Dla tego - z daleka od kredytów, chyba że będą brane w bankach zagranicznych :(

[doubletrouble]

jak sie pożycza pieniądze, to sie je oddaje w sposób i w terminie do jakiego
sie zobowiązało. i wtedy nie ma sie problemów.nikt na solidnego dłuznika nie
nasle windykatorów.

[edico]

Proste jak drut, choć w stosunku do wielu płaczących mam uzasadnione
wątpliwości, czy w ogóle wiedzą, co to jest prosta. Wiele na to wskazuke, że
chcą żyć w kapitaliźmie z mentalnością wyniesioną komuny :(

[Gość: Sceptyk]

Tak czy owak kilka nieoddanych w terminie stów nie czyni jeszcze z nikogo
podczłowieka, dając firmom windykacyjnym prawo szmacenia go według własnego
uznania. Poza tym są setki nalezności dyskusyjnych, wynikających z róznych
interpretacji umowy lub z zaniedbania samego wierzyciela (nie wysłanie na czas
faktury itp.). Dyskusja nie jest na temat zasadności windykacji niezapłaconych
należności, ale na temat metod jakie firmy windykacyjne przy tym stosują. Moim
zdaniem te praktyki należy ukrócić.