szkola waldorfska

[panigolab]

chcialabym poslac dziecko do szkoly niepanstwowej, altenatywnej, myslalam o
szkole waldorfskiej, czy macie jakies zdanie na temat pedagogiki
waldorfskiej, co sadzicie o tym typie wychowania?,

[mala.mi74]

panigolab napisała:

> chcialabym poslac dziecko do szkoly niepanstwowej, altenatywnej, myslalam o
> szkole waldorfskiej, czy macie jakies zdanie na temat pedagogiki
> waldorfskiej, co sadzicie o tym typie wychowania?,

Szkoał waldorfska to filozofia rodem z New Age, o Twórcy Steinterze mozna
przeczytac na stronach o sektach i psychomanipulacji,zdaje sie,ze mial tez cos
wspolnego z filozofia nazistowską. Bron Cie Pane Boze posyłac tam dziecko.
www.sekty.net

[klauspacjusz]

I na dodatek był TW SB.

[mala.mi74]

www.okiem.pl/nauka/steiner.htm

[Gość: jaija]

Trochę się, mala.mi74, zagalopowałaś. Szkoda, że nie dodałaś, że był Żydem,
masonem i cyklistą.

[Gość: jaija]

Dodam, że ten link, który tu podałaś, na poparcie swoich karkołomnych tez, to
stek bzdur, jak np. słynna już, humorystyczna wręcz strona Opoki.

[mala.mi74]

Nie napisalam tu wlasnego zdania na ten temat, tylko podalam biografie
Steintera-tworcy szkoly. Zreszta bylo on tez jednym z twórców antropozofii , o
ktorej mozna przezcytac na stronach o sektach,cocby na
www.sekty.net .Rozmawiałam tez z osoba pracujaca w poradni pedagogiczno-
psychologicznej dla dziecii ona tez ma negatywny obraz tej pedagigiki tworzonej
przez fabrykanta- moja koelznka chciala poslac dziecko do przedszkola
waldorsfskiego stad mam info.
Jesli Ty masz jakies inne informacje to podaj,a jesli nie masz zadnych
argumentów to o co Ci chodzi?

mysle, ze najlepiej...

[Gość: camel]

byloby gdybys sam do takiej szkoly poszla i zobaczyla jak wyglada: argumenty
typu "slyszalam" albo "podobno..." to zadne argumenty.

[mala.mi74]

Gość portalu: camel napisał(a):

> byloby gdybys sam do takiej szkoly poszla i zobaczyla jak wyglada: argumenty
> typu "slyszalam" albo "podobno..." to zadne argumenty.

Byłam w takim przedszkolu z kolezanką ,ktora chciala dac tam swoje dziecko.
Z tego co i usłyszalm w metode te takze bardzo angazuje sie rodziców,co jest
takze własciwe dla sekt,aby pozbawic rodziców wlasnych wpływów na dziecko i
krytycyzmu co do ideologii.

[Gość: camel]

a rozmawialas z innymi rodzicami?

> takze własciwe dla sekt,aby pozbawic rodziców wlasnych wpływów na dziecko i
> krytycyzmu co do ideologii.

no to zupelnie jak KK:)

[mala.mi74]

Gość portalu: camel napisał(a):

> a rozmawialas z innymi rodzicami?
>
> > takze własciwe dla sekt,aby pozbawic rodziców wlasnych wpływów na dziecko
> i
> > krytycyzmu co do ideologii.
>
> no to zupelnie jak KK:)

Przedszkolanki nie uczy sie ewngelizacji jak w przedszkolach waldorfskich i
religia nie jest jednym z elementow calosciowego wychowania dzieci w
przdszkolach. Zreszta jak nie odrozniasz "switopogadu" od switopogladu i czy
humanizm czy nazim to dla Ciebie wszytsko jedno bo przeciez i jedno i drugie to
swiatopogald to tylko potwierdzasz moja opinie ,ze masz mala swiadomosc i
wiedze o czym piszesz. Jak nie masz pojecia o czym piszesz to daruj
sobie.Znajdź sobie inny antykatolicki watek- pelno ich tutaj.
>

[Gość: camel]

Przedszkolanki nie uczy sie ewngelizacji jak w przedszkolach waldorfskich i
> religia nie jest jednym z elementow calosciowego wychowania dzieci w
> przdszkolach.

alez oczywiscie. sa tez przedszkola przykoscielne i przyklasztorne,prowadzone
przez siostry.

> swiatopogald to tylko potwierdzasz moja opinie ,ze masz mala swiadomosc i
> wiedze o czym piszesz.


za to ty jestes dosc ograniczona i caly czas trabisz o sektach. pewnie
przedszkole prowadzone przez wyznawcow kriszny to tez sekty. czy przez
wegetarian.


dlaczego mam szukac antykatolickiego watku? ja jestem katolikiem, al emoze nie
do konca "ograniczonym" w katolickim swiatopogladzie.

[Gość: jaija]

Mala.mi, owszem, z Twojej wypowiedzi jednocześnie przebija Twój stosunek do
Steinera, nie wiem, czy wykształcony na podstawie linku do tej marnej strony, a
jak wiadomo, każdy może sobie założyć stronę i byle bzdury na niej wypisywać
(np. dlaczego antropozofię odsądzasz od czci i wiary?), ale odpowiem Ci na to,
podpierając się nie linkami do jakichś stron, ale książką Anne Bancroft pt.
Współcześni mistycy i mędrcy. Steiner (podobnie jak gros myślicieli schyłku XIX
i pocz. XX w) należał do przeróżnych lóż i towarzystw (stąd ironicznie
napisałam, że zapomniałaś dodać, że był masonem), zahaczył m.in. o teozofię,
ale, uwaga, wystąpił z Tow. Teozoficznego a dlaczego? Powinno Cię to
zainteresować: "Steiner, dla którego osoba Chrystusa wiązała sięz głębokimi
religijnymi przeżyciami, nie mół mieć pochlebnej opinii o kreowaniu
Krishnamurtiego przez Annie Besant na nowego Chrystusa [tu dodam od siebie, że
owa pani ogłosiła, iż Krishnamurti jest nowym wcieleniem Chrystusa]
Dalej: "Stało się to przyczyną rozłamu i w 1912 roku Steiner wystąpił z
Towarzystwa Teozoficznego".
Jeszcze jeden cytat:
"W młodości w czasie pobytu w Wiedniu utrzymywał się [Steiner, oczywiście],
ucząc dzieci w rodzinie zamożnego kupca. Szczególnie najmłodszy z chłopców -
przez rodziców uważany za niedorozwiniętego umysłowo - otrzymał od Steinera tak
dużą pomoc, iż mógł pomyślnie ukończyć szkołę, a następnie studia medyczne.
Lata kontaktu z tym chłopcem pomogły Steinerowi zrozumieć sposób przyswajania
wiedzy przez dzieci. Jednym z jego największych zamierze było założenie szkół
dla dzieci normalnych i dla umysłowo upośledzonych, by mogły się naturalnie
rozwijać."
I na koniec - rolnictwo biodynamiczne, popularne również w Polsce, to też
działalność Steinera.
Rozumiem, że ludzie kładący nacisk na harmonijny rozwój człowieka w naturze, z
uwzględnieniem wpływu sił Kosmosu moga wydawać się w naszym kraju dziwni, bo
widzę, że podobne oskarżenia o sekciarstwo dotykają joginów, buddystów,
trenerów aikido i innych... ale nie sądzę, żeby to pozytywnie świadczyło o
Polakach, a raczej o nieznajomości rzeczy.
A za szczególnie gorszące uważam takie strony, do której podałaś link - chodzi
tam wyłącznie o oczernienie postaci Steinera. Myślę, że niesłusznie, wiele
znanych osób kończyło szkoły waldorfskie (przede wszystkim artyści) i jakoś nie
słychać o ich sekciarskich i zgubnych wpływach i zachowaniach, w
przeciwnieństwie do np. scjentologów.

[pocoo]

mala.mi74
Nareszcie temat dla Ciebie. Woda na młyn.Dobrze , że to początek i reszty
czytać nie muszę.Całuję.A może to zbyt poufałe i intymne, no to bużka.

[mala.mi74]

Pani golab:),moze pani tez to pomoze w wyborze szkoly:
www.wychowawca.pl/miesiecznik/miesiecznik_nowy/2004/12_144/02.htm

[33qq]

Oczywiście, szkoła katolicka to jedyny słuszny wybór.

[mala.mi74]

33qq napisał:

> Oczywiście, szkoła katolicka to jedyny słuszny wybór.

Doby wybór to szkoła, w której realizuje sie dobre , sprawdzone,naukowe metody
pedagigiczne.
A Ty jak zwykle piszesz o swoim antykatolicyźmie, pomyliłes watki.

[33qq]

To ty podałaś link do szkółki katolickiej zdaje się, więc , co jest typowe dla
katolików, próbujesz wciskać swoją ideologię gdzie tylko się da.
A dobra szkoła to nie szkoła skompromitowana, a taka z której wychodzą ludzie
myślący i mający szersze horyzonty a nie klapki religijne na oczach.

[mala.mi74]

33qq napisał:

> To ty podałaś link do szkółki katolickiej zdaje się, więc , co jest typowe dla
> katolików, próbujesz wciskać swoją ideologię gdzie tylko się da.
> A dobra szkoła to nie szkoła skompromitowana, a taka z której wychodzą ludzie
> myślący i mający szersze horyzonty a nie klapki religijne na oczach.
Ty chyba masz jaks obsesje. Gdzie ja podalam link do szkoły katolickiej???
jelsl chcesz znac moje zdanie to wolałabym wysoki poziom w szkołach publicznych
(konczylam jedno z jnajlepszych liceów w kraju i jestem bardzo zadowolona), i w
zyciu nie poslalabym dziecka do zadnej elitarnej szkoly,takze katolickiej-jesli
juz chcesz znac moje zdanie na temat szkól katolickich.
Ty tez masz jakies zdanie o pedagogice waldorfskiej czy znalazles sobie kolejny
watek do przelania swoich frustracji???

[mala.mi74]

www.sekty.net/?n_id=207
Tu takze mozna znaleźc biografie R.Steintera,jesli znajdziesz jakas inna toi
podyskutujemy. Bo na razie tylko piszesz,ze wszytsko co ma zwiazke z
katolicyzmem jest zle. I kto tu ma klapki na oczach???

[33qq]

Nie piszę, że wszystko, tylko, że katolickie nie znaczy dobre... ani złe. Piszę,
że pchanie się ze swoimi przekonaniami wszędzie gdzie tylko się da jest nie w
porządku. Ale racja, zbyt dalekie to od tematu wątku.

[mala.mi74]

33qq napisał:

> Nie piszę, że wszystko, tylko, że katolickie nie znaczy dobre... ani złe.
Piszę
> ,
> że pchanie się ze swoimi przekonaniami wszędzie gdzie tylko się da jest nie w
> porządku. Ale racja, zbyt dalekie to od tematu wątku.

a Ty się nie pchasz nigdzie ze swoimi przekonaniami? na marsie zyjesz czy jak?

[33qq]

Jeśli mówię podobne rzeczy jak powyższe to tylko wtedy gdy widzę, że ktoś
próbuje zupełnie niepotrzebnie wciskać swoją wizję świata w miejsca w których
nie jest to potrzebne.

[Gość: camel]

nie zapominaj, ze chrzescijanstwo to tez byla kiedys sekta.

[33qq]

Linkowanie do miesięcznika wychowawców katolickich przemawia doskonale za twoim
obiektywizmem, wszędzie byś nawracała i niosła jedynie słuszną ideę. Jeszcze
masz czelność zarzucać mi antykatolicyzm. Postaraj się o minimum obiektywizmu.

[mala.mi74]

33qq napisał:

> Linkowanie do miesięcznika wychowawców katolickich przemawia doskonale za
twoim
> obiektywizmem, wszędzie byś nawracała i niosła jedynie słuszną ideę. Jeszcze
> masz czelność zarzucać mi antykatolicyzm. Postaraj się o minimum obiektywizmu.

To Ty się postaraj. My tu piszemy o pedagogice waldorfskiej i jej twórcy a nie
o katolicyźmie. Link nie byl do szkoly katolickiej a nawet nie raczeles
przeczytac co z nim jest: dla wiadomosci nie ma tam nic o wychowaniu
katolickicm ,a o nowym metodach w pedagogice i próbie krytycznego nan
spojrzenia. Ale Ty od razu krzyczysz bo likn jest ze strony dla katolików.
Sam masz problemy z obiektywizmem bo atukujesz wszytsko co katolickie bez nawet
próby zapoznania sie z tematem o ktorym piszemy.
To dopiero klapy na oczach-pisac o czyms o czym nie ma sie pojecia tylko po to
aby znowu dowalic katolom...
szkoda mi czasu na bicie piany z Toba.

[33qq]

No, rzeczywiście, nie ma tam ani slowa na temat przeciwstawienia pedagogiki
chrześcijańskiej antypedagogice i nie jest ona utożsamiana z "klasycznym
wychowaniem". Brawo, to się nazywa odpowiednie czytanie tekstu.

[Gość: camel]

> Doby wybór to szkoła, w której realizuje sie dobre , sprawdzone,naukowe metody
>
> pedagigiczne.


gdyby ludzie nie eksperymentowali to w dalszym ciagu jedyny sluszna metoda
byloby klepanie na pamiec formulek jak za krola cwieczka.

:)

bardzo dobra

[Gość: camel]

w Niemczech rodzice sobie bardzo chwala ten typ szkoly. Jest tam wiecej
praktycznej niez teoretyczenej nauki. Dzieci uczas ei o przyrodzie poznajac ja,
chodzac do parku, lasu czy nad rzeke. Itd.

Corka kolegi z pracy chodzi do tej szkoly i musze powiedziec, ze jestem pelen
podziwu jaki inteligentne moge byc 7 letnie dziecko.

[mala.mi74]

Gość portalu: camel napisał(a):

> w Niemczech rodzice sobie bardzo chwala ten typ szkoly. Jest tam wiecej
> praktycznej niez teoretyczenej nauki. Dzieci uczas ei o przyrodzie poznajac
ja,
>
> chodzac do parku, lasu czy nad rzeke. Itd.
>
> Corka kolegi z pracy chodzi do tej szkoly i musze powiedziec, ze jestem pelen
> podziwu jaki inteligentne moge byc 7 letnie dziecko.

A mozesz się dowiedziec czemu o tak wspaniałej jak piszesz metodzie
pedagogicznej nie uczy siuę na wyzszych uczelniach na świecie? Metodyka to
przeciez jeden z podtswowych przedmiotów na kierunkach pedagogicznych i uczy
się studentów roznych metod ale nie tej? bardzo ciekawe....

[Gość: camel]

> A mozesz się dowiedziec czemu o tak wspaniałej jak piszesz metodzie
> pedagogicznej nie uczy siuę na wyzszych uczelniach na świecie? Metodyka to
> przeciez jeden z podtswowych przedmiotów na kierunkach pedagogicznych i uczy
> się studentów roznych metod ale nie tej? bardzo ciekawe....

nie ma to jak madra odpowiedz. Nauka w takiej szkole wymaga od dzieci
samodzielenego przygotowywania matarialow, analizowania itd. Przeciez wlasnie
tak si euczy na wyzszych uczelniach. Przynajmniej na tych nowoczesnych.
Studenci poza wykladami maja duzo zajec zwiazanych z samodzielnym i praktycznym
poznawaniem zagadnien.. Cos ci to mowi? Czy tez wedlug ciebie na uczelniach
siedzi sie w laweczkach i podnosci raczki do gory, 4 razy w tygodniu sa
klasoweczki i juz?

oj. zle cie zrozumialem.

[Gość: camel]

a skad wiesz ze sie o tej metodzie nie uczy? przeciez nie bylas na wszytskich
uczelnach na swiecie? Poza tym nie masz racji, bo w Niemczech wlasnie o tej
metodzie tez sie uczy.

[mala.mi74]

Gość portalu: camel napisał(a):

> a skad wiesz ze sie o tej metodzie nie uczy? przeciez nie bylas na wszytskich
> uczelnach na swiecie? Poza tym nie masz racji, bo w Niemczech wlasnie o tej
> metodzie tez sie uczy.

Moze sie uczy,ze taka istnieje (choc watpie, bo antropozofia to światopoglad ,a
nie metoda pedagigiczna!!),ale na pewno się jej nie proponuje! Zwlaszcza,ze
akurat ruch antysekciarski w Niemczech jest duzo bardziej rozwiniety niz w
Polsce.

[Gość: camel]

> Moze sie uczy,ze taka istnieje (choc watpie, bo antropozofia to
światopoglad ,a
>
> nie metoda pedagigiczna!!),

katolicyzm to tez swiatopoglad, a nie metoda pedagogiczna.. amimo to nauka
religii jest bez mala obowiazkowa.
Poza tym nie ma nic zlego w poznawaniu swiata metoda bardziej organoleptyczna
niz teoretyczna. W dlaszym ciagu nie widze nic zlego w metodzie nauczania w tej
szkole.
Czy mozesz mi przytoczyc cos konkretnego?

[mala.mi74]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > Moze sie uczy,ze taka istnieje (choc watpie, bo antropozofia to
> światopoglad ,a
> >
> > nie metoda pedagigiczna!!),
>
> katolicyzm to tez swiatopoglad, a nie metoda pedagogiczna.. amimo to nauka
> religii jest bez mala obowiazkowa.

Cos takiego! Zmienili prawo w Polsce? I w jaki sposób ten katolicyzm wprodza
sie na inych przedmiotach???
> Poza tym nie ma nic zlego w poznawaniu swiata metoda bardziej organoleptyczna
> niz teoretyczna. W dlaszym ciagu nie widze nic zlego w metodzie nauczania w
tej
>
> szkole.
> Czy mozesz mi przytoczyc cos konkretnego?

A wiesz cos o antropozofii?
>

[Gość: camel]

> Cos takiego! Zmienili prawo w Polsce? I w jaki sposób ten katolicyzm wprodza
> sie na inych przedmiotach???


ja nie mowie o innych przedmiotach tylko o nauczaniu religii KK w szkolach, bez
mozliwoasci poznania lub nauczania innych wyznan.

> A wiesz cos o antropozofii?

przeczytalem wlasnie na wikipedii. aczkoleiwk nie stwierdzilem, zeby dzieci
mojej kolezanki dziwnie sie zachowywaly.. Poza tym sa protestantami i to
wierzacymi.

A poza tym...co byloby zlego gdyby dzieci wierzyly w atlantyde? to taka sama
teoretyczna rzecz jak chrzescijanstwo itp.

[Gość: chemica]

Uczy się, uczy - w Polsce też. Kończyłam chemię na UAM 10 lat temu i mieliśmy na
studium pedagogicznym omawianą tę metodę - wszystkie plusy i minusy...

[mala.mi74]

Gość portalu: chemica napisał(a):

> Uczy się, uczy - w Polsce też. Kończyłam chemię na UAM 10 lat temu i mieliśmy
n
> a
> studium pedagogicznym omawianą tę metodę - wszystkie plusy i minusy...

I jako światopogad tez?
Niestety w Polsce wciaz nie ma dobrego prawa antysekciarskiegpo jak na
zachodzie i nawet na ulotach Ministerstwa Zdrowia mozna znaleźc rozne kwiatki w
stylu pewnej propozycji alternatywnej medycyny,ktora na zachodzie juz dawno
zostala zzabroniona prawnie.
mam nadzieje,ze jednak sa to wajatki, bo jak pytalam bylych studentow
pedagigiki i socjologii o tej metodzie nie słyszeli,wiec to mam nadzieje nie
norma.

[Gość: chemica]

Jak ktoś chciał to doczytał także o światopoglądzie - bibliografię wykładów
mieliśmy podaną, poza tym po to człowiek ma rozum, żeby go używał -
niekoniecznie trzeba przejąć ideologię , można wybrać korzystne dla dziecka
aspekty tej szkoły nauczania. Dużo zależy od wykładowcy - ja na swoich nie
narzekam, filozofię nauczania Marii Montesori czy Brunera też poznałam.
Poza tym wydaje mi się, że mylisz pojęcia jak większość ludzi. Po pedagogice czy
socjologii rzadko pracuje się w szkole (chyba że jako pedagog czy w nauczaniu
początkowym). Nauczycielami są zaś ludzie, którzy skończyli konkretny kierunek
uniwersytecki czy na polibudzie + dodatkowo studium pedagogiczne.

[mala.mi74]

Gość portalu: chemica napisał(a):

> Jak ktoś chciał to doczytał także o światopoglądzie - bibliografię wykładów
> mieliśmy podaną, poza tym po to człowiek ma rozum, żeby go używał -
> niekoniecznie trzeba przejąć ideologię , można wybrać korzystne dla dziecka
> aspekty tej szkoły nauczania.
Wybacz,ale nie wierze w te metode nauczania czy wychowania nie połaczona z
ideologia,wiec jesli Was tej metody uczono w oderwaniu od ideologii(lub kazano
doczytac) to tylko mozna sobie wyobrazic dlaczego w krajach malo rozwinietych w
Europie Rosji, Ukrainie czy Polsce sekty maja tak wielkie szanse..
Po przedszkolach i szkolach waldorfskich nie wyrastaja katolicy, protestanci
czy ateisci tylko antropozofowie ,wiec wybacz-to nie tuylko metoda nauczania...

Dużo zależy od wykładowcy - ja na swoich nie
> narzekam, filozofię nauczania Marii Montesori czy Brunera też poznałam.
> Poza tym wydaje mi się, że mylisz pojęcia jak większość ludzi. Po pedagogice
cz
> y
> socjologii rzadko pracuje się w szkole (chyba że jako pedagog czy w nauczaniu
> początkowym). Nauczycielami są zaś ludzie, którzy skończyli konkretny kierunek
> uniwersytecki czy na polibudzie + dodatkowo studium pedagogiczne.

Sorry, ale Ty piszesz o nauczycielach konkretnych przedmiotów. Szkoly
waldorfskie narazie w Polsce opanowaly przedszkola i szkoly w zakresie
nauczania poczatkowego -mam wielu znajomych ktorzy ucza w przedszkolach,
szkołach i poradniach i słyszalam bardzo negatywne opinii jesli w ogóle byla
wiedza, bo o tej metody nie mozna traktowac jako prawdziwie naukowej metody tak
jak taro magii czy medycyny alternatywnej nie traktuje sie jako przedmioty
stosowane w medycynie w szpitalach czy przychodniach, choc mozna o tym uczyc
studemntow w ramach "ciekawostek".
Poza tym no sorryyy:ale autorka chce poznac nasze zdanie na temat tej
pedagogiki to wlasnie przedstawiam własne zdanie, wiec nie rozumiem o co się
czepiacie???
Mam pisac o czyichs pogladach na ten temat czy o swoich? Moge miec własne
poglady czy nie, bo kazuje sie ,ze sa bardzo niepolityczne, bo rzecz wiadoma na
tym forum "ze wszystko co nowe i oryginalne jest baardzo dobre i nie podlega
krytyce!"

[Gość: camel]

> Po przedszkolach i szkolach waldorfskich nie wyrastaja katolicy, protestanci
> czy ateisci tylko antropozofowie ,wiec wybacz-to nie tuylko metoda
nauczania...

a to tylko chrzescijane maja jaki idealny patent na nauczanie i prawo
wylacznosci. a co zlego w byciu antropozofem??? ma sie wtedy rozki na glowie i
chodzi z widelkami?

Poza tym no sorryyy:ale autorka chce poznac nasze zdanie na temat tej
> pedagogiki to wlasnie przedstawiam własne zdanie, wiec nie rozumiem o co się
> czepiacie???


Wiec ok, moje zdanie. ja uwazam, ze szkola jest dobra i na pewno wylslabym tam
moje dzieci, kgdybym mial taka mozliwosc. Tym bardziej, ze obserwujac dzieci
znajomych widze, ze nie maja probleml natury religijnej i uczestnicza w
obrzadkach protestanckich.

[Gość: chemica]

Nie czepiałam się Ciebie ani nikogo - przedstawiłam tylko pewne fakty. Chyba za
bardzo bierzesz wszystko do siebie i atakujesz rozmówców. I nie zarzucaj mi
ciemnoty - zanim wyrobię o czymś sobie zdanie staram się to poznać a nie
potępiam wszystko w czambuł. A właśnie piszę pracę dyplomową z metodyki nauczania.
Masz prawo do własnych poglądów i do przedstawiania ich, ale nie rzucaj się na
każdego kto ma inne. To raczej nic nie da i nie wnosi do dyskusji.

ale ja w dlaszym ciagu ie rozumiem.

[Gość: camel]

co to ma wspolnego z sekciarstwem. przeciez kazda nauka ma wyrobic
swiatopoglad. dzieci wysylane do szkol przyklaszornych tez sa wysylane do szkol
o konretnym profilu swiatopogladowym... wiec nie bardzo wiem co masz na mysli.
Przeciez chodzi o to, zeby dzieci posiadly jak najlepsza wiedze i potrafily z
niej jak najlepiej korzystac.. w czym tu problem?

[mala.mi74]

Gość portalu: camel napisał(a):

> co to ma wspolnego z sekciarstwem. przeciez kazda nauka ma wyrobic
> swiatopoglad. dzieci wysylane do szkol przyklaszornych tez sa wysylane do
szkol
>
> o konretnym profilu swiatopogladowym... wiec nie bardzo wiem co masz na mysli.
> Przeciez chodzi o to, zeby dzieci posiadly jak najlepsza wiedze i potrafily z
> niej jak najlepiej korzystac.. w czym tu problem?

Przede wszytskim widze problem w tak nikłej wiedzy i swidomosci na temat sekt i
zagrozen jakie one niosa w społeczenstwie polskim....dlatego np. scjentologia
zabroniona i scigana w wielu krajach tez ma u nas szanse...

[Gość: camel]

czy cos co nie jet KK jest zaraz ZLA SEKTA?
Przeciez dzieciom chodzacym do tej szkoly niekt nie zabrania byca katolikami...
Zreszta wiekszosc z nich i tak jest z rodzin katolickich. A czasc z rodzin
niewierzacych, ktore nie chca zeby ich dzieci przechodzily indoktrynacje
giertychowska w szkole panstwowej.

[mala.mi74]

Gość portalu: camel napisał(a):

> czy cos co nie jet KK jest zaraz ZLA SEKTA?
> Przeciez dzieciom chodzacym do tej szkoly niekt nie zabrania byca
katolikami...
> Zreszta wiekszosc z nich i tak jest z rodzin katolickich. A czasc z rodzin
> niewierzacych, ktore nie chca zeby ich dzieci przechodzily indoktrynacje
> giertychowska w szkole panstwowej.

no to od razu napisz,ze masz uprzedzenia do katolików.
jasne ,ze chodza tam "katolicy", ktorzy jakos sa kiepskimi katolikami bo ta
pedagogika jest zabroniona do stosowania przez wszystkich chrzescijan nie tylko
katolików.
W odróznieniu od Ciebie nie dziele świata na: katolikow i reszte swiata,ale
staram się wyłapywac to co złe :tak samo jak zle jest wychowanie bezstresowe
dzieci, tak samo jak złe jest wychowanie dzieci w duzych domach dziecka tak
samo złe sa niektore "metody" nauczania i wychowania. Wyznanie nie ma tu nic do
rzeczy.
Przyznaj się:
-jestes nauczycielka w takiej szkole
-masz tam dziecko
-czy po prostu w ten sposob krytykujesz katolików bez wzgledu czy maja racje
czy nie?
faktycznie w Plsce jest ciemnogród tylko gdzie i u kogo,bo ja go wlasnie widze
w tych Waszych pseudonowoczesnych"opiniach"??
>

[Gość: camel]

no przepraszam, troche sie zagalopowalas. to wlasnie ty dzielisz na tych
dobrych zgodnych z twoim swiatopogladem i tych zlych, niezgodnych z twoim
swiatopogladem. szkola waldorfska uczy przede wszytskim jak korzystac z wiedzy
w sposob praktyczny. nigdy na pewno nie zadalas sobei trudu lepszego poznania
tej szkoly. to jak z jedzeniem miesa, jedni nie jedza i jest ok, al ci ktorzy
jedza uwarzaja, ze tamci to gorsi i ich dzieci na pewno sa zle i chorowite.


Przyznaj się:
> -jestes nauczycielka w takiej szkole

Nie

> -masz tam dziecko

Nie
> -czy po prostu w ten sposob krytykujesz katolików bez wzgledu czy maja racje
> czy nie?

tez nie

> faktycznie w Plsce jest ciemnogród tylko gdzie i u kogo,bo ja go wlasnie widze
> w tych Waszych pseudonowoczesnych"opiniach"??

to ze ktos, uwaza, ze alternatywne metody tez sa skuteczne od razu jest
ciemnogrodem? ...hmm...

[pyska32]

A może tak do żródełka .. jakąś książkę Steinera przeczytać ( np. " Duchowe
podstawy wychowania ") wyrobić WŁASNE zdanie , a potem się wypowiadać . To co
inne zawsze wywołuje niepokój , strach i agresje ( niektóre posty powyżej są
tego dowodem ).I każda metoda , aby w przyszłości nasze dzieci " tak nie miały"
warta jest spróbowania.Osobiście SAMA ( nie korzystając z rzadnych rad )
spędziłabym trochę czasu w takim przedszkolu. Porozmawiała z dziećmi ( nie z
ich rodzicami) i wtedy podjeła decyzję.

[Gość: Ja57]

no tak:) Wystarczy wyjść z dzieckiem do parku, lasu czy nad rzekę i znajomi w
typie camel, zaczynają podziwiać w dziecku inteligencję.
camel, jaki masz interes, aby się wypowiadać w tym temacie?