Prywatność w sieci

[paulinaa46]

Ktoś znalazł moje zdjęcia i filmy w internecie, w miejscach gdzie ich nie
wrzucałam. Nie chcę żeby tam się znajdowały.
Gdzie szukać pomocy w takiej sytuacji? Czy prawo mnie w jakikolwiek sposób chroni?

p.

[boruta_wwa]

upubliczniając coś trzeba się z tym liczyć :-(
b.

Nasza-klasa???

[Gość: KarolW]

Skoro to sie dzialo powiedzmy ponad rok temu, gdy nasza-klasa nie
byla tak popularna, to po cholere zakladala konto na tej stronie.
Skoro wiedziala co sie zaczyna swiecic, to ten portal jest zbiorem
danych wszystkich znajomych.

[Gość: wanda]

Jakie glupie pytanie. Najlepiej jeszcze z dziewczyny zrobic winna wszystkiego.
Prawo jest niewladne!! Ja mialam podobna sytuacje. Ktos mi sie wlamal do
komputera i czytal moje maile (listy milosne do chlopaka, ktory przebywal za
granica). Pozniej okazalo sie, ze wysylal je do innych osob w sieci, ktore mnie
znaja. Nie bylo to porno ale czulam sie okropnie...Niestety pozostal bezkarny...

Najbardziej boli kiedy komus ufamy a ta osoba nas wykorzysta lub oszuka.

Brawo polskie prawo! Unikanie WKU - 3 lata pudla!

[Gość: dezerter]

Chcialbym powiedziec jak "wspaniale" mamy prawo w Polsce. Za
nagrywanie i rozpowszechnianie porna - nie karalne. Za nie
odbieranie listow z WKU - grozi ci 3 lata wiezienia. Unikanie ZSW
jest grozniejszym przestepstwem.

[Gość: zdziwony]

Jak to nie ma prawa ?? A za wysylanie niechciany tresci porno nie mozna ukarac
?? Dziwny ten adwokat ze nie potrafi znalesc paragrafu

Karolina, zamieść w sieci dane gnoja

[Gość: człowiek z tłumu]

imię, nawisko, adres itd. - już on znajdzie nagrodę za to co zrobił.
jak nie ma odpowiedniego paragrafu w kodeksie cywilnym, to z
pewnością znajdzie się odpowiedni w kodeksie ulicy.

[Gość: paweł]

Paulina, trzymaj się. Opublikuj w sieci jego dane lub daj wskazówkę gdzie je
znaleźć, np. na Naszej Klasie. To naprawdę dobry pomysł. Niech ma gnój za swoje.

Ja tu czegoś nie rozumiem.....

[Gość: Marta]

"Zapytał kolegów adwokatów. Każdy był przekonany, że jest na to
paragraf, ale po przejrzeniu kodeksu okazywało się, że nie ma.

W myśl kodeksu karalne jest prezentowanie publiczne treści
pornograficznych osobie, która sobie tego nie życzy oraz osobie
poniżej 15. roku życia. Grozi za to grzywna, ograniczenie wolności
lub więzienie do roku."

Pisze wyraźnie, że w myśl kodeksu karalne jest prezentowanie
publiczne treści pornograficznych osobie, która sobie tego nie życzy
(czyli jak bohaterka artykulu) ORAZ osobie poniżej 15 roku
życia.

No to jak? Jest paragraf ale go nie ma? Nie rozumiem. Przecież
ewidentnie bohaterka sobie tego nie życzyla a to jak napisano w
artykule JEST KARALNE! Oświeci mnie ktoś? Czy ja nie potrafię czytać
ze zrozumieniem?

[Gość: Marta]

Myślalam, ze to odnośnik do dyskusji na forum o tym artykule...

www.gazetawyborcza.pl/1,87647,4930775.html

Przestępstwo

[Gość: Em]

Art. 197. § 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną
osobę do obcowania płciowego,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
To było podstepne nakłonienie do obcowania płciowego. Podstęp polegał na tym, iż
ona została przekonania iż wykonuje to prywatnie w ramach istnienia związku.

[xtrin]

Gość portalu: Marta napisał(a):
> No to jak? Jest paragraf ale go nie ma? Nie rozumiem.
> Przecież ewidentnie bohaterka sobie tego nie życzyla
> a to jak napisano w artykule JEST KARALNE! Oświeci
> mnie ktoś? Czy ja nie potrafię czytać ze zrozumieniem?

Ano chyba nie potrafisz.
Chodzi o prezentowanie jej tych treści (zresztą on osobiście tego i tak przecież
nie zrobił), a o ich nakręcenie i prezentowanie osobom, które sobie tego życzą.
Na to paragrafu nie ma, a zdecydowanie być powinien.

(errata)

[xtrin]

A ja pisać nie umiem :).

xtrin napisała:
> Chodzi o prezentowanie jej tych treści

Oczywiście winno być "NIE chodzi".

[Gość: rito]

chyba jednak nie potrafiz czytać ze zrozumieniem. Prezentowanie
treści osobie która sobie tego nie zyczy, a nie z udziałem osoby,
która sobie tego nie życzy. To dwie różne sytuacje

[wildmaster]

Gość portalu: paweł napisał(a):

> Paulina, trzymaj się. Opublikuj w sieci jego dane lub daj
wskazówkę gdzie je
> znaleźć, np. na Naszej Klasie. To naprawdę dobry pomysł. Niech ma
gnój za swoje
> .

"- Przepisu faktycznie nie ma, ale przecież jakiejś ochronie ta pani
musi podlegać - zastanawia się. Dobrem osobistym każdego człowieka
jest jego cześć, wizerunek, nazwisko. Ochronę dóbr osobistych
zapewnia kodeks cywilny. - Karolina może w postępowaniu cywilnym
żądać zadośćuczynienia pieniężnego i wtedy sprawca poniósłby
konsekwencje swego podłego zachowania - ocenia prof. Lelental."

Odszkodowanie wysokie i pieniezne. Jeżeli nic nie ma to z reguły
odpracowuje sie długi w wiezieniu. Co to za bezradność i
rezygnacja ... kiepski adwokat ...

Ten adwokat jakiś mało obrotny

[polska_baba]

Nawet jeżeli trudno wytoczyć proces cywilny sprawcy tego wszystkiego, to przecież można pozywać portale. Można też do odpowiedzialności cywilnej pociągnąć osoby prywatne, które to rozsyłają.

Będę zgadywał? Popytać Goździkową?

[naprawdetrzezwy]

A jeśli uznajesz tę drogę za debilną, to...

tak, musisz wynająć prawnika, by pomógł ci to załatwić.

[Gość: SDFG436]

TKIEGO CYNIZMU I CHAMSTWA MOŻNA SPODZIEWAC SIĘ TYLKO OD FACETA,
JESTEM FACETEM ALE STOJE TU W OBRONIE KOBIET, KTÓRE W NASZYM
KATOLICKIM NOTABENE KRAJU, TRAKTOWANE SĄ JAK OSOBY DRUGIEJ
KATEGORII. W TAKIEJ SZWECJI COŚ TAKIEGO JAKBY ZAISTNIAŁO SKOŃCZYŁO
BY SIĘ I DEBATĄ W SKALI KRAJU I PRZPEISAMI PRAWNYMI KTÓRE CHRONIĄ
OFIARY I POTENCJALNE OFIARY TAKICH NIKCZEMNYH BUCHAJÓW BO NA
NAZYWANIE FACETEM TAKIE ZWIERZĘTA NIE ZASŁUGUJĄ!!U NAS CÓŻ U NAS JAK
ZAWSZE BĘDZIE DUŻO SIE GLĘDZIC ALE KONKRETY ZA TYM NIE PÓJDĄ I TO
NAS RÓZNI OD TAKICH KRAJÓW JAK SZEWCJA!!!

[Gość: nina]

bardzo wspolczuje tej dziewczynie. mysle ze temu gosciowi nie mozna
tak latwo odpuscic, bo jak bedzie czul sie bezkarny to sie jeszcze
bardziej nakreci. trzeba by upublicznic jego dane bo po
takim "numerze" to raczej nie znajdzie sobie dziewczyny...

[Gość: sledz]

A ja nawet rozumiem tego faceta...Czemu tylko kobieta czuje sie
zraniona...Moze ktos zastanowi sie ze konsekwecja tego co sie
zdarzyło jest własnie nieodpowiedzialne i chamskie zachowanie
kobiety. Przeciez kobiety to nie Święte Krowy.. najpierw niech sie
zastanowi nad tym co robi a pozniej wielce pokrzywdzona sie czuje,

[wildmaster]

paulinaa46 napisała:

> Ktoś znalazł moje zdjęcia i filmy w internecie, w miejscach gdzie
ich nie
> wrzucałam. Nie chcę żeby tam się znajdowały.
> Gdzie szukać pomocy w takiej sytuacji? Czy prawo mnie w
jakikolwiek sposób chro
> ni?

Skoro nie jest ich autorem a publikuje to powinien zapłacić
odszkodowanie z tytułu naruszenia praw majatkowych i autorskich
>
> p.

[Gość: KIK]

Sa dwa prawa, dzieki ktorym mozna scigac takie przestebstwo.
Pierwsze, z ktorego nalezaloby zrobic uzytek to Prawo o ochronie
danych osobowych, drugie to Prawo autorskie i o udzielenie
wizerunku. Nie rozumiem dlaczego nie wykorzystano juz istniejacych
zapisow!!! W obu przypadkach istnieja zapisy regulujace
wpostepowanie w przypadku naduzycia wobec przede wszystkim osob
doroslych. Jest mi bardzo przykro, ze Karoline spotkala taka podlosc
ze strony dewianta, jednoczesnie zadziwia mnie fakt, ze brukowce
placa ciezkie pieniadze, a osoby mniej lub bardziej publiczne staja
przed sadem z powodu byle wypowiedzi, czy publikacji, a przestebstwo
tak ewidentne nie nie zostalo przykladnie ukarane. Poza tym, jesli
tylko Panstwo wyrazi taka wole juz z powodu samego podejrzenia
popelnienia przestebstwa sciga sie i aresztuje ludzi na calym
swiecie z przeroznych powodow. Mam spore obawy, ze w swietle tego
artykulu i zaprezentowanej w nim bezradnoscie i braku umiejetnosci
uzycia istniejacych rozwiazan prawnych, mozna sie spodziewac lawiny
takich spraw, jak ktora jest udzialem Karoliny.

[aiczka]

> Ktoś znalazł moje zdjęcia i filmy w internecie, w miejscach gdzie ich nie
> wrzucałam.
W takim wypadku powinna Cię chronić ustawa o prawie autorskim i prawach
pośrednich (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904)

obrażanie w interniecie

[Gość: gość portalu]

A ja mam inna sytuację. Na portalu nasza klasa ktoś o niezidentyfikowanym nicku
napisał na forum szkoły notkę o dyrektorze tej szkoły pisząc o nim per "stary
pedofil" i opisując rzekome dawne praktyki pedofilsko homoseksualne tegoż
dyrektora. W mojej opinii i wielu uczniów tej szkoły jest to wspaniały,
zasłużony Pedagog. napisałam wniosek do włascicieli naszej klasy o usunięcie
obraźliwego wpisu i profilu, z ktorego go napisano. Własciciel odpisał mi bardzo
uprzejmie, że nie może tego zrobić ani też się ustosunkować, bo nie wie jaki był
stan faktyczny, czyli w domyśle czy dyrektor jest starym pedofilem czy nie..
Czy to oznacza, że każdy może na portalu napisać co tylko chce całkowicie
bezkarnie?.. Jaką mogę mieć gwarancje, że jutro ktoś o nicku np. "leszek el" nie
napisze, że jestem stara dziwka i puszczałam się z kazdym chłopakiem ze szkoły,
a Administracja portalu odpisze mi grzecznie, że prztykro jej ale nie wie jaki
był stan faktyczny..
to jest chore..
Chciałabym bronić dobrego imienia dyrektora ale jestem bezsilna.

[Gość: gość]

> Chciałabym bronić dobrego imienia dyrektora ale jestem bezsilna.

Tylko czy oby na pewno dyrektor jest taki niewinny????

[Gość: ludzie honoru]

Jeżeli ten bezszczelny i chamski facet podeptał Twoją intymnośc zszargał to co mu ofiarowałaś,to należy jego dane udostępnić w sieci.
A teraz cos dla tego tzw. supermana. Otóż są takie narzędzia weternaryjne przy pomocy groźne np.konie zamienia sie w potulne wałachy. Ciekawy byłby film w sieci jak tego pana za pomocą kleszczy weterynaryjnych pozbawia się męskości. Co wy na to drodzy internauci,którzy macie szacunek dla kobiet i ich honoru?

Miałam coś podobnego

[Gość: Grinka]

Były (uwaga: sprzed ok. 15 lat!), jest jak były bohaterki artykułu.
Facet 40 lat, nie pracuje i ma mentalność nastolatka. Jakiś rok temu
przeżyłam szok: trafiłam na stronę, gdzie ten dupek opublikował moje
intymne listy jako... swoje opowiadanie! Nowy Janusz Leon
Wiśniewski - de facto durne beztalencie i plagiator!
Był na tyle leniwy, że zostawił w tym tekście wszystko jak leci,
łącznie z imionami i nazwiskami moich znajomych (szefowa,
koleżanka). Co najbardziej mnie zabolało: zostawił też imię i opis
choroby pewnej dziewczyny, którą znam. Gdyby tam trafiła, miałaby
prawo mnie znienawidzić do końca życia. Mniej mnie zabolało, że
wywlókł na forum publiczne moje "kocham - nie kocham" niż to, że
bawił się sadystycznie upubliczniając sprawę choroby tej dziewczyny.
Za to, nie za mnie, ktoś go powinien strzaskać po pysku.
Potem jeszcze sfotografował moje mieszkanie i przedstawił w necie
jako agencję towarzyską, ale jakoś nikt w to nie wierzył, a z mojego
starego zdjęcia wyciął głowę i poprzyprawiał do nagich korpusów
chyba wyciętych z gazety, zrobił taki fotomontaż (niektóre
egzemplarze były tak udane, jakby ktoś chartowi przyprawił łeb
pekińczyka lub odwrotnie)- to niby miałam być ja nago! Facet całkiem
zdebilał i gdyby nie sprawa chorej koleżanki i plagiatu, śmiałabym
się z tego i to olała.
Ale są na świecie i dobrzy, porządni faceci. Napisałam do adminów
tej strony, oni to sprawdzili, serdecznie mnie przeprosili i
natychmiast to wszystko wywalili. I po sprawie. No, nie calkiem, bo
chciałabym, żeby sąd mu uświadomił, że za przemoc trzeba płacić!...
O tym osobniku nie muszę już pamiętać, ale sprawa Karoliny mi
wszystko przypomniała. Pamiętam, jaka byłam zrozpaczona, że nie
wiem, jak ukrócić to chamstwo i że czuję się kompletnie bezradna.
Jeśli jakiś dziennikarz chce napisać artykuł o nękaczach, chętnie
opowiem o mojej sprawie (ale bez moich zdjęć i danych, tego już
nikomu nie pozwolę mieć).
Choć paranoicznie teraz się boję ujawniać komukolwiek cokolwiek,
przełamię się, bo wierzę, że nagłośnienie takich spraw to jedyny
sposób na penalizację działań internetowych psychopatów-sadystów.

[Gość: kaszmirek]

ja wiem, ze moj byly posiada film z moim i jego udzialem i tylko
czekam, az go kiedys zobacze w sieci. Gdyby ten film byl chociaz
ladny....ale nie, jest straszny a wygladam jak narkomanka. Teraz juz
o tym nie mysle, ale swiezo po rozstaniu byl to dla mnie jakis
koszmar, nie zalatwilam po mojej mysli polowy spraw, zostawilam
wiele moich rzeczy..po porstu balam sie zalezc mu za skore. Teraz to
jest juz stara historia i nie sadze, aby ten film zostal
kiedykolwiek upubliczniony, ale gdyby to nastapilo to krew by sie
chyba polala.

[Gość: wanda]

Moj byly mial wiele zdjec z moim udzialem i film rowniez. Mial go
zniszczyc...Ale cholera go wie, kiedy i komu go moze upublicznic. Facet
wyjatkowo zazdrosny o wszystko i dodatkowo psychol...jak sie okazalo. Oczywiscie
za odejscie i zniszczenie zwiazku wini mnie.

[Gość: Grinka]

Ja też z tamtym obchodziłam się jak ze zgniłym jajem i też ze
strachu. To są zwyczajni szantażyści plus parę innych defektów...
Teraz też, po napisaniu tego posta, zaczęłam się bać, ze źle
zrobiłam, że a nuż przeczyta, skojarzy i zacznie od nowa, że po co
budzić uśpione zło..?
A potem pomyślałam, że kto, jak nie ja może opowiedzieć ludziom, co
takie coś znaczy i jak się czuje zaszczuty człowiek?... Ja już mam
swoje lata i swoją odwagę. Ja "co najwyżej" poboję się trochę,
wkurzę, coś tam załatwię, ale...
Myślę teraz o młodziutkich dziewczynach, bardzo wrażliwych i
delikatnych psychicznie. Dla nich taka internetowa przemoc może
oznaczać śmierć. Niedawno piętnastoletnia dziewczynka, która jakoś
tam zgłupiała (zdarza się ;) i uprawiała seks z kolegą, a to potem
umieszczono w sieci - ta dziewczynka podcięła sobie żyły i ledwo ją
odratowano...
Ze względu na dobro wszystkich młodziutkich dziewczyn, którym taka
przemoc może złamać życie albo je nawet odebrać, mogę wszystko
opowiedzieć i współpracować z osobami walczącymi z takim zjawiskiem.
Już jestem za "starym szpakiem", żeby się wszyskiego bać i bać...
I wy, dziewczyny, nie czujcie się winne, że trafiłyście w życiu na
psychopatę. Nikt nie ma wydrukowanego na czole świadectwa zdrowia
psychicznego, to, niestety, wynika później... Nie zrobiłyście i ja
nie zrobiłam nic złego, to nie my powinnyśmy się bać. Nam się należy
medal za zdrowy instynkt samozachowawczy, że szybko pozrywałyśmy z
tymi facetami a z takimi zerwać niełatwo!) i nie dałyśmy się
uciemiężyć na całe życie.

A tak swoja droga...

[Gość: DSD]

... to jak z punktu widzenia prawa wyglada sprawa rozmaitych 'Lazni'
pani Kozyry? Czy filmowanie nagich ludzi bez ich wiedzy i
upublicznianie tego tez jest bezkarne?