Kto odpowiada za AIDS ?

[mg2005]

Czy jest jakaś granica absurdu, której nie jest gotowa przekroczyć
antykatolicka ideologia ?...

www.sfora.pl/Slowa-Jana-Pawla-II-skazaly-miliony-na-smierc-a4126

--
Donald Tusk : "Polskość to nienormalność
Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia,geografia, pech
dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię,
którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... "
ZNAK w nr 11-12 z 1987 roku str. 190

Przeciież tenartykuł jest z cyklu

[migreniasta]

gdyby babcia miała wąsy byłaby autobusem. Autorzy tylko domniemują. Nie
dostrzegam tu antykatolickiej nagonki. Widzę natomiast nierzetelne wróżenie z
fusów.Nie jesteś przewrażliwiony?

[mg2005]

migreniasta napisała:

> Autorzy tylko domniemują. Nie
> dostrzegam tu antykatolickiej nagonki.

"Nadał bieg epidemii, którą można było jeszcze wtedy ograniczyć do
rejonu państw leżących wokół Jeziora Wiktorii. Tak przynajmniej
sądzi "The Times".
To nie domniemanie, to jawne oskarżenie antykatolickiego szmatławca.

"Dziś ponad 28 procent afrykańskich dzieci straciło z powodu AIDS
jednego z rodziców. Gdy Jan Paweł II przemawiał w Tanzani, w 1990
roku, dzieci tych było około 2 procent - wylicza gazeta"
Przesłanie jasne: to Papież odpowiada za tragedię afrykańskich dzieci


"Gdy zebrani w kościele chcieli usłyszeć, dlaczego tak wielu z nich
umiera na tę dziwną, zmieniającą ludzi w szkielety chorobę, papież
oświadczył, że użycie prezerwatywy to grzech i jedynym lekarstwem
jest wierność lub wstrzemięźliwość seksualna"
Wg 'pos-tempaków' Papież , zamiast kazania, powinien prowadzić
pogadanki medyczne...

--
Kropka twoja mać !

[bee_geesus]

Gdyby nie był ślepym doktrynerem, powiedziałby, że jeśli jednak kogoś nie stać
na wierność powinien założyć gumkę. Proste i logiczne

[mg2005]

bee_geesus napisał:

> Gdyby nie był ślepym doktrynerem, powiedziałby, że jeśli jednak
kogoś nie stać
> na wierność powinien założyć gumkę. Proste i logiczne

Nielogiczne. Papież głosi naukę Kościoła, a nie porady medyczne.
Od tego są lekarze i świeckie organizacje. Czy to tak trudno
zrozumieć ?...
"Wg 'pos-tempaków' Papież , zamiast kazania, powinien prowadzić
pogadanki medyczne... "

Jeśli ktoś łamie przykazanie czystości i wierności - nie będzie się
przejmował zakazem 'gumki'.

[croyance]

Po pierwsze, mg2005, Papiez nie tylko 'glosi', ale i aktywnie
dziala. Naiwnoscia jest sadzic, ze nie ma wplywu na takie rzeczy jak
np. prawo, bo jak sami moglismy przekonac sie w Polsce, JPII mial
np. realny wplyw na prawo antyaborcyjne.

Po drugie, jak juz pisalam na tym forum, naiwnie sadzisz, ze ludzie
zachowuja sie konsekwentnie. Zobacz nawet na tym forum: czy tak
trudno jest przyjac, ze ktos moze lamac przykazanie wiernosci, a
jednak przejmowac sie zakazem stosowania prezerwatywy? Czym rozni
sie to od ludzi nie majacych slubu koscielnego, a potem ryczacych po
forach, ze zly ksiadz nie chce ochrzcic ich dziecka, albo dopuscic
do komunii?

[mg2005]

croyance napisała:

> Po pierwsze, mg2005, Papiez nie tylko 'glosi', ale i aktywnie
> dziala.

Oczywiście, ale zgodnie z nauką Kościoła.


>
> Po drugie, jak juz pisalam na tym forum, naiwnie sadzisz, ze
ludzie
> zachowuja sie konsekwentnie. Zobacz nawet na tym forum: czy tak
> trudno jest przyjac, ze ktos moze lamac przykazanie wiernosci, a
> jednak przejmowac sie zakazem stosowania prezerwatywy?

Trudno, bo jest to sprzeczne z psychologią i logiką.
Zakaz prezeerwatyw ma sens tylko w przypadku seksu małżeńskiego.

[croyance]

No to tez i ja wlasnie mowie, jak moznaby jednak obejsc to,
pozostajac w zgodzie z ideologia wewnetrzna KK.

Bardzo bym chciala, zeby ludzie byli logiczni i konsekwentni, ale
niestety tak jednak nie jest. Niekonczace sa dyskusje na tym forum,
ze
a) jestem po rozwodzie i niedobry ksiadz nie chce mnie do komunii
dopuscic
b) jestem co prawda niewierzaca, ale bezczelny ksiadz nie chce dac
mi slubu
d) oboje jestesmy niewierzacy, ale ksiadz zlodziej nie chce ochrzcic
naszego dziecka
e) nie bylam u spowiedzi bo nienawidze klechow, ale chcialabym
zostac matka chrzestna, a ksiadz-bandyta nie chce mnie do tego
dopuscic

i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej, czemu Afrykanczycy mieliby
byc inni? Wyobrazam sobie goscia piszacego na jakims botswanskim
forum, ze 'uprawia seks z dziewczyna i uwaza, ze nie robi nic zlego,
bo przeciez Bog wymyslil seks i jest taki piekny, ale jednak troche
mu glupio bo mama byla katoliczka, wiec przynajmniej nie bedzie
stosowal srodkow antykoncepcyjnych'. Sto piecdziesiat wariacji na
ten temat jestem w stanie sobie wyobrazic.

Nie mowiac o tym, ze zdrowa zona zakazonego meza nie ma zadnyc
srodkow do obrony, bo ksiadz powiedzial, ze gunek uzywac nie wolno;
i ona sama, jako katoliczka, moze zaczac narazac sie na zakazenie
rozdarta pomiedzy 'nie zabijaj' (siebie) a wypelnianiem obowiazkow
malzenskich.

[croyance]

Generalnie rzezc biorac, sprawa jest skomplikowana, a problem
zlozony, i kilka religijnych sloganow niewiele tu pomoze. Niech
Papiez wyjdzie z konstruktywna inicjatywa, ktora ma szanse na jakies
opanowanie problemu BIORACA pod uwage zlozonosc natury ludzkiej.
Jego rady to jak swietny plan zbudowania domu, ale na wodzie.

Inna rzecza jest to, ze cala filozofia judeochrzescijanska nie
spotyka sie zbytnio z mentalnoscia i kultura afrykanska, doklada za
to do przesadow.

Papiez udzielil porady medycznej

[arek103]

mg2005 napisał:

> croyance napisała:
>
> > Po pierwsze, mg2005, Papiez nie tylko 'glosi', ale i aktywnie
> > dziala.
>
> Oczywiście, ale zgodnie z nauką Kościoła.
>
>
> >
> > Po drugie, jak juz pisalam na tym forum, naiwnie sadzisz, ze
> ludzie
> > zachowuja sie konsekwentnie. Zobacz nawet na tym forum: czy tak
> > trudno jest przyjac, ze ktos moze lamac przykazanie wiernosci, a
> > jednak przejmowac sie zakazem stosowania prezerwatywy?
>
> Trudno, bo jest to sprzeczne z psychologią i logiką.
> Zakaz prezeerwatyw ma sens tylko w przypadku seksu małżeńskiego.

Zakaz uzywania prezerwatyw byl porada medyczna. Niestety tragiczna w skutkach.

[mg2005]

arek103 napisał:
>
> Zakaz uzywania prezerwatyw byl porada medyczna.

Papież nie udziela porad medycznych. Aruś, to naprawdę nie na twoją
głowę...

--
Ateistyczny humanizm:
"zygotę traktować można jako ciało obce, jak śmieć" (benek231)

[arek103]

mg2005 napisał:

> arek103 napisał:
> >
> > Zakaz uzywania prezerwatyw byl porada medyczna.
>
> Papież nie udziela porad medycznych.

No wlasnie, nie powinien udzielac, bo sie przeciez na tym nie zna, a jednak
udziela! I to udziela porad medycznycyh bardzo durnych!

[mg2005]

arek103 napisał:

> I to udziela porad medycznycyh bardzo durnych!

fronda.pl/news/czytaj/harvardzki_ekspert_papiez_ma_racje
Tak, tak, wiem ,Aruś - ty i tak "wiesz lepiej"... :)

--
Nie sikałem do kropielnicy ! (walesa)

[arek103]

mg2005 napisał:

> arek103 napisał:
>
> > I to udziela porad medycznycyh bardzo durnych!
>
> fronda.pl/news/czytaj/harvardzki_ekspert_papiez_ma_racje
> Tak, tak, wiem ,Aruś - ty i tak "wiesz lepiej"... :)

W swojej dziedzinie wiem oczywiscie wiecej od papieza. A papiez nie zna i nie
moze sie znac na medycynie. Po co wiec udziela porad medycznych?

[black-emissary]

mg2005 napisał:
> Nielogiczne. Papież głosi naukę Kościoła, a nie porady medyczne.

I dlatego byłoby najlepiej, by głosił czystość i wierność, a o prezerwatywach wcale się nie wypowiadał.

> Jeśli ktoś łamie przykazanie czystości i wierności - nie będzie się
> przejmował zakazem 'gumki'.

Załóżmy, że tak jest (co nieco wątpliwe) - tym bardziej papież nie miał potrzeby o gumkach opowiadać.

Problem w tym, że poza mówieniem, że gumka to grzech (eh...) KK rozpowiada też o tym, jak to gumki nic nie dają, a nawet pomagają rozwojowi epidemii. Przeciętny kmiot (na dowolnym kontynencie) nie będzie wnikał w to ile to "nic" wynosi (od 87 do 95%), ani co papa miał na myśli mówiąc o zgubnym wpływie prezerwatyw, skojarzy sobie tylko, że przez gumki się HIVa łapie.

[croyance]

O, to to!

[mg2005]

black-emissary napisała:

> mg2005 napisał:
> > Nielogiczne. Papież głosi naukę Kościoła, a nie porady medyczne.
>
> I dlatego byłoby najlepiej, by głosił czystość i wierność, a o
prezerwatywach w
> cale się nie wypowiadał.

Moralna nauka Kościoła dotyczy też antykoncepcji.

>
> > Jeśli ktoś łamie przykazanie czystości i wierności - nie będzie
się
> > przejmował zakazem 'gumki'.
>
> Załóżmy, że tak jest (co nieco wątpliwe) - tym bardziej papież nie
miał potrzeb
> y o gumkach opowiadać.
>
> Problem w tym, że poza mówieniem, że gumka to grzech (eh...) KK
rozpowiada też
> o tym, jak to gumki nic nie dają, a nawet pomagają rozwojowi
epidemii.

Jeszcze nie doczytałaś ? :
fronda.pl/news/czytaj/harvardzki_ekspert_papiez_ma_racje
--
Prezerwatywa koszerna:
"Misja Heleny, która jest stuprocentową Żydówką, polegała zawsze na
chronieniu polskich Żydów przed jakimkolwiek złym losem. To zadanie
wykonała w stu procentach. Nie można się dziwić, że ona ze swoim
zapleczem kulturowym i genetycznym nie była specjalnie wrażliwa na
to, że mordowano księży po 1981, czy że generał Fieldorf był ofiarą
mordu sądowego, w którym brała udział sędzia Wolińska. Misją Łuczywo
było ratowanie sędzi Wolińskiej "
"Mnie etniczne kryteria wcale nie kręcą.
- Ale jak pan ich nie bierze pod uwagę, to pan nic nie zrozumie. Tak
się składa, że ludzie Agory byli w większości pochodzenia
żydowskiego. Nie było to żadnym przypadkiem"

[matylda1001]

mg2005 napisał:

>"Wg 'pos-tempaków' <

Jakie te 'postempaki' zaraźliwe, przynajmniej jak AIDS. Tyle, że
atakują osobniki o ciasnych czaszkach.

[bee_geesus]

Głosi głupie nauki, tym większa jego wina.
A reszta twojej wypowiedzi świadczy o tym, że nie znasz realiów, pewno z ciebie
taki sam doktryner.

[mg2005]

bee_geesus napisał:

> Głosi głupie nauki,

Udowodnij :)

> tym większa jego wina.

Bycie katolikiem nie jest obowiązkowe, ale dobrowolne.

--
Ateistyczny humanizm:
"zygotę traktować można jako ciało obce, jak śmieć" (benek231)

Oczywiscie, ze kosciol odpowiada czesciowo za AIDS

[arek103]

migreniasta napisała:

> gdyby babcia miała wąsy byłaby autobusem. Autorzy tylko domniemują. Nie
> dostrzegam tu antykatolickiej nagonki. Widzę natomiast nierzetelne wróżenie z
> fusów.Nie jesteś przewrażliwiony?

Oczywiscie, ze kosciol odpowiada czesciowo za AIDS. To zupelnie oczywiste. Skoro
zabrania sie ludziom skutecznej metody ochrony przed AIDS, tzn. uzywania
prezerwatyw, to jak najbardziej jest sie wspolodpowiedzialnym za epidemie.
Kosciol i Watykan powinny poniesc za to konsekwencje prawne. Moze zreszta ktos
ich pozwie w koncu o odszkodowanie?

[mg2005]

arek103 napisał:

>
> Oczywiscie, ze kosciol odpowiada czesciowo za AIDS. To zupelnie
oczywiste. Skor
> o
> zabrania sie ludziom skutecznej metody ochrony przed AIDS, tzn.
uzywania
> prezerwatyw, to jak najbardziej jest sie wspolodpowiedzialnym za
epidemie.
> Kosciol i Watykan powinny poniesc za to konsekwencje prawne. Moze
zreszta ktos
> ich pozwie w koncu o odszkodowanie?

Aruś , daj spokój, to nie na twoją głowę...
Lepiej znajdź sobie jakiegoś murzyna z dużym ptakiem :)

--
Ateistyczny humanizm:
"zygotę traktować można jako ciało obce, jak śmieć" (benek231)

[arek103]

mg2005 napisał:

> arek103 napisał:
>
> >
> > Oczywiscie, ze kosciol odpowiada czesciowo za AIDS. To zupelnie
> oczywiste. Skor
> > o
> > zabrania sie ludziom skutecznej metody ochrony przed AIDS, tzn.
> uzywania
> > prezerwatyw, to jak najbardziej jest sie wspolodpowiedzialnym za
> epidemie.
> > Kosciol i Watykan powinny poniesc za to konsekwencje prawne. Moze
> zreszta ktos
> > ich pozwie w koncu o odszkodowanie?
>
> Aruś , daj spokój, to nie na twoją głowę...
> Lepiej znajdź sobie jakiegoś murzyna z dużym ptakiem :)

A co, ty sobie juz znalazles ze wiesz, ze to lepiej? :)

JAK TO "KTO" ??!!

[dritte_dame]

Oczywiście że to "Bóg" odpowiada!

Jako Wszechmogący, Wszechwiedzący, Wszechobecny, itp... jest także WSZECH(i wyłącznie)ODPOWIEDZIALY
za wszystko co się we Wszechświecie działo, dzieje i będzie dziać.

Amen.

[croyance]

> www.sfora.pl/Slowa-Jana-Pawla-II-skazaly-miliony-na-smierc-a4126

... jak to mowia, po owocach ich poznacie ...

[Gość: gad]

Za wirusa odpowiada wirus odzwierzęcy ,zmutowany,których w dżungli kryje się
jeszcze wiele.I nie jak jakiś kretyn pisał,że czarni współżyli z szympansicami,
bo spróbuj dotknąć szympansicy w tych zamiarach,to zrobi z ciebie sieczkę.Ale od
kontaktu z krwią naczelnych,przy polowaniach,by je zeżreć,czy zrobić trofea.Tak
samo jak wirus ptasiej grypy przeszedł na człowieka przez niehigieniczne
mordowanie drobiu w Azji.

Jak to kto?! Wiadomo - KK

[antyswolocz]

Jesli zarzucasz komus pisanie absurdalnych tresci to postaraj sie uzasadnic ten
"absurd".

PS:..... Jak to kto?! Wiadomo - KK

[antyswolocz]

jak to milo przypomiec sobie czasem buzke leadera "cywilizacji zycia".

[wilma.flintstone]

antyswolocz napisał:

> Jesli zarzucasz komus pisanie absurdalnych tresci to postaraj sie
>uzasadnic

Zaczales wierzyc w cuda? ;)))

[Gość: cudownymedalik]

"Kto odpowiada za AIDS ?"

niech zgadne - satan?

[Gość: gad]

Nic się ludziska nie bójcie,biolodzy wprawdzie starają się zwrócić uwagę,że
wycinanie nie zbadanych dżungli płd.amerykańskich,oprócz następstw
ekologicznych, może wywołać nieprawdopodobne choróbska,przed którymi człowiek
cywilizowany nie ma żadnej odporności, ale jak się to ma do - czynienia sobie
ziemi poddanej.

[Gość: cudownymedalik]

a czy aids nie bylo czasem bronia biologiczna?

[Gość: gad]

Przyroda jest sprawniejsza.Były takie hipotezy,które nawet gdzieś niszowo
trwają,ale jest to kara,za mordowanie małpek wkraczając w głębszy las.

[Gość: cudownymedalik]

powiem szczerze ze obecnie patrzac co sie dzieje i do czego zdolny
jest czlowiek jestem w stanie uwierzyc ze wirus byl bronia
biologiczna, przeciez my nie jestesmy w stanie dowiedziec sie co
jest a co nie jest takim wlasnie doswiadczeniem w jakis
laboratoriach,

a ze karze nas przyroda za to co robimy to inna rzecz.

[Gość: gad]

wirusy są zbyt niezależne,broń bakteriologiczna woli bakterie.

[ariadna-enta]

za AIDS nikt nie odpowiada
natomiast można zapobiec rozprzestzrenianiu,a przynajmniej
ograniczeniu nie zakazując stosowania prezerwatyw
mówienie o wstrzęmięzliwości seksualnej na gorącym kontynencie,gdzie
chodzi się prawie nago to mrzonka
to jakby postawić przed głodnym kotem miskę mleka i zabronić mu się
napić.

[benek231]

No wlasnie. Ale poniewaz temu kotu pod zadnym pozorem nie wolno bylo dawac mleka
z uwagi na spodziewane uszkodzenie watroby :O)), wiec odpowiedzialnosc za jej (w
efekcie) uszkodzenie, i smierc kota, ponosi ten kto postawil przed kotem mleko i
zabronil picia.

[Gość: Echo]

Odpowiedzi beda sztampowe na tym forum:

oczywiscie papiez i jego nauka ze najlepsza prewencja jest wiernosc malzenska i
abstynencja. No i ci co sie stosuja do jego nauk.

A teraz kto NIE JEST odpowiedzialny wg. tego samego choru idiotow:

1. Prowadzacy rozwiazly tryb zycia (np. Moll i jego dziewczyny walczace z
rasizmem w lozku).

2. Homoseksualisci (ale tylko ci z wieloma partnerami)

3. Narkomani wstrzykujacy sobie do zyl cos co przyszlo na duza skale razem z
rewolucja seksualna.

[ariadna-enta]

echo nie doczytałaś
w artykule jest mowa,o pladze AIDS w Afryce,gdzie często chorują
Bogu ducha winne kobiety,zarażona przez mężów,albo dzieci
nie mieszaj homoseksualistów do tego
zresztą oni są w o tyle lepszej sytuacji,że w Euripie jest lepsza
opieka medyczna
Mol to tez inna para kaloszy,tu mieliśmy do czyniemia z głupotą
a w Afryce umierają miliony na tę chorobę.
a teraz skup się na temacie i powiedz co takiego starsznego i
grzesznego jest w kawałku gumki,który mógłaby niejednej osobie pomóc

[croyance]

Wszystko racja, ale trzeba miec jeszcze rozum i znac nature ludzka.
Oczywiscie najlepiej by bylo, gdyby wszyscy byli wierni, uczciwi i
nie braki narkotykow. Ale poniewaz tak nie jest, trzeba byc
praktycznym i przynajmniej wybrac mniejsze zlo NA JAKIS CZAS, zeby
przetrzymac tych ludzi bezpiecznie az do czasu, gdy zechca sie
zmienic.

Jasne, ze fajnie by bylo, gdyby narkoman przestal cpac, ale skoro
nie chce, to zdecydowanie lepiej, zeby stawial sie w przychodni po
metadon, a nie pozyczal igly od meneli na dworcu glownym. Wielkiej
zmiany dla niego nie bedzie, ale przynajmniej bedzie bezpieczny i
jesli kiedys dojrzeje do checi zmiany, wiele szkod bedzie
odwracalnych. Co na pewno nie stanie sie, gdy bedzie lezal
nieprzytomny i zarazony HIV-em i zoltaczka na peronie.

Tak samo, jesli ktos zdradzal zone na prawo i lewo i nagle zrozumie,
co do niego mowi ksiadz misjonarz, o wiele wieksze szanse ma na
normalne zycie, jesli w miedzyczasie nie zarazil sie HIV-em. Wtedy
ma szanse na normalna rodzine i szczesliwe zycie, ma szanse na
powrot.

Dziwi mnie, ze KK tego nie rozumie, przeciez to byloby wlasnie
chrzescijanskie podejscie, w dodatku gwarantowalony realna pomoc.
Nie da sie pomagac ludziom, jesli ma sie nierealistyczne
oczekiwania. Nie idzie sie do narkomanow i nie wymaga, zeby
przestali brac narkotyki tu i teraz, bo - jakkolwiek jest to bardzo
DOBRA i sluszna rada - nie sa oni w stanie jej przyjac, czyli nie
pomaga sie im wcale, bo nie daje im sie realnej pomocy.

Co innego powiedziec tak: wiem, ze nie mozecie przestac cpac, i
chcialbym was przekonac, ze to nie jest sposob na spedzenie zycia.
Ale w trakcie, kiedy bede was przekonywal i rozmawial z wami, bardzo
was prosze, wezcie czyste igly i nie dokladajcie problemow do
waszego i tak spieprzonego zycia.

[croyance]

Jeszcze dodam, ze nikt nie kaze KK zmieniac priotytetow i uznac, ze
prezerwatywa jest OK. Rozumiem, ze nie sa w stanie, ze jest to w
jakis sposob sprzeczne z ideologia. OK. Ale, myslac w ich
kategoriach, od grzechu do braku grzechu nie przechodzi sie jednym
skokiem, tylko malymi kroczkami, z wieloma potknieciami po drodze.

Zakladam, ze KK zalezy (kwestia dyskusyjna, ale nie o to mi teraz
chodzi) na dobru ludzi, ktorym doradza; musi wiec widziec, ze takie
zero-jedynkowe stawianie sprawy czyni wiecej zla, niz dobra. Ludzie
nie moga miec poprzeczki postawionej za wysoko, bo nie beda nawet
probowac. O to chodzi? Nie lepiej jednak podac ten metadon - nawet,
jesli sie wie, ze jest on niezdrowy i nie jest to rozwiazanie
problemu - i pracowac z czlowiekiem nad tym, zeby jednak tego
metadonu nie potrzebowal? Nie lepiej malymi kroczkami wyprowadzac
ludzi z piekla, ze tak powiem, tylko wymagac, zeby nagle zaczeli
fruwac, jesli swietnie sie wie, ze nie sa do tego JESZCZE zdolni?

Pamietam, jak siostra Chemielewska w wywiadzie cieszyla sie kiedys,
ze nawrocona alkoholiczka i prostytutka ma stalego faceta. Wiadomo,
ze idealne by bylo, mowila, gdyby miala slub koscielny np., ale nie
od razu Rzym zbudowano, a ta kobieta zrobila bardzo wiele ze swoim
zyciem i nalezy jej sie tylko pochwala. Dlaczego KK nie ma takiego
podejscia?

Zauwazcie, ze nie probuje tu zmienic toku myslenia KK, bo jestem w
stanie przyjac, ze nie moze tego zrobic, ale DALOBY sie IMHO i
wewnatrz tej ideologii odnalezc nieco serca dla swoich bliznich.

[mg2005]

croyance napisała:

> Wszystko racja, ale trzeba miec jeszcze rozum i znac nature ludzka.
> Oczywiscie najlepiej by bylo, gdyby wszyscy byli wierni, uczciwi i
> nie braki narkotykow. Ale poniewaz tak nie jest, trzeba byc
> praktycznym i przynajmniej wybrac mniejsze zlo NA JAKIS CZAS,

To zadanie dla lekarzy i organizacji świeckich. Co ma do tego Papież?


> Co innego powiedziec tak: wiem, ze nie mozecie przestac cpac, i
> chcialbym was przekonac, ze to nie jest sposob na spedzenie zycia.
> Ale w trakcie, kiedy bede was przekonywal i rozmawial z wami,
bardzo
> was prosze, wezcie czyste igly i nie dokladajcie problemow do
> waszego i tak spieprzonego zycia.

Taa, a niewiernym mężom powinien mówić: zdradzajcie żony tylko 1 raz
w miesiącu :) Pokrętna 'logika'...

[croyance]

Papiez ma do tego to, ze wysyla do Afryki setki misjonarzy, ktorzy
robia wode z mozgu naiwnym ludziom pod pozorem udzielania im pomocy.
I nie mowie tu o indoktrynacji religijnej, bo nie mam nic przeciwko
temu, ale o rozprzestrzenianie falszywych informacji i niechec do
wskazania WSZYSTKICH dostepnych srodkow ochronnych z powodow
ideologicznych. Mam po prostu watpliwosci co do obiektywizmu i
profesjonalizmu ich dzialania, jesli udzielaja porad medycznych czy
np. psychologicznych ofiarom.

Po drugie, gdyby Papiez nie mial nic do tego, to by sie do Afryki
osobiscie nie wybieral, tylko wyslal list, w ktorym pisze, co sadzi
na temat dziejacych sie tam spraw. A nie jechal tam chyba po to,
zeby sobie pogadac, bo nie jest glupi i po co by mial tracic czas,
ale dlatego, ze chce miec jakis REALNY wplyw na sytuacje. I obawiam
sie, ze nie dlatego, zeby WSPOLPRACOWAC z organizacjami medycznymi.

Po trzecie, niewiernym mezom powinien mowic tak: nie zdradzajcie
swoich zon, ale jesli juz musicie, uzywajcie prezerwatyw i nie
narazajcie ich i siebie na smierc.

Swoja droga, ciekawe z punktu widzenia teologicznego takie kladzenie
lachy na czyims zyciu; przeciez im dluzej ktos zyje, tym wieksze
szanse, ze da sie nawrocic. Czyli IMHO logiczne by bylo, gdyby
starali sie przedluzac zycie ludziom jak najdluzej, bo dawaloby im
to wieksza szanse na ewentualne zbawienie.

[mg2005]

croyance napisała:

> Papiez ma do tego to, ze wysyla do Afryki setki misjonarzy,

To niech "siły postępu", zamiast się nabzdyczać na Papieży, same
poślą swoich misjonarzy, reklamujących kondomy. Producenci kondomów
chętnie to sfinansują...


> Po drugie, gdyby Papiez nie mial nic do tego, to by sie do Afryki
> osobiscie nie wybieral, tylko wyslal list, w ktorym pisze, co
sadzi
> na temat dziejacych sie tam spraw.

Jedzie w sprawach religijnych i głosić naukę Kościoła - a nie
reklamować kondomy. Czy to tak trudno zrozumieć ?...


> Po trzecie, niewiernym mezom powinien mowic tak: nie zdradzajcie
> swoich zon, ale jesli juz musicie, uzywajcie prezerwatyw i nie
> narazajcie ich i siebie na smierc.
>

A dlaczego nie powinien mówić tak: "zdradzajcie żony tylko 1 raz
w miesiącu " ? :)

Powinien też mówić tak: "jeśli musicie bić żony, to bijcie tylko 1
raz w tygodniu - i po pupie, nie po głowie" :)

[black-emissary]

mg2005 napisał:
> Powinien też mówić tak: "jeśli musicie bić żony, to bijcie tylko 1
> raz w tygodniu - i po pupie, nie po głowie" :)

Twoim zdaniem gumka to zbrodnia równoważna katowaniu żony?

Ot, katolik...

[mg2005]

black-emissary napisała:

> Twoim zdaniem gumka to zbrodnia równoważna katowaniu żony?

Błędny wniosek - jak zwykle...

>
> Ot, katolik...

Ot, "mądry-inaczej" postępak...

--
Ateistyczny humanizm:
"zygotę traktować można jako ciało obce, jak śmieć" (benek231)

[croyance]

Ja w ogole nie rozumiem, dlaczego on W OGOLE wspomina wobec
powyzszego o prezerwatywach. Niech glosi swoje, a o kontrowersyjnych
gumkach nie wspomina.

[mg2005]

croyance napisała:

> Ja w ogole nie rozumiem, dlaczego on W OGOLE wspomina wobec
> powyzszego o prezerwatywach.

To wynika z nauki moralnej Kościoła.

> Niech glosi swoje, a o kontrowersyjnych
> gumkach nie wspomina.

Jan Paweł nie wspominał (poza Kościołem) i też był "odpowiedzialny
za śmierć milionów" :
www.sfora.pl/Slowa-Jana-Pawla-II-skazaly-miliony-na-smierc-a4126

Dla lewactwa każdy pretekst dobry, by uderzyć w Kościół...

--
Ateistyczny humanizm:
"zygotę traktować można jako ciało obce, jak śmieć" (benek231)

[croyance]

Niekoniecznie wlasnie wynika, czego KK jest swiadomy, inaczej w ogole
nie byloby tej dyskusji. Skoro jednak sam KK dopuscil do dyskusji na
ten temat, to znaczy, ze sa sprzeczne opinie i kwestia jest
negocjowalna.

Nie wiem, co to jest lewactwo, Mg.

[mg2005]

croyance napisała:

> Niekoniecznie wlasnie wynika, czego KK jest swiadomy, inaczej w
ogole
> nie byloby tej dyskusji.

Ależ wynika: encyklika Pawła VI nt. antykoncepcji w małżeństwie.

--
Ateistyczny humanizm:
"zygotę traktować można jako ciało obce, jak śmieć" (benek231)

[croyance]

Ale ten temat BYL dyskutowany, brano pod uwage mozliwosc zezwolenia
na uzywanie prezerwatyw w malzenstwach, gdy jeden z malzonkow jest
zarazony - ale go zarzucono. To pokazuje, ze sa to kwestie
dyskutowalne; czego nie mozna powiedziec np. dogmatach.

[wilma.flintstone]

croyance napisała:

> To pokazuje, ze sa to kwestie dyskutowalne

Dyskutowalne to one sa dla papieza i hierachow Kosciola, ale nie dla
mg, ktory jest swietszy od nich wszytskich razem wzietych.

[mg2005]

wilma.flintstone napisała:

> Dyskutowalne to one sa dla papieza

Udowodnij.

--
Łuczywo w prezerwatywie

[croyance]

> Powinien też mówić tak: "jeśli musicie bić żony, to bijcie tylko 1
> raz w tygodniu - i po pupie, nie po głowie" :)

Szczerze mowiac, Mg, nie byloby to wcale takie glupie, zawsze lepiej
miec siniak na tylku, a nie wstrzas mozgu :-P

Ale tak, moznaby mowic:

nie mozna bic zony, ale jesli nie mozecie powstrzymac agresji, nie
tlumcie jej w sobie i nie udajcie, ze jej nie ma, tylko idzcie na
silownie tluc w worek, albo porabac drzewo tesciowej

[black-emissary]

croyance napisała:
> nie mozna bic zony, ale jesli nie mozecie powstrzymac agresji, nie
> tlumcie jej w sobie i nie udajcie, ze jej nie ma, tylko idzcie na
> silownie tluc w worek, albo porabac drzewo tesciowej

Byle nie samą teściową :p.

[zofijkamyjka]

mg2005 napisał:


> Jedzie w sprawach religijnych i głosić naukę Kościoła - a nie
> reklamować kondomy. Czy to tak trudno zrozumieć ?...

A mógłby zrobić dużo więcej. Ale nie chciał...szkoda.

[black-emissary]

mg2005 napisał:
> To zadanie dla lekarzy i organizacji świeckich. Co ma do tego Papież?

Ma nie wtykać nosa w nieswoje sprawy.
Gumki NIE SĄ jego sprawą.

[black-emissary]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> Odpowiedzi beda sztampowe na tym forum:

Echo, zanim coś napiszesz przeczytaj, co napisali inni.
Oszczędzisz sobie śmieszności. Choć w zasadzie... w Twoim przypadku to wszystko
już jedno.

[Gość: aska]

za aids odpowiadają ludki nie stosujące prezerwatyw min.

[rts77]

znowu ten temat wąłkujesz? dopiero wyleciał na oślą ławkę
masz jakąś obsesję z tym aids, tak?

[yoma]

On liczy na to, że ktoś napisze, że Żydzi.

[Gość: lol]

Wszyscy jestescie w bledzie. Za AIDS odpowiadaja ZYDZI!
Kto tego nie wiedzial ten dupa.

[matylda1001]

>Wszyscy jestescie w bledzie. Za AIDS odpowiadaja ZYDZI!
Kto tego nie wiedzial ten dupa.<

Uogólniasz. Za AIDS odpowiadają czarni, homoseksualni mężczyżni
wyznania mojżeszowego, posiadający lewackie przekonania, którzy od
czasu, do czasu lubią strzelić sobie w żyłę. Tzw. postempacy.

[black-emissary]

matylda1001 napisała:
> Uogólniasz. Za AIDS odpowiadają czarni, homoseksualni mężczyżni
> wyznania mojżeszowego, posiadający lewackie przekonania, którzy od
> czasu, do czasu lubią strzelić sobie w żyłę.

Zapomniałaś dodać, że tylko ci, którzy uprawiają kolarstwo.

[matylda1001]

black-emissary napisała:

>Zapomniałaś dodać, że tylko ci, którzy uprawiają kolarstwo. <

Masz rację. Cykliści są bardzo niebezpieczni bo uzywają pojazdu, w
którego skład wchodzi jedna taka część... To dlatego podstepni
Żydzi, wraz z masonami, namawiali rodziców chrzestnych, żeby
dzieciom przystepującym do I komunii kupowali ten przyrząd. W ten
sposób w biednych niewiniątkach budzili zainteresowanie seksem. I to
Jakim!

[black-emissary]

matylda1001 napisała:
> Masz rację. Cykliści są bardzo niebezpieczni bo uzywają pojazdu, w
> którego skład wchodzi jedna taka część... To dlatego podstepni
> Żydzi, wraz z masonami, namawiali rodziców chrzestnych, żeby
> dzieciom przystepującym do I komunii kupowali ten przyrząd. W ten
> sposób w biednych niewiniątkach budzili zainteresowanie seksem. I to
> Jakim!

Matyldo, jestem pod ogromnym wrażeniem Twojej przenikliwości!

[Gość: Echo]

> Matyldo, jestem pod ogromnym wrażeniem Twojej przenikliwości!

Samogwalt nie prowadzi do AIDS.

[matylda1001]

Gość portalu: Echo napisał(a):

>Samogwalt nie prowadzi do AIDS.<

I chyba jeszcze dlatego jesteś zdrowa.

[Gość: Echo]

> Matyldo, jestem pod ogromnym wrażeniem Twojej przenikliwości!

>Samogwalt nie prowadzi do AIDS.
> I chyba jeszcze dlatego jesteś zdrowa.

Nawet juz odpowiadasz jako black.emissary. Kompletna autoadoracja (samogwalt).

[matylda1001]

Gość portalu: Echo napisał(a):

>Nawet juz odpowiadasz jako black.emissary. Kompletna autoadoracja
(samogwalt). <

I na tej podstawie wysnułaś wniosek, że "black_emissary" to mój
drugi nick. Co za przenikliwość, gratuluję!!!

[Gość: Echo]

> czasu, do czasu lubią strzelić sobie w żyłę. Tzw. postempacy.

Przez przypadekk napisalas prawde. Brawo!!!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=92813220&a=93081492

[matylda1001]

Gość portalu: Echo napisał(a):

>Przez przypadekk napisalas prawde. Brawo!!!<

Nie masz powodu do sarkazmu ani do radości. To była kpina z Ciebie,
jak najbardziej zamierzona.

[Gość: Echo]

Za smierc milionow odpowiadaja ci co zamiast monogamii propaguja masowa
dystrybucje kondomow w Afryce. Niech zyje papiez i jego prorocza wizja!!

article.nationalreview.com/?q=MTNlNDc1MmMwNDM0OTEzMjQ4NDc0ZGUyOWYxNmEzN2E=
www.christianitytoday.com/ct/2009/marchweb-only/111-53.0.html

[wilma.flintstone]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Niech zyje papiez i jego prorocza wizja!!

Twoja retoryka potwierdza dla mnie to, co kiedys powiedzial
Wojewodzki o polskim katolicyzmie - neurotyczny, agresywny,
antyintelektualny i festyniarski.

[Gość: Echo]

> Twoja retoryka potwierdza dla mnie to, co kiedys powiedzial
> Wojewodzki o polskim katolicyzmie -

Retoryka odnosi sie do odnosnikow i jest odpowiedzia na ataki lewactwa:
neurotyczne, agresywne, antyintelektualne i festyniarskie. Nie wspomne o
samopoklepywaniu sie przez matylde.

Jesli juz sie okazuje ze papiez ma racje, najlepiej atakowac ad personam, bo nie
ma rzeczowych argumentow. Nieprawda?

[matylda1001]

Gość portalu: Echo napisał(a):

>Nie wspomne o samopoklepywaniu sie przez matylde.<

Gdyby głupota umiała fruwać, to unosiłabyś się wysoko, jak gołębica.
Zaraz okaże się, że "wilma.flintstone" to mój trzeci nick. W każdym
razie ujmy mi to nie przynosi.

[wilma.flintstone]

matylda1001 napisała:

> Zaraz okaże się, że "wilma.flintstone" to mój trzeci nick. W
>każdym razie ujmy mi to nie przynosi.


Mnie by tez nie przynioslo, zwlaszcza ze widzialam cie na forum
o "Chlopach" Reymonta, ktorych sama nigdy do konca nie zmeczylam ;)))

[wilma.flintstone]

Gość portalu: Echo napisał(a):


> Retoryka odnosi sie do odnosnikow i jest odpowiedzia na ataki
>lewactwa

No ba, po katolicku: oko za oko. Znamy, znamy. A festyniarstwo i
antyintelektualizm to:

"Prawdziwy kłopot zaczyna się, gdy wiara zetknie się z problemami
życia codziennego. Religię stawiamy dopiero na siódmym miejscu w
hierarchii wartości (42 proc.) – m.in. po zdrowiu, szczęściu
rodzinnym czy pracy. Zbigniew Nosowski, redaktor naczelny „Więzi”,
podczas zeszłorocznej konferencji „Wartości w społeczeństwie a
dziedzictwo Jana Pawła II” określił polską religijność mianem
odświętnej." (Tygodnik Powszechny)

Ano wlasnie. Religijnosc polska przejawia sie glownie w pomachaniu
choragiewka Papiezowi i odstawieniu w najlepsze ciuchy na
niedzielna msze. Glebi w tym nie ma zadnej.

> samopoklepywaniu sie przez matylde.

Na tej zasadzie mozna mniemac, ze ty i OK to ta sama osoba. Obie
piszecie zza oceanu, przentujecie takie same poglady, ona dyskusje
zaczyna a ty ja konczysz " w jej imieniu", macie identyczna
retoryke, odwolujecie sie do tych samych zrodel, ze nie wspomne iz
stosujecie te sama, charakterystyczna pisownie pewnych slow.


> nie ma rzeczowych argumentow.

Problem w tym, ze dla ciebie rzeczowe argumenty, czyli np. poparte
badaniami czy cytatami z autorytetow, to sa automatycznie
zmanipulowane przez lewakow klamstwa. I ty masz w odpowiedzi na nie
argumenty tak powalajaco merytoryczne jak: "papiez ma racje , koniec
i kropka!" lub "niech zyje papiez i jego madrosc!". No mierzyc sie z
takimi faktami po prostu niepodobna...

[Gość: Echo]

> > samopoklepywaniu sie przez matylde.
>
> Na tej zasadzie mozna mniemac, ze ty i OK to ta sama osoba.

Podobnie jak ty i Matylda. Tu mowimy o samopoklepywaniu: OK nigdy mi nie kadzil
jak matylda kadzi sobie.

> Problem w tym, ze dla ciebie rzeczowe argumenty, czyli np. poparte
> badaniami czy cytatami z autorytetow, to sa automatycznie
> zmanipulowane przez lewakow klamstwa.

Wlasnie podalam rzeczowe argumenty eksperta od prewencji AIDS z Harvardu. Ale
lewactwo i tak wie lepiej. Wlasnie to ilustrujesz.

[wilma.flintstone]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Tu mowimy o samopoklepywaniu: OK nigdy mi nie kadzil
> jak matylda kadzi sobie.

Zawsze mozna powiedziec, ze bardziej inteligentnie niz Matylda grasz
dwie rozne osoby. Naprawde, wszystko zalezy od stopnia paranoi u
osoby wyciagajacej taki wniosek.


> Wlasnie podalam rzeczowe argumenty eksperta od prewencji AIDS z
Harvardu. Ale
> lewactwo i tak wie lepiej. Wlasnie to ilustrujesz.

Nie czytasz uwaznie. Ja nie pisalam o dowodach jakie dostarczasz Ty
i jak na nie reaguje lewactowo, a o tym jak TY SAMA reagujesz na
dostarczone Ci merytoryczne dowody. Dyskwalifikujesz je jako
zmanipulowane przez "postempakow" smieci niewarte uwagi, lub
ostentacyjnie je ignorujesz. Dlaczego w takim razie oczekujesz, ze
wypowiedz eksperta, ktora podoba sie Tobie bedzie potraktowana
inaczej?

[Gość: OK]

> Zawsze mozna powiedziec, ze bardziej inteligentnie niz Matylda grasz
> dwie rozne osoby. Naprawde, wszystko zalezy od stopnia paranoi u
> osoby wyciagajacej taki wniosek.

Ale macie klina:) Nie chce mi sie nawet komentowac.

[wilma.flintstone]

Gość portalu: OK napisał(a):

> Ale macie klina:) Nie chce mi sie nawet komentowac.

Coz, to raczej do Echo skieruj te slowa, bo to ona paranoicznie
oskarza o to wszystkich dookola o wpisywanie sie tu pod roznymi
nickami. Kilka dni temu widzialam ja w podobnej akcji w stosunku do
tlenka_wegla. Aczkolwiek ciesze sie, ze uzylas liczby mnogiej, bo
oznacza ona ze Echo tez ma klina. A jesli tak, to poklepuje Cie za
to po pleckach, czyli w oczach Echo jestem Toba..

[mg2005]

wilma.flintstone napisała:


> Kilka dni temu widzialam ja w podobnej akcji w stosunku do
> tlenka_wegla.

Akurat 'czad' przyznał się do rodwojenia jaźni :)

--
Prezerwatywa koszerna:
"Misja Heleny, która jest stuprocentową Żydówką, polegała zawsze na
chronieniu polskich Żydów przed jakimkolwiek złym losem. To zadanie
wykonała w stu procentach. Nie można się dziwić, że ona ze swoim
zapleczem kulturowym i genetycznym nie była specjalnie wrażliwa na
to, że mordowano księży po 1981, czy że generał Fieldorf był ofiarą
mordu sądowego, w którym brała udział sędzia Wolińska. Misją Łuczywo
było ratowanie sędzi Wolińskiej "
"Mnie etniczne kryteria wcale nie kręcą.
- Ale jak pan ich nie bierze pod uwagę, to pan nic nie zrozumie. Tak
się składa, że ludzie Agory byli w większości pochodzenia
żydowskiego. Nie było to żadnym przypadkiem"

[mg2005]

wilma.flintstone napisała:

> dostarczone Ci merytoryczne dowody.

O jakich "dowodach" piszesz ?...

--
Prezerwatywa koszerna:
"Misja Heleny, która jest stuprocentową Żydówką, polegała zawsze na
chronieniu polskich Żydów przed jakimkolwiek złym losem. To zadanie
wykonała w stu procentach. Nie można się dziwić, że ona ze swoim
zapleczem kulturowym i genetycznym nie była specjalnie wrażliwa na
to, że mordowano księży po 1981, czy że generał Fieldorf był ofiarą
mordu sądowego, w którym brała udział sędzia Wolińska. Misją Łuczywo
było ratowanie sędzi Wolińskiej "
"Mnie etniczne kryteria wcale nie kręcą.
- Ale jak pan ich nie bierze pod uwagę, to pan nic nie zrozumie. Tak
się składa, że ludzie Agory byli w większości pochodzenia
żydowskiego. Nie było to żadnym przypadkiem"

[wilma.flintstone]

mg2005 napisał:

> O jakich "dowodach" piszesz ?...


O artykulach i wynikach badan cytowanych w kilku watkach
traktujacych na tematy swiatopogladowe. Wszystkie zostaly skwitowane
slowami "lewacka manipulacja" i "szmatlawiec". Lub zignorowane, jak
artykuly nt. Fritzla, ktory, zdaniem Echo, byl zwykylm bezboznikiem,
a tymczasem okazuje sie, ze przeciwnie. Wychowany w wierze. Ja sama
w dyskusji z Toba zreferowalam artykul z naukowego periodyka nt.
mozliowsoci odczuwania bolu przez plod - zdyskwalifikowales go,
potem linkowalam artykul z danymi nt. aborcji, z ktorych wynika ze
religia nie ma zadnego znaczenia jesli chodzi o liczbe wykonywanych
zabiegow. I tez sie Panstwu nie spodobalo, bo The Guardian to
szmatlawiec. I manipuluje. Za to linkowene przez Ciebie:

www.christianitytoday.com/ct/2009/marchweb-only/111-53.0.html
ma byc, Twoim zdaniem, obiektywnym zrodlem informacji dla
wszystkich. Bez komentarza, po prostu.

Po co wiec sie w ogole wysilac? Wy i tak wiecie swoje. Tylko po
cholere w ogole sie wdajecie w dyskusje? A juz Twoj slowotok na tym
forum to sie chyba musi wiazac z jakims, ekhm, SZCZEGOLNYM
doznaniem...

[Gość: Echo]

> O artykulach i wynikach badan cytowanych w kilku watkach
> traktujacych na tematy swiatopogladowe. Wszystkie zostaly skwitowane
> slowami "lewacka manipulacja" i "szmatlawiec". Lub zignorowane, jak
> artykuly nt. Fritzla, ktory, zdaniem Echo, byl zwykylm bezboznikiem,
> a tymczasem okazuje sie, ze przeciwnie. Wychowany w wierze.

Lenin tez. Stalin tez. Potem zmienili wiare na postempowa.



O danych naukowych mowi Green (dyrektor prewencji w Harwardzie). Kondomy sa
zupelnie nieskuteczne na poziomie populacji. W Ugandzie spadek zachorowan na
AIDS sie zahamowal w 2004, kiedy nawiedzone organizacje lewackie nasycily rynek
kondomami. W Lesotho nasycenie kondomami nie robilo zadnej roznicy. Dopiero
kampania na rzecz monogamii zaczela przynosic wyniki. Itp. itd. I tak nie dotrze
do tych ktorych celem jest atak na papieza a nie powstrzymanie epidemii.

article.nationalreview.com/?q=MTNlNDc1MmMwNDM0OTEzMjQ4NDc0ZGUyOWYxNmEzN2E=
www.christianitytoday.com/ct/2009/marchweb-only/111-53.0.html

[wilma.flintstone]

No to sobie pogadalysmy...

[matylda1001]

Masz dużo wiary w człowieka, Wilmo :)

[wilma.flintstone]

Dziekuje, Matyldo i mam nadzieje ze mowiac to nie poklepywalas mnie
po pleckach, bo wiesz...:)

[Gość: Echo]

matylda1001 napisała:

> Masz dużo wiary w człowieka, Wilmo :)

Znow to poklepywanie. Samej siebie??

[wilma.flintstone]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Znow to poklepywanie. Samej siebie??

Lecz sie....

[matylda1001]

>Lecz sie....<

Pewien psychiatra powiedział kiedyś, że dziedzina medycyny, którą
wybrał jest ciekawa dlatego, iż prawie wszystko jest jeszcze do
odkrycia. Jednak 'echo' ma szansę na skuteczne leczenie, ponieważ
jej schorzenie jest już dobrze znane i od dawna leczone z dużym
powodzeniem. To chyba schizofrenia paranoidalna.

[wilma.flintstone]

matylda1001 napisała:

>To chyba schizofrenia paranoidalna.

No to chyba juz do konca potwierdze moja i Twoja wspolna tozsamosc,
jesli powiem ze czytajac Echo przypomnialam sobie o pewnej, raczej
adekwatnej w tej sytuacji piosence:

www.youtube.com/watch?v=BigTcPDhw3I
Stary, dobry hicior :)

[mg2005]

wilma.flintstone napisała:

> mg2005 napisał:
>
> > O jakich "dowodach" piszesz ?...
>
>
> O artykulach i wynikach badan cytowanych w kilku watkach
> traktujacych na tematy swiatopogladowe.

Tu dyskutujemy czy propagowanie kondomów rozwiązuje problem AIDS -
czy przeciwnie. Przedstaw "dowody" w tej sprawie - oprócz tego:
fronda.pl/news/czytaj/harvardzki_ekspert_papiez_ma_racje
:)


Fritzla, ktory, zdaniem Echo, byl zwykylm bezboznikiem,
> a tymczasem okazuje sie, ze przeciwnie. Wychowany w wierze.

Jedno drugiego nie wyklucza...

Ja sama
> w dyskusji z Toba zreferowalam artykul z naukowego periodyka nt.
> mozliowsoci odczuwania bolu przez plod - zdyskwalifikowales go,

Manipulujesz: ja tylko zapytałem czy ta hipoteza jest teorią uznaną
przez naukę. Ty stwierdziłaś, że sam fakt wydrukowania artykułu jest
tego dowodem... (?!?)

> potem linkowalam artykul z danymi nt. aborcji, z ktorych wynika ze
> religia nie ma zadnego znaczenia jesli chodzi o liczbe
wykonywanych
> zabiegow. I tez sie Panstwu nie spodobalo,
bo The Guardian to
> szmatlawiec.

Nie przypominam sobie, żebym wypowiadał się na ten temat, ani żebym
deprecjonował Guardiana... Wskaż, w którym miejscu.


> Za to linkowene przez Ciebie:
>
> www.christianitytoday.com/ct/2009/marchweb-only/111-53.0.html
> ma byc, Twoim zdaniem, obiektywnym zrodlem informacji dla
> wszystkich. Bez komentarza, po prostu.

No widzisz, jaka z Ciebie hipokrytka...
To TY (bezpodstawnie) podważałaś to źródło, choć nie miałaś odwagi
napisać wprost, że wywiad jest sfałszowany...


> A juz Twoj slowotok na tym
> forum to sie chyba musi wiazac z jakims, ekhm, SZCZEGOLNYM
> doznaniem...

Hmm... kto to mówi :)

PS:
Odpowiedz też na to:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=92945575&wv.x=2&a=93391213

--
Łuczywo w prezerwatywie koszernej

[wilma.flintstone]

mg2005 napisał:

> Tu dyskutujemy czy propagowanie kondomów rozwiązuje problem AIDS -
> czy przeciwnie.

To co tu fyskutujemy to jedno. A to co ja mialam na mysli piszac o
dowodach do Echo to drugie.


> Fritzla, ktory, zdaniem Echo, byl zwykylm bezboznikiem,
> > a tymczasem okazuje sie, ze przeciwnie. Wychowany w wierze.
>
> Jedno drugiego nie wyklucza...

Ano wlasnie, aczkolwiek przyznajecie to dopiero wtedy jak sie Wam
pod nos podsunie dowod, ze tak bylo. A kiedy dowodow nie ma to z
gory zakladacie, ze taki ktos z religia i wiara nigdy nie mogl miec
nic wspolnego.



> Manipulujesz: ja tylko zapytałem czy ta hipoteza jest teorią
uznaną
> przez naukę. Ty stwierdziłaś, że sam fakt wydrukowania artykułu
jest
> tego dowodem... (?!?)

TY manipulujesz. Ja napisalam,z e kazdy artykul naukowy musi byc
oparty na literaturze i wczesniejszych badaniach z danej dziedziny.
Bez tego nikt nie opublikowalby badan wyjetych z rekawa. Napisalam
tez,z e tamten artykul proponowal uzycie srodkow przeciwbolowych
przy aborcji plodow starszych niz 22-tygodniowe i autorzy wysuneli
te propozycje WLASNIE na podstawie wynikow dotychczasowych badan na
temat mozliwosci odczuwania bolu przez plod.


> Nie przypominam sobie, żebym wypowiadał się na ten temat, ani
>żebym deprecjonował Guardiana...

Napisalam ironicznie, ze linkuje lewacka szmate, na co Ty:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=90128202&a=92439949
Ty naprawde uwazasz, ze mi sie to wszytsko przysnilo?


> To TY (bezpodstawnie) podważałaś to źródło, choć nie miałaś odwagi
> napisać wprost, że wywiad jest sfałszowany...

Ale o sssoo choooodzdzdziiii?

> Odpowiedz też na to:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=92945575&wv.x=2&a=93391213


Ano prosze bardzo - okazuje sie, ze stanowisko papieza i Watykanu
nie bylo od poczatku wyryte w kamieniu: tiny.pl/bbq9

[mg2005]

wilma.flintstone napisała:
>
> Ano wlasnie, aczkolwiek przyznajecie to dopiero wtedy jak sie Wam
> pod nos podsunie dowod, ze tak bylo. A kiedy dowodow nie ma to z
> gory zakladacie,

Gdzie wypowiadałem się nt religijności Herr Fritzla ?


>
> TY manipulujesz. Ja napisalam,z e kazdy artykul naukowy musi byc
> oparty na literaturze i wczesniejszych badaniach z danej
dziedziny.

No, ja myślę, że nie z sufitu... :)
Artykuł przedstawia hipotezę autora. Nie podałaś żadnego dowodu, że
jest to uznana teoria.

> Napisalam
> tez,z e tamten artykul proponowal uzycie srodkow przeciwbolowych
> przy aborcji plodow starszych niz 22-tygodniowe i autorzy wysuneli
> te propozycje WLASNIE na podstawie wynikow dotychczasowych badan
na
> temat mozliwosci odczuwania bolu przez plod.

No właśnie - gdyby teza artykułu była uznana przez naukę - taką
procedurę stosowano by od dawna...


>
>
> Napisalam ironicznie, ze linkuje lewacka szmate, na co Ty:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=90128202&a=92439949

Rzeczywiście, artykuł napisany bardzo tendencyjnie...

>
>
> > To TY (bezpodstawnie) podważałaś to źródło, choć nie miałaś
odwagi
> > napisać wprost, że wywiad jest sfałszowany...
>
> Ale o sssoo choooodzdzdziiii?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=92813220&wv.x=2&a=93346425

--
Chyży Rój

[mg2005]

wilma.flintstone napisała:
>
> Problem w tym, ze dla ciebie rzeczowe argumenty, czyli np. poparte
> badaniami czy cytatami z autorytetow,

Chodzi o te badania i cytaty ? :
fronda.pl/news/czytaj/harvardzki_ekspert_papiez_ma_racje
:)

--
Łuczywo w prezerwatywie

[mg2005]

wilma.flintstone napisała:

> Twoja retoryka potwierdza dla mnie to, co kiedys powiedzial
> Wojewodzki o polskim katolicyzmie

Pogratulować "autorytetów" :)

--
Łuczywo w prezerwatywie

[rambo_pl]

Każdy człowiek, który jest zdrowy psychicznie i mentalnie jest odpowiedzialny za
siebie. Nie ma odpowiedzialności zbiorowej. Jeśli ktoś zmókł w czasie deszczu to
nie można winić Instytut Meteorologii, że nie polecił tej osobie użyć tego dnia
parasola.

[Gość: Echo]

rambo_pl napisał:

> Każdy człowiek, który jest zdrowy psychicznie i mentalnie jest odpowiedzialny z
> a
> siebie. Nie ma odpowiedzialności zbiorowej. Jeśli ktoś zmókł w czasie deszczu t
> o
> nie można winić Instytut Meteorologii, że nie polecił tej osobie użyć tego dnia
> parasola.


Co z tego jesli ci co nie sluchaja papieza a nawet nie sa katolikami obwiniaja
papieza za konsekwencje swojego postepowania niezgodna z naukami moralnymi Kosciola.

[rambo_pl]

Gość Echo napisał:
"Co z tego jesli ci co nie sluchaja papieza a nawet nie sa katolikami obwiniaja
papieza za konsekwencje swojego postepowania niezgodna z naukami moralnymi
Kosciola." Kościół Katolicki jest największą wspólnotą ludzi w historii
ludzkości i to boli różnych demonów tego świata, którzy chcieliby mieć podobny
zasięg. Ludzie wiedzą, co jest dobre i...są zjednoczeni wokół Biskupa Rzymu.

[Gość: meloman]

nasz Rząd za zbyt liberalne przepisy i bezwład w szkołach.

[Gość: dorotas]

Za Aids odpowiada bozia, która w imię wielkiej do nas miłości czasem musi ukarać
niesforne owieczki.

O, takie małe wirusiki. n/txt

[Gość: P.S.J.]

[piwi77]

Ludzie są prymitywni, i jak widzą kogoś, kogo mają za mądrego, a
który ich do miłości cały czas zachęca, zamiast przed nią ostrzegać,
to co się dziwić, że potem durny tłum śpi ze sobą bez
zabezpieczenia? W tym sensie to jednak trochę jego wina.

Kto odpowiada za AIDS ? odp jest tu:

[e-skin]

forum.gazeta.pl/forum/w,29,98049597,98049597,_Czarnoskorzy_geje_rozsiewaja_HIV_.html

[sar.a28]

Małpy.