Subkultura sonsorowana przez Ośrodek Kultury

[tygrys01]

Rykowisko urządzone w miejscu przeznaczonym na wypoczynek w Parku
Sowińskiego obok Cmentarza Prawosławnego 26 sierpnia 06 nie tytlko
naruszyło dobre obyczaje ale pokazuje jak młoda pozbawiona poczucia
przyzwoitości, dziewczyna korzystająca z pieniędzy podatników, działająca z
ramienia Ośrodka Kultury na Woli im. St.Żeromskiego robi kpiny z
obowiązującego porządku prawnego. Niestety ta przygłucha, zepsuta dziewucha
pomyliła wolność z samowolą. A co na to Zarząd Dzielnicy i władze samorządowe
Dzielnicy. Impreza zgromadziła grupkęprzy swoim ogłuszającym wydźwięku
zgromadziła raptem w amfiteatrze raptem grupkę ok 30 młodych ludzi na
widowni, przypuszczalnie też przygłuchych. Jak widać to propagowanie
subkultury przez ośrodek finansowany przez Dzielnicę i mające zgoła inne
założenia nie zdołało tym razem odnieść zamierzonego demoralizującego wpływy
na młodzież z Wpoli. Tym nie mniej deziałanie naruszające dobre obyczaje i
zakłócające spokój powinno być ścigane z całą surowością prawa, tym bardziej,
że ta prowokacja była sfinansowana z pieniędzy budżetu ktore mogły być
wykorzystane dla jakiegokolwiek pożytecznego celu. Wstyd dla władz dzielnicy
Wpola.

[Gość: Bemovvi@k]

Gadanie w stylu Radia ma Ryja.
Napisz o co chodzi, jaka wykonawczyni, co robiła i z jakiej subkultury, bo na
razie same epitety + wybrzydzania bez żadnych konkretów.

[Gość: me]

wypada napisać najpierw o co chodzi.

[Gość: miszka]

kolejny mądrala...lepiej, zeby siedzieli pod blokiem, chlali i cpali nie?

[tygrys01]

Gość portalu: miszka napisał(a):
> kolejny mądrala...lepiej, zeby siedzieli pod blokiem, chlali i cpali nie?
======
Lepiej aby słuchali muzyli, choćby najbardziej awangardowej. Rykowiska
urządzonego za pieniądze podatnika przysłuchiwało sie ok 30 młodych ludzi na
widowni amfiteatru mogacego pomieścić kilkaset osob. Zastrzeżenia moje budzi
nie sam fakt urządzenia imprezy pseudomasowej rodem z minionej epoki ale
zorganizowanie czegoś co nie znajduje aplauzu choćby młodzieży, kosztuje duże
pieniądze podatnika, zakłóca spokój nie tylko miejsca wypoczynku jakim jest
park poprzez emitowanie ogłuszającego dźwięku a na dodatek urządzanie piekła
dlu uszu dokładnie obok czynnego cmentarza odwiedzanego w przeważającej mierze
przez mieszkńców, mających prawo do poszanowania miejsca zadumy. Na domiar
złego, rykowisko zostało urządzone prezez Dzielnicowy Ośrodek Kultury kóry ma
możliwość bardziej stosownego wykorzystania tego miejsca.
Ja sam pamiętam z dawnych lat imprezy organizowane w tym miejscu ale zawsze
były to imprezy kulturalne a nie łobuzerskie i budzące zasadnicze
zastrzeżenia poszanowania miejsca. Pytał ktoś o wykonawców - wybaczcie nie
jestem propagatorem subkultury i wykonawcy rykowiska choćby najgłośniej
ryczeli to i tak za kilka miesięcy nikt o nich nie wspomni chyba, że
prokurator i sędzia na sali sądowej.

Granice wolności

[tygrys01]

Trzeba pamiętać czasami, że moja wolność kończy się tam gdzie zaczyna twoja i
jeszcze dobrze wiedzieć, jak mawiali starożytni Rzymianie w bitwie pod
Grunwaldem. Czyń drugim tak jak chciałbyś aby i tobie czyniono lub nie czyń
drugiemu co tobie nie miło.

Dochodzenie policyjne

[tygrys01]

> Rykowisko urządzone w miejscu przeznaczonym na wypoczynek w Parku
> Sowińskiego obok Cmentarza Prawosławnego 26 sierpnia 06 nie tytlko
> naruszyło dobre obyczaje

[Gość: ART]

Ty chyba jestes zapieniony mocher a nie tygrys... Tym nickiem dodoajesz sobie
animuszu rozumiem?

[Gość: Opinai nt Tygrysa]

groups.google.pl/group/soc.culture.polish/browse_thread/thread/217b0628f10f7551/1cd27d4f55b9c514?lnk=st&q=mkarwan&rnum=3&hl=pl#1cd27d4f55b9c514

Mkarwan to tygrys01

Mkarwan to taki maly zakompleksiony na punkcie Zydów czlowieczek. Przy czym
o ile wiekszosc ludzi, jakich znam, potrafi przyznac sie otwarcie do swoich
pogladów, o tyle mkarwan tego nie potrafi. On nigdy nie powie, ze jest
antysemita (typowa wypowiedz mkarwana: "dostrzegam Zydów takimi jakimi sa"),
tylko zamiast wypowiadac swoje poglady, chowa sie za pogladami cudzymi -
glównie cytujac kilobajty antysemickich szmatlawców. Zapytany, co ma
przeciwko Zydom, odpowie standardowo: "prosze poczytac ksiazki".
Rekordem pod wzgledem bezczelnosci byl artykul (dokladniej: w tym przypadku
to byl link) z jakiegos skinheadoskiego pisemka o tym, jakoby Zydzi
wspólpracowali z nazistami przy holocauscie.


Ciekawym jest równiez to, ze mkarwan prawdopodobnienie w ogóle nie czyta
publikowanych przez siebie pisemek. Swego czasu opublikowal jakis wywiad z
jakims profesorem. W owym wywiadzie padla m. in. dokladna liczna (tzn. od
3500 do 4000) Zydów zamieszkujacych w Polsce. Tymczasem jakis czas pózniej
przy jakiejs dyskusji o tym, ile to Zydów jest w Polsce, mkarwan juz tego
nie pamietal i usilowal przekonac mnie (gdy rzucilem liczbe ok. 5000), ze
niemozliwym jest, aby az tak sie pomylil i ze "nie wiadomo za bardzo ilu ich
jest, bo nie wiadomo, kto sie czuje Zydem a kto nie" albo jakis podobnie
bzdurny wykret. Gdy mu przytoczylem jego wlasny post, dziwnie zamilkl i
wykrecil sie od odpowiedzi.


W ogóle jesli chodzi o wykrecanie sie od trudnych pytan, mkarwan jest w tym
superspecjalista. Juz sam nie pamietam ilez to moich pytan do niego
pozostalo bez odpowiedzi. Ale w podobnej sytuacji mkarwan zawsze twierdzi,
ze on na owo pytanie juz dawno odpowiedzial i powtarzac sie nie bedzie.
Jednym z typowych tego typu moich pytan do niego jest: ile razy w swoim
zyciu "nacial" sie na Zyda tzn. czy/jak zostal przez Zydów osobiscie
skrzywdzony, ze pala do nich taka niechecia (wlasciwszym slowem wydaje sie
byc "nienawisc"). Poprosilem go, aby przy okazji opisal swoje (a nie cudze
tzn. przepisane z jakiejs ksiazki) doswiadczenia w kontakcie z Zydami.
Pytanie pozostalo bez odpowiedzi.


Mkarwan w ogóle bardzo twardo przestrzega reguly, która jest unikanie
tematów dla siebie niewygodnych. Zaryzykuje stwierdzenie, ze bylem na tej
grupie pierwsza osoba, która podniosla kwestie przestrzegania (badz
naruszania) ustawy o prawie autorskim w kontekscie publikowania przez
mkarwana na usenecie calych rozdzialów ksiazek. W odpowiedzi uslyszalem, ze
"stosuje ubeckie metody" i ze "skoro brak mi argumentów, to próbuje
zastraszyc". Mkarwan, pomimo swoich zapewnien o przestrzeganiu prawa, nigdy
nie wskazal we wspomnianej wczesniej ustawie, na podstawie którego artykulu
wolno mu bez pisemnego pozwolenia publikowac cale ksiazki. Jednak nie
omieszkal zarzucic mi, ze ja lamie prawo. Niestety, nie dowiedzialem sie od
niego w jaki sposób lamie owo prawo i w ogóle jakie konkretnie przepisy.
Typowe dla mkarwana.


Ciekawym jest równiez to, ze mkarwana na tej grupie nie interesuje nic poza
szkalowaniem Zydów oraz utarczkami slownymi ze wspóldyskutantami. Ilekroc
bowiem na grupie pojawia sie naprawde rzeczowa i pozbawiona emocji dyskysja
nt. dzialalnosci medialnej oTRa (radio oraz telewizja), mkarwan milknie. Tak
bylo np. gdy na grupie komentowano pojawiajace sie doniesienia prasowe o
tarapatach finansowych radia. Ale gdy na grupie pojawia sie temat Zydów
(rzucony notabene przez niego samego), mkarwan powraca i ze zdwojona sila
nadrabia zaleglosci. Co wiecej, jezeli juz podejmuje sie obrony 'rm', to owa
obrona ogranicza sie jedynie do stwierdzen, ze "zakladamy grupy i strony
zwalczajace 'rm'". Nie pada jednak zaden inny argument w obronie stacji.


Kolejna rzecza, która mkarwanowi idzie rewelacyjnie, jest zarzucanie
wspóldyskutatnom niedorzecznosci. I nie chodzi bynajmniej tylko o typowe dla
mkarwana stwierdzenia typu "twoi rodzice to ubecy a ty jestes Zydem" (btw:
co kto moze wiedziec o moich rodzicach, skoro nie zna mnie osobiscie), ale
równiez konkretne zarzuty o podwójna tozsamosc. Swego czasu mkarwan mi
zarzucil, ze ja i niejaki "Alexander Sharon" publikujacy posty na
soc.culture.polish, to jedna i ta sama osoba. Gdy, na podstawie naglówków
postów (tu male wyjasnienie: na podstawie owych naglówków ustala sie, kto i
skad naprawde wyslal dany post), ze adresy z jakich ja i ów "Sharon"
pisujemy sa odlegle zarówno numerycznie jak i geograficznie, odpowiedzial,
ze "namierzenie mnie wymagalo tylko troche wiedzy i cierpliwosci". Ale na
pytanie o szczególy odpowiedzial, ze "wiedza to on sie dzieli tylko z
przyjaciólmi". Ciekawym jest, ze moja argumentacja (tzn. ze przez analize
naglówków mozna ustalic prawdziwego autora posta), która w dyskusji ze mna
totalnie zdyskredytowal, sam posluzyl sie w dyskusji z kims innym! Ot,
podwójna moralnosc.


Oj, duzo tego wyszlo. Wszystkim którzy doczytali do tego miejsca, serdecznie
dziekuje.
Na zakonczenie moze cos wesolego: swego czasu na grupie pojawil sie post
czlowieka, który bywa tu tylko w trybie "read only". Napisal on (jest do
znalezienia w archiwum), ze odkad pojawila sie owa grupa ze swym glównym
bohaterem w osobie mkarwana, on przestal czytywac grupy z dowcipami, to
dzialalnosc mkarwana i to jak on sie broni, jest o wiele zabawniejsza niz
stare dowcipy.

Dementi

[tygrys01]

=Mkarwan to tygrys01= Jest to nieprawda, stanowczo zaprzeczam.
A temat o subkulturze naruszającej dobre obyczaje nijak się ma do spraw
mniejszości narodowych. Wywlekanie w tym miejscu tematu antysemityzmu może
świadczyć tylko o obsesji autora, ale to jego sprawa i ewentualnie jego
lekarza prowadzącego w przychdni psychiatrycznej.

[elwirra28]

Ja mam takie rykowisko za darmo pod swoimi oknami, tyle że zwykle pijane ryje
śpiewają o Legii i o policji. Zapraszam, wstęp wolny.