Odrzucani eksperci

[czuk1]

Ile złej woli, draństwa trzeba mieć w sobie by dyskredytować uznanych fachowców .
Słuchamy/czytamy od tygodnia w mediach rózne paszkwile (okazuje się) o niekompetencji p. Artymowicza - muzykologa, do odczytywania nagrań. Pomówienie, które po odpowiednim nagłośnieniu jest skuteczną próbą podważenia ostatnich informacji o nagraniach w kopkicie samolotu TU-154

1. Okazuje się, że ..." Artymowicz skończył studia na wydziale Reżyserii Dźwięku, który doskonali w dziedzinach takich jak: ana­liza obrazu fono­gra­ficz­nego, este­tyka dźwięku w fil­mie, este­tyka dzieła fil­mo­wego, fono­gra­ficzna ana­liza par­ty­tury, ilu­stra­cja dźwię­kowa, kom­pu­ter w nagra­niach dźwię­ko­wych, mon­taż cyfrowy, mon­taż dźwięku w fil­mie, nagra­nia doku­men­talne, pro­pe­deu­tyka zagad­nień audio­wi­zu­al­nych, reali­za­cja efektu dźwię­ko­wego, reali­za­cja form audio­wi­zu­al­nych, reali­za­cja muzyki elek­tro­nicz­nej, reży­se­ria dodat­kowa, sztuka ope­ra­tor­ska, tech­no­lo­gia tele­wi­zyjna i radiowa. źródło : www.chopin.edu.pl/pl/wydzialy/vi/katedra-rezyserii-dzwieku
Artymowicz ma więc jak najlepsze wykształcenie, by pełnić funkcję eksperta przy odsłuchach. Lepszej szkoły w tej dziedzinie w Polsce nie ma.

Pani prof. Demeko, z kolei, jest wybitną polskąspecjalistką w tej dziedzinie. Warto zapoznac się z jej sylwetką w art. gw.

2.Jako biegła prokuratury wojskowej prof. Demenko z Poznania odczytywała nagrania rozmów toczonych w kokpicie prezydenckiego tupolewa, który rozbił się w Smoleńsku. Odkąd zostały upublicznione, prof. Demenko broni się przed kontaktem z mediami - nie chce być kojarzona z politycznym sporem wokół katastrofy.
Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,17735404,Dla_niej_mowa_jest_jak_odciski_palcow.html#ixzz3WyZHIedK

[czuk1]

Zarówno ten pan prof. Paweł Artymowicz jak i drugi specjalista Andrzej Artymowicz myleni przy wskazywaniu autorów ekspertyz treści czarnej skrzynki w Tupolewie lepsi są chyba od "ekspertów" Macierewicza.

Okazuje się, że prof. Paweł Artymowicz ...."wytknął zespołowi Macierewicza brak materialnych dowodów, które mogłyby sugerować inną przyczynę katastrofy niż nieszczęśliwy wypadek. Sztab pracujących dla posła PiS zagranicznych ekspertów oraz ich epokowe dokonania zostały ostatecznie skompromitowane. Okazuje się, że żaden z egzotycznych łowców splendoru nie zadał sobie trudu by zbadać katastrofę od każdej możliwej strony. Artymowicz podszedł do trudnego zagadnienia siadając, jako pilot w wirtualnym kokpicie Tupolewa oraz jako skrupulatnie liczący wszystkie dane naukowiec, zbadał wszystkie dostępne nagrania i transkrypcje, a także przestudiował wszystkie dotychczasowe wyniki prowadzonych śledztw. Końcowy efekt tych zabiegów jest dla orędowników teorii spiskowych wręcz miażdżący.
Wnioski wyciągnięte przez polskiego astronoma i astrofizyka są wystarczające by skrajnie prawicowe "środowisko smoleńskie" przyprawić o prawdziwy zawrót głowy. Z symulacji profesora Pawła Artymowicza wynika, że prezydencki samolot bez wątpienia uderzył w brzozę z powodu rażących błędów załogi (zbyt późne wejście na ścieżkę zniżania i w konsekwencji tego zbyt szybkie opadanie). Naukowiec nie zostawia suchej nitki na teorii wybuchów, która łamie jego zdaniem podstawowe zasady zachowania pędu, co z kolei rzutuje na wiarogodność przedstawianych przez Anitę Gargas i zespół Antoniego Macierewicza świadków. Artymowicz wyliczył, że w przypadku eksplozji, o której tak chętnie mówi poseł PiS samolot nie wykonałby obrotu o ok. 150 stopni i nie mógłby się znajdować w tym miejscu, w którym widzieli go świadkowie."

www.tokfm.pl/blogi/pawel-pisanieck/2013/04/macierewicz_w_szoku_po_prezentacji_artymowicza_wali_sie_smolenska_piramida_klamstw/1

[iryska2604]

I dalej będzie golono, strzyżono bo Macierewicz tak łatwo się nie podda. To jego obsesja, podsycana przez J.K. Co im pozostało?