Co z gminą?

[kubajek]

Radni się ruszyli.
Ten dziwny stan zawdzięczamy nie wiośnie a pomysłowi likwidacji samodzielnych
gmin. W nagłym przypływie energii zamierzają nawet skonsultować się z nami.
Zakładają z góry że poprzemy dotychczasowy układ. A ja nie jestem taki pewien.
Wszystkie poza spaniem potrzeby i tak muszę załatwiać w innych dzielnicach. Nie
mam złudzeń że zmiana organizacyjna coś nam dobrego przyniesie ale przynajmniej
radni będą mieli dowód że ktoś obserwuje to co robią, a w przypadku Wawra to
czego nie robią.
Pozdrawiam.
:)

[garma]

Czyli jakie masz zdanie w sprawie ustroju W-wy, jeśli można spytać ?

[kubajek]

Powiem tak: zasada samodzielności gmin podoba mi się, tak jak każdy rodzaj
prawdziwej samorządności. To co radni gminy Wawer z tego zrobili to inna
historia. Z tym że łatwiej zmienić radnych niz ustrój Warszawy. Podsumowując,
będę głosował za samorządnością gmin. Poza tym wiadomo że po "zjednoczeniu"
pieniądze szły by na Centrum, metro, lewą część trasy siekierkowskiej, tunel
pod wisłostradą, wiadukty. Wszystko to potrzebne Warszawie jak powietrze, ale
osessie doszczętnie pieniądze gminne.
Czyli jak zawsze: tak źle i tak niedobrze.
:)))

[Gość: wlodek]

Jestem radnym Gminy Wawer i czuję się odpowiedzialny za to co robiła rada w tej
kadencji. W tym roku wyborcy rozliczą nas radnych z wyników pracy w radzie i to
jest droga naprawiana samorządu. Pozbawienie osobowości prawnej Gmin i ich
funduszy nie jest drogą naprawy ustroju samorządowego Warszawy.
Mieszkam w Miedzeszynie, niedalego jest Zagóźdz. Czy radnu 2 milionowej gminy
WARSZAWA dowiedzą się,że nie ma u nas kanalizacji i wodociągu?

[qubacz]

kubajek napisał(a):

> Radni się ruszyli.

Dzisiaj nowe billboardy broniace Warszawy dzielnicowej sie pojawily. Czyli pelna
mobilzacja.
Jak dla mnie taki podzial jest chory, dezorganizujacy jakiekolwiek dzialania
ogolnowarszawskie. Jedna gmina po kilku radnych z bylych gmin, duza pensja i
niech sie tym zawodowo zajmuja a nie po godzinach.

[Gość: bontu]

> Jak dla mnie taki podzial jest chory, dezorganizujacy jakiekolwiek dzialania
> ogolnowarszawskie. Jedna gmina po kilku radnych z bylych gmin, duza pensja i
> niech sie tym zawodowo zajmuja a nie po godzinach.

Z ust mi to wyjąłeś. Tylko czy ktoś nas poprze?

[miska77]

> Jedna gmina po kilku radnych z bylych gmin, duza pensja i
> niech sie tym zawodowo zajmuja a nie po godzinach.

Jako radna dzielnicy zgadzam sie z Toba. Patrzac na caly uklad od strony
wewnetrznej moge powiedziec, ze dobry radny to taki, ktory ma duzo czasu -
bezrobotny badz emeryt. Osoba pracujaca na calym etacie NIE MA czasu a takze
pracodawcy nie przychylnie sie patrza jak musi w ciagu godzin pracy wychodzic
zalatwiac sprawy urzedowe, sprawy mieszkancow. Niestety Urzedy pracuja w
godzinach 8-16 a przecietny czlowiek pracuje w godz. 9-17 i gkiedy ma miec czas,
zeby odwiedzic wlasny Urzad ?
Kiedys na forum poruszalam juz ten temat - radny powinien byc zawodem jak kazdy
inny, dobrze platnym, zeby nie bylo korupcji.
Ostatnio przyszla do mnie mieszkanka mojego osiedla z prosba o pomoc, wlasciwie
rade co ma zrobic bo jest zduzgotana. Byla wczesniej u radnego AWS, ktory w swoim
folderze wyborczym, glosil, ze bedzie pomagal wszystkim, a jej na dzien dobry
powiedzial, ze zalatwienie sprawy bedzie ja kosztowalo 3000 !!! Jak ja sie o tym
dowiedzialam to az zbaranialam ! Tak mi bylo glupio, ze nie wiedzialam co
powiedziec. Wiem, ze moralnosc kazdego czlowieka ma swoja pewna poprzeczke ale
bez przesady ! Jak mozna tak sie zachowywac ??? To jest dla mnie niezrozumiale.
Dodam, ze to byl radny z Pragi Pln.

[jhbsk]

Podział na gminy jest idiotyczny. Dogadać się między sobą nie mogą. Horda radnych przejadają nasze pieniądze.
Warszawa powinna być jedną całością, a nie zlepkiem gmin.

[Gość: Michał]

Moim zdaniem Warszawa powinna być podzielona na dzielnice. I to chyba o mniej-
szych kompetencjach, niż mają obecne dzielnice. Sama Warszawa powinna być mias-
tem na prawach powiatu, albo nawet województwa (tego typu status ma wiele sto-
lic zachodnioeuropejskich).
Oczywiście chwała tym gminom, które okazały się dobrymi gospodarzami i przepro-
wadziły wiele inwestycji na swoim terenie. Również wieloma dokonaniami mogą się
pochwalić niektóre dzielnice. Efekt jest jednak taki, że przy względnie przyzwo-
itych dochodach oraz wydatkach gmin i dzielnic, miastu brakuje pieniędzy na rea-
lizację zadań ogólnomiejskich. Mamy np. taki efekt w Śródmieściu, że wszystkie
przecznice Al. Ujazdowskich - boczne uliczki w rodzaju al. Róż, Chopina, czy Ma-
tejki, zostały ostatnio pięknie wyremontowane przez Śródmieście. Natomiast na
rozsypujące się i dziurawe Al. Ujazdowskie nie ma pieniędzy. Śródmieście nie
da, bo to nie ich zakres, a miasto nie da bo nie ma.
Obecna sytuacja jest więc przyczyną dysproporcji między wydatkami na cele gmin-
ne i dzielnicowe, a wydatkami na cele ogólnomiejskie.
W tym wszystkim np. gmina Ursynów ma swoje dodatkowe zasługi, bo np. al. KEN
wybudowała z własnych środków niejako z dobrej woli (bo to zadanie ogólnomiej-
skie), a także płaci na komunikację. Inne gminy jednak często nie płacą wycho-
dząc ze słusznego założenia, że miasto przecież nie wycofa komunikacji z ich
terenu.
W efekcie po Ursynowie autobusy większości linii jeżdżą puste, przebiegi tras
linii autobusowych na Ursynowie są dość powszechnie krytykowane, podczas gdy
np. na Tarchominie pasażerowie nie mogą się zmieścić do autobusów - taki jest
tłok. I nie można nic zrobić, bo Ursynów płaci, a Białołęka nie. Moim zdaniem
jest to złe zjawisko. Komunikacja, podobnie jak inne zadania ogólnomiejskie,
powinny być w gestii władz miasta. Dzięki temu obsługa komunikacyjna w całym
mieście byłaby bardziej równomierna i przez to po prostu lepsza.

[Gość: turtle]

moim zdaniem w kraju tak skorumpowanym jak polska i w mieście tak skorumpowanym
jak Warszawa kwestia ustroju ( gminy, dzielnice) jest kwestią wtórną. i tak
kasa zostanie zmarnowana. dobre zmiany to takie , które ukrócą ten rozrastający
się nowotwór administracyjno-urzędniczy, który w 95% marnuje pieniądze
podatników. oczywiście ktoś moze powiedziec ,że trzeba zmienić radnych i
patrzyc im na ręce, ale to fikcja, bo jak się (tak jak w moim przypadku)
pracuje 10 godzin dziennie, to zajmowanie się po pracy kontrolowaniem radnych
wydaje się być mało skuteczne.

[Gość: wlodek]

Gminy ogólnowarszawskie zawsze mówiły tym samym głosem i umiały się dogadać.
Związek komunalny gmin warszawskich nie powstał bo nie chciała go Gmina Centrum.

[Gość: nelson]

Samorzad wawerski miał szerokie pole do popisu przez 8 lat -nie wykazał się.
Gminę trzeba zlikwidować i przekształcic w dzięlnice.

[yomis]

Popieram.
Silna władza centralna (ogólnomiejska), miasto podzielone na dzielnice o
ograniczonej samodzielności - tylko taki układ i podział kompetencji może
zapewnić lepsze i sprawniejsze zarządzanie miastem, a tym samym korzystniejsze
warunki życia w mieście.
Yomiś.

[lelesio]

Jedno "ale":
Przy zarządzaniu "centralnym" problemy gmin peryferyjnych nie będą się liczyć.
Pojęcie "miasto" utożsamiane jest z "centrum". Centrum zyska, gminy stracą,
przynajmniej te gospodarne (np. północnej Pragi).
Z centralnego budżetu łatwiej też coś uszczknąć na potrzeby zgoła nie miejskie.
Tak to widzę.
:)

[qubacz]

Tu mamy pole do popisu dla wyborcow z gmin peryferyjnych - trzeba wybieractakich przedstawicieli, ktorzy nie zapomna skad sie wybili.
Wiem ze to slogan ;)

[krzychu2002]

qubacz napisał(a):

> Tu mamy pole do popisu dla wyborcow z gmin peryferyjnych - trzeba wybieractakic
> h przedstawicieli, ktorzy nie zapomna skad sie wybili.
> Wiem ze to slogan ;)

Nie slogan, ale święta prawda. Mamy w Wawrze takie władze gminne na jakie
zasłużyliśmy. Część z nas albo w ogóle nie głosuje w wyborach lokalnych, albo
głosuje gdzie indziej, bo tam jest zameldowana. Z powodów podatkowych nie
kończymy domów (rzecz jasna tylko formalnie), więc się w nich nie medlujemy, ergo
nie możemy brać tutaj udziału w wyborach. Ba, podatki też płacimy w innych
dzielnicach (a 27% zostawałoby w naszej gminie). Nasz związek z Wawrem jest więc
łagodnie mówiąc niezbyt silny. Czas się nad nim zastanowić.

Jeśli pomysły z centralizacją miasta przejdą, będziemy mogli sobie co najwyżej
urządzić lokalny konkurs na najładniejszy ogródek. O wyasfaltowaniu kilku
kilometrów ulic, czy budowie nowych rond decydować będą radni wybrani przez
Śródmieście, Mokotów, Wolę. Dzielnice mające więcej mieszkańców dostaną przecież
więcej mandatów. Nie miejcie złudzeń - w nowym ustroju stolicy peryferie
przestaną się liczyć.

[d.z]

A ile raptem ten nowy ustrój trwa? Czy te niezbyt dobre (wynikające teraz z
niego) doświadczenia za parę lat nie okażą się "chorobą wieku dziecięcego"???
Może ze zmianami by tak trochę poczekać? Przecież nie ma nic gorszego od
ciągłej niepewności...

[Gość: wlodek]

Nikt nie mówi,że obesny ustroj Warszawy jest dobry. Istnienie Rady Powiatu w
Warszawie jest absurdem i to trzeba zmienić. Warszawie podoba się likwidacja
Gmin "wianuszka" bo nie interesuje nikogo to, że z Wawra nie można dostać się
do Centrum.