złodzieje grasują

[Gość: Jacek]

Uwaga ! Złodzieję działający "na wybicie szyby" znów grasują. Dzisiaj
widziałem jak na światłach przy stacji Orlenu pod wiaduktem Płowiecka wyrwali
z samochodu kobiecie dyplomatkę.

[Gość: Robert]

Należy wozić nóż ze sobą i podciąc złodziejowi scięgno ręki w ramach obrony
własnej. Będzie miał sparaliżowana ręke do końca zycia. Obcinanie rąk
złodziejów (jak w kodeksie Hamburabiego) to doskonały pomysł !

[konrad.boryczko]

Pomijajac dosc oczywista teze, ze zlodzieje to @$#%#$#$%$##@
Trzeba po prostu sie pilnowac. Kobiety (zwlaszcza) nie moga klasc torebek na
siedzenia, bo nawet centralny zamek nie pomoze. Torebka POD siedzenie, albo
lepiej do bagaznika. Tak trudno sie tego nauczyc?
pzdr.

[Gość: pestka]

No nie wiem< koleżance łomem podważyli zamek i włamali się do bagażnika na światłach

[konrad.boryczko]

Coz, nie ma sposobu na 100% skuteczmego. Niemniej to co piszesz jest mniej
prawdopodobne niz otwarcie drzwi (wybicie szyby) i wziecie torebki z fotela.

[Gość: pos]

Sposób jest b. prosty: należy drastycznie podnieść kary. Ale to za mądre dla
politycznie poprawnych idiotów z sejmu.

Eeee tam.

[konrad.boryczko]

Zeby ukarac, najpierw trzeba zlapac.

[odpi]

'drastycznie podnieść kary'- pos napisał(a):

sposób pewnie dobry, ale tylko pozornie prosty, wskaż sensowny środek karny
(oprócz kary zasadniczej)
upychanie w naszych więzieniach pospolitych złodzijaszków od "dyplomatek"
nic nie zmieni, chyba że co dziesiątego .... delegować do więzień azjatyckich

ps. najpóźniej za kilka(naście) dni światełka spod wiaduktu Płowieckiej znikną
i ekipa "wybierająca bagaże" z samochodów przemieści się . Ciekawe gdzie ?
Dawniej działali na światłach Marsa/Płowiecka, dobry punkt się tam kroi na czas
wielkiej budowy węzła

[Gość: cytrynka6543]

No właśnie i jak tu spokojnie jeździć? Torebka pod siedzeniem nie zawsze sie
mieści,a nawet jeśli już to zawsze zagraża tym,że się wymsknie np podczas
hamowania,a to już może być niebezpieczne. No więc gdzie ją wozić skoro i
bagażnik nie jest bezpieczny?

Roberto Ty sie raczej skoncentruj na bicyklach

[w_v_w]

Jesli juz powołujesz sie na Kodeks Hammurabiego,
to zadbaj o własciwą pisownie,
to lekceważenie innych userów,
którzy mimowoli czytają Twoje posty.
Poza tym Twoja rada, zastanów się.
Pozdrawiam
Wawerka

o błędach

[Gość: user]

Jeśli już zwracasz komuś uwagę, to sama mimo woli nie popełniaj błędów!

o randze...

[w_v_w]

Masz racje, brak spacji, to jest błąd, brak spacji, ale podanie błędnie nazwiska,
tak znanej i znaczącej postaci...
Tak samo zareagujesz na ORTa, jak na "przekręcenie" Twojego nazwiska??
np. Choojecki, zamiast Chojecki :)
Pozdrawiam
Wawerka

[krzyk007]

> widziałem jak na światłach przy stacji Orlenu pod wiaduktem Płowiecka wyrwali
> z samochodu kobiecie dyplomatkę

Zawsze lepiej, niż jakby dyplomacie wyrwali kobietkę.

[Gość: pestka]

To bardzo dobry pomysł! Nie moglibyśmy podpisać jakiejś umowy na przetrzymywanie
tych najgroźniejszych np na Białorusi?

[miedzylesianin1]

Mam lepszy pomysł, niż wysyłanie na Białoruś. Proponuję prace społeczne na
rzecz lokalnej społeczności - np. sprzątanie, malowanie. A dla opornych
należałoby stworzyć kolonię karną, np. w nieczynnej kopalni lub w
kamieniołomach. 12 godzin pracy tylko za posiłek. Gwarantuję, że przestępczość
by spadła. Nie warto kraść dyplomatki za 300-400 zł, którą można odsprzedać za
50-100 zł, a po złapaniu pracować przez 30 dni za suchy chleb w kamieniłomach.
Pozdrawiam

[konrad.boryczko]

Nie wysokosc grozacej kary, tylko jej nieuchronnosc. Luuudzie.

[w_v_w]

Otóż to, nieuchronność :)
Jest jeszcze kilka "śmiesznych", zarazem tragicznych przepisów,
w róznych kodeksach, które wręcz "promują" przestępców.
Jest taki, który daje mozliwość bezkarnego krętactwa przed
wymiarem sprawiedliwości, oczywiście przestępcy :(
Pozdrawiam
Wawerka

[konrad.boryczko]

A to zle, ze oskarzony moze sie bronic przed sadem wszystkimi sposobami z
klamstwem wlacznie? Sad ma ocenic wszystkie okolicznosci. Problem w tym, zeby
przestepca nieuchronnie przed ten sad trafil.

[Gość: por]

kol. boryczko, ta teza, że nie wysokość a nieuchronność - jest nieprawdziwa.
Została wymyślona przez politycznie zidiociałą z dobrobytu zachodnią lewicę po
to, żeby bronić przestępców przed sprawiedliwością. TezE tę należy sformułować
następująco: nieuchronność kary i wysokie wyroki. A to, że więzienia będą
przepełnione to naprawdę żaden problem.

[konrad.boryczko]

Towarzyszu:)))
Jak juz zeszlismy na tego typu rozwazania, to zacznijmy od poczatku: Po pierwsze
prewencja. W przypadku kieszonkowcow (a do takich nalezy chyba zaliczyc amatorow
damskich torebek), prewencja powinna opierac sie przede wszystkim na pomocy
spolecznej. Bogaty nie ukradnie torebki (fabryke i owszem, ale to juz chyba za
daleko).
pzdr.

[odpi]

Zaraz spokojnie,
przepełnienie w naszych krajowych "sypialniach-pensjonatach" świadczy tylko o
wzroście przestępczości, czy również o nieuchronności karania ?
Nikt nie zgłasza się tam z wyboru.
Problem wysokości kary i środków karnych wymierzanych za pospolite złodziejstwo
jest tak samo istotny jak ściganie i nieuchronność podnoszona przez k.b
Dla porównania jeśli za 178A Kk rąbie się po całym dostępnym zestawie środków
karnych, to "cmykanie" po 3 miesiące kary odosobnienia w pensjonacie
(na 3 letnich zawiasach!) - za kradzież
nawet przy uruchomieniu wszystkich możliwych mechanizmów nieuchronności
wykonania wyroku ...psu na budę

[w_v_w]

Oczywiście,ze źle.
W demokratycznym Panstwie prawa,przepisy stanowionego prawa nie mogą zawierać
postanowień dyskryminujących lub przyznających przywileje.
Dlaczego przestepca ma być uprzywilejowany, a swiadek nie ?
Masz rację, to sąd decyduje, jest niezawisły, ale w oparciu o przepisy.;)
Ustawa zasadnicza, art. 32 ust. 1 postanowienie nakazujące "równe traktowanie
każdego" ;)
Czasem odnoszę wrazenie,ze jest "konflikt interesów" miedzy resortem MSWA, a MS :D
Pozdrawiam
Wawerka

[konrad.boryczko]

Oczywiscie: rowne traktowanie kazdego... oskarzonego. Kazdy swiadek tez jest
traktowany rowno (dopoki nie zacznie konfabulowac).
pzdr.

[w_v_w]

:DDD odwracasz "kota ogonem" :DDD
Równe prawa dla świadka, niech konfabuluje, a sąd niech osądzi :DDD
Jest bardzo ciekawa teoria, że praktycznie świadek, mówiący prawde i tak mija
się z prawdą, ponieważ Jego prawda jest subiektywna :DDD
Wawerka chwilowo zniknięta ;)

"Logika praktyczna dla prawnikow"

[konrad.boryczko]

Masz na mysli klasyczny paradoks, iz ktos klamiac mowi prawde? Albo mowiac
prawde - klamie? Ale to juz wyzszy poziom dyskusji.
pzdr.

[w_v_w]

Niezwykle rzadko zdarza sie swiadek, którego zeznania mają znaczenie dla sprawy,
z prostej przyczyny, niewiele osób ma pamięc fotograficzną i potrafi wiernie
odwzorowac zdarzenie, ale to nie jest wszystko, nalezy posiadać umysł matematyczny
i tzw. trzeźwe myślenie, to jest idealny swiadek. Sądy opierają sie głownie na
zebranych dowodach ;)
Paradoksy zostawmy na inna okazję ;)
Pozdrawiam
Wawerka

[konrad.boryczko]

Tia. Nagranie video kontra zeznania swiadka. To jest dopiero jazda:)))
pzdr.

[w_v_w]

Wyobraź sobie,że video, moze nie byc dowodem, o tym co nim moze byc, decyduje
sąd, o dopuszczeniu :)

[konrad.boryczko]

O to mi chodzi. Kiedys czytalem, ze policja miala problem z sadem, ktory nie
chcial skazac stadionowego chuligana. Wszystko bylo nagrane, natomiast nie bylo
zeznan swiadkow (i poszkodowanych zreszta tez). Policjant natomiast swiadkiem
nie byl, bo zdarzenie widzial ino na monitorze. Ot, co.

[w_v_w]

Jeszcze do niedawna dowody osmologiczne nie były dopuszczane, mimo certyfikatów
przeróznych i ekspertyz na wiarygodność, to jestt jak to nazwałam wcześniej
"konflikt interesów", moze troszke bufonady ze strony tych "niezawisłych"
Jesteś jakoś zwiazany z Galicją ??

[konrad.boryczko]

w_v_w napisał:

> Jesteś jakoś zwiazany z Galicją ??

Alez oczywiscie:) Bylem kiedys we Lwowie, kilka razy w Krakowie, a nawet w Nowym
Saczu (Podhale?). Poza tym kiedys tez pilem grzaniec galicyjski (nie reklamuje,
bo niezbyt smakowal).
Pudlo. Ja rodowity warszawiak:)
pzdr.

[w_v_w]

Jestem rodowitą także, co wcale nie znaczy,ze nie jestem zwiążana z Galicją ;)
Nie rozumiem dlaczego pudło?
Pozdrawiam
Wawerka

[konrad.boryczko]

w_v_w napisał:
> Jestem rodowitą także, co wcale nie znaczy,ze nie jestem zwiążana z Galicją ;)
> Nie rozumiem dlaczego pudło?

Bo sp. prof. Ziembinski byl rodowitym poznaniakiem.
pzdr

[w_v_w]

Nie był znawcą "kobiecej logiki", przesłanką było jedno słowo,
którego uzyłeś :)

Pozdrawiam
Wawerka

[konrad.boryczko]

w_v_w napisał:
przesłanką było jedno słowo, którego uzyłeś :)

Ino ktore? Bo nie wiem... :)

[w_v_w]

Wisz, wisz chłopok, prof. Ziembiński tez był dobrym przykładem :DDDD
Wawerka to frechkunda ;)

[Gość: Mala]

Dzieki za info.