Zajezdnie autobusowe przenoszą się na przedmieścia

[e-tam]

"Niewykluczone, że lepsza będzie budowa zajezdni na Białołęce, gdzie wciąż
powstaje mnóstwo osiedli mieszkaniowych."

Ta, jasne. Tylko, że tam ma być w pierwszej kolejności puszczony tramwaj. A
jak zabudują Białołękę to jaki jest tastępny wolny obszar? Siekierki i
Wilanów. I to tam powinna powstać zajezdnia.

Zajezdnia w Piasecznie

[Gość: Zenon]

Nadal stoi zajezdnia przy ul. Puławskiej w Piasecznie. Moim zdaniem doskonale
nadaje sie do obsługi autobusów kursujących na południu miasta (Ursynów,
Piaseczno, Włochy).

[Gość: ola]

A kiedy zostanie zlikwidowana zajezdnia przy ul,Woronicza,tam też i to bardzo
przeszkadza ludziom,działkom i szpitalowi bardziej chyba niż zajezdnia na
Chełmskiej.

[sloggi]

A kiedy zostaną zlikwidowane działki w mieście?

[Gość: Kamilus]

Miasto ostrzy ząbki na zyski ale tych zysków nie będzie. Dlaczego? Bo nikt nie
mówi, że zajezdnia Chełmska stoi na terenach należących przed wojną do zakonu.
Zakon już wielokrotnie podkreślał, że póki jest tam zajezdnia (coś dla ludzi)
to nie będą się starać o odzyskanie terenu. PO wyprowadzce się to zmieni.
Z resztą co za banialuki o zabudowaniu okolic Chełmskiej. Już gorzej jest na
Woli - Redutowa. Na Chełmskiej zajezdnia stoi w całkiem dobrym miejscu.
Co do likwidacji ja się zapytam... po co budować od nowa kolejne zajezdnie
jeśli dwie wybudowane zajezdnie zostały "oddane" pod inne cele. Mówię o
Piasecznie i Pożarowej.
Inflancka... miasto nie sprzeda tego terenu. Likwidacja zajezdni była potrzebna
developerom którzy wykupili działki wokół zajezdni i tylko czekali na jej
likwidację żeby zacząć budować domy. Kupowali za bezcen przy zajezdni
sprzedadzą drogo. Póki nie skończą inwestycji na swoich działkach wokół nie
zainteresują się zajezdnią. Kaczor podniósł koszty funkcjonowania KM żeby
przypodobać się developerom... taka jest smutna konkluzja.

Propozycja

[Gość: Piotr]

Proponuję trzy lokalizacje dla warszawskich zajezdni: Radom, Sochaczew lub
Mszczonów.

[drinker1]

i jeszcze Kraków..?

[gregory_z_radomia]

Popieram jak najbardziej i zapraszam.

[Gość: ja]

ja natomiast proponuję przylądek Rozewie (zajezdnia zlokalizowana na
wydmach)...albo pod Zakopanem (na hali)...

Inflancka straszy od 2 lat!

[jurek_dzbonie]

Bo sie nie udalo sprzedac terenu, a utrzymywac budynki trzeba!

Jeszcze trochę ...

[pra_gosia]

a ja zacznę protestować przeciwko Zajezdni Tramwajowej przy ul. Kawęczyńskiej,
bo hałas tramwajowy źle na mnie na wpływa. Wypływa stąd wniosek, że muszę szu-
kać leśniczówki pod Warszawą (oczywiście z samotnym leśniczym), bym mogła na
stare lata odpocząć wreszcie od hałasu.

[Gość: MZ]

W sumie to bylby dobry protest. Muzeum Komunikacji szuka dla siebie miejsca, a
Kaweczynska bylaby wprost wymarzona lokalizacja!

Zgadzam się!

[pra_gosia]

Zgadzam się na stworzenie Muzeum Komunikacji na Kawęczyńskiej.
Tylko kto chciałby mieć zajezdnię pod nosem? Musiałaby być gdzieś
w rejonie Wólki Węglowej, bo tylko jej mieszkańcom by nie przeszka-
dzała.

[Gość: anula]

o nie od zajezdni na kaweczynskiej wara :P bo 1 jak studenci beda dojezdzali
nma uczelnie ? ;P 2 tam jest za duzo terenu zeby mogli to tak sobie hop hiup
zlikwidowac....... 3 czy wy to juz chcecie kompletnie szmulki odciac od reszty
warszawy ?

[tarantula01]

Zajezdnia przy Marywilskiej nie byłaby taka zła. Rejony przemysłowe. Dość
daleko od osiedli wielorodzinnych Tarchomina i Nowodworów, a jednocześnie
blisko do pozostałej części Białołęki, która ma marną komunikację oraz Bródna.
W przyszłości, gdy powstanie linia tramwajowa do Winnicy, to autobusy nie będą
już tam tak potrzebne (E-4 i inne). Nowa zajezdnia będzie wtedy przede
wszystkim mogła obsługiwać tereny Białołęki marnie obsługiwanych przez KM oraz
Bródno - tam na inwestycje w tramwaj się nie zanosi, nie mówiąc o metrze.

[Gość: czuk_i_hek]

TU (tzn na tym forum) mi kaktus wyrośnie, jak do winnicy tramwaj dojedzie (no
chyba że na tirze)...

[Gość: P]

Ja też myślę, że Marywilska to dobry pomysł. Okoliczni mieszkańcy na pewno się
ucieszą, bo będą mieć może pracę?

zajezdnia Chełmska uciążliwa?

[Gość: janek]

Zajezdnia Chełmaska uciążliwa dla mieszkańców?
Ciekawe kto to wymiślił?!
Zajezdnia pod nosem to jedna z lepszych rzeczy jaka sie może zdarzyć!!
zamiast wracać do domu już nocnym autobusem wsiadam w autobus 'zjazd do
zajezdni Chełmska' i jest wspaniale.cicho, luźno.super sprawa.

Ciekawe czy przed wypowienidzeniem tego uzasadnienia wicedyrektor Adamczyk
zrobił ankietę/wywiad wśród okolicznych mieszkańców?
na pewno nie!

[Gość: no nie!]

Nie musiał tego robić, wystarczy, że kościół upomniał się o "swoje" (?) tereny.
Teraz to wystarczy.
Zobacz, co o tym napisał/a Kamilus