Jakie będą dalsze losy obszaru ograniczonego uż...

[Gość: jacek]

to rozporzadzenie todokladny odpowiednik dekretu o stanie
wojennym !!!
Gazeta Haniebna - a nie wyborcza
o jakich odszkodowaniach mowicie ???
nie osmieszajcie sie !!!

barbarzynskie rozporzadzenie

[Gość: jacek]

czyli knot prawny - wydane na mocy ustawy o ochronie srodowiska -
a ma sluzyc walce z mieszkancami - szyderstwo !!!
i Gazeta Haniebna to popiera !!!
gratulacje

[Gość: adamus]

strefy sobie a samoloty sobie.
to rzeczywiście wielkoduszne...pieniądze za życie w hałasie?
może któryś z budowlańców nowego okęcia chce się ze mną zamienić
na domy? wszyscy piszą o strefach a le zapominają(ciekawe czemu?)
że samoloty lądują w zależności od wiatru!!! mieszkam blisko
strefy z2 odszkodowania mnie nie obejmą natomiast hałas na pewno.
zmieniają się rządy,rządzący a podejście do tzw.społeczeństwa
pozostaje nadal takie samo.rzygać się chce.moi rodzice budowali
dom przez 25 lat w czasach gdy o każdą cegłę trzeba było walczyć.
ciułali forsę bo chcieli mieszkać na starość w ładnym cichym
miejscu...no i dupa blada.NIENAWIDZĘ POLAKÓW

Jakie będą dalsze losy obszaru ograniczonego

[Gość: jacek]

Gość portalu: adamus napisał(a):

> strefy sobie a samoloty sobie.
> to rzeczywiście wielkoduszne...pieniądze za życie w hałasie?
> może któryś z budowlańców nowego okęcia chce się ze mną zamienić
> na domy? wszyscy piszą o strefach a le zapominają(ciekawe czemu?)
> że samoloty lądują w zależności od wiatru!!! mieszkam blisko
> strefy z2 odszkodowania mnie nie obejmą natomiast hałas na pewno.
> zmieniają się rządy,rządzący a podejście do tzw.społeczeństwa
> pozostaje nadal takie samo.rzygać się chce.moi rodzice budowali
> dom przez 25 lat w czasach gdy o każdą cegłę trzeba było walczyć.
> ciułali forsę bo chcieli mieszkać na starość w ładnym cichym
> miejscu...no i dupa blada.NIENAWIDZĘ POLAKÓW


odszkodowania tak naprawde nikogo nie obejma - 80 baniek to smiech, szyderczy w
dodatku
pamietam jak zdobywalem onegdaj ksiazeczke mieszakaniowa - nie mozna bylo
posiadac dzialki budowlanej - jak ktos takowa posiadal akurat na Okeciu to byl
jej zakladnikiem, nie mogac sprzedac ani sie wsyprowadzic - a teraz zlodziej
szawlowski mowi, ze 'od 50 lat bylo wiadomo ...'

[Gość: Kris]

Właśnie wprowadzany obszar ma wady. Nie obejmuje np. terenu
Szczęśliwic na który kierowane są w sposób nieregularny, ale
często (od 5 rano do 24) najgłośniejsze samoloty (np B767).
Nieuznanie tego obszaru, jako ograniczony (w żadnej klasie)
świadczy o tym, że wprowadzane uregulowania sa instrumentem
czyjejś złej woli!? Chyba, że samoloty nad Szczęśliwice wcale
nie powinny być kierowane, ale kto to może sprawdzić.

[Gość: Funky]

Będziemy pracować normalnie - zapewnia Tomasz Szawłowski,
dyrektor biura na lotnisku zajmującego się sprawami odszkodowań -
a mowi to glowny podejrzany w aferze lapowkarskiej w ZDM.
Stamtad utracil go kaczor, ale koles ma plecy i znalazl inna
posadke. Normalnie pracowac, czyli tak jak kiedys w ZDMie:
lapowki, republika kolesi, dojenie publicznej kasy ... Az
chcialoby sie tu znow zacytowac Halbera.

[Gość: Ursusiak]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> to rozporzadzenie todokladny odpowiednik dekretu o stanie
> wojennym !!!
> Gazeta Haniebna - a nie wyborcza
> o jakich odszkodowaniach mowicie ???
> nie osmieszajcie sie !!!
>
>
Jestem podobnego zdania "Gazeta Haniebna"- odszkodowania- chwyt marketingowy!!!

[Gość: ursusiak]

a czy ktoś wie jakie ulice w ursusie kwalifikuja sie do tego
obszaru?

[Gość: filip]

a czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego nie bedzie odszkodowan i
dlaczego takie rozwiazanie sprawy jest "zle"? mi wydaje sie ze
wkoncu ludzie, ktorzy tam mieszkaja dostali szanse na
znalezienie lepszego miejsca zamieszkania...

Jakie będą dalsze losy obszaru ograniczonego

[Gość: jacek]

Gość portalu: filip napisał(a):

> a czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego nie bedzie odszkodowan i
bo z proznego Salomon ...

> dlaczego takie rozwiazanie sprawy jest "zle"?
nie wiem czy jest zle - nigdy nikt nie przedstawil rzetelnych wyliczen -
porownujacych inne rozwiazania, prawda jest to ze obecnie lotniska buduje sie
poza miastem - u innych wychodzi to taniej - mimo ze NIGDZIE nie ma takich
dysproporcji cen ziemi - tzn grosze za miastem - fortuna w miescie
>mi wydaje sie ze
> wkoncu ludzie, ktorzy tam mieszkaja dostali szanse na
> znalezienie lepszego miejsca zamieszkania...
a na podstawie czego tak sadzisz ??? w Polsce panuje ogromny deficyt mieszkan,
uzbrojona ziemia jest potwornie droga, ludzi dojezdzaja do pracy dziesiatki
kilometrow - wiec o jakiej szansie mowisz ????
przeczytaj zreszta poprzednie posty

[Gość: Mehau]

Pytanie: Gdzie w Necie znaleźć mapkę owych obszarów Z1 Z2 i Z3?
Dzięki, pozdrawiam! :-)

Jakie będą dalsze losy obszaru ograniczonego

[Gość: jacek]

Gość portalu: Mehau napisał(a):

> Pytanie: Gdzie w Necie znaleźć mapkę owych obszarów Z1 Z2 i Z3?
> Dzięki, pozdrawiam! :-)

zagoogluj 'mazowiecki'

[Gość: Mehau]

Dziękuję!

[Gość: cheles]

na www.mazowieckie.pl

obszar ograniczonego użytk. a stan wojenny

[Gość: archie]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> to rozporzadzenie todokladny odpowiednik dekretu o stanie
> wojennym !!!
Trzeba być skończonym kretynem, żeby coś takiego napisać ! Ciekawe czy jacek
spadł z Marsa czy urodził sie w latach dziewięćdziesiątych, żeby takie rzeczy
wypisywać ... to najgorszy rodzaj demagogii ! Rzoumiem, że mieszkańcy tych
rejonów mogą sie czuć zagrożeni czy poszkodowani ale porównywanie bezposrednio
tych dwóch spraw świadczą o tym, że emocje biorą góre nad rozumem i pamięcią -
jeżeli oczywiście wypisujący takie brednie w ogóle je posiada ...
archie

obszar ograniczonego użytk = stan wojenny !!!!

[Gość: jacek]

Gość portalu: archie napisał(a):

> Gość portalu: jacek napisał(a):
>
> > to rozporzadzenie todokladny odpowiednik dekretu o stanie
> > wojennym !!!

to prawda - jak nazywa sie ograniczanie praw obywatelskich, narazanie zycia i
zdrowia ludzi ????? dla czyjejs kasy i kariery politycznej ???

> Trzeba być skończonym kretynem, żeby coś takiego napisać !

rozumiem ze to twoja ocena twojej wlasnej wypowiedzi !!

>Ciekawe czy jacek
> spadł z Marsa czy urodził sie w latach dziewięćdziesiątych, żeby takie rzeczy
> wypisywać ... to najgorszy rodzaj demagogii !
a moze przeczytasz najpierw rozporzadzenie !!

>Rzoumiem, że mieszkańcy tych
> rejonów mogą sie czuć zagrożeni czy poszkodowani ale porównywanie
> bezposrednio
> tych dwóch spraw świadczą o tym, że emocje biorą góre nad rozumem i pamięcią -

wlasciwa proporcja - rozumu, pamieci i emocji oraz doskonala znajommosc
zagadnien

> jeżeli oczywiście wypisujący takie brednie w ogóle je posiada ...
> czego archie nie posiada....

[komagane]

Jakie będa dalsze losy obszaru? Scenariuszy może byc kilka, jak
w znanym filmie. Wszystko zalezy on naszego wyboru:
1. Obszar się uprawomocni, nowy terminal wybudują. Warunki zycia
w obszarze stana sie nie do zniesienia. Ludzie najbardziej
przedsiębiorczy masowo wystapia o odszkodowania. PPL nie starczy
kasy (oferowane 80 mln starczy na wykup 100-150 domow), zażąda
dotacji od rządu. Rząd nie da, bo z czego, kiedy brak na wiele
rzeczy. Sady zasadza odszkodowania, na ktore przyjdzie ludziom
czekac latami, zyjac w warunkach szkodliwych dkla zdrowia.Z
czasem może zamiast kasy dodtana akcje bankrutujacego PPL?!
Mniej przedsiębiorczy i ubożsi nie wyprowadza sie, tylko będa
wegetowac w hałasie. Niektórzy z czasem wyprowadza się na własna
rekę. Poludnie Warszawy, pozbawione perspektyw, będzie więdnąć.
2. Mieszkańcy i stowarzyszenia zaskarzą obszar do NSA, sąd
uchyli decyzje wojewody, a PPL nie dostanie pozwolenia na
budowę. Będzie więc musialo w szybkim terminie popszukac miejsca
pod nowe lotnisko i tam inwestowac. Powstanie nowe lotnisko
(stopniowo, nie od razu), a Okęcie pozostanie lotniskiem
lokalnym, o ograniczonej przepustowości.
3. Jest jeszcze trzeci scenariusz: PPL naciska na zmiane ustawy
Prawo ochrony srodowiska, poslowie SLD za wszelka cenę usiluja
ja przeforsować w sejmie. Zmiana prowadzi do tego, ze terminal
da sie wybudować bez obszaru (hałas tak, odszkodowania nie, albo
duzo poźniej). Potrzebny jest więc kolejny lobbing, by nie
dopuścic do zmiany prawa.
Jednym słowem, bardzo wiele zalezy od aktywności, determinacji,
wreszcie solidarności (prawdziowej solidarności) ludzi
zagrozonych obszarem. Nie może byc tak, ze intereny inwestorów
stoja w sprzeczności z dobrem mieszkańców. Nie dajmy się,
Panowie i panie!

wprowadzić stan wojenny w obszarze OU

[Gość: archie]

Jest jeszcze scenariusz optymalny, który niejakiego jacka i jemu podobnych
nauczy rozumu i zachowania własciwych proporcji w ocenie faktów - wprowadzenie
stanu wojennego (anologicznie do treści dekretu WRON z grudnia 81) na obszarze
ograniczonego użytkowania! Wtedy władze będą mogły zrobic tam wszystko, na co
im przyjdzie ochota, a takich krzykaczy jak jacek wystarczy na poczatek
spałować albo najlepiej od razu internować, żeby nie przeszkadzali, no a przede
wszystkim - odciąć od internetu, żeby nie judzili i nie blokowali rozbudowy
Okęcia, które jest potrzebne większości warszawiaków i tej większości nie
przeszkadza. Na podstawie tego dekretu mieszkańców obszaru OU będzie można
wysiedlić bez żadnych odszkodowań do dawnych pegeerów np pod Gołdap - potem
będą się mogli włóczyć bez żadnego efektu po sądach przez jakieś 20 lat, za to
lotnisko zostanie rozbudowane. To jedyne rozsądne rozwiążanie - wzywam do jego
pilnej realizacji - w imię interesu i solidarności większości warszawiaków !
archie

stan wojenny w obszarze OU

[Gość: jacek]

Gość portalu: archie napisał(a):

> Jest jeszcze scenariusz optymalny, który niejakiego jacka i jemu podobnych
> nauczy rozumu i zachowania własciwych proporcji w ocenie faktów -
wprowadzenie
> stanu wojennego (anologicznie do treści dekretu WRON z grudnia 81) na
obszarze
> ograniczonego użytkowania!

a archie bedzie prowadzil lekcje jez. koreanskiego, odmiany polnocnej
dla chetnych hiszpanski - odmiana kubanska ew. birmanski

> Wtedy władze będą mogły zrobic tam wszystko, na co
> im przyjdzie ochota, a takich krzykaczy jak jacek wystarczy na poczatek
> spałować albo najlepiej od razu internować, żeby nie przeszkadzali, no a
przede
>
> wszystkim - odciąć od internetu, żeby nie judzili i nie blokowali rozbudowy
> Okęcia, które jest potrzebne większości warszawiaków i tej większości nie
> przeszkadza.

wiekszosc warszawiakow z lotniska nie korzysta - tylko z tramawjow i autobusow
ale dzieki ze doceniles internet i jego role

> Na podstawie tego dekretu mieszkańców obszaru OU będzie można
> wysiedlić bez żadnych odszkodowań do dawnych pegeerów np pod Gołdap - potem
> będą się mogli włóczyć bez żadnego efektu po sądach przez jakieś 20 lat, za
to
> lotnisko zostanie rozbudowane. To jedyne rozsądne rozwiążanie - wzywam do
jego
> pilnej realizacji - w imię interesu i solidarności większości warszawiaków !
> archie

i swietnie - tylko pamietasz sankcje USA - zalatwic bojkot przylotow do Polski
i inwestycji to nie problem !!!

takze dzieki za twoj wklad - teraz tylko Pol moze cie poprzec

[Gość: archie]

Gość portalu: jacek napisał(a): min.

>>
> także dzięki za twoj wklad - teraz tylko Pol moze cie poprzec
To nie mój wkład tylko gen. Jaruzelskiego et consortes - Tobie chciałem go
przypomnieć co by było, gdyby w strefie wprowadzić stan wojenny, który ty
przywołałeś - a to przecież czysta demagogia; ale skoro piszesz o stanie
wojenny w tej strefie - to trzeba być konsekwentnym !
Sankcji USA łatwo by mozna uniknąć, uzasadniając, że powiększenie Okęcia jest
niezbedne dla lądowania na Okeciu wielkich samolotów transportowych z
produktami made in USA na sprzedaż na chłonnym polskim i środkowo europejskim
rynku oraz z pomocą humanitarna , dla tych, których trzeba było przesiesiedlić
z OOU. Podtrzymuje więc twój pomysł ze stanem wojennym - a Pol Pota nie
przywołuj, bo nie wiesz o czym piszesz ... to smutne jak głeboko może sięgać
czyjaś demagogia w obronie interwesów wąskiej grupy ...
archie

stan wojenny w obszarze OU

[Gość: jacek]

Gość portalu: archie napisał(a):

> Gość portalu: jacek napisał(a): min.
>
> >>
> > także dzięki za twoj wklad - teraz tylko Pol moze cie poprzec
> To nie mój wkład tylko gen. Jaruzelskiego et consortes - Tobie chciałem go
> przypomnieć co by było, gdyby w strefie wprowadzić stan wojenny, który ty
> przywołałeś - a to przecież czysta demagogia; ale skoro piszesz o stanie
> wojenny w tej strefie - to trzeba być konsekwentnym !
> Sankcji USA łatwo by mozna uniknąć, uzasadniając, że powiększenie Okęcia jest
> niezbedne dla lądowania na Okeciu wielkich samolotów transportowych z
> produktami made in USA na sprzedaż na chłonnym polskim i środkowo europejskim
> rynku oraz z pomocą humanitarna , dla tych, których trzeba było
przesiesiedlić
> z OOU. Podtrzymuje więc twój pomysł ze stanem wojennym - a Pol Pota nie
> przywołuj, bo nie wiesz o czym piszesz ... to smutne jak głeboko może sięgać
> czyjaś demagogia w obronie interwesów wąskiej grupy ...
> archie

o jakiej ty waskiej grupie mowisz gamoniu jeden - w strefie mieszka 59 tysiecy
ludzi - a halas jest zmora ludzi takze poza strefa !!!

to jest waska grupa ???

waski to masz niestety umysl
nie obrazaj uczciwych ludzi

[Gość: komagane]

Do Archie:
I to ma byc scenariusz optymalny?!! Wyslać jednych do obozu
pracy i pozbawic praw po to, by Pan Archie mogl dojechac na
lotnisko przez kwadrans, a nie przez godzinę???!!! No comment!

[Gość: archie]

Gość portalu: komagane napisał(a):

> Do Archie:
> I to ma byc scenariusz optymalny?!! Wyslać jednych do obozu
> pracy i pozbawic praw po to, by Pan Archie mogl dojechac na
> lotnisko przez kwadrans, a nie przez godzinę???!!! No comment!

Dyskutuj na ten temat z jackiem nie ze mną - to ten demagog porównał normalną i
stosowaną na świecie metodę załatwiania tego typu problemów ze stanem wojennym -
ja tylko konsekwentnie ten sposób myślenia kontynuuję, żeby mu - i jemu
podobnym - uzmysłowić poziom bredni do którego się zniżył... dla nich to z
pewnością byłby scenariusz optymalny, skoro nie odpowiada im proponowany.
archie

[Gość: jacek]

Gość portalu: archie napisał(a):

> Gość portalu: komagane napisał(a):
>
> > Do Archie:
> > I to ma byc scenariusz optymalny?!! Wyslać jednych do obozu
> > pracy i pozbawic praw po to, by Pan Archie mogl dojechac na
> > lotnisko przez kwadrans, a nie przez godzinę???!!! No comment!
>
> Dyskutuj na ten temat z jackiem nie ze mną - to ten demagog porównał normalną
i
>
> stosowaną na świecie metodę załatwiania tego typu problemów ze stanem
wojennym
> -
> ja tylko konsekwentnie ten sposób myślenia kontynuuję, żeby mu - i jemu
> podobnym - uzmysłowić poziom bredni do którego się zniżył... dla nich to z
> pewnością byłby scenariusz optymalny, skoro nie odpowiada im proponowany.
> archie

co ty glupku mozesz wiedziec o mysleniu ???
i konskwencji ???

proponowany czy narzucany ???

przstac bredzic archie-typie

a przeczytales choc to rozporzadzenie ???

przyznaję się

[Gość: archie]

Gość portalu: jacek napisał(a): min.

>
> a przeczytales choc to rozporzadzenie ???
>
> No cóż, wypada mi się przyznać - jestem jego współautorem ... zresztą w swoim
czasie doradzałem tez Wojskowej Radzie Ocalenia Narodowego - stąd to - tak
inteligentnie wychwycone przez ciebie - podobieństwo tych tekstów. Widzę, że
przed mieszkancami tej strefy - jak wąską by oni grupę nie stanowili - niczego
nie da się ukryć ... to najpewniej ciągły miły dla ich uszu dźwięk samolotów a
także zapach i smak ich spalin oraz zrzucanego im paliwa lotniczego tak
stymulująco działa na ich umysły - pewnie dlatego za wszelką cenę chcą pozostać
w strefie i jeszcze chcą,żeby im za to dopłacać ...
archie
>

sam sie facet osmieszasz

[Gość: jacek]

Gość portalu: archie napisał(a):

> Gość portalu: jacek napisał(a): min.
>
> >
> > a przeczytales choc to rozporzadzenie ???
> >
> > No cóż, wypada mi się przyznać - jestem jego współautorem ... zresztą w sw
> oim
> czasie doradzałem tez Wojskowej Radzie Ocalenia Narodowego - stąd to - tak
> inteligentnie wychwycone przez ciebie - podobieństwo tych tekstów. Widzę, że
> przed mieszkancami tej strefy - jak wąską by oni grupę nie stanowili -
niczego
> nie da się ukryć ... to najpewniej ciągły miły dla ich uszu dźwięk samolotów
a
> także zapach i smak ich spalin oraz zrzucanego im paliwa lotniczego tak
> stymulująco działa na ich umysły - pewnie dlatego za wszelką cenę chcą
pozostać
>
> w strefie i jeszcze chcą,żeby im za to dopłacać ...
> archie
> >

zagalopolwales sie w swoich manipukacja - pozwol ze ci wyjasnie

1. mieszkancy Wloch, Ursusa, Ursynow, Raszyna, Michalowic i Piaseczna chca
mieszkac w znonych warunkach - bez narazania zdrowia swojego i swoich dzieci
2. jesli ktos - wbrew 1. chce rozbudowywac lotnisko - powinien wyplacic tym
ludziom odszodowania - umozliwiajace im wyprowadzenie sie do ekwiwalentnych
domow lub mieszkan, w mniej skrajnych wypadkach przyjnmniej rekompensujac
koszty zwiazane z uciazliwym sasiadem (izolacja akustyczna, wyjazdy i dojazdy
do szkol)
3. uciazliwy sasiad postanowil ze zaplaci 80 milionow PLN (nawet jesli tyle) co
wobec ilosci osob, infrstrukture miejska itp tu mieszkajacych jest kwota smiesza
4. nadal nikt nie przedstawic porownania - analizy kosztow roznych wariantow
rozbudowy lub budowy lotniska - zamiast tego tworzy kulawe prawo - w dokladnym
duchu i literze dekretu o stanie wojennym

polecam lekture obu dokumentow

SKARGA DO NSA

[Gość: jacek]

Domy wokół Okęcia Mieszkańcy złożyli skargę na zbyt małą strefę ograniczonego
użytkowania
Skurczony zasięg odszkodowań

BEATA KALINOWSKA

Obszar ograniczonego użytkowania wokół lotniska Okęcie nie obejmuje wszystkich
mieszkańców narażonych na nadmierny hałas, pozbawiając ich prawa do odszkodowań
i wykupu nieruchomości - uważają członkowie Porozumienia Stowarzyszeń,
Jednostek Pomocniczych i Grup Mieszkańców Zagrożonych Rozbudową Lotniska Okęcie.


Z tego m.in. powodu Porozumienie zaskarżyło w NSA rozporządzenia wojewody
mazowieckiego z 19 lipca 2003 r. w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego
użytkowania (OOU) wokół lotniska. Ich zdaniem rozporządzenie narusza nie tylko
szereg artykułów prawa ochrony środowiska, ale także Konstytucję RP i konwencję
o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz
dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, sporządzonej w
Aarhus 25 czerwca 1998 r., która obowiązuje w Polsce od 16 maja 2002 r.
Przewiduje ona "rzeczywisty udział społeczeństwa" w przygotowaniu przez władze
publiczne rozporządzeń, które mogą mieć "znaczące oddziaływanie na środowisko".

- Brak reakcji wojewody mazowieckiego na wnioski i uwagi mieszkańców
projektowanego obszaru ograniczonego użytkowania stanowi kolejny dowód, iż
udział społeczeństwa w postępowaniu był pozorny - podkreślają skarżący.

Kto poza obszarem

Janki, okolice Raszyna, ul. Karczunkowskiej i Buszyckiej w Jeziorkach i ul. 17
Stycznia w Warszawie na Okęciu to tereny, które znalazły się poza OOU, mimo że
objęte były pierwotnym projektem, gdyż pomiary przeprowadzone przez
wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska w Warszawie w latach 2002 - 2003
wykazały tam przekroczenie norm hałasu - podkreślają skarżący.

Zwracają uwagę, że według "Kompleksowej oceny oddziaływania Lotniska Warszawa
Okęcie na środowisko", na podstawie której wojewoda ustanowił OOU, zasięg
ponadnormatywnego hałasu obejmuje obszar o powierzchni ok. 140 km kw., a rozwój
lotniska spowoduje wzrost zagrożonej powierzchni do ok. 160 km kw. (ponad 30
proc. powierzchni Warszawy). Tymczasem ustalony przez wojewodę obszar OOU ma
zaledwie 52 km kw.

Nie wiadomo też, dla jakiego stanu rozwoju lotniska wojewoda wydał
rozporządzenie: czy dla stanu istniejącego (ok. 5 mln pasażerów rocznie), czy
dla stanu zgodnego z przepustowością Terminalu 1 (3 mln pasażerów), czy dla
stanu projektowanego (12 mln pasażerów rocznie).

Według Barbary Szulc z Porozumienia sprawa jest prosta:

- Z obszaru ograniczonego użytkowania wycięto obszary najgęściej zaludnione,
np. przy ul. 17 Stycznia w skład OOU nie weszły bloki, które tam stoją, tylko
same działki. Podobnie jest w okolicach ul. Na Skraju po stronie Okęcia i po
stronie Raszyna: - granica obszaru idzie po granicy terenu lotniska, tereny
gęsto zabudowane znalazły się poza nim. Tym samym skurczyła się skala
ewentualnych roszczeń o odszkodowania i wykup nieruchomości - mówi.

Te ostatnie są od dawna przedmiotem sporu: Porty Lotnicze mówią o kwocie
kilkudziesięciu mln zł, natomiast strona społeczna o kwocie kilkanaście razy
większej.

Nieaktualne dane

Skarżący kwestionują też "Kompleksową ocenę", na podstawie której określono
granice OOU. Dokument został bowiem sporządzony we wrześniu 2000 r. na
podstawie danych z lat wcześniejszych. Z uwagi na istotne zmiany, jakie po tym
czasie nastąpiły w ruchu lotniczym, wyniki zawarte w tym dokumencie są już
nieaktualne,

- To, że niektóre badania pochodzą sprzed 2000 r., jest raczej na korzyść
mieszkańców, ponieważ wiele wskaźników było wtedy ostrzejszych, a samoloty
znacznie głośniejsze. Ponieważ jednak zarzuty są skierowane do wojewody, więc
nie będę ich komentować. Możemy tylko czekać na werdykt NSA - mówi Edyta
Mikołajczyk, rzecznik prasowy PPPL.

Władze zawiodły

- Mamy nadzieję, że ta skarga wstrzyma budowę Terminalu 2 i przyspieszy
wskazanie lokalizacji drugiego lotniska dla Warszawy. Niestety, prezydent Lech
Kaczyński, który tyle mówił o uciążliwości Okęcia dla mieszkańców Warszawy, nie
oprotestował OOU. Ludzie mają o to do niego żal, gdyż głosowali na niego w
wyborach m.in. z uwagi na "nie" zarówno dla lotniska, jak i dla autostrady -
mówi Maria Bernacka-Rheims z Ekostrady.

Natomiast wojewoda nie zamierza na razie komentować protestów mieszkańców.

- Z ewentualnymi komentarzami zaczekamy do czasu wydania decyzji przez NSA -
usłyszeliśmy w Biurze Prasowym Urzędu Wojewódzkiego.

Rozporządzenie podlega zaskarżeniu w NSA, ale ewentualne protesty nie podważają
jego mocy prawnej, czyli wykonawca może ubiegać się o pozwolenie na budowę.

- Oznacza to groźne konsekwencje dla inwestora (PPPL) w przypadku rozpoczęcia
rozbudowy, a następnie pozytywnego dla mieszkańców rozstrzygnięcia NSA -
komentuje Maciej Kalinowski z Porozumienia. -