Niech Holendrzy plują sobie w brodę

[eva15]

Czy to jest ten sam Grad - człowiek sukcesu, Midas prawdziwy - który sprzedał
Kuwejtczykom stocznie?

Niech Holendrzy plują sobie w brodę

[Gość: f]

10 lat temu Eureko zainwestowało 3 mld zł po 10 latach dostaje 17mld.
Wspaniały interes szkoda, że nie dla Polski....

Grad na Polskę spadł

[Gość: Michał]

O charakterze ugody świadczy zapis na stronie MSP, który wskazuje,
że minister uważa innych za ćwierćinteligentów:

W zamian za wyżej wymienione i zawarte w umowie postanowienia
Eureko BV uzyskuje prawo do otrzymania kwoty 3.550.000.000,00
złotych jako dywidendy uzyskanej z tytułu użytkowania akcji Skarbu
Państwa i kwoty 1.224.142.000,00 złotych jako kwoty gwarantowanej
przy rozliczeniu sprzedaży 4,9% akcji PZU SA w IPO. Umowa nie
przewiduje natomiast płatności na rzecz Eureko BV z budżetu państwa.

Dywidenda należna z akcji Skarbu Państwa to oczywisty przychód
budżetu, tyle że w tym przypadku bezpośrednio wędruje do Eureko (SP
nie zarobi nawet jednego odsetkowego dnia!). Gdyby nie ugoda,
wypłata dywidendy trafiłaby do budżetu, a gdyby nie dywidenda to
akcje posiadane przez SP miałyby większą wartość (o wypłaconą
dywidendę).

Skoro minister potrafi napisać, że Umowa nie przewiduje natomiast
płatności na rzecz Eureko BV z budżetu państwa to znaczy że
uczestniczyliśmy w teatralnym przedstawieniu, wspólnie
wyreżyserowanym przez MSP i Eureko, którego część stanowiły zabiegi
polegające na spreparowaniu komunikatu dla publiczności.

Minister powinien udzielić odpowiedzi na podstawowe pytanie dlaczego
nie skierował sprawy do polskiego wymiaru sprawiedliwości celem
unieważnienia umowy prywatyzacyjnej. Do takiej konkluzji doszła
sejmowa komisja śledcza.

To sąd powinien rozstrzygnąć jaki stosunek prawny łączył strony, a
nie grupa polityków zawierających deale. Podczas negocjacji podmiotu
prywatnego z państwowym jest oczywiste kto na dealu zarobi. Dlatego
powinien być zakaz prowadzenia negocjacji w sprawach spornych gdy
stroną jest instytucja publiczna, wyłącznie sąd powinien orzekać o
prawach i zobowiązaniach stron. Inaczej mamy niesłychanie
korupcjogenną praktykę.

Wprost śmieszne są tłumaczenia, że rząd zamiast 35 mld zapłacił 5
mld i trzeba się cieszyć. Czyżby ich partner tak łatwo zrezygnował z
30 mld gdyby mu się należały? W takim przypadku należałoby uznać, że
Eureko to wielcy filantropii (rozdającym pieniądze różnym
zainteresowanym...) i powinni otrzymać pokojową nagrodę Nobla? A
może było zgoła inaczej i nie należało im się nie tylko 5 mld, ale
także nie powinni dysponować akcjami, które nabyli za śmiesznie
niską cenę? Wszyscy uczestnicy przetargu startowali do
mniejszościowego udziału w PZU, a tylko Eureko wiedziało, że
startuje w innej konkurencji... o kontrolę nad ubezpieczycielem.

Skoro organ władzy w postaci komisji sejmowej doszedł do konkluzji,
że umowa prywatyzacyjna jest nieważna i minister skarbu powinien
skierować sprawę do sądu celem unieważnienia transakcji to dlaczego
tego nie uczyniono, panie ministrze Aleksandrze Aleksander Grad? Są
ponadto opinie prof. Domańskiego i prof. Rajskiego jednoznacznie
kwestionujące moc ustaleń tzw. trybunału arbitrażowego, czy minister
skarbu który wypłacił (nieswoje) 5 mld zł mógłby się odnieść do
oceny wybitnych polskich prawników prawa gospodarczego?
ze strony www.polandsecurities.com

[radocha1]

Michał napisał
Skoro organ władzy w postaci komisji sejmowej doszedł do konkluzji,
że umowa prywatyzacyjna jest nieważna i minister skarbu powinien
skierować sprawę do sądu celem unieważnienia transakcji to dlaczego
tego nie uczyniono, panie ministrze Aleksandrze Aleksander Grad

Ależ uczyniono. Sprawa w sądzie była.
I sąd orzekł, że organ władzy w postaci komisji sejmowej może sobie
dochodzić do dowolnych konkluzji.
Umowa podpisana - i ważna. Obojętnie jakie pomysły na jej ważność
mają polscy parlamentarzyści.
I za zrywanie umów drogo się płaci.
Nie Grad umowę zawierał. Nie Grad ją zrywał.

Lokata 14% na 10 lat - jak dla Holendrów to bardzo

[Gość: zxcxzcz]

dobre warunki.

Tych co oddawali PZU za 10 mld zł w 1999 r. należy wrzucic przed Trybunał Stanu.

[Gość: oszczedny]

zxcxzcz napisał(a):
Lokata 14% na 10 lat - jak dla Holendrów to b
> dobre warunki.

dobre???? 1,4 proc rocznie ????
To sam wkładaj SWOJĄ forsę na takie konto. Teraz dają wszędzie
najmarniej 5 proc, a np 3 lata temu to i powyżej 10 proc dawali
rocznie na lokacie.
Eureko ma po prostu nóż na gardle. Muszą mieć pieniądze TERAZ. Choćby
mniejsze. To tak jak z zerweaniem lokaty terminowej - ludzie czasem
tak robią - tracąc odsetki

No to jeszcze pozostaje wytoczyć procesy

[Gość: Jan Kowalski]

Buzkowi, Wąsaczowi, Kameli-Sowińskiej no i ich patronowi Maniusiowi
Krzaklewskiemu! Dlaczego ta banda nie ponosi odpowiedzialności za
złodziejską prywatyzację? Dlaczego wszyscy Polacy mają płacić za
tych złodziei? A w ogóle, to jak tak na to wszystko chłodno
spojrzeć, to widać, że solidaruchy przez te kilkanaście lat nakradły
setki razy więcej niż komuchy przez pół wieku.

[Gość: BBQ]

Pytasz dlaczego? Ano ze wiekszosc ich wybrala, wiec niech teraz placa.

Ale czemu sa winni wyborcy PiS-u ???????

[mirmat1]

Gość portalu: BBQ napisał(a):

> Pytasz dlaczego? Ano ze wiekszosc ich wybrala, wiec niech teraz placa.
M: Prawo i Sprawiedliwosc chcialo w IV RP rozliczyc "lyberalna" bande i wiemy z
jakim skutkiem:
Wybory w więzieniach: PO 76,2 proc., PiS 2,8 proc. 2007-10-23 14:32
www.wprost.pl/ar/116286/Wybory-w-wiezieniach-PO-762-proc-PiS-28-proc/
76,2 proc. osadzonych w aresztach i zakładach karnych w całym kraju zagłosowało
na PO, a 7,6 proc. na LiD; PiS z wynikiem 2,8 proc. znalazło się pod progiem
wyborczym - podała rzeczniczka Centralnego Zarządu Służby Więziennej Luiza Sałapa.

Wyglada na to, ze poza bramami Zakladow Penitencjarnych w 2007 element
kryminalny stanowil 41% ludnosci. Sugeruje wiec kazdemu uczciwemu by w momencie
jak spotka zwolennika Tuska uwazal na swoj portfel.

[Gość: tuptek_z_eire]

Pani Aldona Kamela-Sowińska - to chyba nie jej jedyny błąd prywatyzacyjny. Warto
wspomnieć jej sprzedaż pakietu akcji TP S.A zadłużonemu po uszy France Telecom,
które to obiecało zainwestować górę pieniędzy a jak na razie skutecznie
wyciągnęło wszystko co się z TP S.A. dało. A inwestycji jak nie było - tak już
nie będzie... P.S. Trzeba być kompletnym idiotą, żeby sprzedawać komuś kurę
znoszącą złote jajka - polski telekom z nową infrastrukturą, gdzie wystarczyło
zrobić reorganizację - bo reszta już była. Wiem, bo tam pracowałem.

14% rocznie za każdy rok a nie za

[Gość: f]

10 lat. Przeliczając na Euro Holendrzy wychodzą jeszcze lepeiej ~16% rocznie
przez 10 lat- niezły zysk

twoja opinia taka jak twoja matematyka do du

[Gość: Pi]

zainwestowali 3 mld
dostaną: "odszkodowanie" około 5 + dywidenda około 3 = 8 mld zysku
8 mld od 3 mld w ciągu 10 lat to 1,4% ????? !!!!!!!!!
266% w ciągu 10 lat to uwzględniając roczną kapitalizację dajee 14%
rocznie

[peidos]

Malo tego, to nie byly ich pieniadze :)

[Gość: X]

Zainwestowali 3 mld dostaną: "odszkodowanie" około 5 + dywidenda około 3 = 8
mld zysku"

Jak zainwestowali 3 a dostaną niecałe 5 + 3 miliardy to jakim cudem mają mieć
całe 8 mld zysku (skoro 3 wcześniej zainwestowali), w I klasie podstawówki
wyliczą, że to 5 a nie 8.

i jest to cholernie mało biorąc pod uwagę, że jest to tyle ile PZU zarabia w
ciągu roku, a oni mieli chrapkę na pakiet całosciowy w PZU albo odszkodowanie w
wysokości 37 mld.

[peidos]

Mylisz sie w kazdym slowie bo nie znasz faktow. Zainteresuja sie lepiej ta sprawa.

[szatek100]

Prawidłowo brzmi to tak: Wąsacz sprzedał Eureko w 1999 roku 27
milionów akcji 3 miliardy złotych. Dziś cena jednej akcji w obrocie
pozagiełdowym wynosi jakieś 340 zł. Szacuje się, że po wejściu na
giełdę cena akcji wynieść może nawet 500 zł. Zatem, jak łatwo
policzyć, akcje PZU w rękach Eureko sa dziś warte jakieś 13-14
miliardów złotych. Ugoda wąglada tak : Eureko dostanie należna mu
dywidendę za ostatnie 3 lata (jakieś 4 miliardy złotych) +
odszkodowanie od skarbu państwa (5 mld złotych) + będzie mogło
pozbyś się posiadanych akcji na giełdzie, czyli po cenie tynkowej
. Wartośc tych akcji pomniejszona o wypłacona dywidendę to
jakieś 10 miliardów złotych. Sumując Eureko zarobi 4mld(dywidenda) +
5mld(odszkodowanie) +10mld(sprzedane akcje) - jakieś 19 mld złotych.
Niezłe przebicie w stosunku do tego, co zainwestowali. Oczywiście
relany zysk jest z jednej strony zmniejszany przez inflację, ale z
drugiej zwiekszony przez aprecjację złotówki wobec guldena a później
Euro. Analizując, ile zarobiło Eureko na PZU nie mozna zapominać o
dywidendach za lata 1999-2006 o których wysokości nic mi nie
wiadomo. Tak czy inaczej najbardziej złodziejski, nieudowlny i
zakłamany rząd w historii III RP - gabinet J. Buzka pozwolił okraść
Polaków na kwotę przynbajmniej kilkunastu miliardów złotych.
Sprzedał pakiet akcjibył może najlepszej i najbardziej
perspektywicznej firmy w całej "nowej Europie" drugorzędnym
holenderskim szmaciarzom za grosze. Przekrętów było zresztą
więcej: "prywatyzacja" (przez państwową firmę francuską) monopolisty
TP SA i wieloletnie dojenie polskiego abonenta przez Francuzów, DT
Centrum za mniej, niż połowę wartości, prywatyzacja systemu
emerytalnego przez OFE etc. Byłoby fajnie, gdyby jakaś rzetelna
gazeta (nie wybiórcza) obliczyła, ile dziesiątków miliardów złotych
stracili polscy obywatele na przekrętach Krzaklewskiego, Buzka,
Wąsacza czy Balcerowicza.

pzdr

[Gość: Lody]

10/10. I dlatego nasz pierwszy POleciał, PO POdpisaniu "ugody" z radosną wieścią
do PE.

O ! To jest klarowny raport !

[darr.darek]

szatek100 napisał:
> Prawidłowo brzmi to tak: Wąsacz sprzedał Eureko w 1999 roku 27
> milionów akcji 3 miliardy złotych. (..)
> Wartośc tych akcji pomniejszona o wypłacona dywidendę to
> jakieś 10 miliardów złotych. Sumując Eureko zarobi 4mld(dywidenda)+
> 5mld(odszkodowanie) +10mld(sprzedane akcje) - jakieś 19 mld złotych
> Niezłe przebicie w stosunku do tego, co zainwestowali.

Szatek100 wykazał jak "cudotwórcy" "niewiadomoskąd" "rozmnożyli" z 3mld zł do
... 19mld zł.
Oczywiście, kosztem polskiego podatnika, bo Czerwona Hołota miast sprzedawać z
otwartych licytacji przedsiębiorstwa bawiła się przez 20 lat prywatyzacji w
prywatne ustalenia jakichś pajaców rządowych.

Lokata bankowa na Zachodzie nie da nigdy więcej niż 2% rocznie. Jeśli jakiś
przedsiębiorca "niewiadomoskąd" zamiast rozmnożenia 3mld do 3.7mld potrafi
rozmnożyć do 19mld (naszym kosztem) i miał jak w banku pewne tylko równe lub
dużo wyższe przebitki, to pozostaje pytanie dlaczego nikt z dawnej wierchuszki
naszej hołoty nie idzie przed Trybunał Stanu i do paki na 20 lat ?

[szfindel]

> Jak zainwestowali 3 a dostaną niecałe 5 + 3 miliardy to jakim cudem mają mieć
> całe 8 mld zysku (skoro 3 wcześniej zainwestowali), w I klasie podstawówki
> wyliczą, że to 5 a nie 8.
>
> i jest to cholernie mało biorąc pod uwagę, że jest to tyle ile PZU zarabia w
> ciągu roku, a oni mieli chrapkę na pakiet całosciowy w PZU albo odszkodowanie w
> wysokości 37 mld.

Ah kolego.
3 miliardy "zainwestowali" i dostali 33% akcji
A 5 milairdow to malo, bo to roczny zysk PZU.
Widac kolego, ze ty w zerowce jeszcze nie byles, bo jakbys byl to oburzylbys
sie, ze ktos "inwestuje" 3 miliardy w 33% czegosc, co w ciagu 8 miesiecy zarabia
tyle co zaplaciles (3 miliardy)

Zenada.

[Gość: ~Ja]

Ale kupili PZU za pieniądze PZU. POczytaj protokół sejmowej komisji, a cyferki POzostaw mądrzejszym.

... no tak, warte przypomnienia

[darr.darek]

Gość portalu: ~Ja napisał(a):
> Ale kupili PZU za pieniądze PZU. POczytaj protokół sejmowej komisji
> a cyferki POzostaw mądrzejszym.

Chyba tak, bo sobie coś o tym przypominam.
Ech, szkoda się denerwować przypominając sobie i czytając nadal o tej cholernej
hołocie.

A lewicowiec z uporem idioty powtarzałby nadal, że potrzeba nam więcej udziału
państwa w gospodarce. Taa, do kręcenia jeszcze większych wałów przez tych, pożal
się Boże, "przedstawicieli ludu pracującego miast i wsi".

i co z tego?

[Gość: dr]

masz pretensje do Grada ze ktos inny sprzedal PZU firmie ktora miala
czelnosc na tym zarobic?

[szfindel]

Gość portalu: dr napisał(a):

> masz pretensje do Grada ze ktos inny sprzedal PZU firmie ktora miala
> czelnosc na tym zarobic?

Przypomiam ci kolego totalny sukces PO, totaln twarz PO: Buzka.
To jakbys nie wiedzial na kogo masz pluc.
To sa ci sami ludzie.

[mfmarylka]

Gość portalu: zxcxzcz napisał(a):

> dobre warunki.
>
> Tych co oddawali PZU za 10 mld zł w 1999 r. należy wrzucic przed Trybunał Stanu


Popieram, bezkarność w naszym kraju jest szokująca.

NIE dawać Eureko, karwa, ani grosza !!!

[business3]

NIE dawać Eureko, karwa, ani grosza !!!


Gość portalu: zxcxzcz napisał(a):

> dobre warunki.
>
> Tych co oddawali PZU za 10 mld zł w 1999 r. należy wrzucic przed Trybunał Stanu
> .

[Gość: dr]

dzieki za te promyk normalnosci w mroku ciemnoty na tym forum. pzdr.

[bratprezydenta]

Największy błąd popełniła była minister skarbu Aldona Kamela-
Sowińska (AWS), gdy zgodziła się za określoną cenę sprzedać
Holendrom ten dodatkowy pakiet 21 proc. akcji. Do dziś nie rozumiem,
po co ona to zrobiła. A ile błędów PiS popełnił... Szkoda dziś to
wszystko przypominać.
Jaki qu... błąd, po prostu dostała wraz z kolegami wielką łapówkę,
nikt kto skończył nawet zawodówkę ekonomiczna o specjalności
sklepowa nie zgodziłby sie na takie warunki, a oni to jako sukces
trąbili, jakbym przyjął 10mln$ w kopercie to też odtrąbiłbym sukces

Tę oszustkę powinni zapuszkować już dawno

[Gość: Jan Paweł]

Proszę pamiętać, że Kamela-Sowińska sprzedała te 21% Holendrom w
ostatnim dniu urzędowania, gdy już było wiadomo, że wybory wygrało
SLD. Czy ktoś robi takie rzeczy za darmo? Głupi ten Miller, ze nie
rozliczył tych złodziei, gdy został premierem. A złodzieje
przycichli a potem uderzyli właśnie w Millera

he he he...

[Gość: true-blue]

zainwestowac w istocie nic, a dostac nawet jakiekolwiek miliardy - to dopiero w
UE jest interes zycia... i dlatego ten "case" jest (pod)recznikowy w pewnej
"szacownej" szkole wielkiego biznesu :)

[peidos]

Brawo, za dobre kojarzenie faktow !:)

Niech Holendrzy plują sobie w brodę

[karol64]

Kto był doradcą w tych negocjacjach?

Polskim "doradcą" był... Lehman Brothers

[Gość: kosm]

www.bankier.pl/wiadomosc/Kogo-naprawde-reprezentowal-Lehman-Brothers-w-sporze-MSP-z-Eureko-1840253.html
To naprawdę był duży skok na Polskę, od początku zdaje się.

[docteur.ravic]

eva15 napisała:

> Czy to jest ten sam Grad - człowiek sukcesu, Midas prawdziwy
> - który sprzedał Kuwejtczykom stocznie?


Walnij dzieweczko swoja sliczną blond-głowka w mur!
Kuwejtczykom to co najwyżej minister Szałamacha sprzedawał pisuary.

[zawsze.gjanka]

To jak to jest z tą prywatyzacją? Z tym sprzedawaniem majątku?
Będziemy sprzedawać, żeby potem odkupywać?
To jednak kontrola i udział w spółkach są ważne?
Eureko rozumiem, zrobiło czysty interes - zainwestowało kasę banku
gdańskiego - wyciągnęło kasę PZU
Skarb Państwa nie stracił - czary mary (tylko ubezpieczający się w
PZU bo pewnie dostali mniejsze odszkodowania)
Super interes.

Niech Holendrzy plują sobie w brodę

[sstepniewski]

Skad tu tylu prymitywnych wpisywaczy? A przeciez sprawa jest prosta - za popelnione bledy sie placi, czasem nawet bardzo duzo. I durnowate wpisy tu na forum tego nie zmienia. I jesli uda sie ten blad skorygowac za sensowna cene to trzeba sie po prostu cieszyc i uznac zasligi korygujacego.

[Gość: X]

"Skad tu tylu prymitywnych wpisywaczy?"

Powszechność i anonimowość internetu przyciąga idiotów niczym światło ćmy

[Gość: dgrey]

Strach pomyśleć, ale dostęp do internetu ma tylko ok. 40% gospodarstw w Polsce.

tu chodzi o LEWĄ ideologię a nie wybrany przypadek

[darr.darek]

sstepniewski napisał:
>A przeciez sprawa jest prosta - za popelnione bledy sie placi,
>czasem nawet bardzo duzo. (..)
>I jesli uda sie ten blad skorygowac za sensowna cene to trzeba
>sie po prostu cieszyc i uznac zasligi korygujacego.

Mądrzy mogą i docenić paru współczesnych, którzy odkręcali błędy wielu
przeszłych. Choć mądrzy wiedzą, że i tak, jako szarzy obywatele, nie posiądą
wiedzy wystarczającej, aby jako właściciele biznesu (czyli państwa) oceniać
wynajętych menadżerów i przeszłych i obecnych.

Zasada dotyczy ideologii Czerwonej Hołoty, że to właaadza ma aktywnie działać w
gospodarce. Właaadza, czyli menadżerowie rozliczani przez właścicieli, w
sytuacji gdy ... nie ma właściciela.
Nie ma, bo miliony leninowskich kucharek wespół nawet z paroma tysiącami
profesorów guzik wiedzą na temat tej swojej kolektywnej własności państwowej i
guzik wiedzą o działaniach nadzorczych nad wynajętymi menadżerami (rządem).

UPR ciągle powtarza, że tak głupi system musi być nieefektywny. Wystarcza
zresztą rzut oka na ów Zachód staczający się w to samo bagno "państwa aktywnego
w gospodarce", w jakim tkwiły kraje komuny.
Ten Zachód to już nie są kraje dynamicznie wyprzedzające WSZYSTKICH, jak to
miało miejsce w XIX wieku liberalnego kapitalizmu (i demokracji w jeszcze
szczątkowej formie).

Ten Zachód to już są kraje doganiane a nawet wyprzedzane niemal przez
WSZYSTKICH. Dodatkowo z tykającą bombą demograficzną ludów muzułmańskich
sprowadzanych przez debilną lewicę przez dziesiątki lat. Ktoś współtworzący ten
lewy cyrk, kto ciągle wierzy, że nie będzie krwawych wojen domowych w krajach,
gdzie młodzież muzułmańska będzie stanowiła 80% młodzieży ogółem, ten ktoś jest
niebezpiecznym debilem (niebezpiecznym przez swoją bezdenną głupotę w połączeniu
ze współtrzymaniem sterów władzy).

zabolało evke

[Gość: Seb]

Czy to jest ten sam Grad - człowiek sukcesu, Midas prawdziwy - który sprzedał
Kuwejtczykom stocznie?

Tak to ten sam. I widać cię zabolało, że udało mu się przejąć kontrolę nad
największym ubezpieczycielem w Europie środkowej za 15% tego co jeszcze rok temu
żądało Eureko

[Gość: kiki]

jesli to dla ciebie jest sukces?, buzek, krzaklewski i jego ekipa doprowadzily
do tej sytuacji ktora nie powinna sie zdarzyc w normalnym panstwie a osoby ktore
do tego doprowadzily powinni zostac oskarzeni i pociagnieci do odpowiedzialnosci
karnej bez wzgledu na to jakie zajmuja obecnie stanowiska, ale to niestety Polska...

[Gość: ooo.]

W życiu to jest tak: jak zrobię coś głupiego, to potem za to płacę. I jest moim
przykrym obowiązkiem zapłacić jak najmniej. Od czasu pierwszej awantury Eureko z
ministrem Chronowskim widać, jak politykierstwo i uleganie populistycznym
okrzykom różnych Kaczyńskich, Macierewiczów i innych Prawdziwych Polaków może
rujnować gospodarkę i dobre imię Polski.

Niemal udało się doprowadzić do końca arbitraż międzynarodowy w sprawie
Eureko/PZU/Skarb Państwa. Na szczęście władza sądownicza na całym bożym świecie
(oprócz polskich sądów 24-godzinnych - oj moje zajady) nierychliwa, choć nie
zawsze sprawiedliwa. Dzięki tej nierychliwości koszt rozwodu zdaje się być być
naprawdę niewielki. Łomocę w niemalowane, żeby czego nie zapeszyć.

A malkontentom i Prawdziwym Polakom polecam brom.

[...]

[Gość: ma szafot]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: olo]

Czy się udało to się jeszcze okaże. Stocznie też udało się sprzedać. Odtrąbiono
w mediach sukces, a później d... blada. Pożyjemy zobaczymy.

Niech Holendrzy plująZarobili w kilka lat 800%

[Gość: marco]

to polscy podatnicy mogą sobie pluć w brodę, że wybierają takich złodziei.

Niech Holendrzy plują sobie w brodę

[Gość: chłopek]

Panowie Tusk,Grad i sp..Czy pieniążki z Eureko zostały już podzielone?

Którzy złodzieje sprzedali część PZU Holendrom?

[stix]

Kto wyprzedał polski majątek narodowy?

[Gość: Marek]

Ten majątek na tyle był narodowy, że naród do niego dopłacał, gdyż
przedstawiciele narodu są politykami nie potrafiącymi zarządzać.

[peidos]

PZU mialo wtedy kilka mld.zl zysku.

[peidos]

Glownie tzw. liberalowie(KLD, UW, UD i pokrewni) ale tez pseudo komunisci.

szczere gratulacje.

[Gość: PIS-owiec]

Na prawdę składam szczere gratulacje za rozwiązanie tego problemu. Nawet jeśli
nie zgadzam się z polityką PO, to akurat w tym przypadku cieszę się, że udało
się w miarę bezbolesny sposób rozwiązać ten problem.

[Gość: wilk]

zabawne...ludzie placa za to a ty zadowolony....idiotyzm jak dla mnie

Tu sa wszystkie odpowiedzi

[peidos]

www.youtube.com/watch?v=53ia4wblL8s

Ten film jest jak "Nocna zmiana" przedwyborczy

[1stanczyk]

I dobrze, ze powstal ...

Brak odpowiedzi Belki jest rowniez odpowiedzia nie tylko Belki zreszta.

Calego owczesnego wybranego przez nas szabrowniczego post pzpr-owskiego
sld-owskiego zlodziejskiego scierwa sprawujacego w naszym kraju najwyzsze wladze
panstwowe.

Tak mamy jak wybieramy: Walesa, Kwasniewski, SLD ......moze Cimoszewicz ?

Film potwierdza tylko, czego zreszta po sprawie PZU mozna bylo sie domyslac, na
ile sluszna byla wspolna parlamentarna decyzja PiS-u i PO rozwiazania WSI ?

Re: Tu sa wszystkie odpowiedzi

Brawo Grad ....

[1stanczyk]

Niech Holendrzy plują sobie w brodę

[bratprezydenta]

Dobrze ze sie dogadali, sprzedaż PZU Eureko to był jeden z
najwiekszych i najbardziej ordynarnych przewałów w historii RP,
większy przewał to chyba tylko koncesjonariusze autostrad i ich
stawki za km "autostrad".

Nie taki Grad straszny jak go PiSowcy malują

[Gość: brawo Grad!]

Kawał dobrej roboty!

[peidos]

pfffffff...

[Gość: loga]

Do chłopka-faktycznie jesteś głupawy chłopek o małym rozumku.Jak nic
nie rozumiesz to się nie wygłupiaj.Gratulacje dla ministra
wielkie.Jest to jego wielka wygrana i wielka zasługa.Musicie
niektórzy zrozumieć,że jak ktoś kupił nawet część firmy to musi mieć
z tego jakiś zysk.W tym przypadku DYWIDENDA.Ciekawe,czy któryś z was
ciężko myślących zainwestje swoje pieniądze i nie będzie oczekiwał
zysków?I pamiętajcie mądrale,ani jedna złotówka nie poszła z waszych
podatków,chć śmię twierdzić,że wielu z was podatków nie płaci
ponieważ oszukuje.Nauczcie się myśleć logicznie zanim coś napiszecie.

"jak ktoś kupił nawet część firmy to musi .....

[1stanczyk]

"Musicie niektórzy zrozumieć,że jak ktoś kupił nawet część firmy to musi mieć z
tego jakiś zysk."

www.youtube.com/watch?v=53ia4wblL8s

Po pierwsze nie kupil tylko najzwyczjniej bezprawnie ukradl przy wspoludziale
naszych owczesnych, szczesliwie rozwiazanych za czasow PiS-u dzisiaj sluzb
specjalnych (WSI) i tych sposrod "naszego" pzpr-owskiego sprzedajnego i
zdradzieckiego scierwa, ktorych w SDL-wskim przebraniu wybieralismy do
najwyzszych wladz panstwowych debilnie liczac na ich szczodra "lewicowosc".

Rozdajac obietnicami wyborczymi jedna reka nieswoje okradali nas druga i nadal
maja nadzieje na przyszlosc (w przyszlych wyborach), ze beda, powracajac do
wladzy, podobnie nas okradac.

"Musicie niektórzy zrozumieć,że jak ktoś kupił nawet część firmy to musi mieć z
tego jakiś zysk."

Jesli juz w ogole ktos cos musi, to glownie Ty "musisz zrozumiec" ze "oni
zainwestowali" nieswoje pieniadze. Kupili bezprawnie PZU za pozyczone i
przypuszczalnie pochodzace z nieznanych przestepczych zrodel pieniedze.

I to wlasnie ich Eureko latami bronila nasza elita oglupialej sfory
dziennikarskiej zgromadzona w GW.

Masz typowe prl-owskie nawyki: "musicie", "pamietajcie" i dokladnie taki sam
uksztaltowany tamtym "wyksztalceniem" mozdzek.




Re: Nie taki Grad straszny jak go PiSowcy malują

[Gość: Jarosław K.]

Zdajesz sobie sprawę, że PZU sprzedał rząd AWS, do którego należeli bracia K.
Jarosław i Lech zwany mlaskającym. Miało to miejsce tuż przed oddaniem władzy
SLD. Najwyraźniej nie... proboszcz mówił, że to PO było i już.... Ciemnota.

Hybryda, ktorej powstanie bylo wtedy "sukcesem"

[1stanczyk]

a ktorej rzady oparte na stalych kompromisach okazaly sie za slabe by moc
przeciwstawic sie zakulisowej zlodziejskiej prezydenckiej grze przy pomocy sluzb
specjalnych.

Stad pozniejsza trudnosc we wlasciwej ocenie i opartych na nie niej dzialaniach.




Re: "jak ktoś kupił nawet część firmy to musi ...

Kłamiesz, PZU sprzedany został

[Gość: sw]

w listopadzie 1999 roku. Kaczyńskiego nie było wtedy w rządzie AWS bo został
powołany 12 czerwca 2000. W rządzie był za to ówczesny szef Tuska - Leszek
Balcerowicz.

Niech Holendrzy plują sobie w brodę

[Gość: x]

Panie Grad, tak tak, PiS popełnił wiele błędów, przede wszystkim nie
doczekał kryzysu, który odwrócił sytuację. No i nie przykrył
wszystkiego ka(p)pą ...

Grad wydudkał Holendrów buahaha !

[Gość: gosc67]

... ale Ci fanatycy PO to ciemna masa nie rozumieją że ich kraj że
oni sami są okradani i perfidnie oszukiwani przez cwaniaków
pseudopolityków, zwłaszcza tych z PO, bronią ich jakby cokolwiek PO
dla nich zrobiło, strzygą Was i oszukują na każdy mozliwy sposób a
WY byście za nich w ogień poszli, opamiętajcie się, prawie każdy
polityk to cwaniak ale ci z PO to elita złodzieji, poza kamerami TVn
smieja się a Was i gardzą Wami bo mają Was za idiotów umiejacych
czytać tylko pasek informacji przesujwający się na TVN24. Odnośnie
Holendrów poczytajcie sobie trochę historie tego kraju ich rozwój
ekspansję, politykę ekonomie i strategie , nigdy nie uwierzę że ktos
tak mizerny jak Grad wydudkał Holendrów, oni to maja we krwi jak my
sejmikowanie a fakty odnosnie tego dealu pewnie za jakis czas ujrzą
światło dzienne ... tak jak to było ze stoczniami !

Kłamstwo nie staje się prawdą tylko dlatego, że wierzy w nie
więcej osób.

[peidos]

Ja bym nie ograniczal sie tylko do PO, chociaz miernoty z bylego KLD, UW, UD w
tym przoduja. Politykow-patriotow zasiadajachych w sejmie odpowiedzialnych za
swoj kraj i nie bioracych pod stolem mozna by pewnie policzyc na palcach jedej
reki :)

"nigdy nie uwierzę że ktos tak mizerny jak Grad

[1stanczyk]

"nigdy nie uwierzę że ktos tak mizerny jak Grad wydudkał Holendrów"

A ja wierze, ze tak bedzie coraz czesciej w miare jak bedziemy pozbywac sie u
wladzy zarowno tej parlamentarnej tej wykonawczej jak i tej sadowniczej post
pzpr-owskiego zlodziejskiego karierowiczowskiego scierwa przebranego sld-owskie.

45-letnia selekcja negatywna jaka przeszlo pzpr-owskie, wyrosle z awansu
spolecznego gowno, u postawy ktorej byla czestokroc w powojennych latach
rekrutacja najzwyczajniejszych przestepcow, pozniej uwierzytelnione w prl-u
klamliwym jak sie okazalo parawanem "dziejowej koniecznosci" bylo i jest obecnie
naszym kamieniem u nogi ktorego od 20 lat nie potrafimy sie demokratycznie raz
na zawsze pozbyc.

Re: Grad wydudkał Holendrów buahaha !

Niech Holendrzy plują sobie w brodę

[Gość: j23]

Sprawa sprzedaży PZU wyjątkowo śmierdzi. PZU sprzedano za małą część
rzeczywistej wartości ( około 10% ). Wyjaśnienia wymaga udział poszczególnych
osób w tym największym przekręcie prywatyzacyjnym III RP. Opisywane
okoliczności negocjacji wskazują, że w całym procederze maczał palce kościół
katolicki. W co najmniej kilku spotkaniach negocjacyjnych uczestniczyli
biskupi, a przyśpieszenie transakcji miało miejsce po wizycie Krzaklewskiego u
JP2 i następnie tajemniczym jego spotkaniu z przedstawicielami EUREKO w
Portugalii. Swoją drogą nie mogę zrozumieć dlaczego nie została rozliczona
Kamela Sowińska. To ten wstrętny babsztyl złożył podpis pod obietnicą, która
kosztuje Polskę wiele miliardów złotych. Powinna za to gnić do końca swoich
dni w więzieniu.

Nie popelnia bledow tylko ten kto nic nie robi

[1stanczyk]

W koncu ze sprzedazy stoczni Grad ma chyba 30 mln zl "wpisowego" na czysto.
To, ze problem stoczni pozostal jakim byl ... kilka miesiecy wiecej czy mniej
wobec 20 lat nieodpowiedzialnosci wszystkich, ktorzy sie tym zajmowali
specjalnie Grada nie obciaza.

Oszust czy mitoman?

[strikemaster]

"Holendrzy" z Portugalii dostają w ramach ugody taką kasę, że im się do tej pory nie śniło. Gdyby sprawa trafiła do sądu nie dostaliby nic a kilku POPISowców poszło by siedzieć.

[xp17]

Ile razy to mozna kretynom przypominac. Sprawa PZU byla w sadzie i arbitrazu i
Polska PRZEGRALA!

[strikemaster]

Przypominaj sobie tyle razy ile chcesz, nie wiem, czy można było wygrać w arbitrażu (może tylko nie było woli politycznej?), wiem tylko, że był to awuesiarski przekręt. Nie uważam, zeby Grad mógł mieć powód do dumy z tego, że Eureko nie dostało całego PZU a tylko odszkodowanie wysokości części wartości tej firmy. Tak czy inaczej, Eureko na tej sprawie zarobiło znacznie więcej, niż samo było warte. To tak, jakby mysz chciała upolować słonia, ale jej się w całości nie udało i odgryzła tylko nogę.

strikemaster, twój cel w życiu, to być idiotą do

[barnaba444]

śmierci..Gorąco ci tego życzę, jełopie...

"Ile razy to mozna kretynom przypominac."

[1stanczyk]

GW robila to miesiacami reklamujac jednoczesnie Eureko.

Ten "arbitraz" wyrazal wplywy Holendrow w Europie i byl najzwyczajniej bezprawny
jako ze jedynym sadem wladnym rozsadzac byl sad z miejsca w ktorym podpisano umowe.

www.youtube.com/watch?v=53ia4wblL8s

Ten arbitraz mial stwarzac zagrozenie, mial odwolywac sie do naszych
europejskich ambicji i aspiracji by latwiej bylo zlodziejskiej Eureko szukac
poplecznikow w naszym kraju jakim przez dlugi czas dla byla dla Eureko GW
lobbujaca za Eureko, by zglaszac roszczenia a w sumie byl gowno warty.

Ten "gazetowy" lobbing na rzecz Eureko pozostanie w pamieci czytelnikow
jednoznacznie definiujac interesy reprezentowane w naszym kraju przez Michnika.

Re: Oszust czy mitoman?

To hańba wasali , płacić taki haracz

[wojtek2784]

Polska krajem kolonialnym w którym harcują spekulanci
współpracujący z lokalnymi wasalami. To hańba, aby polska firma
dawała okup podrzutkowi.

Zemsta jest rozkosza bogow ale jest "daniem"

[1stanczyk]

najczesciej spozywanym na zimno.

Moze ta sprawa nas czegos nauczy: nie wybierac post pzpr-owskiego
zlodziejskiego szamba na najwyzsze stanowiska panstwowe tylko dlatego, ze sie
niezle prezentuje i ze obiecuje korzystne "zmiany", zerujac na naszej
dzieciecej naiwnosci.

Naiwnosc kosztuje: brak uczestnictwa w wyborach, by miec czyste rece rowniez.
Wybory nie polegaja, jak nasze dotychczasowe, na tanim chciejstwie ale na
szukaniu mniejszego zla.

Niech Holendrzy plują sobie w brodę

Niech Holendrzy plują sobie w brodę

[Gość: sowa]

Brawo Grad. A co z tymi co chcieli oddać PZU? Czy zajmnie się nimi
prokuratura? Nie jest prawdą, że podatnicy nie zapłacą. Dewidenda
zasiliłaby budżet. Więc nich Grad nie wciska ciemnoty!

troszkę prostackie łgarstwa Pana Grada

[a.ba]

może coś tam wynegjował od bankrutującego Eureko
ale czemu ma wszystkich za skończonych debili ?
Pewnie, że jeśli 5 mld dywidendy zamiast do budżetu SP trafi do
Eureko to tego budżetu nie zasili i nie obciąży.

Co do stoczni każdy wie, że na tej transakcji też straciliśmy -
zawarto transakcję wiązaną: kupna gazu po wyższej canie w zamian za
zobowiązanie do zakupu nierentownej stoczni.

p.s.
Ciekawe kiedy wreszcie wyciekną jakieś dokumenty dotyczące korupcji
przy sprzedaży PZU. Dotychczas wszyscy 'zainteresowani' dostawali
swoją 'działkę' - teraz do podziału jest duzy łup (8 mld) - jeśli
któryś z udziałowców przekrętu uzna, że dostał za mało mogą zacząć
się kłucić i sypać... (, l.b. , belki, buzki, krzaklewskie, wąsacze,
sowińska i dużo za dużo innych)

Ale reputacja Polski jest raz na zawsze zszargana!

[ewa12321]

Mozemy sie dzis spierac, czy tamta sprzedaz byla korzystna z punktu
widzenia panstwa, czy nie. Kto wtedy sprawdzal merytorycznie ta
umowe? Mamy jakies niezalezne organy kontrolujace, czy gospodarka
jest placem zabaw dla akurat rzadzacych?

Mozemy sprawdzac, czy tamtejsi dycydenci mieli z tego korzysci
majatkowe czy nie. Jezeli mieli, to co wtedy robily organy
kontrolujace?

Nie udowodniono do dzis niczego, co mogloby byc podstawa do
anulowania tamtejszej umowy.


Faktem jest, ze wtedy doszlo do waznej - z punktu widzenia prawnego -
umowy miedzy dwoma kontrahentami, co tez zostalo potwierdzone
odpowiednim, niepomyslnym dla Polski, orzeczeniem sadu UE. Fakt, ze
nastepna ekipa rzadzaca nagle postanawia podwazyc zawarte przez
wczesniejsza ekipe umowy, stawia Polske w pozycji partnera
niepowaznego, nieodpowiedzialnego i w zwiazku z tym nasze starania
sprzedazy innych, waznych dzialow gospodarki (n.p. energetyka) moga
skonczyc sie fiaskiem, lub uzyskaniem duzo nizszego przychodu, niz
byloby to mozliwe, gdybysmy mieli dobra marke w swiecie.

Bedziemy sie kiedys zastanawiac, dlaczego kraj opuscili inwestorzy.
Niestety, za glupote sie placi i moze trzeba bylo dotrzymac
niekorzystnej umowy z Eureko za cene utrzymania reputacji. N.p.:
banki zachodnie, jezeli wykryja jakies przekrety swoich pracownikow,
to placa po cichu ze swojej kieszeni straty klienta, bo za zadna
cene nie chca zlej prasy. Bank, podobnie jak panstwo, zyje z dobrego
imienia.

Komentarze w obcej prasie typu " Polska nie dotrzymuje warunkow umow
handlowych" moga byc dla kraju zabojcze.

[danka2007]

Taka pokraka finansowa jak Eureko, która w tajemniczych
okolicznościach pojawia się u Buzka i na warunkach złodziejskich
pragnie przejąć majątek polskiej firmy istniejącej od lat i
stanowiącej własność narodu, to jest dopiero quasi mafijny przekręt.
Globalizm w takiej formie jest zwykłym finansowym bandytyzmem.

[zibi45be]

"Komentarze w obcej prasie typu " Polska nie dotrzymuje warunkow umow
handlowych" moga byc dla kraju zabojcze."

jak inwestory nie sa zainteresowane , to niech sobie inwestuja np. w takiej
Rosji, tylko niech uwazaja zeby mafia gardel im nie poderznela.
Inwestorow kupa, z drukowanymi pieniedzmi.

Dalszy ciag tego samego belkotu, ktory miesiacami

[1stanczyk]

"Faktem jest, ze wtedy doszlo do waznej - z punktu widzenia prawnego
umowy miedzy dwoma kontrahentami, co tez zostalo potwierdzone
odpowiednim, niepomyslnym dla Polski, orzeczeniem sadu UE."

na swoich lamach mial lobbowac na rzecz Eureko .

Te orzeczenie bylo nic nie warte.

Wszelkie podpisywane umowy maja standardowa formule dotyczaca, ktore sady sa
kompetentne w roztrzyganiu sporow pomiedzy podpisujacymi.

Jesli nawet nie ma tej formuly to uwaza sie, ze sadem kompetentnym jest sad z
miejsca w ktorym zostala podpisana: Eureko zeby skrocic prawna droge do
europejskich sadow (poprzez odwolania od wyrokow naszych sadow) zwrocilo sie
bezposrednio ze skarga do orzecznictwa europejskiego.

Przyjecie tej skagi przez instancje europejskie bylo wyrazem wplywow Holendrow w
tych instancjach.
Cwaniakom z Eureko, ktorych miesiacami popierala GW chodzilo o wygranie na czasie.

"stawia Polske w pozycji partnera niepowaznego, nieodpowiedzialnego i w zwiazku
z tym nasze starania sprzedazy innych, waznych dzialow gospodarki (n.p.
energetyka) moga skonczyc sie fiaskiem, lub uzyskaniem duzo nizszego przychodu,
niz byloby to mozliwe, gdybysmy mieli dobra marke w swiecie."

Gowno prawda: Twoje standardy sa standardami naszego polswiatka polinteligencji
"wyksztalconego" na debilnych "wartosciach" za, ktore najczesciej placili inni.

Piszesz same brednie: Eureko nie bylo i nie jest zadnym inwestorem.

To banda oszustow, ktorych bronila miesiacami michnikowska gazeta.

Reputacji w swiecie interesow nie zdobywa sie zwyciestwami etycznymi i porazkami
ekonomicznymi.
Porozumienie jest tyle warte (z tym w sprawie amerykanskich baz w naszym kraju
wlacznie) ile kosztuje dotrzymanie lub zerwanie umowy.

Umowa jest tylko korzystna dla obu stron "mapa" na przyszlosc.

Zmiany warunkow realizacji umowy moga stworzyc i niejednokrotnie stwarzaja
sytuacje, ze korzystniej jest zerwac umowe niz "honorowo" w rozumieniu naszego
polswiatka polinteligencji niewiele rozmiejacej z otaczajacego ja swiata, ze
strata dla wlasnych (w tym przypadku akurat nie wlasnych i pewnie dlatego tak
szczodrze rozdawanych przez oglupialy polswiatek naszej polinteligencji, tylko
tych podatnikow) interesow.

Reputacji nigdzie, za wyjatkiem naszego odmozdzonego polswiatka polinteligencji,
nie buduje sie wlasna przegrana.

Zadne panstwo nie zyje z "dobrego imienia".

To jest zalosny belkot ktorego nie da sie czytac.


Re: Ale reputacja Polski jest raz na zawsze zszar

Czyli Polska jest republika bananowa.

[ewa12321]

Wszyscy zgodnie stwierdzaja, ze cala umowa to przekret, ogon kupil
psa, lobbyisci potrafili zalatwic swoje sprawy.

Ja to widze inaczej: byc moze rzeczywiscie mizerna firma zagraniczna
potrafila zawladnac duza panstwowa instytucja. Nie to komentowalam.

Ale: gdzie byly wtedy nasze sluzby kontrolne? Dlaczego do tego
doszlo?

Sprawa stala sie glosna na cala Europe, a inwestorzy dosc dobrze
sprawdzaja, gdzie laduja swoje pieniadze. Ta historia spowoduje, ze
Polska nie bedzie postrzegana jako powazny partner do interesow. Bo
zawsze potem moze sie okazac, ze umowa bedzie zerwana. Powazny
inwestor nie bedzie sie angazowal w niepewny interes, zwlaszcza w
czasie, kiedy inni stoja tez w kolejce ze swoimi podmiotami
gospodarczymi.

Ale oczywiscie Polska jest na tyle silna, ze moze sobie pozwolic na
takie numery. Przeciez silny nie bedzie nigdy pietnowany!

Ja tylko widze, ze praktycznie na kazdym kroku kraj wychodzi w
interesach jak Zablocki na mydle. Pakujemy sie w interesiki, do
ktorych na koniec dokladamy. Zawiazujemy sojusze z bankrutami.
Popieramy strony o szemranej reputacji (Ukraina, Gruzja). Cala
polityka wydaje mi sie niespojna. Jakie wymierne korzysci mamy z
akcji w Iraku, oprocz tego, ze odsunela sie od nas zachodnia Europa?
Co wyszlo z tarczy rakietowej? Czy mozna sie jednak dziwic, ze nas
lekcewaza?

Niech Holendrzy plują sobie w brodę

[Gość: kap0]

ten pan wspomnial o aldonie kameli i powiedzial "a ile bledow zrobilo
PiS ni bede wspominal .Moze by jednak pare z nich przytoczyc?????

Dobra nowina dla Polskich,zła dla Kaczynskich i...

[barnaba444]

PIS-komuchów !!!