Arogancja RPP

[Gość: Fizyk]

No i masz babo placek. "RPP zada obnizenia wydatkow
budzetowych"
Zaraz zazada nizszych podatkow. Kto u nas rzadzi?
Rzad i parlament czy RPP? A kto powinien?
Czy nos dla tabakiery, czy ona dla nosa?
No zlotnicy, co wy na to?

[Gość: gomez]

to smierdzi absurdem albo dwuwladza.czescia gospodarki rzadzi Buzek a
pozostaloscia Balcerowicz.to tandem marzen.nalezy zlikwidowac zbiorowisko
biurokratow zwane rpp.polityka pieniezna nie moze funkcjonowac w oderwaniu od
reszty.

[Gość: Fred]

Koleś przeczytaj chociaż podstawy ekonomii a potem zaberaj głos.Chyba ze
zartujesz,wtenczas przepraszam

[Gość: azra]

Zgadzam sie z przedmowca. Podstawa dobrej gospodarki to niezaleznosc wladz
fiskalnych i monetarnych

[Gość: frijk]

Gość portalu: Fizyk napisał(a):

> No i masz babo placek. "RPP zada obnizenia wydatkow
> budzetowych"
> Zaraz zazada nizszych podatkow. Kto u nas rzadzi?
> Rzad i parlament czy RPP? A kto powinien?
> Czy nos dla tabakiery, czy ona dla nosa?
> No zlotnicy, co wy na to?

No a jak by ci wlasna zona zaczela szalec z wydatkami i zaciagac kredyty
na twoj rachunek to nie zadalbys opamietania? A w ogole czy sam wydajesz
powyzej swoich dochodow i zaciagasz duze kredyty na biezaca konsumpcje???

[Gość: Fizyk]

Gość portalu: frijk napisał(a):

> Gość portalu: Fizyk napisał(a):
>
> > No i masz babo placek. "RPP zada obnizenia wydatkow
> > budzetowych"
> > Zaraz zazada nizszych podatkow. Kto u nas rzadzi?
> > Rzad i parlament czy RPP? A kto powinien?
> > Czy nos dla tabakiery, czy ona dla nosa?
> > No zlotnicy, co wy na to?
>
> No a jak by ci wlasna zona zaczela szalec z wydatkami i
zaciagac kredyty
> na twoj rachunek to nie zadalbys opamietania?

Chyba cos ci sie pomylilo. Rzad dysponuje pieniedzmi
panstwa, a
nie RPP. I zapewniam Cie, ze parlament nie uchwali z
rzad nie
zrealizuje 10% dziury w budzecie. Chocby dlatego, ze nie
bedzie mial skad wziac. Ja widze nierownowage. RPP
zachowuje
sie jak superrzad - poza kontrola, bez weryfikacji, z
przerostem
ambicji i - koncentrujac sie na 1 wskazniku!
A rzad (ten czy inny) ma zalatwic cala reszte o niebo
trudniejszych
spraw, podlega weryfikacji parlamentarnej i wyborczej, i
ma demokratyczna
legitymacje. Czyli mamy silna nierownowage miedzy 2
organami
wladzy wykonawczej.
Co gorsza, RPP nie odpowiada za ekonomie panstwa jako
calosc, tylko
za jeden wskaznik. Wyglada to na przegiecie.
Nota bene, kto pisal o rozpedzeniu RPP tydzien temu?
To skad ten swiety ogien teraz?

> A w ogole czy sam wydajesz
> powyzej swoich dochodow i zaciagasz duze kredyty na
biezaca
> konsumpcje???

Wrecz przeciwnie, wrecz przeciwnie :).
Bo ja od dawna i nieustannie sie ucze :).
Pa

[Gość: gosc]

Gość portalu: Fizyk napisał(a):

> No i masz babo placek. "RPP zada obnizenia wydatkow
> budzetowych"
> Zaraz zazada nizszych podatkow. Kto u nas rzadzi?
> Rzad i parlament czy RPP? A kto powinien?
> Czy nos dla tabakiery, czy ona dla nosa?
> No zlotnicy, co wy na to?
Jak co my na to ? - od dawna uwazam ze albo ktos ich
pogoni tj. RPP albo po co ja mam isc na wybory ?. W
dziedzinie obyczajowej decyduje Watykan and "Company" w
gospodarce RPP to po co nam wybory ?.

[Gość: thrundui]

> Jak co my na to ? - od dawna uwazam ze albo ktos ich
> pogoni tj. RPP albo po co ja mam isc na wybory ?. W
> dziedzinie obyczajowej decyduje Watykan and "Company" w
> gospodarce RPP to po co nam wybory ?.

a kto ma decydowac?
wyborcy?
to moze od razu demokracja bezposrednia, nowe pytanie w wyborach - jakie chcesz
stopy procentowe na najblizsze 4 lata?
to ja juz wole, zeby stopy procentowe ustalal Watykan and "Company"
dziwne rzeczy moga wyjsc gdy kredytobiorca bedzie decydowal o oprocentowaniu
kredytu ktory zaciagnal.

niezaleznosc NBP zostala zapisana w konstytucji wlasnie po to aby bylo
nieprzyjemnie, aby dac NBP realna wladza nad inflacja.
No i NBP ma taka wladza z ktora rzad musi sie liczyc.

RPP moze zrealizowac kazdy cel inflacyjny. Jezeli zdecyduje, ze bedzie 3% jest
zdeterminowana, to rzad MUSI to uwglednic. Bo 3% jest do zrealizowania, pytanie
tylko jakim kosztem. Jezeli rzad bedzie podkladal klody pod nogi NBP w postaci
wiekszego deficytu, to skutkiem tego beda tylko ostrzejsze srodki NBP i wieksze
koszty spoleczne.

RPP lojalnie o tym informuje.

w konstytucji (przyjetej przez wiekszosc) jest zapisane, ze RPP ma osiagnac 3%
chodzby nawet upadly wszyskie przedsiebiorstwa. To problem rzadu aby nie upadly.
Wyborcy sami tego chcieli:)

[Gość: Fizyk]

Gość portalu: thrundui napisał(a):

> > Jak co my na to ? - od dawna uwazam ze albo ktos ich
> > pogoni tj. RPP albo po co ja mam isc na wybory ?. W
> > dziedzinie obyczajowej decyduje Watykan and "Company"
w
> > gospodarce RPP to po co nam wybory ?.
>
> a kto ma decydowac?
NIe kto, ale jak.

> to ja juz wole, zeby stopy procentowe ustalal Watykan
and "Company"
> dziwne rzeczy moga wyjsc gdy kredytobiorca bedzie
decydowal o
> oprocentowaniu kredytu ktory zaciagnal.
>
Ha, ha, lepiej jak decyduje kredytodawca?


> niezaleznosc NBP zostala zapisana w konstytucji wlasnie
po to aby bylo
> nieprzyjemnie, aby dac NBP realna wladza nad inflacja.
> No i NBP ma taka wladza z ktora rzad musi sie liczyc.
>
> RPP moze zrealizowac kazdy cel inflacyjny.
To im sie tylko tak wydaje. Jesli tak mysla, to trzeba
ich poslac do Frijka, ktory im powie o realizmie
i megalomanii.

> Jezeli zdecyduje, ze bedzie
> 3% jest zdeterminowana, to rzad MUSI to uwglednic.
> Bo 3% jest do zrealizowania, pytanie tylko jakim
kosztem.
... i dla kogo.

> Jezeli rzad bedzie podkladal klody pod nogi NBP w
postaci
> wiekszego deficytu, to skutkiem tego beda tylko
ostrzejsze
> srodki NBP i wieksze koszty spoleczne.
>
Czyli "caly narod realizuje cel inflacyjny".
Nie chce - tym gorzej dla narodu?

> RPP lojalnie o tym informuje.
Ha, ha, lojalnie, czy moze bunczucznie?

>
> w konstytucji (przyjetej przez wiekszosc) jest
zapisane, ze RPP
> ma osiagnac 3% chodzby nawet upadly wszyskie
przedsiebiorstwa.

Jest tez cos o prawie do pracy i wypoczynku.
Prawda? Ktores z tych praw sa idotyczne.
Wniosek - mamy zla konstytucje... (nb. popierana przez
Balcer and ska).

> To problem rzadu aby nie upadly

Ha, ha. To problem nas wszystkich.
Problemem RPP jest pewnie tylko gdzie lokowac swoje
dochody.
Nic dziwnego, ze przy takich pensjach, wysokie stopy sa
im na reke.


> .
> Wyborcy sami tego chcieli:)
A teraz beda chcieli zmienic Konstytucje i pozbyc sie
RPP.
Dlaczego? Bo to zly pomysl ta RPP? Nie, dlatego, ze
siedzi tam
niestety banda doktrynalistow, ktorzy pomieszali Polske z
USA.

PS. Troche demagogii w tym liscie jest tylko proba
dopasowania
sie do Twojego stylu.

[Gość: Ewa]

Fizyk to napewno doradca ekonomiczny Łukaszenki.Jeżeli ktoś nie rozumie podstaw
ekonomii to niech dyskutuje o fizyce najlepiej o fizyce socjalizmu.Dziwotworów
po tytułem ekonomia socjalizmu uczyli na studiach do 90 roku

[Gość: sr]

Gość portalu: thrundui napisał(a):

> > Jak co my na to ? - od dawna uwazam ze albo ktos ich
> > pogoni tj. RPP albo po co ja mam isc na wybory ?. W
> > dziedzinie obyczajowej decyduje Watykan and "Company"
w
> > gospodarce RPP to po co nam wybory ?.
>
> a kto ma decydowac?
> wyborcy?
> to moze od razu demokracja bezposrednia, nowe pytanie w
wyborach - jakie chcesz
>
> stopy procentowe na najblizsze 4 lata?
> to ja juz wole, zeby stopy procentowe ustalal Watykan
and "Company"
> dziwne rzeczy moga wyjsc gdy kredytobiorca bedzie
decydowal o oprocentowaniu
> kredytu ktory zaciagnal.
>
> niezaleznosc NBP zostala zapisana w konstytucji wlasnie
po to aby bylo
> nieprzyjemnie, aby dac NBP realna wladza nad inflacja.
> No i NBP ma taka wladza z ktora rzad musi sie liczyc.
>
> RPP moze zrealizowac kazdy cel inflacyjny. Jezeli
zdecyduje, ze bedzie 3% jest
> zdeterminowana, to rzad MUSI to uwglednic. Bo 3% jest
do zrealizowania, pytanie
>
> tylko jakim kosztem. Jezeli rzad bedzie podkladal klody
pod nogi NBP w postaci
> wiekszego deficytu, to skutkiem tego beda tylko
ostrzejsze srodki NBP i wieksze
>
> koszty spoleczne.
>
> RPP lojalnie o tym informuje.
>
> w konstytucji (przyjetej przez wiekszosc) jest
zapisane, ze RPP ma osiagnac 3%
> chodzby nawet upadly wszyskie przedsiebiorstwa. To
problem rzadu aby nie upadly
> .
> Wyborcy sami tego chcieli:)

Wlasnie w tym problem ze nie chcieli - to absurd aby
wyborcy decydowali jakie maja byc "stopy" ale nie po to
sie idzie na wybory aby pozniej paru gosci bujajac w
oblokach realizowali swoja polityke gospodarcza olewajac
wlasnie wyborcow. Rzad powinien co najmniej moc
wspoldecydowac o polityce monetarnej a w konstytucji jest
zapisane jak moze byc finansowany deficyt. Co do
bezposredniej demokracji to w sprawach pewnych czas
abysmy z tego korzystali np. czy chcemy do Unii itp.. A
tak na marginesie w USA prezesa mianuje prezydent i
niechby tylko sprobowal szkodzic gospodarce - prezydencki
but natychmiast by wyladowal na jego d...

[Gość: Ala]

Gdyby nie RPP i Balcerowicz miałbys człowieku w Polsce gospodarke
białoruską.Dałeś sie jak dziecko sprowokować FIZYKOWI który oczywiście żartuje
bo na ogół Fizycy nie są idiotami.

[Gość: K.G.]

Gość portalu: Fizyk napisał(a):

> No i masz babo placek. "RPP zada obnizenia wydatkow
> budzetowych"
> Zaraz zazada nizszych podatkow. Kto u nas rzadzi?
> Rzad i parlament czy RPP? A kto powinien?
> Czy nos dla tabakiery, czy ona dla nosa?
> No zlotnicy, co wy na to?

Kto u nas rządzi?
Potężne czerwone lobby finansowe, sterowane przez V skryto UOP V kolumnę.
Tak zażarcie bronią swoich interesów, że prowadzą kampanię wyborczą pro-Millerską
przez prowokowanie tendencyjnie ujawnianych afer kontra skłócenia prawicy,
wyeliminowania najgroźniejszych konkurentów SKL-PO. Widać to gołym okiem, a
zdominowane przez lewicę media nabierają wody w usta, tylko podsycają
populistyczny pęd w lewo. Idiotyczne ale prawdziwe. RPP jest małym pionkiem przy
tym,

[Gość: ika]

Kogo określasz kolego mianem prawicy -socjalistów z AWS czy z SLD.

[Gość: thrundui]

> > dziwne rzeczy moga wyjsc gdy kredytobiorca bedzie
> decydowal o
> > oprocentowaniu kredytu ktory zaciagnal.
> >
> Ha, ha, lepiej jak decyduje kredytodawca?

tak bo kredytobiorca nie musi brac kredytu jak mu nie odpowiada a wtedy jego
cena spadnie

jaka mamy teraz sytuacje:
rzad zaporzyczyl sie na setki miliardow zlotych, narzeka ze za duze odsetki i
ze fajnie by bylo, gdyby NBP zmiejszyl stopy procentowe, najlepiej do zera

dla rzadu im wieksza inflacja tym lepiej. Inflacja to podatek, kazdy rzad chce
zeby byl duzy.

> > RPP moze zrealizowac kazdy cel inflacyjny.
> To im sie tylko tak wydaje.

a kto powiedzial ze stopy nie moga wynosic 100%?


>problem rzadu aby nie upadly

> > Wyborcy sami tego chcieli:)
> A teraz beda chcieli zmienic Konstytucje i pozbyc sie
> RPP.

silna RPP jest tylko na reke spoleczenstwu.
Na poczatku bedzie bolalo. Troche potrwa zanim rzad zrozumie, ze o inflacji
decyduje RPP i bedzie sie dostosowywal do pomyslow rady.
Czlonkom RPP placa za niska inflacja.
Taki uklad zaowocuje wiec w przyszlosci niskim deficytem budzetowym i niska
inflacja. Niska inflacja jest korzystna dla spoleczenstwa m.in dlatego, ze
inflacja to swoisty podatek. RPP dziala wiec na rzecz obnizenia podatkow.
Tyle tylko, ze dziala skutecznie.
Tak samo, gdy rzad bedzie realnie obnizal podatki, a nie pozorowal, tez bedzie
wielki lament bo to oznacza koszty.

Bedzie bolalo tak dlugo, az rzad nie nauczy sie ze deficyt budzetowy jest
spolecznie szkodliwy i nie bedzie lekka reka rekomendowal ustaw na 60 mld
zlotych. Jezeli jeszcze ludzie naucza sie jak psy pawlowa, ze wiekszy deficyt =
wieksze stopy procentowe, to zaczna uwazniej przygladac sie pomyslom
partii "wspierajacych dobro spoleczne" co wyjdzie tylko na zdrowie gospodarce.

Silna RPP to troche nowa sytuacja. Wczesniej za "pomysly rzadu" koszt wysokiej
inflacji placili glownie ludzie bogaci. Teraz koszty inflacji sa rozkladane po
rowno. Kazdy lubi dowalic bogatym. Tak jest bardziej "spolecznie
sprawiedliwie". Tyle tylko, ze to hamuje rozwoj. Silna RPP jest dla gospodarki
korzystna. Ludzie beda musieli jednak jeszcze troche pocierpiec.

[Gość: Janek]

Przywracasz mi wiarę w rosądek ludzi w Polsce,nadszarpniętą przez fizyka

[Gość: thrundui]

> > tak bo kredytobiorca nie musi brac kredytu jak mu nie
> odpowiada a wtedy jego cena spadnie

> A co zrobic, jesli kredytobiorca naprawde musi?
> Normalnie, to bez znaczenia, ale w przypadku panstwa?

a MUSZE kupic sobie mercedesa i nie obchodzi mnie ze banki nie chca dac mi
pieniedzy. Rzad powiniem pogonic ich prezesow! Niech zrozumieja,ze jak czlowiek
MUSI to pieniadze musza byc!
Argentyńczycy tez musieli przez kilka lat. A teraz okazalo sie,ze jak sie
spreza to nawet deficyt nie potrzebny.

> A kto byl MF rok i 2 miesiace temu?
> Kto byl najdluzej w III RP MF?
> Kto odpowiada za te dlugi?

a kto najbardziej nalegal na obnizke deficytu? za balcerowicza byl rzedu 2%.
Wymusil nawet 1.8%, przy krzykach o Zdradzie Narodu ze strony AWS.
Jak nie ma balcerowicza to nagle deficyt skoczyl do 3-4% a w przyszlym roku
nawet 4-5.

> silna RPP jest tylko na reke spoleczenstwu.

> zalezy, kogo zapytasz: przesiebiorcy? budzetowka?
> bezrobotni?
> ogolnie zgadzam sie, ze trzeba walczyc z inflacja,
> tylko ze do tej pory bez RPP jakby szlo lepiej.

to moze troche historii inflacji:
balcerowicz I: przed: 585.8 po:35.3 zmiana: -94%
SLD: przed: 35.3 po:19.9 zmiana: -44%
balcerowicz II przed: 19.9 po:~5 zmiana: -75%

balcerowicz jako Prezes:
przed: 10.1 po:~5 zmiana: -50%

do tej pory jakos nie szlo lepiej!
balcerowicz w ciagu ok pol roku zrobil wiecej niz SLD przez 4 lata!

kogo jak kogo, ale ludzi nie wolno pytac o optymalna polityke pieniezna
bo jeszcze pomysla ze sie na tym znaja.

> A walka z inflacja jako podstawowy cel w sytuacji
> swiatowego spowolnienia, rozpoczecia splaty dlugow
> i proby podjecia reform panstwa (w tym bardzo drogiej
> ale potrzebnej
> -emerytalnej) zakrawa na doktrynerstwo.

oooo
rozpoczelismy splate dlugu.
jak w takiej sytuacji mozna sie nie zadluzac!
jak mozna walczyc z inflacja kiedy musimy wydac wiecej na sluzbe zdrowia! kilka
miliardow! a potrzebujace dzieci? one tez chca kilku miliardow!
Nie wolno walczyc z inflacja dopoki istnieja glodujace dzieci!


> > > Tyle tylko, ze to hamuje rozwoj. Silna RPP jest dla
> gospodarki korzystna. Ludzie beda musieli jednak jeszcze troche
> pocierpiec.

> Jak beda chcieli. Jak nie beda, to pocierpi RPP.

ha!
RPP jest niezniszczalna! Trzeba by zmienic konstytucje.
Nikt nie wygra z rada!
Ale ludzie sami tego chcieli:)

[Gość: Fizyk]

Gość portalu: thrundui napisał(a):

> > > tak bo kredytobiorca nie musi brac kredytu jak mu
nie
> > odpowiada a wtedy jego cena spadnie
>
> > A co zrobic, jesli kredytobiorca naprawde musi?
> > Normalnie, to bez znaczenia, ale w przypadku panstwa?
>
> a MUSZE kupic sobie mercedesa i nie obchodzi mnie ze
banki nie chca
> dac mi pieniedzy. Rzad powiniem pogonic ich prezesow!
Niech >

Stary, przesadzasz z ta dziecinada. Panstwo i tak
pozyczy, tyle
ile musi, zeby realizowac swoje podstawowe funkcje.
Problemem jest wspolpraca Rzadu z Rada oraz jak zalatac
najtaniej dziure w budzecie. Twierdze, ze jest
nielogiczne
stawiac cele Rady nad celami Rzadu. Powiesz mi (jesli
masz
za grosz rozumu), ze to raczej dylemat miedzy tymczasowym
a
dlugofalowym. Tylko, ze z okolicznosci tymczasowych moze
wyloni sie krach i dlugofalowe szlak trafi.

> > A kto byl MF rok i 2 miesiace temu?
> > Kto byl najdluzej w III RP MF?
> > Kto odpowiada za te dlugi?
>
> a kto najbardziej nalegal na obnizke deficytu? za
balcerowicza byl rzedu 2%.
> Wymusil nawet 1.8%, przy krzykach o Zdradzie Narodu ze
strony AWS.
> Jak nie ma balcerowicza to nagle deficyt skoczyl do
3-4% a w przyszlym
> roku nawet 4-5.
>
Nawet taki dyletant jak ja slyszal o spowolnieniu
gospodarki swiatowej
(i polskiej), zbyt silnej zlotowce, rozpoczeciu splaty
dlugow.
A co zrobil Balcer jak zwietrzyl kryzys? Zwial na
synekure.

> > silna RPP jest tylko na reke spoleczenstwu.
>
> > zalezy, kogo zapytasz: przesiebiorcy? budzetowka?
> > bezrobotni?
> > ogolnie zgadzam sie, ze trzeba walczyc z inflacja,
> > tylko ze do tej pory bez RPP jakby szlo lepiej.
>
> to moze troche historii inflacji:
> balcerowicz I: przed: 585.8 po:35.3 zmiana:
-94%
> SLD: przed: 35.3 po:19.9 zmiana:
-44%
> balcerowicz II przed: 19.9 po:~5 zmiana:
-75%
freudowska pomyleczka: chyba po ~10.1? zmiana ~-48%

coz, milosc widac nie umie liczyc...


>
> balcerowicz jako Prezes:
> przed: 10.1 po:~5 zmiana:
-50%

Dodaj mi tabelke wzrostu PKB i bezrobocia.
Przed i po. Jak bedzie rownie dobrze, jak z inflacja,
skladam bron.

>
> do tej pory jakos nie szlo lepiej!
> balcerowicz w ciagu ok pol roku zrobil wiecej niz SLD
przez 4 lata!

Ty tylko o jednym i to nie najciekawszym.
Ja mowie o bezrobociu, wzroscie i inflacji, a ty tylko o
jednym.
Jak sam napisales Rada (w czystej teorii) osiagnac moze
kazdy cel. I dowolnie wysokim kosztem. To czym sie
zachwycac?

>
> kogo jak kogo, ale ludzi nie wolno pytac o optymalna
polityke pieniezna
> bo jeszcze pomysla ze sie na tym znaja.
>
NIe o polityke pieniezna optymalna dla inflacji, tylko
dla nich.
A to moga byc niestety 2 rozne rzeczy...
I nie jest to niestety zagadnienie czysto ekonomiczne.

> > A walka z inflacja jako podstawowy cel w sytuacji
> > swiatowego spowolnienia, rozpoczecia splaty dlugow
> > i proby podjecia reform panstwa (w tym bardzo drogiej
> > ale potrzebnej
> > -emerytalnej) zakrawa na doktrynerstwo.
>
> oooo
> rozpoczelismy splate dlugu.
> jak w takiej sytuacji mozna sie nie zadluzac!

Dokladnie. Normalna praktyka przedsiebiorstw.
I panstw. A co, moze Balcer zostawil Polske w takim
stanie, ze bez dlugow da sie obejsc?

> jak mozna walczyc z inflacja kiedy musimy wydac wiecej
na sluzbe
>zdrowia! kilka miliardow! a potrzebujace dzieci? one tez
chca kilku miliardow!
> Nie wolno walczyc z inflacja dopoki istnieja glodujace
dzieci!
>
Zastanow sie co wypisujesz. Sluzba zdrowia i tak sie
zadluza na
potege. Rzeczywiscie, jesli sa glodujace dzieci, to
najpierw
musimy je nakarmic, a potem mozemy walczyc z inflacja.
Nie wierzysz? Kiedy ostatnio byl dzien, gdy nic nie
jadles?
Jak sie przeglodzisz 3 dni, napisz do mnie jak bylo.

> > > > Tyle tylko, ze to hamuje rozwoj. Silna RPP jest
dla
> > gospodarki korzystna. Ludzie beda musieli jednak
jeszcze troche
> > pocierpiec.
>
> > Jak beda chcieli. Jak nie beda, to pocierpi RPP.
>
> ha!
> RPP jest niezniszczalna! Trzeba by zmienic konstytucje.
> Nikt nie wygra z rada!
> Ale ludzie sami tego chcieli:)
>
Stary. Zmienic Konstytucje? To bedzie trywialne w nowym
parlamencie.
Wiec nie kus losu. Widzisz, to wlasnie jest ta arogancja
o ktorej mowie.
Najspokojniejszego faceta zamieni (przepraszam za slowo)
w socjaliste.

[Gość: Marta]

Apel RPP jest słuszny. Nie możemy bez końca zwiększać deficytu ani podnosić
podatków które i tak są już bardzo wysokie. Jedyne co możemy zrobic to ciąć
wydatki. Chociaż to żądanie przed wyborami to naiwnośc. Kto ma ciąć wydatki AWS
czy SLD? Obie partie obiecują gruszki na wierzbie: Miler dosłownie, AWS w
bardziej zaowalowany sposób. Politycy stają do wyborów mając jeden jasno
określony cel i nie jest nim ciecie wydatków budżetowych wręcz przeciwnie.
W tej sytuacji śmieszą mnie naciski "wybitnych ekonomistów" na RPP aby obnizyła
stopy procentowe. Uważam apel RPP pieniężnej za słuszny a jej przewodniczący
Leszek Balcerowicz jest jednym z nielicznych wyjątkowych polityków twardo
stąpających po ziemi i mogę zapewnić, że nie przemawia przez niego arogancja
lecz znajomośc rzeczy. Cały czas balansujemy na krawedzi kryzysu Balcerowicz
raz już wyciągnął nas z niego. Może warto go posłuchać. Po za tym długi, które
teraz zaciąga budżet ktoś będzie musiał spałcić. My płącimy długi po Gierku
nasze dzieci będą płacić po Milerze chyba warto przerwać ten zaklęty krąg?

[Gość: Fizyk]

Gość portalu: thrundui napisał(a):

> > Ha, ha, lepiej jak decyduje kredytodawca?
>
> tak bo kredytobiorca nie musi brac kredytu jak mu nie
odpowiada a wtedy jego
> cena spadnie
>

Zwlaszcza, jak kredytodawca sam najpierw zadluza
kredytobiorce.
A co zrobic, jesli kredytobiorca naprawde musi?
Normalnie, to bez znaczenia, ale w przypadku panstwa?


> jaka mamy teraz sytuacje:
> rzad zaporzyczyl sie na setki miliardow zlotych,

A kto byl MF rok i 2 miesiace temu?
Kto byl najdluzej w III RP MF?
Kto odpowiada za te dlugi?
I nie rzad sie zadluzyl, ale panstwo, zeby realizowac
swoje
podstawowe funkcje.

> dla rzadu im wieksza inflacja tym lepiej. Inflacja to
podatek, kazdy rzad
> chce zeby byl duzy.
???


> a kto powiedzial ze stopy nie moga wynosic 100%?
>
Rany, niech mu ktos wytlumaczy!


> silna RPP jest tylko na reke spoleczenstwu.

zalezy, kogo zapytasz: przesiebiorcy? budzetowka?
bezrobotni?
ogolnie zgadzam sie, ze trzeba walczyc z inflacja,
tylko ze do tej pory bez RPP jakby szlo lepiej.
A walka z inflacja jako podstawowy cel w sytuacji
swiatowego spowolnienia, rozpoczecia splaty dlugow
i proby podjecia reform panstwa (w tym bardzo drogiej
ale potrzebnej
-emerytalnej) zakrawa na doktrynerstwo.

> Na poczatku bedzie bolalo. Troche potrwa zanim rzad
zrozumie, ze o inflacji
> decyduje RPP i bedzie sie dostosowywal do pomyslow
rady.

8 lat nie bylo RPP i szlo.
Ja mysle, ze to RPP sie musi czegos nauczyc - inaczej
juz niedlugo
jej nie bedzie.


> Czlonkom RPP placa za niska inflacja.
To przestana. Ciekawe, czy bezrobotnych "rajcow" zaraz
porwie
CITY, czy moze FED?

> Taki uklad zaowocuje wiec w przyszlosci niskim
deficytem budzetowym i niska
> inflacja.

ha, ha!
Niska inflacja i wysokim deficytem. Wysokim, bo droga
obsluga dlugu
publicznego oraz stagnacja gospodarki.

> Niska inflacja jest korzystna dla spoleczenstwa m.in
dlatego, ze
> inflacja to swoisty podatek. RPP dziala wiec na rzecz
obnizenia podatkow.

czyli powiekszenia dziury budzetowej...


> Tyle tylko, ze dziala skutecznie.
> Tak samo, gdy rzad bedzie realnie obnizal podatki, a
nie pozorowal, tez bedzie
> wielki lament bo to oznacza koszty.

To po co je obnizac?

>
> Bedzie bolalo tak dlugo, az rzad nie nauczy sie ze
deficyt budzetowy jest
> spolecznie szkodliwy i nie bedzie lekka reka
rekomendowal ustaw na 60 mld
> zlotych.

facet, nikt niczego nie rekomendowal. To jakies
przecieki
z przymiarek

> Jezeli jeszcze ludzie naucza sie jak psy pawlowa, ze
wiekszy deficyt =
> wieksze stopy procentowe, to zaczna uwazniej
przygladac sie pomyslom
> partii "wspierajacych dobro spoleczne" co wyjdzie
tylko na zdrowie gospodarce.
>
Jak ludzie zrozumieja, ze niskie podatki -> wyzszy
deficyt -> wyzsze
stopy -> wieksze bezrobocie, to zrozumieja, ze trzeba
podniesc
podatki.

A jak zrozumieja, ze RPP jest, zeby "zmniejszyc podatek
inflacyjny"
bogatym, jak piszesz, to nastepnego dnia nie bedzie
RPP.

> Silna RPP to troche nowa sytuacja. Wczesniej za
"pomysly rzadu" koszt wysokiej
> inflacji placili glownie ludzie bogaci. Teraz koszty
inflacji sa rozkladane po
> rowno.

??? Jak masz glupie 200 000 to mozesz zyc obecnie
calkiem niezle
z samych odsetetk. Jak jestes wsrod 17% bezrobotnych,
to kazdy
punkt procentowy stop, to gwozdz do twojej trumny.
To ma byc "rowno"?

> Kazdy lubi dowalic bogatym.
Ejze. Jestem jak najdalszy od dowalania.

> Tak jest bardziej "spolecznie sprawiedliwie".
Poczytaj, co pisza bogaci przedsiebiorcy.
Maja wiecej rozumu i przyzwoitosci niz cala reszta
liberalnych doktrynerow.

> Tyle tylko, ze to hamuje rozwoj. Silna RPP jest dla
gospodarki
> korzystna. Ludzie beda musieli jednak jeszcze troche
pocierpiec.

Jak beda chcieli. Jak nie beda, to pocierpi RPP.


Gość portalu: Marta napisał(a):

> Apel RPP jest słuszny.
Apel? Czytalem zadanie...

> Nie możemy bez końca zwiększać deficytu
Jest niewiele wiekszy niz w strefie EURO. Mimo podjecia
gigantycznych reform strukturalnych.

> ani podnosić podatków które i tak są już bardzo
wysokie.
Realnie 16% podatku dochodowego, w tym bezplatne
szkolnictwo
i sluzba zdrowia. To bardzo niski podatek.
Poza tym "podatek importowy". Szkoda, ze dopiero teraz.
Dziala podwojnie dobrze. Ale gdziezby taki wspanialec
jak Balcer by to wymyslil, kiedy mogl. To niezgodne
z jedynie sluszna ideaologia...

>Jedyne co możemy zrobic to ciąć wydatki.
Nie. Poza tym coraz wiecej zobowiazan panstwa, to
wydatki
"nieobcinalne" (m.in. obsluga dlugow Gierka i Balcera).

> Chociaż to żądanie przed wyborami to naiwnośc. Kto ma
ciąć wydatki AWS
>
> czy SLD?

Miller juz obiecuje ciecia. Czyli: chronimy bogatych
przed inflacja,
dajemy im mozliwosc lokat na bajonski procent, a
zaplaca emeryci,
budzetowka i bezrobotni. Pokrecilem cos?


> W tej sytuacji śmieszą mnie naciski "wybitnych
ekonomistów" na RPP aby obnizyła
> stopy procentowe.

A mnie smieszy zwiazek stop procentowych z bezrobociem.
Boki mozna zrywac!
Grunt, to zejsc z 5.4 na 4.5% inflacji!!!

> Uważam apel RPP pieniężnej za słuszny
Bardzo dobrze, ja tez uwazam, ze im mniejsza dziura tym
lepiej.
Ale RPP ma swoje kompetencje i nie powinna mieszac sie
do polityki.

> a jej przewodniczący
> Leszek Balcerowicz jest jednym z nielicznych
wyjątkowych polityków twardo
> stąpających po ziemi

o, tak, na pewno. Jemu sie krzywda nie stanie.

> i mogę zapewnić, że nie przemawia przez niego
arogancja
> lecz znajomośc rzeczy.

Wzruszajace i duszoszczipiatielnije!
Ujela mnie Pani swoja szlachetnoscia.
Szkoda, ze 17% bezrobotncyh mniej Pania wzrusza niz
dobre imie Balcera.



> Cały czas balansujemy na krawedzi kryzysu Balcerowicz
> raz już wyciągnął nas z niego.

Za to mu chwala.
Ale, moze czasy go przerosly? Albo wlasna slawa go
powalila
i zablokowala czesc umyslu tego niespozytego geniusza?

> Może warto go posłuchać.
Przeciez nikt nie przeglosuje budzetu na -60 mld.
Ludzie, nie tylko Balcer umie zliczyc do 5%.
Ale chyba sadzi, ze tak jest.
I to nazywam wlasnie arogancja.

> Po za tym długi, które
> teraz zaciąga budżet ktoś będzie musiał spałcić. My
płącimy długi po Gierku
> nasze dzieci będą płacić po Milerze

Na razie placimy, droga Pani, po Balcerowiczu.


> chyba warto przerwać ten zaklęty krąg?
No tosmy sobie wybrali wyjatkowo szczegolny moment.
1) Swiatowa recesja,
2) reformy strukturalne,
3) splata dlugow
4) Balcer wlasnie przeszedl z polityki do NBP.

Jest tylko jedno za przerywaniem kregu wlasnie teraz.
Ktore?
Pa, milych snow

[Gość: Marta]

Drogi Fizyku. Chyba nie dokońca i niezbyt dokładnie przeczytałeś to co
napisałam. Zgadzam sie z Tobą, że deficyt powinien być dużo mniejszy a nawet
życzyłabym sobie nadwyżki /marzenia/. Natomiast co do bezrobocia to jego
zwiazek ze stopami procentowymi nie wydaje mi się już taki oczywisty. W tej
kwestii wiele zalezy od nas samych, od naszych kwalifikacji i umiejętności.
Bezrobotni to głównie ludzie starsi nie wykształceni z rejonów słabo
rozwiniętych gospodarczo. Mam nadzieję że nie jesteś sfrustrowanym bezrobotnym.
Nie rozumiem również twojej niechęci do Balcerowicza to nie jego wina , że 17%
społeczeństwa pozostaje bez pracy. Jeszcze kilka słów na temat mojego
wyrażenia " apel RPP". Zastapiłam celowo wyrażenie żądanie RPP wyrażeniem
apelem ponieważ jak wiele osób wczesniej słusznie zauwazyło że RPP nie stoi
ponad rzadem więc nie może mu niczego narzucić ani tym bardziej żądać. Wybrałam
słowo apel brzmi ono o wiele łagodniej i dobrze odzwierciedla pozycję RPP w
stosunku do rządu. Pozdrawiam i pomomo wszytko dziekuję za komentarz.

[Gość: Fizyk]

Drogie Panie, Dziewczyny: Marto, Ewo, Iko
Zdemaskowalyscie mnie jako goracego lukaszenkowaca.
Brawo, intuicja przede wszystkim!
Przy calym szacunku Wasze listy sa nieco
niemerytoryczne
i dosyc niekonkretne.
Oczywiscie, ze jestem (na razie) amatorem ekonomicznym
i pieczolowicie
zbieram zlote mysli wspoldyskutantow. Robie to po to,
zeby Aleksander zrobil z Bialorusi druga Brazylie.
Namowie go, zeby zatrudnil Balcera. Bedzie podwojny
pozytek!
(Jaki?)

Przepraszam, ze przy okazji szargam swietosci i opluwam
Wodza Rewolucji oraz Jego Druzyne.

I na litosc boska - temat postu jest jasny. Styl RPP
nie moze
byc gorszy. Histeryczne reakcje na przecieki z
przymiarek
sa cokolwiek niepowazne.
Co do ekonomii - w radzie siedza sami profesorowie
ekonomii
i tytani intelektu. Z nadania Narodu i Konstytucji.
Krysztalowo uczciwi i sprawdzeni w bojach. Z pozycji
szacunku dla fachowosci , prawa i doswiadczenia oraz
elementarza ekonomii
oczywiscie nie sposob ich atakowac. Dlaczego jednak to
robie?

No dlaczego?

[Gość: Alter]

Troche myślenia makro-ekonomicznego.
U nas w kraju trzeba w końcu zrobić przemiany systemowe, zablokowane grubą
kreską różowych masonów.Inaczej zachód nadal będzie ostrożny z inwestowaniem
a i unia europejska będzie blokowała środki, gdy w końcu zauważy ten nasz
neokomunistyczny rynek dawnych, jedynie zdenominowanych struktur urzędów
centralnego zarządzania. Przecież to nie tyle polityka RPP utrzymuje naszego
złotego, ale to, że zachód wyczekuje, mając nadzieje że marsz na wschód z
polskiej platformy, może w końcu się ruszy. A nie ruszy się dopóki u nas
panował będzie równie betonowy jak PRL, neokomunizm tak samo
niereformowalny ,chroniony przez czerwoną mafię działającą pod przykrywką
tajności poprzez UOP, niezależnie od obecnego prawicowego rządu .
Dopóki nie zrobi się z tym porządku i nie zdemaskuje się przez porządną ustawę
nie antykorupcyjną czy lustracyjną , ale dekomunizacyjną póki co,
przekształcającą myślenie rządzących z nawyków komuny i post, na zdrowe
myślenie humanizmu i w tym kontekście wolnego rynku.
Niestety proces się przedłuża, oby nie na długo.
Miejmy nadzieje, że społeczeństwo dojżeje szybciej, i niebawem zawróci z
odwrotu w lewo Millera i spółki, odwrotu do nikąd.

[Gość: thrundui]

Gość portalu: thrundui napisał(a):

> > > tak bo kredytobiorca nie musi brac kredytu jak mu nie
> > odpowiada a wtedy jego cena spadnie
>
> > A co zrobic, jesli kredytobiorca naprawde musi?
> > Normalnie, to bez znaczenia, ale w przypadku panstwa?
>
> a MUSZE kupic sobie mercedesa i nie obchodzi mnie ze banki nie chca dac mi
> pieniedzy. Rzad powiniem pogonic ich prezesow! Niech zrozumieja,ze jak
czlowiek
>
> MUSI to pieniadze musza byc!
> Argentyńczycy tez musieli przez kilka lat. A teraz okazalo sie,ze jak sie
> spreza to nawet deficyt nie potrzebny.
>
> > A kto byl MF rok i 2 miesiace temu?
> > Kto byl najdluzej w III RP MF?
> > Kto odpowiada za te dlugi?
>
> a kto najbardziej nalegal na obnizke deficytu? za balcerowicza byl rzedu 2%.
> Wymusil nawet 1.8%, przy krzykach o Zdradzie Narodu ze strony AWS.
> Jak nie ma balcerowicza to nagle deficyt skoczyl do 3-4% a w przyszlym roku
> nawet 4-5.
>
> > silna RPP jest tylko na reke spoleczenstwu.
>
> > zalezy, kogo zapytasz: przesiebiorcy? budzetowka?
> > bezrobotni?
> > ogolnie zgadzam sie, ze trzeba walczyc z inflacja,
> > tylko ze do tej pory bez RPP jakby szlo lepiej.
>
> to moze troche historii inflacji:
> balcerowicz I: przed: 585.8 po:35.3 zmiana: -94%
> SLD: przed: 35.3 po:19.9 zmiana: -44%
> balcerowicz II przed: 19.9 po:~5 zmiana: -75%
>
> balcerowicz jako Prezes:
> przed: 10.1 po:~5 zmiana: -50%
>
> do tej pory jakos nie szlo lepiej!
> balcerowicz w ciagu ok pol roku zrobil wiecej niz SLD przez 4 lata!
>
> kogo jak kogo, ale ludzi nie wolno pytac o optymalna polityke pieniezna
> bo jeszcze pomysla ze sie na tym znaja.
>
> > A walka z inflacja jako podstawowy cel w sytuacji
> > swiatowego spowolnienia, rozpoczecia splaty dlugow
> > i proby podjecia reform panstwa (w tym bardzo drogiej
> > ale potrzebnej
> > -emerytalnej) zakrawa na doktrynerstwo.
>
> oooo
> rozpoczelismy splate dlugu.
> jak w takiej sytuacji mozna sie nie zadluzac!
> jak mozna walczyc z inflacja kiedy musimy wydac wiecej na sluzbe zdrowia!
kilka
>
> miliardow! a potrzebujace dzieci? one tez chca kilku miliardow!
> Nie wolno walczyc z inflacja dopoki istnieja glodujace dzieci!
>
>
> > > > Tyle tylko, ze to hamuje rozwoj. Silna RPP jest dla
> > gospodarki korzystna. Ludzie beda musieli jednak jeszcze troche
> > pocierpiec.
>
> > Jak beda chcieli. Jak nie beda, to pocierpi RPP.
>
> ha!
> RPP jest niezniszczalna! Trzeba by zmienic konstytucje.
> Nikt nie wygra z rada!
> Ale ludzie sami tego chcieli:)
>
>

[Gość: thrundui]

> Panstwo i tak pozyczy, tyle ile musi, zeby realizowac swoje podstawowe
> funkcje.

no nie
nie moze pozyczac od NBP (konstytucja zabrania:)
juz sie zdarzalo, ze MF nie udalo sie sprzedac bonow skarbowych.
a poza tym RPP czuwa..


> Problemem jest wspolpraca Rzadu z Rada oraz jak zalatac
> najtaniej dziure w budzecie. Twierdze, ze jest nielogiczne
> stawiac cele Rady nad celami Rzadu. Powiesz mi (jesli masz
> za grosz rozumu), ze to raczej dylemat miedzy tymczasowym a
> dlugofalowym. Tylko, ze z okolicznosci tymczasowych moze
> wyloni sie krach i dlugofalowe szlak trafi.
> Nawet taki dyletant jak ja slyszal o spowolnieniu
> gospodarki swiatowej (i polskiej), zbyt silnej zlotowce, rozpoczeciu splaty
> dlugow.

RPP nie musi z nikim wspolpracowac. To rzad ma ciac wydatki i to tylko jego
problem ze sam sie do nich zobowiazal. Nie musial.

Obecny krach to wina tylko i wylacznie AWS i SLD. Symulacje wskazuja, ze
deficyt nie zmieni sie znaczaca nawet gdy wzrost wyniesie 6%.
Splata dlugu to tylko jakies 2 mld $. To mniej wiecej tyle ile dodano sluzbie
zdrowia.
Jak widac partie nie slyszaly o spawolnieniach, splatach itp bo uchwalily sobie
w tym roku dodatkowe wydatki na 15 mld. Widac takie sa sluszne potrzeby Polakow.
Planowane wydatki moga wzrosnac o 40 mld zl (GW). Jakie to obiektywne czynniki
doprowadzily do tego?

W toku kampanii wyborcze partie rozsadzily finanse publiczne a teraz obrazily
sie na rade bo im tego nie ulatwia.


> A co zrobil Balcer jak zwietrzyl kryzys? Zwial na
> synekure.

jak balcerowicz byl w MF nie bylo slychac o kryzysie. Wiekszosc ustaw
zwiekszajacych wydatki byla odrzucana. Zagrozil nawet dymisja, gdy AWS chcial
zwiekszyc skladke zdrowotna.
Negocjacje o deficycie budzetowym zaczynaly sie od 1.5%, teraz zaczynaja sie od
4.5%!. Gdy odszedl to wszystkie pomysly AWS gladko przechodzily przez sejm.
Jedynym problemem bylo SLD, ktore zawsze chcialo wiecej. Przypomne o licytacji:
kto chce wieksza stawke zdrowotna. No i budzet sie rozpadl.

RPP jest odpowiedzialna i w takiej sytuacji podniesie realne stopy procentowe.
Moze nawet znacznie. I bedzie kryzys tylko, ze z winy AWS i SLD. Gdyby mozna
bezkarnie powiekszac deficyt, dawno bylby nieskonczony.

RPP ustalila cel sredniookresowy: inflacja 3% w 2002. I powinna go zrealizowac
za wszela cene. Nawet kosztem miliona glodujacych dzieci. Wiarygodnosc RPP jest
niezmiernie istotna. Cel 3% powinien byc zrealizowany nie dlatego, ze jest to
ekonomicznie opłacalne w krotkim terminie, bo nie jest, ale by zachowac
wiarygodnosc. Nie nastapily zadne szoki podazowe, ktore uzasadnialyby
zmiane celu inflacyjnego. Rada nie moze korygowac swojego celu z powodu
jakiejstam polityki rzadu. Jest to zle rozwiazanie.

Wiarygodnosc RPP jest istotna z nastepujacego powodu: im jest wieksza tym
bardziej ludzie i rzad dostosowuja swoje oczekiwania inflacyjne do celu rady.
Ma to ogromne znaczenie bo jedynym powodem kryzysow gospodarczych jest wlasnie
niedostosowanie oczekiwan inflacyjnych = wrost wynagrodzen (poza szokami
zewnetrznymi - susza i wzrost cen paliw). W przypadku duzej wiarygodnosci rady
nawet szoki miedzynarodowe nie sa grozne. Doprowadza tylko do dostosowan kursu
walutowego.

Im bardziej wiarygodna RPP tym gospodarka bedzie bardziej odporna na wszelkie
kryzysy.
Dzialalnosc rady musi jednak chociaz raz zabolec. Ludzie musza wiedziec, ze
nawet milion glodujacych dzieci nie robi wrazenia na radzie.
Mialo byc 3% to bedzie.

Przekaznie pelnej wladzy nad polityka pieniezna RPP nie bylo wynikiem pomylki
legislacyjnej tylko bylo przemyslane. I przez wszystkich zaakceptowane. SLD tez
wiedzialo co popiera.

> > > A walka z inflacja jako podstawowy cel w sytuacji
> > > swiatowego spowolnienia, rozpoczecia splaty dlugow
> > > i proby podjecia reform panstwa (w tym bardzo drogiej
> > > ale potrzebnej
> > > -emerytalnej) zakrawa na doktrynerstwo.

spowolnienie swiatowe nie ma wplywu na budzet. O splacie wiadomo od dziesieciu
lat. Mozna sie bylo przygotowac. Zreszta i tak nie ma ona tak wielkiego
znaczenia dla budzetu. Reformy sa po to zeby wydawac mniej a nie wiecej.
Jezeli nie bylo stac na reforme trzeba bylo obnizyc emerytury. Wogole jedynym
problemem jest wrazliwosc spoleczna AWS. Rada nie moze korygowac celow tylko
dlatego, ze jakas partia jest wrazliwa spolecznie.
Jak chce taka byc to niech placi wyzszymi stopami. Ma wybor.


> > ha!
> > RPP jest niezniszczalna! Trzeba by zmienic konstytucje.
> > Nikt nie wygra z rada!
> > Ale ludzie sami tego chcieli:)
> >
> Stary. Zmienic Konstytucje? To bedzie trywialne w nowym
> parlamencie.

a nie.
bo mozna zarzadac referendum. Jest rzecza prawie niemozliwa aby bylo ono wazne.
Nawet kostytucja ledwo przeszla.

[Gość: Rolnik]

W calej rozciaglosci popieram Fizyka. Sadze, ze problem nie jest w ludziach
ale w usytuowaniu RPP w stosunku do Rzadu.
A swoja droga jestem ciekawy czy taka instytucje jak RPP mają Czesi i Wegrzy
którzy wydaje się godza lepiej niz my zarowno cele inflacyjne jak i rozwoj
gospodarczy(male bezrobocie, duzy eksport, przyzwoity wzrost PKB) i robia to
nawet bez pomocy noblisty Balcerowicza! Pozdrawiam.

[Gość: MACIEJ]

Dopadly cie baby fizyk ichyba se na to zasluzyles.
Tak cie skolowaly ,ze nawet nie zauwazyles ze :
Ewa,Ala,Ika pisza spod jednego adresu,co moze nie miec zadnego znaczenia.
A moze zamiast bronic sie przed nimi ,powinienies sie poddac.
Mam przeczucie ,ze gdybym ja rozpoczal nowy temat-ani jedna dziewczyna by sie
tam nie pojawila.

[Gość: Fizyk]

No, nie problem. Kobiety potraktowalem raczej
humorystycznie,
zawsze docenialem pierwiastki kobiece w dyskusji
(powaznie!).
Natomiast RPP jest arogancka. Kazdy glupi wie (nawet
Miller)
ze nikt Polsce nie pozyczy 30 mld zl w przyszlym roku.
A jesli o ciele ponoc niezwykle fachowym i
ekonomicznym jest
tak glosno w mediach, to istnieje podejrzenie, ze
chodzi tu
raczej o polityke, a to juz niedopuszczalne. Czy
Greenspan
porozumiewal sie z Clintonem przez CNN?
A jakosc polityki i prawna sytuacja RPP, to temat na
odrebna
dyskusje, ktora zreszta juz trwa.
By

[Gość: Fizyk]

Krociutko, bo nieciekawie sie rozwija.

Personalnie:
Masz chyba nature bolszewika.
Ogromna pewnosc siebie maskujace powierzchowne
myslenie, zamilowanie do silowych rozwiazan. Slepe
posluszenstwo
wodzowi i propagandowy zapal. Na szczescie Balcer jest
nieco od Ciebie madrzejszy.

Merytorycznie:
Masz racje, gdy piszesz, ze trzeba bedzie obciac
wydatki. RPP naturalnie
nie ponosi pelnej odpowiedzialnosci za kryzys. Ale:
czesciowa tak.
NIe masz racji, gdy lekcewazysz znaczenie poziomu uslug
swiadczonych
przez panstwo (sprawne sady, dobra sluzba zdrowia,
dobrze
ksztalcona sila robocza, sprawna administracja) dla
rozwoju
gospodarki. To tak samo fundamentalne jak porzadny
pieniadz.

Adieu

[Gość: MACIEJ]

Panowie profesorowie nie sa za szybcy w dzialaniu ale musieli sie nasluchac
naszego uragania i im to pomoglo.
Greenspan po cwiartce ale juz chyba 6 ty raz obnizyl stopy w Stanach.
I o to samo chodzilo nam w Polsce.
Wiadomo ze na takie odwazne posuniecie jakie ja proponowalem-czyli o 2 punkty w
dol. to blogoslowianego ciala profesorskiego nie stac.
Dobrze ze z tym jednym punktem wyskoczyli.
Polska jest w takiej sytuacji ze pogorszyc tam za latwo nie mozna.
A pare experymentow przed wejsciem do EU trzeba wykonac.
Bo pozniej szanowna RPP zdechnie smiercia naturalna.