Islandczycy są przerażeni

[Gość: olaf]

To bank prywatny czy państwowy? Jak prywatny to niech Angole ścigają
właściciela banku a nie zwykłych mieszkańców.

[lava71]

"To, że teraz agencja Fitch obniżyła nasz rating, i tak nie ma większego
znaczenia, bo od roku nie pożyczamy pieniędzy na rynkach międzynarodowych"
... a kiedy Polska pożyczała pieniądze?

Polska nie kupowała islandzkich obligacji

[Gość: ronald]

pożyczała na zasadach niekomercyjnych (coś w rodzaju akcji pomocowej)

[lava71]

uff... na całe szczęście. W takim razie nie muszą oddawać. Mamy ten gest...
Przy okazji wiem, że Polska to potęga finansowa:)

[rydzyk_fizyk]

Inna sprawa, że pożyczyliśmy im mniej więcej tyle ile Polska
otrzymała z islandzkiej pomocy :)

[empewu]

...a za pożyczone pieniądze Islandia kupiła nasz dług czyli wyemitowane
obligacje. Jeżeli ktoś chce zrozumieć dlaczego taka operacja była korzystna dla
obu państw to polecam google'a.

[resident_troll]

Gość portalu: olaf napisał(a):

> To bank prywatny czy państwowy? Jak prywatny to niech Angole
ścigają
> właściciela banku a nie zwykłych mieszkańców.

Nie ma znaczenia, że prywatny. Depozyty były przymusowo, na mocy
przepisów unijnych, gwarantowane przez islandzki odpowiednik naszego
BFG. Unijnych, mimo, że Islandia nie należy do UE. Jest jednakże
członkiem EEA i - na mocy stosownych traktatów - również obowiązują
ją wspólnotowe regulacje dotyczące gwarancji dla depozytów
bankowych.

Był prywatny

[Gość: ronald]

został znacjonalizowany, teraz jego właścicielem jest skarb państwa
Islandii, który przejął wszystkie aktywa i zobowiązania banku

[Gość: darth vader]

więc niech płaci ten, co "znacjonalizował". Z WŁASNEJ kieszeni, a nie z portfela podatnika. Za każdą decyzją stoją konkretni ludzie a nie "demokratyczna" pulpa bez twarzy. Jeżeli PKO SA zacznie upadać, a p. Tusk go "znacjonalizuje" to JAKIM PRAWEM polscy podatnicy mają się dokładać komuś z zagranicy do interesu ? Takim, że p. Tuska i jego socjaldemokratycznych koleżków poparło w farsie proporcjonalnych "wyborów" 10% (a może mniej...) dorosłych "młodych wykształconych z wielkiego miasta" ? Ja też mam się dokładać, bo mnie "przegłosowali" ? Czyli jestem "wolnym" niewolnikiem ? To jest ta wolnośc i demokracja ??

[Gość: Kris]

Od właściciela banku raczej tej kasy nie ściągną. A Islandia to mały kraj - 5
mld dolarów, przy 300tys mieszkańców to daje... 16,6 tys dolarów na mieszkańca.
Tak, czy inaczej ciężko będzie spłacić taki dług.

Islandczycy są przerażeni

[0x0001]

"Organizacja ma ponad 16 tys. fanów na Facebooku"

O, to najwazniejsza informacja w tym tekscie!

Islandczycy już wsiadają do łódek i płyną na dorsz

[incipit]

Islandczycy już wsiadają do łódek i płyną na dorsze. To jedyny ich
pływający majątek. Kąpać się będą w gejzerach i ok., będą żyli jak
przez wieki - za morzem.

Ustawa antyterrorystyczna

[Gość: Elliott]

"Powołanie się na ustawę (dotyczącej walki z terroryzmem) umożliwiło zablokowanie brytyjskich aktywów Landsbanki - spółki-matki internetowego banku Icesave - w Wielkiej Brytanii."

Bzdura! Przeciez aktywow w tym banku juz zadnych nie bylo.
Powołanie się na ustawę antyterrorystyczna umozliwilo konfiskate aktywow INNYCH islandzkich firm w GB, przede wszystkim Kaupthing Singer & Friedlander, brytyjskiego banku-corki najwiekszego islandzkiego banku Kaupthing. Co w sumie poglebilo kryzys i doprowadzilo do upadku (nastepnego dnia!) calego banku z corkami w kilkunastu krajach i de facto do bankructwa Islandii jako kraju.

kaupthingedge.foren-city.de

[lahdaan]

Czyli wychodzi na to, że Wlk. Brytania sama spowodowała tą sytuację. Kto w tym
wypadku jest terrorystą?

Ciężkie czasy

[Gość: angrusz1]

skoro chciało się żyć w iluzji i na czyjś koszt , to teraz trzeba
płacić .

[Gość: nkab]

to raczej brak umiejętności postrzegania
czy coś jest hazardem - czy inwestycją.

Andrzej.

[Gość: kosmo z bagien]

cały kapitalizm to iluzja, iluzja postępu będąca właściwie życiem na kredyt
spłacany przez nasze dzieci.

[lava71]

Tak na prawdę to jest zwykła kradzież tyle, że przesunięta w czasie. Jedno
pokolenie wydaje pieniądze swoje i przyszłego pokolenia ... w celu podniesienia
własnego poziomu życia. Następuje nagły wzrost a potem będzie długi okres
stagnacji dopóki świat nie upora się z problemem kredytu.
To jest największa i najgorsza bańka ... bańka kredytowa.

Mechanizm kredytowy bankow jest narzedziem

[1stanczyk]

swiatowej finansjery powolnego aczkolwiek nieuniknionego zdobywania wladzy
politycznej.

Swoja dzialanoscia kredytowa swiadomie (bo przeciez jest zwyczajnym klamstwem ze
kryzys byl nieoczekiwany) podwazaja stabilnosc systemu finansowego testujac
reakcje polityczne na mozliwe bankructwo tego systemu.

"Testy" ostatniego kryzysu wypadly dla nich pozytywnie.

Demokracje gotowe sa placic (pieniedzmi podatnikow) tysiace miliardow $ haraczu
swiatowemu konglomeratowi finansowemu byleby odsunac ryzyko bankructwa
swiatowego systemu finansowego i zwiazanych z nim nieobliczalnych konsekwencji
politycznych.

Od 2008 roku, na okolicznosc niewiele zmienionych regulacji ograniczajacych
mozliwosc powstania kolejnego kryzysu na swiatowych rynkach finansowych,
swiatowa finansjera ma glejt bezkarnosci w swoje konfrontacji z demokracja w
walce o wladze.

Re: Ciężkie czasy

[lahdaan]

Niestety, konfrontacji z instytucjami finansowymi dotychczasowe narzędzia
demokratyczne nie spisują roli. Jedyną możliwością jest ograniczenie ich
działalności tak, by każdy z obywateli miał świadomość i wiedzę na temat tego
czym jest kredyt i na jakich warunkach został udzielony. Nic dziwnego, że
najnowsza dyrektywa UE ws. informowania klientów banków tak zirytowała ich
przedstawicieli. Banki żerują bowiem na naszej szybkości życia, głupocie,
nieuwadze, zbytniej ufności i chęci zysków niektórych społeczeństw.

Trzeba zmienić regulacje

[eryk99]

"tak jak pieniądz został oderwany od złota tak kredyt powinnien zostać
oderwany od depozytu.
Czyli zarządzić aby bank pożyczał tylko pieniądze wirtualne.
Wtedy nigdy więcej nie będzie problemu oddaniem depozytów. A i ekspansja
kredytowa się poprawi. "

Czas najwyższy Panowie Bankierzy. Nie przejmować się i wdrażać. Przecież to i
tak prawie rzeczywistość. A popatrzcie ile kłopotów przez te "głupie"
depozyty? No i ile można czekać na następną bańkę? 20 lat jak kiedyś? Ja bym
chciał raz do roku - przynajmiej!

[Gość: darth vader]

depozyt to depozyt (coś jak rower w magazynie), "pożyczając" go bank jest zwykłym złodziejem i kandydatem na bankruta. Banki powinny mieć możliwość pożyczania WYŁĄCZNIE środków z lokat. Niestety w dzisiejszych spsiałych czasach to nierealne

[eryk99]

Za mało "doktoratów" i "noblów" byłoby gdyby mogło być tak prosto - pożyczam co
mam, a nie co ... "ustawa określa".

Ale jakby odłączyli kredyt od depozytów ( i lokat również), jak ciekawie by
było? Ile mniej kłopotów z odpowiedzialnością państwa?
Już dziś możnaby kreować nową bańkę - np. akcjną. Każdy widzi jak pięknie giełda
idzie w górę - dlaczego wszyscy nie mieliby zaciągnąć kredytu na pewne akcje,
które muszą rosnąć? A państwo dopłaciłoby połowę odstek tym, którzy inwestują w
giełdę poraz pierwszy. A jak w TV mówią, najpierw giełda rośnie a potem ....
bezrobocie spada!!!

Islandczycy są przerażeni

[Gość: Ice]

Islandczycy dadzą sobie radę. Jak czytałem na islandia.com.pl nie jedno juz
przeszli. Nie taki kryzys widzieli. A mimo to istnieją nadal. I oby tak dalej.

polsko wracam-trzymajcie dla mnie jakas posadke

[Gość: rysiek]

najlepiej panstwowa za min 3000 pln netto,juz tu w islandii,nie
warto zostawac dluzej,ludzie negatywnie nastawieni do polakow i
zarobki juz nie te co byly-wracam

[Gość: zbir]

wracaj robic za 1000 zl ;)

musisz niewiele umieć jesli piszesz o 1000 zł :)

[Gość: asd]

.

po co napadac zbrojnie jak mozna zniszczyc ..

[Gość: Gosciuwa]

ekonomicznie ?

www.youtube.com/watch?v=Y4_u-ntSH9E

No to zrobić im desant na wyspę i ustanowić lenno.

[Gość: strateg]

Brawo Islandia! Panstwo nie bedzie placilo za bank

[superprawda]

Brawo Islandia! Panstwo nie bedzie placilo za bank prywatny! Nikt
nie kazal angolom i holendrom wplacac tam kase! To menadzerowie baku
powinni zaplacic a jak nie maja z czego to do wiezienia. Prosta
sprawa!

Bank jest państwowy

[Gość: .]

długu narobił jak był prywatny

[Gość: .]

[szefunio1]

> długu narobił jak był prywatny

Jak przejmiesz mieszkanie po zmarłym dziadku, który "narobił długu" pod hipotekę
tego mieszkania, to dług dziadka stanie się twoim długiem.

[3miastoorg]

tylko tu nikt nie umarł i nie ma zastosowania prawo spadkowe. Państwu
Islandzkiemu chodzi o uratowanie finansów wewnętrznych, a nie ratowanie
nietrafionych interesów międzynarodowej finansiery.

A jakie prawo ma zastosowanie?

[Gość: notznick]

Był bank i jest bank, nic się nie zmieniło oprócz właściciela, ktoś
kto pożyczył bankowi pieniądze ma prawo oczekiwać że nie zostanie
okradziony, a jeśli zostanie to będzie miał możliwość postawienia
wniosku o upadłość, nasłania komornika żeby zlicytować aktywa
bankruta i zabezpieczyć wierzytelności, proste jak drut

[szefunio1]

> tylko tu nikt nie umarł i nie ma zastosowania prawo spadkowe...
Oczywiście, nikt nie umarł ani nie zbankrutował. Po prostu pewna
firma (bank) przeszła z rąk jednego właściciela do rąk innego.
Ci którzy firmie pożyczyli pieniądze oczekują teraz, że albo firma
im je odda, albo majątek firmy zostanie zlicytowany i z jego
sprzedaży zwrócone zostaną długi.
Państwo islandzkie by ratować finanse nie godzi się jednak ani na
pierwsze ani na drugie rozwiązanie.

[Gość: gosc portalu]

Ten bank to spolka handlowa. W takich spolkach wlasciciel odpowiada tylko do
wysokosci wlozonego kapitalu.

[Gość: jet]

za to ichniejszy bankowy fundusz gwarancyjny odpowiada do okreslonej
wysokości depozytów.
I do tej kwoty Islandia, było nie było, musi zwrócić wkłady.
W wywiadzie Islandczyk wyraźnie podkreśle, że nie chodzi o
niepłacenie ale o warunki spłaty.
Niestety tutaj GW nie chciało sie przyblizyć tematu czytelnikom i
nie za bardzo wiadomo, o co konkretnie chodzi. Bo jesli Islandia
łamie własne prawo o gwarancji depozytów, to bardzo nieładnie ale
jeśli chodzi o dodatkowe zadośćuczynienie narzucone przez GB i NL
ponad gwarancje, to całkiem inna para kaloszy.

[szefunio1]

> Ten bank to spolka handlowa. W takich spolkach wlasciciel
> odpowiada tylko do wysokosci wlozonego kapitalu...
...problem w tym, że Islandia nie godzi się odpowiadać nawet do tej
wysokości (tj. nie godzi się na zlicytowanie aktywów banku i
spłacenie z tego jego długów).

Finansiści to jedyna grupa nieodpowiedzialna za

[Gość: STan]

nic,natomiast zarabiająca największe pieniądze.Bez osobistej
odpowiedzialności członków zarządu sporą częścią majątku i kar
więzienia za największe defraudacje nigdy nie będzie porządku w tej
grupie, dobieranej wg klucza towarzyskiego czy politycznego spośród
ludzi niezbyt rozgarniętych umysłowo.To jedyna branża ,gdzie za
spowodowanie bankructwa firmy dostaje się nagrodę w postaci
wielomilionowej odprawy.

[Gość: jet]

jeśli firma jest prywatna, to zostaw to jej właścicielom jaki zarząd
sobie wybiorą. Tobie nic do tego.

[Gość: pazdzioch]

Gość portalu: jet napisał(a):
> jeśli firma jest prywatna, to zostaw to jej właścicielom jaki zarząd
> sobie wybiorą. Tobie nic do tego.

hahah ale dlugi niech splacaja zwykli ludzie? ;-))) Ktos napompowal tego balona i nie byli to zwykli obywatele, ktorych teraz chce sie obciazyc dlugiem, ale skur_wysyny w bialych kolnierzykach, ktore wzieli kupe szmalu, rozje_bali bank i teraz pewno grzeja du_py na Hawajach.

Ciekawe gdzie byl nadzor - ktos na pewno powinien za to beknac i gnic teraz w pierdlu.

Gdyby jakis polski bank zbankrutowal i kazdy z Twojej rodziny (lacznie z niemowlakami) dostalby na swoje bary 16tys $ do splaty to ciekawe czy dalej bys pierd* takie farmazony.

Brawo. Takich długów się nie spłaca

[Gość: Marcyjok]

Kryminalnych długów się nie spłaca. Jeżeli jakikolwiek dług jest za dużym obciążeniem dla państwa albo jednostki to wiadomo że jego celem jest szantaż ekonomiczny.

Przestańcie spłacać takie długi a czas się wziąść za tych kryminalistów bankierów.
Publiczne procesy, chłosty a potem gnicie w lochu. Te ścierwa bankierskie które rozwalają struktury państwowe na lepszy los nie zasługują.

[fantasticdziadekb]

Rozwin prosze Twoja teorie.
Jesli "takich dlugow sie nie splaca" to jakie Twoim zdaniem sa
egzekwowalne a jakie "kryminalne"?

[Gość: jet]

żyjesz w złym czasie i miejscu, tocząc taką pianę mógłbyś zrobić
karierę w 1917 w Rosji..

[Gość: es]

a obecny kapitalizm zaczyna coraz bardziej przypominać ten XIX wieczny.
Następna rewolucja nie będzie bolszewicka.

[Gość: jet]

bez obaw, upragnionej rewolucji nie będzie. "Kapitalizm TAK,
wypaczenia NIE" - parafrazując klasyka.

[Gość: es]

nie wydaje mi się, ostatnimi czasy system kapitalistyczny za bardzo się
rozchwiał, kryzysy trafiają się coraz częściej, długi poszczególnych państw
rosną, państwa bankrutują,ile można finansować postęp na kredyt?

A hasło które przytoczyłeś, to chyba było popularne pod koniec lat 80tych w
Polsce, schyłek PRL, komuchy były przekonane że system da się uratować, nie
wyszło....

[Gość: darth vader]

to nie kapitalizm, to socjaldemokratyzm się chwieje. Wyjaśnijmy: kapitalizm - system oparty na swobodnej wymianie. Socjaldemokratyzm - system oparty na przemocy, fiskalnym wyzysku i "regulacjach" wszystkiego i wszystkich. Socjaldemokratyzm to rak na ciele gospodarki, który doprowadza do agonii żywiciela. Paroksyzmy te zdezorientowani odbierają jako "kryzys kapitalizmu". Nic dalszego od prawdy. Współczesny system finansowy jest wytworem biurokratów pod dyktando bankierów-bo bankierzy wiedzą, że nieskrępowana konkurencja może zrujnować ich interesy. Pod kuratelą państwowych regulacji czują się bezpieczni i zyskują potęgę, która pozwala im manipulować rynkiem na ogromną skalę. W rezultacie mamy permanentne kryzysy i okradanie ciułaczy na ogromną skalę przez motor napędzający inflację-bank centralny i powiązany z nim kartel banków "prywatnych". Rozwiązaniem jest denacjonalizacja pieniądza, demontaż kartelu, kryminalizacja "rezerwy cząstkowej" i powrót do etosu ciułacza (dzisiaj wzorcem jest "konsument" przygnieciony lawiną kredytów). Tylko KTO to zrobi ? Politycy z pewnością nie, bo w obronie swoich interesów bankierzy nie pożałują im nawet kulki...

na miejscu brytyjczyków bym się wkurzał

[rabbinhood]

a na miejscu islandczyków bym ogłosił upadłość i tyle.

Niech ktos im zaplaci te 5 mld, co jest groszowa

[poszum]

sprawa w obliczu tych wszystkich wydatkow na kryzys !

Owszem to ich wina, ale Islandia jest superwaznym ogniwem NATO ze
wzgledu na swoja lokalizacje, i tylko dlatego powinna byc uratowana
za te marne 5 mld.

Zydzi swoje dlugi z gardla wygryza

[Gość: red.red]

pazurami wydra, wyszarpia. Dlaczego im nie wyrwac tego co nie ich
wlasdnoscia. Niech oddadza to co zszabrowali. Po co im tyle broni i
glowic nuklearnych. Czy to nie ich haslo >kto ratuje jedno zycie ten
ratuje caly swiat>. Niech zaczna wiec ratowac kazde zycie i przestana
sie zbroic.

Islandczycy są przerażeni

[Gość: navy_blue]

Margaret Thatcher w podobnej sytuacji powiedziala kiedyś: 'they took the money, didn't they', i niewiele się da dodać do tego