business3 17.03.10, 08:11 Windykatorzy ERA mogą się ugryźć w tyłek... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: a woda ??? "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.10, 08:40 No to przestaję płacić za wodę bo dostęþ do wody jest gwarantowany nawet przez ONZ !!!!! Jaki kraj takie sądy - komórka dobrem cywilizacyjnym ??? a rozumek u sędziów już nie !!!! jak w kabarecie idę patrzę mózg mało używany pewnie sędziego !!! Odpowiedz Link Zgłoś
rechott Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu 17.03.10, 08:52 Co za idiotyczny wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pinio Co raz bardziej kretyńsko się robi w tym kraju IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.03.10, 09:08 Teraz wszelkiej maści lewusy co to wiecznie kręcą i kombinują zacierają ręce.Jak zwykle uczciwi zapłacą za nieuczciwych. Odpowiedz Link Zgłoś
naczelny_troll_forum Re: Co raz bardziej kretyńsko się robi w tym kraj 17.03.10, 09:26 Gość portalu: pinio napisał(a): > Teraz wszelkiej maści lewusy co to wiecznie kręcą i kombinują > zacierają ręce.Jak zwykle uczciwi zapłacą za nieuczciwych. Nooo :) Będzie zmiana regulaminu = będzie nowa komórka ;P Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: Co raz bardziej kretyńsko się robi w tym kraj 17.03.10, 14:12 Jest to tak skrajny idiotyzm, że w to nie wierzę, pewnie jest inaczej niż w artykule i może chodzi o to by nie odcinać np.po tygodniu? "UOKiK może nałożyć na nich karę w wysokości do 10 proc. ubiegłorocznych przychodów." Rzadko to się zdarza, a tutaj byłoby warto gdyby w artykule była prawda, bo wkrótce oszuści pozakładaliby płatne linie i dzwonili na nie 24h dobę. Odpowiedz Link Zgłoś
a_weasley Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu 17.03.10, 08:53 Gość portalu: a woda ??? napisał(a): > No to przestaję płacić za wodę > bo dostęþ do wody jest gwarantowany > nawet przez ONZ!!!!! Pierwsze słyszę, żeby komuś za niepłacenie czegoś odcięto wodę. Telefon, prąd, kablówkę, podobno nawet gaz (choć ja się nie spotkałem z takim przypadkiem), ale wodę? Odpowiedz Link Zgłoś
levy Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu 18.03.10, 07:45 a_weasley napisał: > Pierwsze słyszę, żeby komuś za niepłacenie czegoś odcięto wodę. > Telefon, prąd, kablówkę, podobno nawet gaz (choć ja się nie > spotkałem z takim przypadkiem), ale wodę? Trzy lata temu przeprowadziliśmy się do domku. Potem okazało się, że poprzedni właściciel miał zaległości za chyba wszystkie tego typu dobra: woda, gaz, prąd, wywóz szamba. Oczywiście nas to nie dotyczyło bo w akcie notarialnym nie było mowy o przejęciu długów. I już po przejęciu przez nas domu ale przed wprowadzeniem robiliśmy małe niezbędne remonty i któregoś dnia gdy byłem w pracy zadzwonił pan z naszej ekipy, że właśnie przyszli ludzie z wodociągów i chcieli odcinać dopływ. Pewnie chodziło o zakręcenie zaworu znajdującego się przy chodniku poza obrębem naszej działki. Takie zawory często spotykamy i łatwo je znaleźć bo wskazują na nie tabliczki wiszące na ścianach, płotach lub osobnych słupkach. Oczywiście odstąpili od tego po wyjaśnieniu, że zmienił się właściciel. Odpowiedz Link Zgłoś
a_weasley A co z telefonem stacjonarnym i prądem? 17.03.10, 08:51 Pytam serio. Skoro komórka jest dobrem cywilizacyjnym, to chyba prąd tym bardziej? Odpowiedz Link Zgłoś
a_weasley A co z telefonem stacjonarnym i prądem? 17.03.10, 08:56 Pytam poważnie. Skoro komórka jest dobrem cywilizacyjnym, to chyba prąd tym bardziej? Odpowiedz Link Zgłoś
miroo Skandal! 17.03.10, 08:57 A za zabicie człowieka również wkrótce będzie można dostać jedynie reprymendę bo "wolność to podstawowe prawo człowieka"... można zatem nie płacić za telefon, wodę, gaz, prąd - wszystkie one są cywilizacyjnymi dobrami koniecznymi do funkcjonowania i dalej korzystać... popieprzenie dosłownie... To, że zakwestionowano podwójne karanie ludzi za to - rozumiem i jestem za... dwa razy, na dwa sposoby karać nie wolno (no chyba, że robi to sąd) ale żeby nie można było karać w ogóle - albo zaprzestać świadczyć usługi temu, kto za nie nie płaci? To już naprawdę głupio wymyślili... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pewex Re: Skandal! IP: *.chello.pl 17.03.10, 09:05 Czy Wy potraficie czytać ze zrozumieniem? Nie chodzi o fakt, że można niepłacić i wszsytko jest ok. Chodzi tylko o to, by jedną z form (chociaż pewnie skuteczną) przypominania o niezapłaceniu rachunku, nie było wyłącznie telefonu. Nie ma tu mowy o uchylaniu sie od płatności, tylko o zabronieniu tej formy egzekucji należności. Zapłacić i tak trzeba będzie. Umowa pomiędzy użytkownikiem i operatorem została podpisana i abonent musi się z niej wywiązać. Więc jeżeli przez 2 lata nie będize płącił rachunku to musi zapłacić wszystko na koniec. Czy to źle? Nie wiem, zapewne znajdzie się wielu naciągaczy, ale pewnie bardziej podytowane było dobrem Kowalskiego, który wpadł np. w finansowe tarapaty i nie może zapłacić przez miesiac czy dwa abonamentu. Powiedzmy że stracil pracę, szuka nowej, telefon jest mu potrzebny. Jakos nikt nie robi sensacji i nie buntuje sie przeciwko kredytom kupieckim, czyli przedłużaniu sobie daty płatności do 3 miesięcy za nabyty towar. Odpowiedz Link Zgłoś
miroo Pewex ale jesteś dziwak... 17.03.10, 09:26 Gość portalu: Pewex napisał(a): > Czy Wy potraficie czytać ze zrozumieniem? Nie chodzi o fakt, że można niepłacić > i wszsytko jest ok. a o co chodzi w takim razie? Skoro nie można przestać świadczyć usług za które ktoś nie płaci to o co chodzi? > Chodzi tylko o to, by jedną z form (chociaż pewnie skutecz > ną) przypominania o niezapłaceniu rachunku, nie było wyłącznie telefonu. Jasne - ktoś nie zapłaci rachunku na czas, ale będzie walił rachunki po 1000 PLN miesięcznie i nie można mu wyłączyć bo to by było przypominanie o niezapłaconym rachunku - rozumiem, że inni abonenci płacący sumiennie mają się na takiego składać.. brawo... > Nie ma > tu mowy o uchylaniu sie od płatności, tylko o zabronieniu tej formy egzekucji > należności. To nie jest forma egzekucji należności - to jest nie sprzedawanie towaru za który ktoś nie płaci - rachunki i tak się płaci z odroczeniem...to samo dotyczy innych usług - prądu, gazu, wody, czynszu, kablówki... ktoś się decyduje na to, że będzie z nich korzystać - musi płacić.. > Zapłacić i tak trzeba będzie. no jeszcze by brakowało aby i to podważyli... > Umowa pomiędzy użytkownikiem i operatorem została podpisana i abonent musi się z niej wywiązać. Więc jeżeli przez 2 > lata nie będize płącił rachunku to musi zapłacić wszystko na koniec. tak - do tej pory jednak inni abonenci kredytują jego rachunek...czy ty zdajesz sobie sprawę z tego, że pieniądze w czasie kosztują? > Czy to źle > ? Nie wiem, zapewne znajdzie się wielu naciągaczy, ale pewnie bardziej podytowa No właśnie - nie wiesz, że za naciągaczy koszty ponoszą uczciwi? > ne było dobrem Kowalskiego, który wpadł np. w finansowe tarapaty i nie może zap > łacić przez miesiac czy dwa abonamentu. dobrymi intencjami piekło jest wybrukowane... > Powiedzmy że stracil pracę, szuka nowej > , telefon jest mu potrzebny. rozumiem to - ale to nie sposób na pomoc tej osobie... może kupić pre paida - ceny są naprawdę niskie... > Jakos nikt nie robi sensacji i nie buntuje sie przeciwko kredytom kupieckim, cz > yli przedłużaniu sobie daty płatności do 3 miesięcy za nabyty towar. Mówisz o relacjach między stronami biznesowymi - a nie między tysiącami - masowymi osobami fizycznymi a jedną firmą... to zupełnie inne relacje... Odpowiedz Link Zgłoś
shroeder1970 Re: Skandal! 17.03.10, 10:48 [...]tylko o zabronieniu tej formy egzekucji należności.['...] To nie jest ani forma egzekucji należności, ani kara, tylko zabezpieczenie się operatora przed powiększeniem się szkody po jego stronie. Poza tym - nie ma kasy za usługę - nie ma usługi, prawda? Kolejny raz UA dojdzie do wniosku, że nie można mi odcinać połączeń wychodzących przy telefonie na kartę, bo to dyskryminuje abonamentowców... Nie wiem co za komuniści tam siedzą, ale przekombinowali. Rozdają cudze. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Skandal! 17.03.10, 11:35 shroeder1970 napisał: > Nie wiem co za komuniści tam siedzą, ale przekombinowali. Rozdają cudze. Jak to komuniści. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cirrus Re: Skandal! IP: *.ip.netia.com.pl 17.03.10, 11:04 "Nie ma tu mowy o uchylaniu sie od płatności, tylko o zabronieniu tej formy egzekucji należności. I właśnie chodzi o to, że jest to niepoważne. Sorki, ale nie płacisz, to nie masz. Jeśli ja co miesiąc dostarczam właścicielowi restauracji np. warzywa, a on przestaje mi płacić za kolejną fakturę, to kolejnej dostawy już nie dostanie; innymi słowy "odcinam mu dostęp do moich usług (tutaj: towarów)". Proste jak budowa cepa. A zapłacić i tak musi, bo jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joeijfew Jeden rozsadny - a reszta to banda najeta przez IP: 193.203.27.* 17.03.10, 12:34 operatorow. Przeciez teraz jak mi odetna telefon bo np. moj bank zapomnial zaplacic (tak, tak - zdarza sie bankom!!!) to i tak potem musze placic abonament za to czego nie moglem uzywac!!!! Z jakiej okazji? W koncu sie UOKiK wzial za ta zlodziejska bande... Odpowiedz Link Zgłoś
terion Re: Jeden rozsadny - a reszta to banda najeta prz 17.03.10, 13:44 > Przeciez teraz jak mi odetna telefon bo np. moj bank zapomnial zaplacic (tak, tak - zdarza sie bankom!!!) Dochodź swojego w banku. Co obchodzi operatora czy nie zapłacone "bo bank" czy "bo babcia mi umarła"? Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Jeden rozsadny - a reszta to banda najeta prz 17.03.10, 13:57 terion napisał: > Dochodź swojego w banku. Co obchodzi operatora czy nie zapłacone "bo bank" czy > "bo babcia mi umarła"? Tylko,że on woli, żeby to urzędnik zdecydował jakie mają być jego relacje z usługodawcami. Mentalny gamoń i niewolnik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jeofij sam jestes gamon i niewolnik - tyle ze oplacony... IP: 193.203.27.* 17.03.10, 15:50 Moje relacje z uslugodawcami ktorzy zatrudniaja dziesiatki prawnikow ktorych zadaniem jest oskubac mnie jak tylko sie da i ktorzy tworza cale departamenty odpowiadajace za maksymalizacje ARPU powinny byc maksymalnie regulowane przez panstwo w celu ochrony mnie - konsumenta. Bo nie mam wielomiliardowych obrotow i stac mnie (lub nawet nie) tylko na jednego prawnika. Bo swoj czas poswiecam na prace od ktorej place podatki a brak mi go na szarpanie sie ze zorganizowana, bogata w zasoby szajka. Rozumiesz matole czy trzeba ci to wytlumaczyc lopatologicznie? Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: sam jestes gamon i niewolnik - tyle ze oplaco 17.03.10, 16:34 Gość portalu: jeofij napisał(a): > Rozumiesz matole czy trzeba ci to wytlumaczyc lopatologicznie? Nie tłumacz, już wszystko wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cirrus komuch jesteś i tyle IP: *.ip.netia.com.pl 18.03.10, 10:32 "Rozumiesz matole czy trzeba ci to wytlumaczyc lopatologicznie?" Ja tylko rozumiem, że chciałbyś powrotu komuny, a to się większości ludzi nie podoba i tyle. Jeśli drażnią cię metody różnych usługodawców, to nie korzystaj z ich usług. Akurat telefon komórkowy danego operatora nie jest środkiem niezbędnym do życia, ponieważ istnieje mnóstwo innych sposobów na komunikację międzyludzką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jeofwj Re: Jeden rozsadny - a reszta to banda najeta prz IP: 193.203.27.* 17.03.10, 15:45 Niech sobie era dochodzi z bankiem - ja mam umowe z jednym i drugim i jeden nie moze mi odcinac telefonu ze wzgledu na blad drugiego. Zreszta - w moim poscie pisalem ze nawet jak mi odetnie to nie ma potem prawa zadac oplaty miesiecznej. A tak przy okazji - ile placa operatorzy takim gnidom jak ty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cirrus Re: Jeden rozsadny - a reszta to banda najeta prz IP: *.ip.netia.com.pl 18.03.10, 10:36 A co ERĘ obchodzi, że twój bank dały dupy? ERA podpisała umowę z tobą, a nie z bankiem. Ty się szarp z bankiem i walcz o odszkodowanie, z którego pokryjesz abonament. Jesteś prześmieszny kolego, a twoja argumentacja stoi na poziomie przedszkolaka. Dorosły człowiek zanim cokolwiek podpisze, dokładnie się z tym zapoznaje i dopiero potem podejmuje decyzję. Uprzedzając - nie, nie pracuję ani w ERZE, ani w ORANGE ani w innym PLEJU :> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ss20 BRAWO !!!!!! Tak trzymać !!! IP: *.chello.pl 17.03.10, 09:35 Do wszystkich, którzy umieścili powyżej posty negatywne wobec wyroku. Wnioskuję, że nie podróżujecie po Europie i świecie i nie wiecie, że w Polsce ceny za połączenia są złodziejskie. Chociaż tu im dowalili. Brawo. Odpowiedz Link Zgłoś
miroo ss20-wiemy, że ceny są złodziejskie... 17.03.10, 10:36 ale to nie powód do propagowania złodziejstwa w drugą stronę... Gość portalu: ss20 napisał(a): > Do wszystkich, którzy umieścili powyżej posty negatywne wobec wyroku. > Wnioskuję, że nie podróżujecie po Europie i świecie i nie wiecie, że > w Polsce ceny za połączenia są złodziejskie. Chociaż tu im dowalili. > Brawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cirrus Re: BRAWO !!!!!! Tak trzymać !!! IP: *.ip.netia.com.pl 17.03.10, 11:07 Nikt ci nie każe korzystać z tych usług. Możesz wybrać operatora zagranicznego. To raz. A dwa jest takie, że wysokie ceny nie mają nic do rzeczy do kwestii uchylania się od płacenia za rachunki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stoki "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 10:02 Trochę przesada. Operatorzy i tak nie wyłączają tak od razu komórek, tylko gdy kto długo zwleka, labo ma dziwnie wysoki rachunek i gonie opłaca. Teraz sie zacznie polskie kombinowanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał O ile podwóje karanie za nieterminową zapłatę IP: *.pl 17.03.10, 10:26 nie jest w porządku wobec klientów, to uważam, że odłączanie jak najbardziej jest słuszne. W końcu skoro jedna strona umowy się z niej nie wywiązuje, to dlaczego druga musi to robić? Mam nadzieję, że to się zmieni w sądzie apelacyjnym (czy gdzieś tam). Inaczej wszyscy będziemy płacili na cwaniaczków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 888 Re: O ile podwóje karanie za nieterminową zapłatę IP: *.chello.pl 17.03.10, 10:49 Dlatego teraz nie zawieszą usługi po kilku niezapłaconych fakturach, tylko wyślą wypowiedzenie umowy. Uważam, że to rozwiązanie jest zdecydowanie "lepsze" dla Kowalskiego. Zamiast wyłączyć usługę do czasu zapłacenia, i tak, wymaganych faktur, będzie musiał zapłacić karę za zerwanie umowy. Rewelacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dont_play Re: O ile podwóje karanie za nieterminową zapłatę IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.03.10, 11:52 Juz to robia. Dostalem wymowienie z Playa po 2 miesiacach niezaplaconych faktur. Faktury do mnie nie doszly a ja nie moglem sie nic dowiedziec bo zgubilem kod klienta bez ktorego Play nie udziela zadnych informacji. Kieruje sprawe do sadu ,uwazam ze jest to proba wymuszenia pieniedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
shroeder1970 "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu 17.03.10, 10:44 Czekam teraz, kiedy Urząd antymonopolowy uzna, że samochód też jest takim dobrem więc mogę go sobie zabrać z salonu nie płacąc za niego... Znowu Państwo zabawiło się w interwenienta rynkowego (a miało być liberalnie) i darowało królowi szwedzkiemu Niderlandy... Przecież wyłączony telefon (tzn. z zablokowaną kartą) TEŻ funkcjonuje i można nim zadzwonić na nr ratunkowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cirrus Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: *.ip.netia.com.pl 17.03.10, 11:01 Poza tym nikt nikogo nie pozbawia możliwości korzystania z telefonu - - wystarczy zapłacić dług :> Albo przejść się do budki z telefonem na ulicy. Ten pomysł urzędu to chyba jakaś kpina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gościu "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: 194.88.225.* 17.03.10, 10:53 I bardzo dobrze, dziś np otrzymałem fakturę od kretynów z oranga, z terminem zapłaty na jutro, a fakturze mam naliczone ,0,07 zł odsetek za nieterminowa wpłatę , bo mój przelew wszedł do nich 19 ??? I co mam zrobić? Walić głową w mur? Nie - kończy mi się umowa i dziennie mam kilka debilnych telefonów żeby ją przedłużyć I TERAZ JUŻ WIEM ZE TEGO NIE ZROBIĘ~!!!! MOŻE ZACZNĄ KU... MYŚLEĆ W TYM KOŁCHOZIE? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cirrus Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: *.ip.netia.com.pl 17.03.10, 11:14 "mam kilka debilnych telefonów żeby ją przedłużyć I TERAZ JUŻ WIEM ZE TEGO NIE ZROBIĘ~!!!! MOŻE ZACZNĄ KU...MYŚLEĆ W TYM KOŁCHOZIE?" Taaa... bo w takiej Erze czy innym Pleju jest inaczej :/ Odpowiedz Link Zgłoś
turbo_wesz Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu 17.03.10, 12:55 regularnie spóźniam się z płaceniem erze (z powodu gubienia około połowy moich faktur przez listonoszy) i nic mi nie naliczyli (przynajmniej nie ma tego w zestawieniu) i jak mi wysyłają smsy z ponagleniem, to dzwonię do nich i mówię że przeleję np. za miesiąc - i nigdy nie ma problemu. w innych sieciach, z tego co wiem, podobnie. wystarczy tylko do nich zadzwonić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tt Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: *.centertel.pl 17.03.10, 17:35 Gdybyś był uczciwy i dobrze zorganizowany - co miesiąc ustalonego dnia wszedłbyś na strone Ery, zalogowałbyś się, sprawdził, na jaką kwote była faktura (dziwne, do mnie przychodzą co miesiąc smsy z Ery o wystawieniu faktury, wiec nawet logowac sie nie trzeba), zalogowałbyś się do banku i zrobił przelew (z datą przyszłą - z datą płatności faktury). Piętnaście minut miesięcznie - i mógłbyś być z siebie dumny. Ale Ty jestes dumny z tego, że sie regularnie spóźniasz. I jeszcze się tym chwalisz publicznie... Jesteś prawdziwym Polakiem? Tylko nie pisz, że nie masz czasu. Posty na forum Gazety jakoś masz czas pisać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cirrus Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: *.ip.netia.com.pl 18.03.10, 10:38 To módl się, żeby ci nie przysłali łącznej noty odsetkowej za cały okres, gdy spóźniałeś się z płatnościami :> Bo firmy uwielbiają takie właśnie metody. Odpowiedz Link Zgłoś
welcometopoland szkoda, że wywożenie śmieci nie jest takim dobrem 17.03.10, 11:14 .. bo np. zasr. SIR-BUD lub Zakł. Oczyszcz. Miasta z Grodziska wypowiadają sobie umowę bo im się nie chce odbierać śmieci na wsi (mało rentowny byznes) albo bo klient śmiał złożyć reklamację Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pogromca ERY "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: 109.243.61.* 17.03.10, 11:24 Miroo to ty jesteś dziwny. Abonament telefoniczny opłacany jest z góry czyli za to z czego jeszcze nie skorzystałeś. W przypadku uporczywego dłużnika operator może w trybie natychmiastowym rozwiązać umowę i nie świadczyć usługi. Ja swojego czasu miałem abonament w Erze na telefon i internet. Zepsuł mi się modem, złożyłem reklamację, któa została rozpatrzona dopiero 2 miesiącach , a nie 30 dniach. W oparciu o zapisy Ustway Prawo Telekomunikacyjne odmówiłem zapłaty za abonament internetowy za okres w którym pozostawał w naprawie. Era nie uznała moich roszczeń i wyobraź sobie wyłączyli mi telefon za który regularnie płaciłem. Erowcy nie chcieli iśc na ugodę, nie chcieli mediacji w związku z tym sprawę skierowałem do Sądu i wygrałem. Zwrócili mi abonament, odsetki i zapłacili karę za przerwę w śwaidczeniu usługi telekomunikacyjnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: manaf Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.10, 12:26 Ale masz wybujałą wyobraźnię... Jako pracownik Ery odpowiem jak było na prawdę: usługa dostępu do internetu jest świadczona za pomocą karty SIM. Jeśli zepsuł Ci się tylko modem de facto dostęp do usługi miałeś cały czas bo SIM była w porządku i nie miałeś prawa uzyskać odszkodowania bądź zwolnienia z płacenia abonamentu. Zgodnie z regulaminem jeśli masz wobec operatora jakiekolwiek zaległości operator może zawiesić świadczenie jakiejkolwiek innej usługi do czasu uregulowania. Przez 6 lat mojej pracy NIKT nie wygrał w sądzie sprawy takiej lub podobnej do tej którą opisujesz. Wyobraź sobie że aparat telefoniczny wpadł Ci do wanny. Zanim kupisz nowy leży w serwisie 2 tyg. bo nie chcesz przyznać się do zepsucia go. Czy to zwalnia Cię z opłacenia abonamentu? Nigdzie nie ma tak na świecie!!! pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pogromca ERY Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: 109.243.61.* 17.03.10, 13:23 manafie czyli Erowcu. Zasięgnij informacji u Dyrektora Michała G. (chyba Departament Obsługi Strukturalnej Klienta czy coś w tym rodzaju) oraz u Kierowniczkią Działu Reklamacji jeśli sie nie mylę Anna N. Te osoby szczegółowo ci wyjaśnią jak posłałem ERĘ na kolana. Sprawa ma jeszcze drugi wątek tj. nieuprawnionego udostępnienia danych osobowych i w najbliższym czasie wymienione osoby staną przed obliczem Prokuratora. Jak chcesz to ci wyślę sygnaturę wyroku Sądu Cywilnego , tylko podaj mi swój nick pod jakim występujesz na waszym głupawym forum klientów i pracownków sieci komórkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewifojw Brawo - tak trzymaj IP: 193.203.27.* 17.03.10, 15:55 Tutaj wypowiada sie banda PRowcow operatorow by zamulic ludziom mozgi i by przekonac ich ze klient nie ma zadnych praw - tymczasem jest dokladnie tak jak ty piszesz. Pozdrawiam i zycze wytrwalosci w dochodzeniu swojego od tych wysoce zorganizowanych i dochodowych szajek naciagaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Ot kapitalizm i wolność pełną gębą. 17.03.10, 11:30 Ktoś jeszcze wierzy, że w Polsce jest kapitalizm? No to jest matołem. Odpowiedz Link Zgłoś
major_walenda Przecież rządzi liberalna Platforma Obywatelska!!! 17.03.10, 12:26 Czyżbyś wątpił w geniusz liberała Donalda Tuska?? Już wiem: TY JESTES PISOWIEC!!!!!!! :D:D:D:D:D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
metall Rzekłbym nawet skrajnie liberalna. 17.03.10, 13:48 Miota się gdzieś na skraju liberalizmu - tym skraju co ją od socjalizmu oddziela. major_walenda napisał: > Czyżbyś wątpił w geniusz liberała Donalda Tuska?? W geniusz nie, w liberała tak. > Już wiem: TY JESTES PISOWIEC!!!!!!! No taki wniosek płynie. Ale w prawicowca Jarka też nie wierzę. > :D:D:D:D:D:D:D :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niedebil O, siedzą debile i dyskutują nie wiedząc o czym IP: *.chello.pl 17.03.10, 11:39 A może by tak zamiast dyskutować o bałamutnej notatce z GW sięgnąć do [url=http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/406668,nie_wylacza_komorki_dluznikowi.html]źródła[/url] i sprawdzić, że wcale nie chodzi o wyłudzenia i oszustwa, a jedynie o, najkrócej mówiąc, wyrównanie uprawnień obu stron umowy. Czy może to za duży wysiłek intelektualny? Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: O, siedzą debile i dyskutują nie wiedząc o cz 17.03.10, 11:50 Gość portalu: Niedebil napisał(a): > Czy może to za duży wysiłek intelektualny? Wykonałem ten wysiłek i nic to nie zmienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niedebil Re: O, siedzą debile i dyskutują nie wiedząc o cz IP: *.chello.pl 17.03.10, 12:14 O wysiłku intelektualnym mówię. A może to za trudne słowo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jewjf Slowo moze jeszcze zrozumie ale czynnosc go przera IP: 193.203.27.* 17.03.10, 12:43 sta... Zreszta to zapewne najety przez Ere lub orange matol. Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Slowo moze jeszcze zrozumie ale czynnosc go p 17.03.10, 13:50 Gość portalu: jewjf napisał(a): > sta... > > Zreszta to zapewne najety przez Ere lub orange matol. Pudło geniuszu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jeofj No dobra - przez Polkomtela - ale i tak matol... IP: 193.203.27.* 17.03.10, 15:43 eoifj Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eofjew nie musze zgadywac - matol jestes i tyle. to pewne IP: 193.203.27.* 17.03.10, 16:54 jeoij Odpowiedz Link Zgłoś
metall Do tej pory zgadywałeś, ... 17.03.10, 22:38 ... myślałem, że to lubisz geniuszu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aa "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: *.retsat1.com.pl 17.03.10, 12:34 Mieszkanie też jest "dobrem cywilizacyjnym" i pozbawianie go tez powinno być wyjątkowe. Nie płaćmy za mieszkanie, skoro można nie płacić za telefon!!!! Tym bardziej, że telefon jest mniej potrzebny niż dach nad głową. Odpowiedz Link Zgłoś
turbo_wesz Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu 17.03.10, 13:00 nie płać i patrz co nastąpi - jak cię wyrzucą, to po prostu do lokalu komunalnego Odpowiedz Link Zgłoś
rojberek Za niedługo w tym kraju będzie raj! 17.03.10, 13:07 Nie będzie trzeba płacić za prąd, wodę, telefony, bilety komunikacji miejskiej itp. bo prawo zamiast chronić przed oszustami, wyzyskiwaczami, złodziejami, daje ochronę właśnie im! Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: Za niedługo w tym kraju będzie raj! 17.03.10, 13:54 rojberek napisała: > Nie będzie trzeba płacić za prąd, wodę, telefony, bilety komunikacji miejskiej > itp. Ale też nie będzie się płaciło pensji za pracę - słowem komunizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anesta "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: 188.33.225.* 17.03.10, 13:30 Dużo piszecie, operator może...operator powinien... operatorowi się należy..wszystko to bzdury bo jak nazwać działalność operatora w tym wypadku POLSATU, który wyłączył odbiornik-zablokował po jego awarii w styczniu 2009 roku a nalicza dalej abonament, choć nie przesyla programu. Czy to jest uczciwe ze strony operatora? Nie dawać nic a zbierać kasę. To jak to nazwiecie? Operator w dalszym ciągu domaga się zapłaty.Czy to nie jest złodziejstwo w"krawacie?" Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu 17.03.10, 14:00 Gość portalu: anesta napisał(a): > To jak to > nazwiecie? Operator w dalszym ciągu domaga się zapłaty.Czy to nie jest > złodziejstwo w"krawacie?" Bardzo podobne do domagania się świadczenia usługi bez płacenia za nią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu IP: *.146.208.235.nat.umts.dynamic.eranet.pl 17.03.10, 13:38 oj panowie, z takim kumaniem tematu cieszcie się że jest taki uokik bo dymali by was wszyscy :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jeofjo Wiekszosc wypowiadajacych sie tutaj osob ma za swo IP: 193.203.27.* 17.03.10, 16:21 je 'opinie' placone przez operatorow. To taki niby PR - ci durnie z Ery czy Plusa mysla ze jak beda z nas robic idiotow to zarobia wiecej... Tymczasem strata wizerunku jest niemierzalna - bylem bardzo dobrym klientem Ery przez wiele lat - placiclem rachunki po pare tysiecy zlotych miesiecznie - potem zachowali sie tak ze nigdy nic od nich nie kupie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cirrus ech... IP: *.ip.netia.com.pl 18.03.10, 11:10 "potem zachowali sie tak ze nigdy nic od nich nie kupie" Na pewno strrrrasznie się tym zmartwią :/ Może nie tego nie wiesz, ale dobry klient to nie taki, który generuje obroty na kilka tysięcy złotych miesięcznie, tylko taki, który płaci za te rachunki. Jeśli dałeś dupy i nie płaciłeś, to miej pretensje do siebie, a nie do ERY. Odpowiedz Link Zgłoś
a.lojewska "DGP": Operator nie może wyłączyć telefonu 17.03.10, 13:58 A ile lat ustawa UKiE działa wstecz?:). wygląda mi to na kolejny bubel prawny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maszka A gdzie PLUS, czyli Polkomtel ??? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 17.03.10, 23:31 Zablokowali mi telefon z powodu zaleglości w kwocie 30 pln (słownie: trzydzieści złotych polskich), bez upomnienia lub ostrzeżenia! A następnie zarządali zapłaty... 500 pln tytułem jakiejś kary. To jest dopiero zapuźnienie cywilizacyjne :) Odpowiedz Link Zgłoś