Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abonam...

[Gość: pav]

i słusznie, mamy 21 wiek i opłate za posiadanie odbiornika TV
idąc tym tropem powinno sie wprowadzic opłate za posiadanie pralki, lodówki,
suszarki do wlosów itd
tymczasem banda złodziei-pasozytów-darmozjadów z p. Waniek na czele zaciera
rece liczac pieniadze

[Gość: xl]

abonament RTV to złodziejstwo!
płaćmy za posiadanie butów, grzebienia.... bo dawniej też nie każdy miał.

A haracz ten zwany abonamentem idzie na pensję dla Kwiatkowskiego i jemu
podobnym,
nigdy nie zapłacę!

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: xl napisał(a):
> A haracz ten zwany abonamentem idzie na pensję dla Kwiatkowskiego

Co zrobić z takim jak Ty? Do obozu pracy na reedukację!

Od tygodnia masz kość z kości, krew z krwi Solidarucha na tym stanowisku.
A Ty walczysz z Kwiatkowskim.
Próbujesz usprawiedliwić swoje złodziejstwo.
Żałosne

[Gość: JA]

tak tak płaćmy płaćmy!! a tv nam bedzie dalej serwowala (poraz setny z reszta)
czterech pancernych itp. człowieku sam jestes żałosny nie ma sie co dziwic ze
nie chca ludzie płacić za powtórki!!a może ty jestes z tv ???

obserwator2 nie jest z TV ,to znany komuszek,socja

[Gość: pies]

lista udzielajacy sie na tej liscie ,zawsze murem za komuszymi opcyjami,taki
juz jest ten debilek i juz

A za co placić?

[Gość: Stopa]

Pancernych oglądam ale "jaka to melodia" i temu podobne to tylko
obrzygać.Wciskanie na antenę miernych dzieci osób na stanowiskach to reguła.
Olaf Lubaszenko z zawsze kwaśną miną ma full zamówień za sprawą tatusia, w
reżyserskim już świecie,twierdząc w domyśle że forma mu dopisuje. Prawda jest
taka że gdyby nie Linda lub jeszcze bardziej kreatywny Pazura no i oczywiście
gyby nie wpływowy tata, byłby nikim.
W radio na okragło puszczają Rodowicz której pierwsze piosenki 30 lat temu były
rewelacyjne. Dzisiaj na siłę terroryzowani jesteśmy na okrągło niemlodym już
głosem.
Muniek Staszczyk z Ti Love drze się niesamowicie i śpiewa nieczysto, rozumiem
że to taki styl.Tylko że dla minimalnie wykrztałconego muzyka to kompromitacja.
Co z tego że przełączam na inną stację,to nie istotne. Układy z tantiemami w
rozgłośniach przeogromnie wciskają nam chłam.
Była afera z dubingiem polskich głosów do kreskówek których przesłuchiwano w
USA ponieważ w Polsce niby najlepsi wybrani śpiewali "obok" Nie mamy
Szczęśniaka nie ma Górniak ,co prawda mogą się niepodobać ale dlaczego są
totalnie rugowani z anteny?
Wiem że znowu mówię w powietrze, ale może komuś przypomnę o dobrym guście

[Gość: Wojciech Klessa]

Posiadanie odbiornika nie jest tożsame ze słuchaniem tudzież oglądaniem programów nadzorowanych przez KRRiT. Ktoś może wypożyczać taśmy video lub oglądać jedynie Polsat lub TVN. Proponuję wprowadzenie dekoderów telewizji publicznej, do oglądania programu bez reklam, oraz nieodpłatne pasmo programów z reklamami (tak jak obecnie tylko bez abonamentu). Polecam również aby całkowicie zrezygnować z tzw. misji telewizji publicznej, ponieważ jak widać po programach owoców tejże misji nie widać. Świadczą o tym powtarzane od lat filmy, zupełnie nie trafiające do młodzieży programy muzyczne, ogromna liczba seriali, teleturniejów, benefisów, gal. Dla mnie najciężej jest przeskoczyć toporne poczucie humoru programu 1 TVP czyli tzw 'walenie sucharów'.

Wojtek, świetna myśl, ale im nie o to chodzi

[tag7]

żeby było dobrze i żebyś był zadowolony. To jest zwykły, ordynarny rozbój, niejaki obserwator2
na tym forum powołuje się nawet na to, że abonament wprowadził Piłsudski [20 lat temu
powiedziałby że Lenin, powoła się nawet na Chrystusa, Buddę i UE (szczególnie UE) byle tylko
dostać tę kasę]. Posądzanie GTW o cień dobrej woli czy zarzucanie im nieudolności jest naiwne.
Oni NAPRAWDĘ SĄ OPERATYWNI. Najlepszy dowód, że ciągle na nas żerują, a co do poziomu
programów, to rządzą TVP tacy kolesie, których naprawdę bawi ten humor. Te gale i te suchary.
Taki mają poziom. A przede wszystkim kochają nasze pieniądze. I dopóki będą mogli, będą je
brać i koniec. I nie obciachują się niczym. Popatrz na tow. Millera, Jakubowską (dwa dni temu
zgłosiła POPRAWKI DO USTAWY MEDIALNEJ, masz pojęcie?).

[Gość: olo]

Wojtku.
Złodziejowi trzeba obciąć łapy (obie).
Oni niczego innego nie potrafią -tylko kraść.
POZDR

[Gość: jasia_z_x]

Nie płacę i nie będę płacić, niech przyślą komornika i zajmą telewizor. Gnioty
serwowane przez TVP są poniżej wszelkiej krytyki, jedyne ciekawe pozycje
pojawiają sie po 23, zaś o 20.00 karmi sie Polaka powtórkami beznadziejnych
seriali lub jeszcze gorszych benefisów, gal itp, itd.

[Gość: gd]

Popieram całkowicie p. Wojtku. Płacę abonament, ale zawsze mnie boli kiedy
płacę. Niestety muszę mimo posiadania umowy z telewizją kablową. Okazuje się,
że umowa zawiera punkt, w którym mówi się, że abonament tv publicznej nie
wchodzi w skład tego od kablówki. I strasznie mnie to wqrza! Skoro tv kablowa
ma w ofercie programy tv publicznej to powinni się rozliczać między sobą. Dla
wyjasnienia: na moim osiedlu nie ma czegoś takiego jak antena zbiorcza więc
kabel był konieczny.
pozdr

[Gość: mko]

Może nie czytales w GW ile Kwiatek dostanie odprawy i za zakaz konkurencji.
Jeszcze przez rok z Twojego abonamentu bedziesz placil mu pensje :-))
Jak widac xl mial racje, że abonament idzie na pensje Kwiatka

pozdr
mko

[Gość: Jacques]

Obserwator - co Ty pierdzielisz ?!

[Gość: Jacques]

obserwator2 - co Ty pierdzielisz ?!!!

możet uże nałogow chwatit, hmm?

[Gość: Nuntaro]

Nie ulega wątpliwości, że:
1) abonament to jeszcze jeden nienazwany po imieniu podatek - całe szczęście nie ścigany tak jak pofatek na tzw. ZUS,
2) TVP jest instytucją publiczną ale okazuje się że jedt najbardziej komercyjna sporód istniejących Co jest jej celem? Bo chyba nie obiektywna oraz przedstawiana z punktu widzenia instytucji państwa (co jest nawet usprawiedliwione, o ile wyraźnie zaznaczone) informacja, przedstawianie materiałów pomocniczych dla edukacji obywatelskiej i wspierających programy nauczania szkół, podnoszenie znajmości własnej kultury oraz historii czy propagowanie właściwych i piętnowanie niewłaściwych postaw obywatelskich. Dopóki TVP zniża się do poziomu brukowców, nawet rodzynki w rodzaju p. Jaworowicz czy niektórych audycji TV Edukacyjnej i Regionalnej, nie usprawiedliwią konieczności zrzucania się na nią, ani nie sprawią że przestanie być społecznie szkodliwa.
A Dworak? Jak wspomniałeś Obserwatorze 2: dopiero co skompletowaną ma załogę. Poczekamy, zobaczymy.

[Gość: Gość]

Oczywiście, że nie powinniśmy płacić abonamentu za posiadanie odbiorników
radiowych i telewizyjnych. Przecież kupując - płacimy, używając - płacimy za
prąd, jeszcze trochę to zapłacimy za używanie wszystkich sprzętów, które z
wielkim trudem zakupilismy. A tak na marginesie- wszystkie osoby które mają
mandaty poselskie i nazywa się ich urzędnikami rządowymi; czy oni płacą ?
Słyszałam, ze są zwolnieni z opłat a nasze podatki idą na pokrycie strat w
wyniku afer w jakie te wazne osoby sa zamieszane. Ale ja płacę !

[nessuno]

A taki chuj,jak słonia nos!Nigdy nie będę płacił za (lub na)taki syf.

[Gość: no jest :)]

Witam...Temat abonamentu RTV jest jak rzeka... Mówi się "Telewizja Publiczna" a
więc dla mas i niech masy płacą. Było to słuszne gdy jedyną telewizją
była "nasza kochana publiczna" i żeby mogła nas "bawic" ;)potrzebna była kasa.
Czasy się dawno zmieniły. Publiczna dawno stała się komercyjna z "Publiczną" w
nazwie bo to nadal okazja do ściagnięcia kasy. Zapotrzebowanie na umieszczenie
w jej ramach programowych reklam jest tak duże że gdyby nie pewne hamulce..to
24h/dobe były by reklamy :) za emisję których biorą niezłą kasę. Wiele ofert
odrzucają (przecież musi pokazać film, wiadomosci itd) i dzieki temu inni
nadawcy TV mają za co nas bawić :)i męczyć reklamami. Nie myślcie ze tak łatwo
zrezygnują z łatwych pieniędzy...tęgie głowy tam siedzą i dumają za co z
kieszeni mas wyrwać choć grosz. Jak przestanie się masom (nam ) podobać
nazwa "abonament" to za chwilę przybiorą w inne piórka to samo i naprzykład
nazwą "podatek od posiadania odbiorników RTV" i wtedy zmienia się status, bo to
już nie "abonament" a "podatek" i inny tryb ściągalności :)) Niby to tylko gra
słów, ale zauwżcie różnice w konsekwencjach. Uczciwie by było gdyby zniknął
ten "abonament" i wszelkie inne pomysłowe jego przeobrażenia dla zwykłych ludzi.
Pozdrawiam

[Gość: Wieslaw-Edward]

No pewnie. Za krola Cwieczka sie placilo.
Teraz to jest nieporozumienie jakies:)

[Gość: zyczliwy]

Zbierac abonament?Za co?Przeciez to co pokazuja szkoda grosza.Dosc juz"Czterech
pancernych"/bajki/,telenowel,nie mowiac o programach Kwiatkowskiego.Moze ludzie
beda jesc kamienie zeby tym na gorze nie zabraklo na pensje i premie,tylko w
imie czego?Przegiez oni nic nie wymysla nowego i dobrego,bo to nie to pokolenie.

[Gość: obserwator2]

> pancernych"/bajki/,telenowel,nie mowiac o programach Kwiatkowskiego

Czemu, kurna, nie wpisałeś nazwiska Dworzaka? Kto to dziś jest Kwiatkowski w
telewizji?

Może mniej przekonująco by brzmiało usprawiedliwianie swojego złodziejstwa
buntem przeciw męczennikowi Solidarności??

O co chodzi? Czemu tylu forumowiczów ciągle "myli się" co do nazwiska prezesa
TVP????????????????

Kwiatkowski Andrzej i

[Gość: dd]

jego dziennikarstwo, polegające na ciągłym przytakiwaniu jest nie do zniesienia.
A czy Ty obserwatorze2 widziałeś jakiś program robiony przez Roberta
Kwiatkowskiego? Jesteś tak zaślepiony swoją złością, że nie rozumiesz tego co
czytasz. Jak tylko pojawi się Kwiatkowski, to zaraz myślisz o byłym prezesie. W
TVP pozostał jeszcze jeden Kwiatkowski - Andzrzej.

[Gość: obserwator2]

Masz rację z Kwiatkowskim, więc przepraszam.

Ale nie masz racji z abonamentem. Wprowadzono go za Piłsudskiego jeszcze i
nigdy nie odwołano.
Dzięki abonamentowi, programy w TVP przynajmniej nie są przerywane reklamami.
Gdyby wszyscy płacili, reklam by nie było wcale. (taka była propozycja do
ustawy, ale wyszydzono wszelkie metody urealnienia ściągalności).
Więc ja płacę, a ty oglądasz.
Nie wierzę byś nie oglądał, np. Małysza (teraz już można przestać), czy paru
innych rzeczy.

jak chcesz to ogladaj i plac,a nie zmuszaj do

[Gość: pies]

podzielania twych pogladow calej reszty,konski socjalistyczny zwisie

[Gość: nowa]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> Masz rację z Kwiatkowskim, więc przepraszam.
>
> Ale nie masz racji z abonamentem. Wprowadzono go za Piłsudskiego jeszcze i
> nigdy nie odwołano.
> Dzięki abonamentowi, programy w TVP przynajmniej nie są przerywane reklamami.
> Gdyby wszyscy płacili, reklam by nie było wcale. (taka była propozycja do
> ustawy, ale wyszydzono wszelkie metody urealnienia ściągalności).

Zrezygnowałam z posiadania telewizora, bo nie zamierzałam płacić za reklamy
przerywane programami. Ciągi: reklama - pseudozapowiedzi - reklama - zwiastuny
programów - reklama - przynudzanie - reklama - wreszcie program - reklama -
konkurs audiotele - reklama ....... zniechęcały mnie nawet do włączania. może
tylko prognozy pogody mi żal. A kara za posiadanie już mnie nie dotyczy.
> Więc ja płacę, a ty oglądasz.

> Nie wierzę byś nie oglądał, np. Małysza (teraz już można przestać), czy paru
> innych rzeczy.

Teraz juz nie ogladam, ale nadal uważam, że ta hołota na górze tzw. publicznej
telewizji za duzo zarabia. Zwłaszcza, że nic nie robi.

[Gość: olo]

A dlaczego masz rezygnować z posiadania telewizora ??? Dlatego, że jeden z
kilkudiesięciu kanałów telewizyjnych puszcza gówno???
To znaczy,że jak nie oglądasz TVP to już telewizora ci nie wolno mieć?????
Sama widzisz jaka to paranoja.
I dlatego ten numer "na abonament" już długo się nie uchowa.
POZDR

drogi obserwatorze, myli ci się łokieć z tyłkiem

[Gość: marioosh]

o jakim złodziejstwie ty tu pleciesz???

czy pieniądze z abonamentu sa równo rozdzielane między wszystkich nadawców?
czy może w ptv nie ma reklam że musi się utrzymywać abonamentu?
czy nie jest tak że tv państwowa NIGDY nie jest apolityczna więc płacenie
abonamentu jest faktycznie pszymusowym datkiem na określoną siłę polityczną?
czy płacenie na jednego nadawcę działającego na takich samych warunkach [a
nawet lepszych] od pozostałych nie jest naruszeniem wolności konkurencji?

co takiego robi państwowa telewizja by uzasadnić jej specjalne traktowanie?

abonament to złodziejstwo w majestacie prawa i państwa. czas odesłać tą
relikwię do piachu. niech sobie ją przyszłe pokolenia odkopią jako dowód
głupoty [tych płacących] i przebiegłości [tych pobierających] przodków.

[Gość: Marek]

I bardzo dobrze, że nie płacą, bo to bezprawny haracz!!
Ostatnia propozycja domniemania oglądania publicznej TV jest dowodem na głupotę graniczącą z bezczelnością! Mam nadzieję, że szybko sprawą zajmie się rzecznik praw obywatelskich. To tak jakby uchwalić takie prawo, że jeśli ktoś jest bogaty było równoznaczne z tym, że próbuje orżnąć urząd skarbowy. Proszę mi powiedzieć następującą rzecz: jeśli abonament jest od oglądania TV publicznej to z jakiego powodu mam płacić jeśli jej nie oglądam? Jeśli natomiast abonament jest podatkiem od luksusu, jakim niewątpliwie w dzisiejszych czasach jest odbiornik telewizyjny to jakim prawem pieniądze z tego tytułu trafiają jedynie do kieszeni publicznej TV?? Domagam się aby w takim przypadku pieniądze dzielono po równo wszystkim nadawcom. Kolejna kwestia: dlaczego publiczna TV ma dwa źródła finansowania?? Czy jej uprzywilejowanie wynika z tytułu "pełnienia misji publicznej" (której oczywiście nie raczy wypełniać)?? Dziwię się, że kwestii tej nikt nie potrafi w rozsądny sposób rozwiązać. Po co abonament? Jak państwo zbiera podatki, to niech przeznaczy w budżecie fundusze na telewizję! Po co kolejne opłaty, abonamenty... Po cholerę dawać ludziom pieniądze żeby znów je od podatników pobierać?? Stopień redystrybucji pieniądza jest i tak ogromny...
Brakuje nam myślących.. po prostu myślących.
Przy okazji przypomnę jeszcze raz: nie płaćcie abonamentu! To bezprawny podatek od luksusu! (tak jak to kiedyś udowodnił tygodnik "Wprost")
Nie dostaniecie ode mnie ani grosza!

Jesteś zwyczajny złodziej

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Nie dostaniecie ode mnie ani grosza!

[Gość: Marek]

Jeśli tak twierdzisz, to podaj mi jakieś racjonalne powody, dla których abonament ten powinienem płacić, a nie wymyślaj mi od złodziei.. Wydaje mi się, że jesteś człowiekiem, który lubi, jak się go okrada, bo to właśnie Ciebie państwo bezczelnie okrada...
Pozdrawiam

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Jeśli tak twierdzisz, to podaj mi jakieś racjonalne powody, dla których
> abonament ten powinienem płacić, a nie wymyślaj mi od złodziei.. Wydaje
> mi się, że jesteś człowiekiem, który lubi, jak się go okrada, bo to
> właśnie Ciebie państwo bezczelnie okrada...
> Pozdrawiam

Po pierwsze:
Prawo o abonamencie uchwalono jeszcze w II Rzeczpospolitej i NIGDY nie
odwołano. W sytuacji gdy połowa Polakółw prawo to respektuje, a druga nie, a
pożytki z tego abonamentu (choćbyś je minimalizował, jakieś są) idą do
wszystkich, to tak jakby połowa mojego abonamentu była mi przez Ciebie
zabierana. I to wbrew mojej woli.
Po drugie:
Nie jestem anarchistą. Skoro nie ma dyktatury, co wybory zmienia się
demokratycznie władza, i ta władza wprowadza (czy choćby podtrzymuje jakieś
prawo) podatkowe, czy parapodatkowe, to ja tego nie traktuje jako ograbiania
mnie. Płacę i nie uważam się za frajera, lecz za obywatela. Gdy mi się coś
bardzo nie podoba, uwzględnię to przy najbliższych wyborach.
Jeżeli, przykładowo, PO ogłosi, że zniesie abonament, zagłosujesz na nich to
swój cel osiągniesz.
Ale gdy demokratycznie wygra PiS i podniesie abonament, to i Ty i ja mamy
zwykły (nie napiszę PSI) obowiązek płacić go przez kolejne 4 lata.
Po trzecie, ale to już odpowiedź innym polemistom, opłacanie TVP z podatku jest
o tyle niesłuszne,że jest sporo ludzi, programowo nie mających w domu
telewizji. Ja sam w latach 1969 - 1989 nie miałem telewizora. I miałem dwie
wizyty kontrolerów (płaciłem tylko radio)- trochę się dziwili. Moja córka, od
10 lat zamężna, dzieciata - nie ma telewizora. Dlaczego z jej podatku miałaby
być opłacana telewizja?

współczuję

[Gość: marioosh]

[Gość: obserwator2]

Gość marioosz napisał:

No właśnie nic, poza tytułem nie napisał. A tytuł:"współczuję".

Ale komu współczuje i czego?

[Gość: jasia_z_x]

Na tej samej zasadzie- szkolnictwo nie powinno być płacone z budżetu, bo nie
wszyscy mają dzieci w wieku szkolnym, niektórzy nie mają ich wcale, emeryci nie
powinni być dopłacani z budżetu, bo część osób płacących podatki nie dożyje
emerytury, służby mundurowe nie powinny być opłacane z budżetu, bo: ja jestem
pacyfistką, więc nie zgadzam się na utrzymywanie armii z moich podatków, nigdy
mi się nic nie spaliło, więc dlaczego mam płacić za strażaków??
Z budżetu nie powinny być też opłacane drogi i "budowa" autostrad, bo nie każdy
ma samochód, i nie każdy się przemieszcza: moja babacia od 55 lat nie ruszyła
się poza swoją wieś, a po niej porysza się pieszo, a do tego asfaltu nie
potrzebuje.

Kogo ty bronisz obserwatorze

[Gość: Dziadek]

Ze dwa lata temu było porównanie: W TVP pracowało 6 tysiecy ludzi i zbierali z
reklam prawie dwa razy tyle forsy co Polsat. W Polsacie pracowało 300 osób.
Mozna spierac sie, które programy sa lepsze, ale taka dysproporcja zatrudnienia
i środków???
Wniosek: zwolnić z TVP 90% pracowników, a abonament nie będzie potrzebny.
Wniosek 2: Za abonament ambitne programy powinny robic telewizje wybrane z
konkursu.

Krzyczmy, będzie nas więcej

[Gość: Stopa]

Tak trzymaj, i niech to nie będzie jednorazowy "wybryk"

Czy ktoś odważy się zadać obywatelom pytanie ...

[Gość: jegor]

np. w formie referendum czy wogóle chcą zrzucać się na publiczne media? A jeśli
tak, to na ile programów radiowych i telewizyjnych i czy bez aż tylu nie szłoby
w Polsce żyć. Przez szacunek dla ewentualnie płacących bardzo wypada najpierw
zapytać, a potem wybierać siepaczy czy innych zdzierców do egzekucji tych
wątpliwych moralnie pieniedzy. Poza tym - ile tysięcy abonentów musi się
zrzucić na apanaże zarządu TVP i KRRiTv - zwłaszcza że te apanaże trochę
odbiegają od ustawowej płacy minimalnej? Czy ci abonenci mają wpływ na
nadzielanie uposażeń, premii, limuzyn itp itp... Podobno w Polsce władza należy
do obywateli, zdaje się, że coś takiego pisze w Konstytucji, ale czy
komukolwiek z ludzi władzy to w czymkolwiek przeszkadza?

[Gość: nowa]

Gość portalu: jegor napisał(a):

> np. w formie referendum czy wogóle chcą zrzucać się na publiczne media? A
jeśli
>
> tak, to na ile programów radiowych i telewizyjnych i czy bez aż tylu nie
szłoby
>
> w Polsce żyć. Przez szacunek dla ewentualnie płacących bardzo wypada najpierw
> zapytać, a potem wybierać siepaczy czy innych zdzierców do egzekucji tych
> wątpliwych moralnie pieniedzy. Poza tym - ile tysięcy abonentów musi się
> zrzucić na apanaże zarządu TVP i KRRiTv - zwłaszcza że te apanaże trochę
> odbiegają od ustawowej płacy minimalnej? Czy ci abonenci mają wpływ na
> nadzielanie uposażeń, premii, limuzyn itp itp... Podobno w Polsce władza
należy
>
> do obywateli, zdaje się, że coś takiego pisze w Konstytucji, ale czy
> komukolwiek z ludzi władzy to w czymkolwiek przeszkadza?

O, właśnie!!!! Czy nie mozna by było za pieniadze z abonamentu produkować
jakichś przyzwoitszych programów, a nie pokazywać samych bzdetów dla
ćwierćinteligentów? Może wtedy wiecej osób by płaciło, ze świadomością pozytku
dla społeczeństwa, a nie tylko nadętych złodziei z kolejnej ekipy rządzącej
telewizją. Po cholerę tylu etatowych udawaczy?

[Gość: olo]

Gość portalu: nowa napisał(a):
> O, właśnie!!!! Czy nie mozna by było za pieniadze z abonamentu produkować
> jakichś przyzwoitszych programów, a nie pokazywać samych bzdetów dla
> ćwierćinteligentów? Może wtedy wiecej osób by płaciło, ze świadomością
pozytku
> dla społeczeństwa, a nie tylko nadętych złodziei z kolejnej ekipy rządzącej
> telewizją. Po cholerę tylu etatowych udawaczy?

Coś mi sie wydaje "nowa", że jesteś kolejnym wcieleniem "obserwatora"
próbującego zwekslować dyskusję na boczny tor.

Niech sobie towarzystwo z Woronicza robi program za własne pieniądze.
Mnie mogą poprosić o łaskawe zaszczycenie ich kanału szanownym wzrokiem.
Nie mam zamiaru płacić tym łachudrom ani grosza więcej i czegokolwiek wymagać
za te pieniądze.
Żarty się skończyły.

[Gość: Adamski]

Oczywiscie, ze zarty sie skonczyly.
A jesli nie skonczyly, to juz sie niebawem skoncza.
Mam taka intuicje. Jako wieloletni dziennikarz, ktory nigdy nie dawal
wykrzywiac sobie kregoslupa, za co mu sie obrywalo, ale tylko w peerelu. I to
ostro.

[Gość: majtek]

a jakby można było kupic telewizor który NIE odbiera publicznych kanałów (tylko
darmowe, np TVN czy Polsat) to czy trzebabyłoby płacić??

[Gość: masikm]

Właśnie tak bo ustawa mówi o płaceniu za posiadanie telewizora a nie za
oglądanie go. Ten co ustalał ten haracz przewidział tą sytuację. Ja tu czegoś
nie rozumie - adresatem tego haraczu jest KRRiT, która to potem częścią tych
pieniędzy dzieli się ze swoimi kolegami z TVP i radio a może by tak rząd
ustanowił haracz na moją rzecz lub kogokolwiek innego, a ja się podzielę ze
swoimi kolegami. Wydaje mi się, że jedno i drugie jest nie moralne z tą
różnicą, że to pierwsze ustala się w majestacie prawa bo ktoś się uważa za
władzę.

[Gość: maruda]

To kolejny, bardzo smutny wskaźnik spadku stopy życiowej w Polsce.
Opłaca się już zaoszczędzić tę dosyć niewielką kwotę.

Nie jest to kwestia światpoglądu podatkowego, ale kwestia możliwości finansowych
rodzin i instytucji.

Bzdura - to wyłącznie kwestia światopoglądu

[Gość: P.]

[Gość: masikm]

zgadzam się ja nawet bym nie zapłacił gdy by to miało kosztować 1 zł bo uważam,
że haraczu nie należy płacić

[Gość: piotr]

Abonament to nie jest wcale niewielka kwota. Tutaj sa szczegoly:
ww2.tvp.pl/tvppl/12,20021231811.strona
Fakt faktem, ze C+ kosztuje znacznie wiecej na miesiac niz te 15zl z okladem,
ale tam nie oglada sie blokow reklamowych trwajacych 15 minut z krotka przerwa
(podczas ktorej czesto pojawia sie "dzingiel" z jedynka trwajacy jakies 5-10
sekund i znow reklamy), zeby tylko nie zlamac przepisu o ilosci reklam w jednym
ciagu.
To, jak C+ traktuje swoich abonentow to jest temat na osobna bajke :-(

[Gość: emb]

Jak nowy prezes poprosi i obieca naprawienie telewizji, to zapłacę swój zaległy
abonament. Za półtora roku wstecz. A jak słowa dotrzyma, wypieprzy z
telewizorni stare towarzystwo, to będę płacił regularnie.

[Gość: zyczliwy]

Mam taka propozycje,zeby ci,ktorzy chwala placili potrojnie i dali zyc tym
ktorzy nie maja za co placic .Mozliwe jest takze otwarcie indywidualnych
kont,na ktore mozna byloby wplacac dla naszych slawnych rezyserow za
posrednictwem p.Rywina/korzystac z jego doswiadczenia/

[Gość: williamek]

Brytyjska BBC, jedna z najbardziej szanowanych telewizji publicznych na
swiecie, ponad 50% przychodow ma wlasnie z abonamentu. Na calym swiecie placi
sie abonament radiowo-telewizyjny i nikt na to nie narzeka

[fafique]

dlaczego mam płacić abonament tylko dlatego, że posiadam telewizor, którego
używam wyłącznie do oglądania filmów z płyt DVD ?

[Gość: P.]

> Brytyjska BBC, jedna z najbardziej szanowanych telewizji publicznych na
> swiecie, ponad 50% przychodow ma wlasnie z abonamentu. Na calym swiecie placi
> sie abonament radiowo-telewizyjny i nikt na to nie narzeka

Nie na całym świecie. To że w jakimś kraju na Zachodzie mają równie durny
przepis, to nie znaczy, że mamy wszystko małpować, bo 'zachodnie jest lepsze'.

P.

[Gość: piotr]

Wydaje mi sie, ze w USA nie placi sie abonamentu i chyba nie ma tam w ogole TV
"publicznej". A USA to spory kawalek swiata. Tak wiec jesli moje przypuszczenia
sa sluszne to williamek musi swoje oszczekac. Jesli sie myle to zaraz wlaze pod
stol, zeby samemu odszczekiwac ;-)))

Telewizja w Stanach

[Gość: obserwator2]

W Stanach Zj. jest wspaniały kanał telewizji niekomercyjnej. Utrzymywany jest -
to prawda - nie z abonamentu, lecz donacji osób prywatnych.

Tyle że tam i większość uniwersytetów pobudowano z pieniędzy prywatnych, ale
gdzie u nas tacy bogacze?
Niedawno opublikowano iż Bill Gates (kilkadziesiąt MILIARDÓW majątku) zaledwie
0,1% tego majatku da dzieciom, a 99,9% przeznaczy na cele publiczne.

Pragmatyczni Amerykanie, gdyby nie mieli takiego źródła finansowania,
finansowali by taki kanał z podatków.

A w Europie nie tylko Brytyjczycy, ale znakomita większość krajów ma abonament.
Wprowadzony jeszcze na początku XX wieku jako abonament radiowy i kontynuowany.

niech płacą ci, co mają w tym interes (GTW)

[tag7]

Dlaczego mam płacić za robienie wody z mózgu przez Włodka Czarzastego? Jeśli nie chcą -
niech nie nadają tego śmiecia, kanały tvp różnią się od stacji komercyjnych tym tylko, że
podporządkowane są GTW, są na usługach ludzi, którzy okradają nas wszystkich i ten biedny
kraj od kilkudziesięciu lat. Jeśli mają tak wartościowy program - niech go zakodują, wtedy na
pewno każdy zainteresowany zapłaci chętnie za oglądanie tych skarbów, a nie wciskają swoją
propagandę i reklamy za które biorą wielką kasę i jeszcze żądają abonamentu. Za MISJĘ, ha ha,
to po prostu bezczelność. Pamiętam, jak Czarzasty był w latach 80 szefem AlmaArtu, agencji
koncertowej przy ZSMP bodajże. Koleś gówno znał się na muzyce, wcale go to nie interesowało,
wszyscy śmiali się z niego za plecami, ale utrzymywał świetne kontakty m. in. z obecnym
miłościwie nam panującym prezydentem (ministrem wtedy), cenzurą i - świetnie wiedział jak
wyciągać kasę z tej imprezy, czegokolwiek miałaby dotyczyć. Teraz opowiada o MISJI. Jeśli ktoś
kiedykolwiek przekroczył progi TVP, to wie, że tak nikczemnej i zakłamanej instytucji już dawno
nie powinno być, totalitarny skansen, banda miernot i karierowiczy o wielkim o sobie
mniemaniu, burdel i kumoterstwo, naprawdę ohyda, porządny człowiek tam pracować by nie
chciał na żadnym stanowisku. A widzieliście tow. Kwiatkowskiego? czy ktoś powierzyłby mu np.
wychowanie własnych dzieci? On też żyje za nasze parenaście złotych miesięcznie od
telewizora. I wychowuje wasze dzieci. I to nic, że Kwiatkowski został zastąpiony innym, choćby i
"z innej opcji" człowiekiem. W końcu takie ruchy nasze "elity" opanowały do perfekcji, a nowy
prezes też nie przyleciał z kosmosu. Nowy szef reklamy, Gaweł, (tak, tak, to on wprowadził
ulubione przez wszystkich reklamy w obecnej formule do TVP kilkanaście lat temu) napewno
utrzyma TVP nawet bez złotówki z abonamentu, gdyby urodził się w USA, byłby bogatszy od
Gatesa, a i w Polsce sobie radzi. Nie martwię się o kondycję finansową tej instytucji. I nie
żałowałbym, gdyby jej zabrakło. Jest to taka sama fikcja, jak większość instytucji państwowych
w Polsce: rząd, który okrada obywateli, publiczna opieka zdrowotna nie zapewniająca
podstawowych świadczeń, policja tolerująca przestępców, a nękająca porządnych obywateli.
Naprawdę nie potrzebne nam coś takiego i myślę, że taka skala olewania abonamentu przez
społeczeństwo wynika nie tylko z sytuacji ekonomicznej, ale i świadomości społecznej
bezużyteczności tego truchła.

[Gość: olo]

tag7 napisał:
myślę, że taka skala olewania abonamen
> tu przez
> społeczeństwo wynika nie tylko z sytuacji ekonomicznej, ale i świadomości
społe
> cznej
> bezużyteczności tego truchła.

Przybij piątkę.
To "niby przedsiębiorstwo" polegnie w dwa miesiące bez abonamentu.
A taki przykład "obywatelskiego buntu" przydałby się i podziałał mobilizująco
na wielu -nie czyniąc krzywdy niczemu ważnemu (gospodarce, oświacie, służbie
zdrowia.
Dziwię się, że PO nie gra jeszcze szerzej tą kartą.
Ma przecież niezłe notowania w komercyjnych kanałach TV.
Chyba komuchy tego się bały i dopuściły do żłobu Dworaka??
POZDR

[Gość: olo]

Wspaniale.
Dlaczego w Stanach nie ma abonamentu??
Odpowiedź: Bo w Stanach są bogacze, którzy nie dadzą się okradać sforze
naciągaczy tylko od czasu do czasu coś z własnej (obywatelskiej) woli ufundują.
Dlaczego w Polsce jest abonament??
Odpowiedź: Bo w Polsce nie można się wzbogacić będąc obdzieranym ze skóry przez
bandę nierobów i złodziei przebranych za państwowych oficjeli. W tym względzie
nic się od Piłsudzkiego nie zmieniło. A skoro nikogo nie stać na telewizje
prywatną to musimy ją finansować jako dobro wspólne.

Tyle, że od paru już lat istnieją kanały prywatne (są osoby, bądź spółki które
na telewizję stać) nie ma więc obawy, że głupi naród zostanie bez telewizji
albo co gorsza bez reklam. W imię czego społeczeństwo ma ponosić przymusowe
koszty utrzymania bizantyjskiej struktury telewizji PAŃSTWOWEJ?????
Kupno, czy posiadanie telewizora jako czynność podlegająca szczególnemu
opodatkowaniu kiedy nadają dziesiątki kanałów komercyjnych,w dobie Internetu i
współczesnej telefonii -to ściema.
Nawet jeżeli tak było przez kilkadziesiąt lat (od przedwojnia) to najwyższy
czas to zmienić. Rozumieją to zresztą doskonale Brytyjczycy próbując ruszyć i
skomercjalizować niewydolną i skostniałą strukturę BBC.

A Bilowi G. majątku nie licz -ściemniaczu, komuszy pomiocie.

[tag7]

Gość portalu: williamek napisał(a):

> Brytyjska BBC, jedna z najbardziej szanowanych telewizji publicznych na
> swiecie, ponad 50% przychodow ma wlasnie z abonamentu. Na calym swiecie placi
> sie abonament radiowo-telewizyjny i nikt na to nie narzeka
Bo BBC jest szanowaną instytucją i żaden Brytyjczyk by nie zrezygnował z niej dobrowolnie,
porównywane TVP do BBC jest grubym nadużyciem.

[Gość: majtek]

jak tvp bedzie miała ten poziom co BBC to chetnie zapłacę

[Gość: jasia_z_x]

Gość portalu: williamek napisał(a):

> Brytyjska BBC, jedna z najbardziej szanowanych telewizji publicznych na
> swiecie, ponad 50% przychodow ma wlasnie z abonamentu. Na calym swiecie placi
> sie abonament radiowo-telewizyjny i nikt na to nie narzeka

Jak nasza telewizja zacznie produkować programy popularno- naukowe na tym samym,
bądź (nie przesadzajmy z wymaganiami) zbliżonym poziomie, to zacznę płacić im
podwójny abonament, a nawet potrójny pomimo braku TVP w telewizorze.

[Gość: masikm]

Porównaj może jakośc programów BBC i TVP. Ja widze kolosalną różnicę

[Gość: pilot]

Kupując telewizor czy radio płacimy podatek VAT.Korzystając z prądu płacimy
podatek VAT.Płacąc za TV Kablową płacimy za programy i podatek VAT.Tyle więc
płacimy dla SKARBU Państwa.Operator kablówki też płaci abonamenty zgodne z
umowami.Wobec tego za co płacimy?
Podwójnie za programy TVP?
Stały podatek za odbiorniki radiowy i telewizyjny?
Zwykłe oszustwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: mko]

Gość portalu: pilot napisał(a):
...
> Zwykłe oszustwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nie żadne oszustwo tylko przestrzeganie przepisów prawa.
jak się wam nie podoba abonament na TV, to głosujcie na partię, która ma w programi jego zniesienie (a jak nie ma takiej, to załóżcie swoją).

BTW: ja oczywiscie nie płacę :-) bo nie mam telewizora :-)))

[Gość: KR]

> nie żadne oszustwo tylko przestrzeganie przepisów prawa.
> jak się wam nie podoba abonament na TV, to głosujcie na partię, która ma w
prog
> rami jego zniesienie (a jak nie ma takiej, to załóżcie swoją).
>
Całkowicie sie zgadzam z powyższym tekstem - a co do uzyskania pewności
jaką opcje wybrać to chciałbym zobaczyć liste płacących abonanent
instytucji ,partii,urzędów państwowych i samorządowych ,parafii . Ja
przypuszczam ,że większość komisariatów ,prokuratur i sądów nie płaci
abonamentu tak jak nie płacą za każde radio w Urzędach Wojewódzkich Urzędach
Skarbowych i.t.p

[masikm]

Gość portalu: mko napisał(a):

> Gość portalu: pilot napisał(a):
> ...
> > Zwykłe oszustwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> nie żadne oszustwo tylko przestrzeganie przepisów prawa.

Jeżeli ktoś zalegalizuje kradzież to będzie to przestrzeganie przepisów prawa
czy czy zwykła kradzież. Dla mnie haracz na TVP to jest to nic innego jak
zalegalizowanie grabieży.

Jeżeli ktoś się zgadza to wpisywać się.

[Gość: jii]

ja mam telewizor i ogladam wylacznie z satelity. Dlaczego mam placic abonament?

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: jii napisał(a):
> ja mam telewizor i ogladam wylacznie z satelity. Dlaczego mam placic
abonament?

A ja jestem zdrowy jak rydz i muszę płacić składkę zdrowotną. Chętnie bym
zrezygnował. Ale czy nie byłaby to anarchia?
A jak ktoś jest bezdzietny, to należy zmniejszyć mu podatek, bo nie posyła
dzieci do szkół?
Prawo jest takie, że abonament się płaci za zainstalowany odbiornik, a nie za
oglądanie. Gdyby płaciło się za oglądanie, musiałby istniec sposób pomiaru.
Jeden ogląda 2 godz na miesiąc, a inny 8 godzin dziennie a płacą tyle samo. Jak
Ty oglądasz 0 godzin, to różnica w porównaniu z tym co ogląda 2 godziny jest i
tak żadna.
A Małysza na bieżąco przez ostatnie 3 lata w Jedynce nie oglądałeś?

[Gość: olo]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):
> A Małysza na bieżąco przez ostatnie 3 lata w Jedynce nie oglądałeś?

Wpieprzasz się koleś w każde miejsce w tym wątku.
Płacą ci za to czy żyjesz z abonamentu?????
I tak wywalą na bruk. Nie bój nic.

Co ty z tym Małyszem?

[Gość: konserwator2]

Czy ty naprawdę jesteś taki ograniczony że nie możesz sobie wyobrazić że ktoś
nie oglądał Małysza?
A właściwie kto to jest?

[Gość: jasia_z_x]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):
> A Małysza na bieżąco przez ostatnie 3 lata w Jedynce nie oglądałeś?
A kto to jest??

inne podejscie

[Gość: leon]

skoro z abonametu ida pieniadze na finansowanie TVP tzn ze nie moga emitowac
reklam. SKoro je emituja to sa telewizja komercyjna, czyli taka ktorej nie placi
sie abonamentu.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: leon napisał(a):

> skoro z abonametu ida pieniadze na finansowanie TVP tzn ze nie moga emitowac
> reklam. SKoro je emituja to sa telewizja komercyjna, czyli taka ktorej
> nie placi sie abonamentu.

Masz prawie rację - tyle że z abonamentem zalega połowa zobowiązanych do
płacenia. Więc mają tylko PÓŁ abonamentu. W związku z tym mają restrykcje
reklamowe dużo większe niż stacje prywatne. 1/2+1/2 = 1 Mają nie dwa źródłą a
efektywnie JEDNO!!!

co za bzdury

[Gość: marioosh]

arytmetyka z kosmosu.

argumentacja na poziomie: jak ty masz 10 zł a ja 0zł to statystycznie mamy po
5zł.

pół niewiadomoileczego + półniewiadomoileczego = całeniewiadomoco

weź się trochę wysił jak już chcesz polemizować.

[Gość: swiss]

Mało im z reklam to jeszcze abonament.
Niech zaczną kodować sygnał zobaczymy kto będzie chciał ich dekodery które powinni dzierżawić w cenie abonamentu. ZŁODZIEJE !

[Gość: dziennikarz]

no paaaaanowie przeciez ten program w polskiej telewizji to skandal-chala!!!pod
kazdym wzgledem!!!!talkin head!!!koscil bzdety i nuuuuuda! i za to trzeba
placic???aby inni jezdzili bmw i innymi luksusowymi brykami????? powinno sie ta
telewizje zlikwidowac calkowicie w polsce -lepsze radio!!!!

[Gość: gosc]

Zlodziejskie panstwo -> bandyckie prawo -> zlodziejskie instytucje.
Polska nierzadem stoi (cytat z narodowego poety)
nic dodac, nic ujac.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: dziennikarz napisał(a):

> no paaaaanowie przeciez ten program w polskiej telewizji to skandal-chala!!!
> pod kazdym wzgledem!!!!talkin head!!!koscil bzdety i nuuuuuda! i za to trzeba
> placic???aby inni jezdzili bmw i innymi luksusowymi brykami?????
> powinno sie ta telewizje zlikwidowac calkowicie w polsce -lepsze radio!!!!

Czy bywasz za granicą? Czy znasz języki obce? Oglądasz telewizje w innych
krajach? Chyba nie, bo byś tak nie bluzgał!

[Gość: Zuzia]

Kwiatkowski oświadczył, że TVP jest w doskonałej kondycji. Także finansowej.
Przy tak nikiej ściagalności abonamentu. Ciekawe, prawda.

[Gość: tom]

po kiego licho wymyślili ten abonament

[masikm]

Gość portalu: tom napisał(a):

> po kiego licho wymyślili ten abonament

Ty bys nie chciał by ktos Ci płacił pieniadze za darmo bo ja bym chciał hihi

[Gość: Hel]

Telewizja publiczna powinna miec dodatkowe finansowanie aby sie ostatenie nie
skomercjalizowac. Ale abonament to glupota. Wtystarczylo by dodac niska akcyze
na wszystkie nowe telewiozory i radioodbiorniki. Odbadly by koszty
kontrolowania i sciagania haraczu

[Gość: olo]

Jeżeli dzisiaj nie powiemy - dosyć tej bzdury (abonamentu) to jutro jakiś
miglanc założy publiczną stronę internetową (w skrócie PSI) i dopieprzy nam
abonament za posiadanie komputera.
Dopiero takie zilustrowanie "problemu" pokazuje jego hucpiarski charakter.
Dosyć tego. Od jutra nie płacę.
POZDR

[Gość: jmk]

..ale wcześniej wyrejestruj aparat-podobno bardzo trudne,żądaja jakiegos
uzasadnienia-bo będzie Ci rosło zadłużenie a oni przyślą komornika i bekniesz z
odsetkami-Ja rozstałem się z tymi oszustami 14 lat temu-wspaniałe uczucie-
abonament rtv-a co to takiego?

[Gość: olo]

Gość portalu: jmk napisał(a):

> ..ale wcześniej wyrejestruj aparat-podobno bardzo trudne,żądaja jakiegos
> uzasadnienia-bo będzie Ci rosło zadłużenie a oni przyślą komornika i bekniesz

"Żądają"??
A gdzie się wyrejestrowuje aparat?? Na UB czy w urzędzie skarbowym??
Nie ściemniaj koleś i nie licz, że kogoś przestraszysz.
Z Canalem+ dałem sobie radę i komornik mnie jakoś nie nachodzi.
Mogą nas wszystkich w dupę całować jak płacimy i tylko się oblizać jak
przestanimy.
OT, co>

[Gość: antywidz]

Moment, za posiadanie telewizora, radia zapłaciłem w sklepie, gdy je kupowałem.
A teraz mam cyfrę+, za którą płacę 86 zł za m-c. I w zestawie tez jest TVP1 i
TVP2. Niech się cyfra dogada z TVP, bo ja dwa razy nie będę płacił za to samo!!!
Nawiasem mówąc bardziej preferuję 17" niż 21".

[Gość: olo]

Ktoś miał rewelacyjny pomysł.
Będę głosował tylko na takich ludzi, którzy nie pozwolą złodziejom przebranym
za urzędników, w jawny i bezczelny sposób mnie okradać.
Całe swoje kundlowe życie nic nie robią -gnoje tylko wymyślają coraz to
nowe "abonamenty".

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Ktoś miał rewelacyjny pomysł.
> Będę głosował tylko na takich ludzi, którzy nie pozwolą złodziejom przebranym
> za urzędników, w jawny i bezczelny sposób mnie okradać.
> Całe swoje kundlowe życie nic nie robią -gnoje tylko wymyślają coraz to
> nowe "abonamenty".

Chłopie, czy Ty naprawdę myślisz, że to nowy, przez "onych" wymyślony
abonament. Abonament został wprowadzony w latach 20-tych ubiegłego stulecia i
NIEPRZERWANIE OBOWIĄZUJE. Chcesz by zniknął - znajdź partię która to obieca i
na nią głosuj. Ale póki co, nie anarchizuj.

[Gość: olo]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):
Ale póki co, nie anarchizuj.

A ty nie pouczaj bez sensu.
Kiedy rodziło się publiczne radio i telewizja nikt nie był w stanie przewidzieć
dzisiejszego rozwoju mediów.
Za ekranik w "komórce" nikt przy zdrowych zmysłach dzisiaj nie wymyśla
abonamentu w imie jego "publicznych" funkcji.
Abonament zniknie -czy się tobie podoba, czy też nie. Nawet z BBC.
I daj sobie luz bo i tak swoim szczekaniem nic nie wskórasz.
POZDR

obserwator2 MA CHYBA JAKĄŚ DZIAŁKĘ Z ABONAMENTU

[tag7]

bo tak gorliwie nawołuje, nie demagogizuj gnoju, nikt nie protestowałby gdyby TVP była warta
abonanmentu, nikt nie mówi, że prąd trzeba kraść, albo nie płacić za czynsz, po prostu NIKOMU
NIE ZALEŻY na takiej gównianej telewizji, jak widać po tym forum, ludzie nie są już tacy głupi
ani zastraszeni. Jedź na Białoruś do Łukaszenki, jemu potrzebni są tacy ludzie, w tym kraju
kończą się już czasy państwowych złodziei. Przekonasz się.

Co to będzie?

[Gość: Franek]

U nas na wsi jest agencja ochrony mienia, która polega na tym, ze jak kto jej
płaci 90 złotych miesiecznie to go nie okradają, a jak kto nie zapłaci to jest
okradany. Na każdym prawie płocie wisi taliczka z ich nazwą. Sciagalność forsy
mają lepszą niż RTV. Myślę że jak trochę jeszcze przećwiczą to obejmą władzę w
TV. Każdy będzie płacić!!!

[Gość: olo]

Te chłopaki ze wsi uczyły się na przykładzie idącym z góry.
A te z góry nauczyły się od mafii.
Grunt, że metody podobne i stado baranów do strzyżenia niemałe.
A na dodatek, jeden baran drugiemu opowiada jak to przyjemnie dawać się strzyc.
Dla wyróżnionych jest strzyżenie z wydupczeniem. Czujesz jeszcze gorący oddech
na karku -"obserwatorze 2" ???
POZDR

[masikm]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> Chłopie, czy Ty naprawdę myślisz, że to nowy, przez "onych" wymyślony
> abonament. Abonament został wprowadzony w latach 20-tych ubiegłego stulecia i
> NIEPRZERWANIE OBOWIĄZUJE. Chcesz by zniknął - znajdź partię która to obieca i
> na nią głosuj. Ale póki co, nie anarchizuj.

Czy w latach 20 obowiazywał abonament za posiadanie telewizora bo wydawało mi
się, że w tych czasach nie było TV. Być może obowiazywał za co innego ale nie
za TV.

!!! Kupcie Cyfre +!!!

[Gość: faf]

TO NIE ZART!
Dlaczego bo tam juz jest abonament wliczony!!! Oficjalnie nikt tego nie mowi
ale Canal + placi TVP za retransmisje TVP1 i TVP2 i koduje obie stacje tak ze
sa niedostepne dla odbiorcy bez abonamentu. W zwiazku z takim postepowaniem obu
firm mozna zalozyc ze ten sam produkt nie moze byc oplacony 2 razy bo skoro
jest kodowany to dostep do niego jest ograniczony tylko do osob oplacajacych
stosowny abonament Cyfry+ a w tym i abonament RTV.

[Gość: olo]

Gość portalu: faf napisał(a):

> TO NIE ZART!
> Dlaczego bo tam juz jest abonament wliczony!!! Oficjalnie nikt tego nie mowi
> ale Canal + placi TVP za retransmisje TVP1 i TVP2 i koduje obie stacje tak ze
> sa niedostepne dla odbiorcy bez abonamentu. W zwiazku z takim postepowaniem
obu
>
> firm mozna zalozyc ze ten sam produkt nie moze byc oplacony 2 razy bo skoro
> jest kodowany to dostep do niego jest ograniczony tylko do osob oplacajacych
> stosowny abonament Cyfry+ a w tym i abonament RTV.



I myślisz, że jak opowiesz złodziejowi jak to uczciwie zarobiłeś pieniądze - to
on ich tobie nie ukradnie????
Utnij gadzinie rękę to będziesz pewny.
Tylko wtedy.

podatki od posiadania roweru, modemu i telefonu

[Gość: kuch]

Opodatkować wszystko, co służy komunikacji
człowieka z człowiekiem. Bo to są bardzo niebezpieczne,
wywrotowe rzeczy. Weźmy taki telefon lub modem.
Produkty o znaczeniu strategicznym. Nie może być tak,
że każdy może je mieć. Towarzysze wiedzą (i towarzystwo
też), że są to narzędzia bardzo niebezpieczne
w rękach wywrotowców. Można za ich pomocą przekazywać
treści sprzeczne z marksizmem i leninizmem.
Mogą służyć do obalenia ustroju socjalistycznego
i działań dążących do osłabienia wiecznego sojuszu
ze Związkiem Radzieckim (i Związkiem Swojeckim też).
Rowerem można przejechać na przykład zasłużonego
działacza PZPR lub SLD.

[Gość: olo]

Gość portalu: kuch napisał(a):

> Opodatkować wszystko, co służy komunikacji
> człowieka z człowiekiem. Bo to są bardzo niebezpieczne,
> wywrotowe rzeczy.

No dobrze -niebezpieczne, niech ci będzie ale co to ma wspólnego z podatkiem???
Chyba tylko tyle, że Polska jest takim miejscem na ziemi gdzie podatki i
urzędnik skarbowy -to zjawiska z piekła rodem i wszystkie partie polityczne
nic innego od dziesięcioleci nie robią tylko utrwalają taki wizerunek
powinności obywatelskich.
Zgodny zresztą z ogólną linią traktowania prawa (jego tworzenia i
przestrzegania) przez Polaków.
Niestety niegodni jesteśmy mieć współczesne Państwo Polskie. Wiele lat temu
zaborcy nam to raz udowodnili.
Teraz wielu z nas z ulgą myśli o nadchodzącej Uni jako wyczekiwanym końcu
naszego Państwa.
Tego chcecie, idioci????????????????

[tag7]

> Rowerem można przejechać na przykład zasłużonego
> działacza PZPR lub SLD.
zasłużeni działacze jeżdżą limuzyną, przejechać ich mógłbyś tylko czołgiem, ale czołgu
obywatel mieć nie może wcale (zabezpieczyli się)

[Gość: Basia]

Bardzo chętnie będę płaciła jeżeli będzie to telewizja obiektywna,a jeżeli ja
mam poglądy prawicowe,a w TWP1-2-3 jest cały czas tzw.lewica to dlaczego ja mam
ich wspierać.Mogą się również spokojnie zakodować.Bo ja tam widzę w większośći
prywatę.Nędzne seriale i ogłupianie Narodu.A dziennikarstwo jest poniżej
krytyki.

[Gość: olo]

Gość portalu: Basia napisał(a):

> Bardzo chętnie będę płaciła jeżeli będzie to telewizja obiektywna,a jeżeli ja
> mam poglądy prawicowe,a w TWP1-2-3 jest cały czas tzw.lewica to dlaczego ja
mam
>
> ich wspierać.

Jest wiele gazet lewicowych i wiele prawicowych.
Ba nawet część to gazety rządowe.
Czy więc płacisz "gazetowy abonament"??????
Nie płacisz tylko kupujesz (albo nie) gazety.
Kiedy wynaleziono druk gazet to było jeszcze za wcześnie (przed komuną)i władza
nie nałożyła obowiązkowego abonamentu gazetowego z tytułu wychodzenia -jednej
PUBLICZNEJ gazety.
Ale pomysłów jest co niemiara: podatki od biletów do kin, nośników cyfrowych,
komputerów, LCD itd. itp.
Pozwólmy tylko swobodnie działać złodziejom.
POZDR

[Gość: baret]

i mimo ze wpływy z abonamentu dastaje tylko RTV publiczne - to Kwiatkowski
(były prezes) domagał sie opłaty za oglądanie TV z Woronicza poprzez np. Polsat
cyfrowy. To już daleko idąca bezczelność

Ja jeszcze płacę ale.....

[Gość: Płatnik na PRiTV]

Ja jeszcze płacę ale zastanawiam się jakie są podstawy prawne do ściągania od
nas tych pieniędzy. A może to tylko frajerzy płaca, bo skoro 50% Polaków nie
płaci i nie można tego od nich wyegzekfować to znaczy, że to nie jest prawo a
jedynie wyciaganie pieniędzy od ludzi ile się da.

Kochani ja zastanawiam się czy jakbym tutaj podał nr swojego konta aby ludzie
wpłacali dobrowolne datki to przestępstwo czy nie. Przecież ja bym nikogo nie
oszukał. Ponadto mam pytanie do prawników czy tak zebrane pieniądze musze
opodatkować i czy po opodatkowaniu mogę swobodnie nimi dysponować. Nie ukrywam,
ze te dobrowolnie zebrane od społeczeństwa pieniądze przeznaczę na luksusy i na
zabawę. Kochani jeżeli społeczeństwo będzie chciało wpłacać na moje konto samo
od siebie to chyba nie przestępstwo, a jeżeli przestępstwo to PRiTV też się go
dopuszcza bo ściąga nie całkiem prawnie pieniądze od społeczeństwa. Jeszcze
jedno jak podam konto dla dobrowolnych składek od społeczeństwa to czy muszę to
zarejestrować jako działalność gospodarczą, jeżeli tak to czy będzie to objęte
VAT-em?

Pozdrawiam. Płatnik na PRiTV

[Gość: olo]

Gość portalu: Płatnik na PRiTV napisał(a):

> Ja jeszcze płacę ale zastanawiam się jakie są podstawy prawne do ściągania od
> nas tych pieniędzy. A może to tylko frajerzy płaca, bo skoro 50% Polaków nie
> płaci i nie można tego od nich wyegzekfować to znaczy, że to nie jest prawo a
> jedynie wyciaganie pieniędzy od ludzi ile się da.
>
> Kochani ja zastanawiam się czy jakbym tutaj podał nr swojego konta aby ludzie
> wpłacali dobrowolne datki to przestępstwo czy nie. Przecież ja bym nikogo nie
> oszukał. Ponadto mam pytanie do prawników czy tak zebrane pieniądze musze
> opodatkować i czy po opodatkowaniu mogę swobodnie nimi dysponować. Nie
ukrywam,
>
> ze te dobrowolnie zebrane od społeczeństwa pieniądze przeznaczę na luksusy i
na
>
> zabawę. Kochani jeżeli społeczeństwo będzie chciało wpłacać na moje konto
samo
> od siebie to chyba nie przestępstwo, a jeżeli przestępstwo to PRiTV też się
go
> dopuszcza bo ściąga nie całkiem prawnie pieniądze od społeczeństwa. Jeszcze
> jedno jak podam konto dla dobrowolnych składek od społeczeństwa to czy muszę
to
>
> zarejestrować jako działalność gospodarczą, jeżeli tak to czy będzie to
objęte
> VAT-em?
>
> Pozdrawiam. Płatnik na PRiTV

Dobre pytanie.
Znakomita większość czytających twój post wpadła z pewnością w zakłopotanie
analizując śmiały pomysł z podaniem numeru konta.
I to jest miarą naszej świadomości.
Podejżliwość, że proste pomysły są z pewnością oszustwem i ktoś (policja,
aparat skarbowy, bezpieka, wojsko itp.) się do nas o to może dopieprzyć.
Może odpowiedzieć w taki przewrotny sposób -czy obywatelowi wolno dać drugiemu
obywatelowi swoje ciężko zarobione i opodatkowane pieniądze, nie pytając na co
je wyda np. ojciec-córce albo narzeczony kochance albo jeden drugiemu z powodu
śmiesznego ogłoszenia na forum.
No, dzierżymordy -niech który powie, że to zabronione.

[Gość: azuk]

Czy mógłby ktoś wreszcie zdefiniować za co tak naprawdę płacimy? Czy abonament
jest opłatą ( podatkiem ) za posiadanie odbiornika , czy też opłatą wnoszoną na
rzecz mediów publicznych ? Jeśli to pierwsze to powinna dotyczyć każdego
odbiornika osobno, a poza tym powinna być wprowadzona również za użytkowanie
pralki automatycznej ( niezłe programy ) mikserów, wibratorów itp. Jeśli to
drugie to wpłacający powinien mieć prawo kontroli tej instytucji przez swoich
przedstawicieli ( oczywiście spoza rządu ).A tak ni pies ni wydra. A te
polityczne oszołomy nadają "teoretyczną" prawdę dla kretynów - patrz ostatnie
dywagacje na temat Pana Kuklińskiego - pełzająca komuna, która nie
zauważyła ,że po 1989 roku coś się w Polsce zmieniło. A może nic się nie
zmieniło? Może to tylko sen, marzenie i zaraz obudzimy się w socjalistycznej
Polsce pod rządami I sekretarza tow. Millera ?