Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[Gość: wert]

ciekawe czy sąd kierował się prawem czy tzw. wyższym interesem społecznym

Żydzi wzieli 40 milionów ale mało było

[Gość: Polak2010]

[wymiatator1]

Cała zabawa polega na tym, że zwrotu mienia nie chcą polscy Zydzi, którzy
wyjechali do USA - ich roszczenia zostały zaspokojone czego dowodem jest umowa
pomiędzy USA i PRL. Wyłudzenia próbują dokonać typowo polskie cwaniaczki -
nieroby. Podejrzewam, że za taki numer UKS przez dłuższy czas będzie im
utrudniać życie. Zgodnie z prawem.

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[pi_rez]

nadzisiejsze, ta kwota to kilka miliardów złotych a nie " 4o milionych"

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[Gość: janusz z Krakowa]

kilku cwaniaków próbowało wyrolowac mieszkańców Katowic, na razie
nie udało im się

[Gość: ruda swinia]

a co nomenklatura PZPR nie wyrolowala i nie roluje dalej ??
Nie wplacili gdzie trzeba to taki wyrok

[Gość: AAA*]

Zasadzie powinienes wiedziec, bo bylo o tym dosc glosno jakis czas
temu, ale moze nie umiales wtedy jeszcze czytac.
PZPR zostala rozwiazana w 1990 roku!!! Miala 3 mln czlonkow.
Ciekawe nieprawdaz?

[Gość: ruda swinia]

naucz sie w koncu czytac, pisalem o "nomenklatura z PZPR"
Jaki zwiazek z rozwiazeniem PZPR ?
Chodzi ci o wywieziona przez Millera kase PZPR do Moskwy ?

3 mln to ok 30% aktywnych zawodowo i jak widac calkowicie
wystarczylo do stworzenia kolejnej Przestepczej Organizacji czyli
PZPR bis

A teraz wracaj TVN ogladac

[Gość: Głos rozumu]

To żeś rudy, byc może; to żeś świania z pewnością kłamstwo, bo swinie są dość
inteligentne, czego o tobie nie można powiedzieć.

[Gość: tomi_78]

Tak pamietam ten dzien, Rakowski powidzial "sztandar wyprowadzic",
po godzinnej przerwie na tej samej sali z udziałem tych samych osób
odbył się kongres założycielski SdRP, ale według ciebie, te 3 mln
wyparowały albo zrezygnowały z życia zawodowego i zarabiania
pieniedzy.

[Gość: anty swinia]

drogie dziecko marsz do szkoly, nie wagaruj i pij mleko to bedziesz wielki bo
obecnie to jestes zero

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[Gość: ws]

Odwołają sie i sprawiedliwości będzie musiało stać się zadość.USA o
to zadba.

[Gość: anty_wsiok]

drogie dziecko marsz do szkoly, nie wagaruj i pij mleko to bedziesz wielki bo
obecnie to jestes zero

[nell35]

Coś takiego jak sprawiedliwość nie istnieje...
Wszystko nadal opiera się na wyzysku jednych przez drugich. Wygrywa ten, kto
jest sprytniejszy i bardziej bezwzględny.

[Gość: Mr.Silesianus]

Ten kto "ma lepszego Zyda." :)

[Gość: anty_wert]

to typowi oszusci jakich wiele w Polsce ktorzy chca sie tylko nachapac jesli
istnieje ku temu okazja, ile ty masz lat kolego?

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[Gość: OSTPREUSSEN.]

Przegraja tez i w Trybunale Sprawiedliwosciowym w Srtasbourgu gdyz
UE nie moze popierac takich roszczene albowiem nawet tylko w Polsce
zyja ludzie co maja tytul wlasnosci do 3/4 terytorium Polski. I co?
Oddac im? A Wy do smietnika co?

o czym Ty piszesz?

[imw]

jeśli te osoby (fizyczne bądź prawne ) maja roszczenia to niech wnoszą sprawy do
sądów, bo to sądy muszą rozstrzygnąć czy te roszczenia są zasadne

[chrisraf]

Np. o mieniu niemieckim zagrabionym przez Polske...

Glückauf!

to sa konsekwencje wywołania wojny przez Niemcy

[imw]

Polska sama z siebie żadnego mienia niemieckiego nie zagrabiła

Udziałowcami Giesche SA nie byli obyw. IIIRzeszy.

[arbdahrba]

Udziałowcami byli obywatele amerykańscy.

pl.wikipedia.org/wiki/Giesche

[arbdahrba]

Wojnę wywołała i prowadziła IIIRzesza.

Jak myślisz czy ty nawet działając w porozumieniu z innymi możesz wywołać
konflikt międzynarodowy?

Dlaczego wiec konfiskowano majątek ludności cywilnej?
Żeby było weselej to konfiskowano majątek biorąc pod uwagę przynależność etniczną.
To wszystko było OK?

to tak na marginesie sprawy Giesche SA.

dura lex sed lex

[imw]

takie było prawo, że obywatele niemieccy odpowiadali swoim majątkiem w Polsce za
wywołanie wojny przez III Rzeszę

co do spółki Giesche SA to mam nadzieję, że sądy rozpatrzą sprawę zgodnie z
prawem a nie zgodnie z potrzebami polityków czy urzędników

wert idź książki do szkoły kupować

[abalys]

koniec wakacji już

chyba Ty jesteś niedouczony

[imw]

Giesche SA jest spółką działającą zgodnie z prawem, która nie została wykreślona
z rejestrów - ma więc prawa do starania się o odebrany jej majatek,

teraz sądy polskie i europejskie będą miały ciężki orzech do zgryzienia

może 1/20 ale nie 1/3

[Gość: ds]

skąd takie info?

[Gość: jj]

Chodzilo o 1/3 terenu przedwojennych Katowic, nie dzisiejszych. Tak
przynajmniej stalo w artykule jakis rok temu.

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[Gość: cox]

Ludziska jak to czytam to przychodzi mi na mysl ,że może my Polacy
też upomnimy od niemców o zwrot majątku ,który przepadł w czasie
działań wojennych drugiej wojny Polska dla zydów od 600 lat była
oaza gdzie mogli zasiedlać nasze tereny bo mieliśmy bardzo liberalne
prawo (Konstytucja 3 Maja jedna z pierwszych na świecie )A teraz za
nasze dobro i gościnność im okazane tak sie odpłacają - wycyckać
POLSKĘ naród,który ich przygarnął(taka widać ich natura).????????

[Gość: Mr.Silesianus]

Wprawdzie historia tej firmy jest bardzo slasko-niemiecka,
ale w artykule nie ma ani slowa o Niemcach czy Zydach (o Rosjanach,
homoseksualistach, mankutach, jakalach, zezowatych i bicyclistach tez nie).

Wiec co tu tak wyjezdzasz z tymi Niemcami ?


Dzisiejsi wlasciciele(sic!) Giesche, to polscy obywatele, z tego co wiem - to
Polacy.

poczekajmy na dalszy ciąg sprawy

[imw]

bo ta na pewno nastąpi

To jest strategia i taktyka RP...

[arbdahrba]

chyba będą przeciągali sprawę jak długo się da.
Myślę, że pracuje nad tym sztab niezłych prawników.

Co najwyżej Strasburg zasądzi odszkodowanie za przewlekanie sprawy, ale to
grosze w porównaniu z wartością przedmiotu sporu.

Szybkie przejście sprawy przez wszystkie instancje jest ryzykowne.
Jeszcze by się okazało, że Giesche SA jest na prawie, co to byłby za precedens...

A tak to posiadacze akcji maja około 40 kilku lat.
Sprawa pociągnie się lat kilka, angażując czas i pieniądze akcjonariuszy.
Do tego dojdą subtelne naciski w postaci zarzutów i aresztów.

Zniechęcające? Bardzo.

[Gość: jj]

jesli maja jaja i pieniadze (a z tego co pamietam ostatni artykul,
to chyba az tyle nie maja) to zazadaja od strony amerykanskiej
wyjasnien. Sa w koncu w posiadaniu akcji. Co prawda z tego co
pamietam, te akcje wrocily z USA do Polski, a Amerykanie dostali za
nie kase. Wiec jesli prokuratura chce sie bawic w tropienie jak
obecni akcjonariusze nabyli akcje, bedzie musiala szukac gleboko.
Kilkadziesiat lat do tylu, bo z tego co pamietam to te
akcje "wyplynely" na swiat z ktorego z ministerstw PRLu. Tak czy
owak: ciekawa sprawa. Z jednej strony oczywiscie nie chce aby
cokolwiek im zwracano (to juz dobro ogolnopanstwowe), a z drugiej to
juz czas aby Polska zaczela rozwiazywac pewne kwestie prawne. Tylu
gniotow prawnych jakie my mamy, to niewielu ma.

Państwo skupiło, ale nie unieważniło.

[arbdahrba]

Wykupując akcje od obywateli amerykańskich Polski Skarb Państwa wszedł w
posiadanie tychże akcji - stał się udziałowcem spółki.
Akcje są na okaziciela.
Nikt nigdy nie zgłosił kradzieży, oraz nikt nie wystąpił o wykreślenie Giesche
SA z rejestru spółek.

Przykro mi. Skarb Państwa może jedynie kluczyć albo się ułożyć - po cichu
odkupić te akcje.
Będąc posiadaczem tychże walorów poszedłbym na ugodę ze Skarbem Państwa.

];)

[wuzuwela]

arbdahrba napisał:

> Wykupując akcje od obywateli amerykańskich Polski Skarb Państwa wszedł w
> posiadanie tychże akcji - stał się udziałowcem spółki.
> Akcje są na okaziciela.
> Nikt nigdy nie zgłosił kradzieży, oraz nikt nie wystąpił o wykreślenie Giesche
> SA z rejestru spółek.
>
> Przykro mi. Skarb Państwa może jedynie kluczyć albo się ułożyć - po cichu
> odkupić te akcje.
> Będąc posiadaczem tychże walorów poszedłbym na ugodę ze Skarbem Państwa.
>
> ];)

jeżeli Skarb Państwa był właścicielem akcji które teraz są w posiadaniu
oszustów,to niech ci oszuści udokumentują w jaki sposób weszli w posiadanie akcji.
Kupno z ręki do ręki jest oszustwem Skarbu Państwa,ponieważ taka transakcja
odbywa się bez uwzględnienia podatków,więc ci panowie mieliby problemy innej natury.
Z drugiej strony prawny właściciel a na dany moment udokumentowany jest tylko
jeden,Skarb Państwa,może zgłosić zniknięcie akcji i wytoczyć sprawę karną
obecnym posiadaczom,a jak podkreślam weszli oni w posiadanie z pominięciem
prawa,czyli ukradli(niech udowodnią że nie) a to anuluje takie operacje z zasady.
Na wszelkiego rodzaju giełdach,bazarach można kupić co dusza zapragnie,tylko
trzeba się liczyć z następstwami takiego zakupu i tłumaczenie że się kupiło na
bazarze nie daje prawa własności automatycznie

[arbdahrba]

Skarb Państwa nie mógł przejąć po '45 majątku spółki Giesche SA, majątkiem firmy
zarządzała w imieniu akcjonariuszy
SACo - firma amerykańska.

Skarb Państwa wykupiła udziały w tej spółce.

Jeśliby Skarb Państwa zaczął domagać się podatków to tylko za kilka lat wstecz ]:).
Poza tym uznałby, że transakcja kupna sprzedaży miała miejsce i była legalna ]:).
W prawie karnym to oskarżyciel musi udowodnić winę.
Ale w tym przypadku wszystko się ewentualnie przedawniło. ]:)
Zresztą obecni posiadacze akcji nie byliby sprawcami kradzieży ]:)

Sorry, ale Skarb Państwa czeka długa i ciężka przeprawa.

[hit.and.run]

> W prawie karnym to oskarżyciel musi udowodnić winę.

Ale to nie prawo karne. W prawie majatkowym to posiadacz musi udowodnic legalnosc posiadanego majatku. Inaczej moglbys sobie przelac na konto 100 M PLN i zadac od panstwa udowodnienia nielegalnosci posiadania. Musisz udowodnic ze to co masz nabyles/zdobyles legalnie. Inaczej nie potrzebna by byla przestepcom procedura "prania pieniedzy".

> Sorry, ale Skarb Państwa czeka długa i ciężka przeprawa.

A kiedy macie zamiar sie odwolac ? Bo jak narazie mozecie jedynie pogardlowac na forum.

jesli kradzież to chyba prawo karne?

[arbdahrba]

Czy może coś pominąłem?

Co za dziki kraj.

[wuzuwela]

arbdahrba napisał:

> Czy może coś pominąłem?
>
> Co za dziki kraj.

no dobrze,specjalnie dla ciebie;jak na razie sprawy karnej nie ma bo nie zostało wyjaśnione w jaki sposób akcje znalazły się w posiadaniu spekulantów.Czyli trzeba wyjaśnić skąd się wzięły,a to trudno udokumentować że zgodnie z prawem.Nawet jak kupili je na bazarze to jednak ktoś je wyniósł ze składów państwowych,co nie?Tu już mamy kradzież a potem to już paserstwo:)))

Co za ewolucja :)

[Gość: 666]

20 lat temu nazywało się to prywatyzacja a teraz to cwaniactwo. Jak cwaniacy z
PZPR, SB "prywatyzowali państwo" to było OK :) . Hipokryzja GW nie zna granic.

Jestem pewien że

[borru]

udanych przekrętów było stokroć więcej. Dlatego mamy takie państwo. Państwo w
którym większość bogatych ukradła pierwsze 100 milionów.

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[Gość: Mr.Silesianus]

1) Artykul dezinformuje: zarówno historia jak i casus firmy Fiesche sa
znacznie bardziej skomplikowane/zawile, zreszta jak cala historia G.Slaska.

2) Pietrzykowski jest specem od minigolfa, ale nie od tak zlozonej materii.

3) Uszok robi propagande przedwyborcza, to populista.

4) Ten "wyrok" jest tylko (oczekiwanym) pierwszym krokiem/stopniem/etapem.
Beda wyzsze szczeble - az do Strasbourga.

5) Autor tekstu nie oddziela wypowiedzi osob, tresci wyroku, wlasnego zdania
itd. Jest stronniczy. - "to cieszy" itp.

6) Generalnie: polski burdel, przez dziesieciolecia, ale tez teraz.

7) Generalnie2: polski, nieslaski czytelnik nie ma najmniejszej szansy
zrozumiec, o co tak naprawde chodzi, jaki jest background i stan sprawy.
Szkoda. (Nie przeszkodzi to jednak wiekszosci zaczac sie "pienic" i pluc i
szczekac.)

[Gość: bolo]

nieslaski czytelnik nie ma szansy bo nie ummie czytać

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[Gość: lisek]

uwazam ze Niemcy powinni zaplacic za to ze zburzyli Warszawe. nie za
dzialania wojenne, ale za to, ze dom po domu, palili i niszczyli nasze
dziedzictwo. to bylo zwykle bandyctwo

co ma piernik do wiatraka?

[imw]

Giesche SA była i jest polską spółką

Giesche SA to osoba prawna, bez przymiotników.

[arbdahrba]

Giesche SA to spółka działająca wg prawa polskiego.
Giesche SA ma osobowość prawną a panowie z zarządu starają się o zwrot majątku
spółki a nie osób fizycznych.

Polska ma problem bo skupiła akcje, w latach '60 od obywateli USA, ale ich nigdy
nie wycofała z obiegu.
Akcje są na okaziciela. Wiec Skarb Państwa powinien strzec ich jak sztabek złota.
Dzisiaj to nawet kradzież byłaby przedawniona.

Stan na dziś jest taki, że Polska nie udowodniła kradzieży.
Panowie mają akcje na okaziciela.
Spółka jest w KRS.

No i zobaczymy teraz jakim to państwem prawa jest Polska.

[mara571]

masz racje wystarczylo ostemplowac: niewazne, dokument archiwalny itd.
To nie zmienia sytuacji, ze panowie reaktywujacy Giesche SA dobrze to wiedzieli
i dzialali w zlej wierze.
Skupowali papiery jako pamiatki historyczne.

ruble carskie to złoto czy kolekcjonerskie fanty?

[arbdahrba]

Śmieszny argument, że skupowali kolekcjonerskie akcje.
Nad biurkiem mam kolekcję banknotów dolarowych w wersji aktualnie będącej w obiegu.

jak myślisz ile ta moja kolekcja jest warta?

otóż nie wystarczyło ostemplować.

[arbdahrba]

to stempel ma potwierdzać stan prawny a nie na odwrót.
samo przystawienie pieczęci czy też dokonanie zapisu na akcji nie tworzy nowego
stanu prawnego.

Tak samo akcja na okaziciela jest POTWIERDZENIEM POSIADANIA UDZIAŁÓW W SPOŁCE.
I to prawo ma wartość a nie świstek papieru.

[ziutek.z.targowka]

> uwazam ze Niemcy powinni zaplacic za to ze zburzyli Warszawe. nie za
> dzialania wojenne, ale za to, ze dom po domu, palili i niszczyli nasze
> dziedzictwo. to bylo zwykle bandyctwo

Nie "bandyctwo" tylko niszczenie bazy terrorystów i wprowadzanie cywilizowanych
rządów.
Tak się teraz mówi poprawnie.

jakby się POdzielili to może by przejeli to

[Gość: rosasazaa]

a tak na szczęscie nic nie dostana

Za malo lapowki dawali

[Gość: soltys]

PODWOIC I SIE POWIEDZIE

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[Gość: swoj]

Polacy kradli i zawsze mowili, ze to im sie kradnie. Mogli by to
przejac przynajmniej ktos by w koncu zrobil cos dobrego na Slasku!

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[t.j.sienkiewicz]

Sprawa ta jest przykładem, że znaczna część roszczej jest dęta. W
tym przypadku nasze Państwo się wybroni. Wyobraźmy sobie jednak co
by stało gdyby był to spór z kościołem. Komisja majątkowa dawno by z
wielką nawiązką oddała co czarni by sobie życzyli. To jest problem.

te sprawy są całkiem różne.

[arbdahrba]

Cwaniatwo?!Nie! Oni poprostu nie byli z KK...

[Gość: jebacKK]

Gdyby mieli cokolwiek wspolnego z Kosciolem Pedofilskim, to oddanoby cale
Katowice i pol Warszawy jako odsetki! A tak kryminalne scierwa zwace sie
sedziami, moga okradac ludzi plujac im do tego w twarz.

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[Gość: rychu501]

Proszę najpierw przeczytajcie to:
wyborcza.biz/biznes/1,101716,7711352,Zaginione_skrzynie_z_majatkiem_II_RP.html

Państwo kupiło te akcje od obywateli USA.

[arbdahrba]

Kupiło za pośrednictwem rządu USA.

Kupuje się udziały w spółce czego dowodem jest akcja na okaziciela.
Spółka ma swoja osobowość prawna i nie jest niczyja własnością w potocznym
rozumieniu tego słowa.

Nawet jeśli mam 100% udziałów w spółce to nie oznacza, że wszystko mi wolno. Nie
mogę np. ot tak sobie nagle zlikwidować spółki.

Powiem tak... gdybym miał okazje to te sterty papierów z piwnicy ministerstwa
leżałyby u mnie w piwnicy.
]:)

I niech mi nikt nie mówi, że wysokiej klasy naukowcy nie wiedzieli i nie wiedzą,
że te akcje są wg prawa nadal w obrocie.

Sąd nie uznał roszczeń Giesche. Mienie Katowic ...

[ulanzalasem]

Szkoda, że panowie, którzy weszli w posiadanie tych karteczek, nie powiedzą, że kupili je od złodzieja. Bo w inny sposób ta osoba nie mogła ich zdobyć ;) Nie ważne jak je wyniosła, pod jakim pretekstem, ale nawet gdyby ktoś chciał być spadkobiercą to będzie to państwo Polskie, a nie złodzieje pomorza.
W materiale firmowym prawnik ww złodziei pominął jeden etap w historii tych akcji...co się działo od chwili przejęcia ich przez Polskę do czasu sprzedaży przez pana "Mietka" xD Ciekawe czemu ;)

Złodziej to byłby po wyroku... ]:)

[arbdahrba]

Przykro mi ale panowie maja potwierdzenie udziałów w spółce Giesche SA.
Jedynym takim potwierdzeniem są akcje na okaziciela.
Nawet nikt nie zgłaszał kradzieży.
]:D

Oj oj homosovieticusy myślicie sobie, że po '45 wszystko co Polska zajęła było
niczyje lub było własnością Skarbu Państwa IIIRzeszy i że to moralnie tłumaczy
zajmowanie wszystkiego.
A tu zonk.
Część majątku była spółek, część była prywatna.
O ile w przypadku majątków prywatnych nie zawsze warto walczyć to w przypadku
spółek, takich jak np. Giesche SA, warto popróbować.
]:)

[Gość: gosc]

Ciekawe orzeczenie, iz krajowy rejestr sadowy nie jest zrodlem
wiarygodnych informacji.

Sądy administracyjne nie takie kwiatki sadzą ]:)

[arbdahrba]

Zapytałbym tego sadu gdzie mam potwierdzać wiarygodność KRS'u.
Może oni to robią.
]:D

Co za dziki kraj.