Mniej podatków w planie ratunkowym dla budżetu

[Gość: wwww]

Wszystko fajnie tylko to jest dalej strona dochodowa!! A gdzie strona kosztowa?


Czemu oprocz reguly wydatkowej nie ma reguly okreslajacej max zatrudnienia w administracji, zusaxch i innych zlodziejskich instytucjach?

Moze zamiast zwiekszac podatki dla pracujacych zabrac np. pensje dla katechetow, niech wierzacy sie w kosciele zrzucaja na nich, dac katastralny na kosciol, zwiekszyc wiek emerytalny do 67 lat dla obu plci....


Jak to jest, ze w Niemczech policjant pracuje do 67 roku, a w PL do 50???????????

Ach jaki wspaniały Tusk

[Gość: gb44]

nasz dobrodziej POprostu geniusz tam POdniesie tu POdniesie i wszyscy będą szczęśliwi.

[miguell]

Odpowiadam Ci ponieważ nie cierpie szablonowej propagandy PiSowskiej
Do wielu działań rządu bym się przyczepił ale w tym przypadku:

Ten właśnie rząd w 2009 obniżył podatek dochodowy (podczas gdy poprzednie obiecywały to zrobić)
Wskaźnik zadłużenia do PKB Polski rósł w zamkniętych latach 2007-2009 dwa razy wolniej niż taki wskaźnik dla państw EU

O Finansach trzeba rozmawiać ale wnerwia mnie jak dyskusja toczy się histerycznie, bez konkretów pod dyktando haseł PiSu

[do_kompletu]

miguel Tobie się chyba coś pozajączkowało

obudź się z tej ślepej miłości do PO bo to gorące uczucie przeszkadza Ci w trzeźwej ocenie sytuacji

[miguell]

Gościu masz jakąś fobię?
Nie wiem jeszcze na kogo zagłosuję

Przestrzegam tylko przez fanatykami Jarosława, którzy nie dostrzegają swojej obłudy.
"Więcej wydatków" - "Dziura budżetowa"
"Nie ma nowych ustaw" - "Jest pełno ustaw bubli"
"Likwidują becikowe" - "Byliśmy przeciwko becikowemu"

Nie przeszkadzają wam sprzeczne komunikaty Kaczynskiego, Kurskiego, Ziobry ponieważ poruszacie się na poziomie emocji a nie faktów.

Proszę odnieś się rzeczowo do mojego poprzedniego postu.
Wątpię abyś był w stanie

[do_kompletu]

miguell napisał:

> Gościu masz jakąś fobię?
> Nie wiem jeszcze na kogo zagłosuję
>
Tak mam boję sie panicznie zastrzyków :-)

[rydzyk_fizyk]

> Ten właśnie rząd w 2009 obniżył podatek dochodowy (podczas gdy poprzednie obiec
> ywały to zrobić)

Możesz podać przepis, który upoważnia Radę Ministrów do ustalania wysokości podatku dochodowego?

[miguell]

Możesz odpowiedzieć kto odpowiada za budżet?

[Gość: ax]

Nie odwracaj kota do góry ogonem. Wiadomo, że o podatkach decyduje partia, która rządzi.

[rydzyk_fizyk]

miguell napisał:

> Możesz odpowiedzieć kto odpowiada za budżet?

Budżet uchwala Sejm.

[Gość: Ewa]

Zapomniałeś dopisać że obniżył głównie bogatym czyli swoim kolesiom , tylko jeden rząd
zrobił ukłon w stronę biedoty czyli PIS obniżając składkę rentową i dając ulge na dzieci.
Jeśli ktoś pisze o wspaniałości tego rządu to albo sam jest durniem albo durniów
robi z ludzi

[miguell]

Rozumiem, że jeżeli tak poobniżał to dokonał także ruchy aby coś zaoszczędzic po stronie wydatkowej.
Nie oszczędzaj się, możesz pisać bardzo długo o działaniach ograniczających wydatki poprzedniej koalicji

[koloratura1]

miguell napisał:

> O Finansach trzeba rozmawiać ale wnerwia mnie jak dyskusja toczy się histerycznie,
> bez konkretów pod dyktando haseł PiSu

Jak ma się toczyć, skoro - daj Boże - jeden forumowicz na stu rozumie o co w tych Finansach chodzi?

A że "pod dyktando haseł PiSu", to bierze się stąd, że rozsądni forumowicze, ci o orientacji "platformianej", znacznie rzadziej niż PiS-o-luby zabierają głos w sprawach, na których się nie znają.

[Gość: wiara]

nie badz smieszny, przy takiej kreatywnej ksiegowosci rzadu, zaraz zobaczysz, ze wolska w ogole dlugu nie ma

[Gość: dociekliwy]

bredzisz chłopcze TEN rząd nie obniżył podatku dochodowego w 2009 roku, obniżkę uchwalił rząd Kaczyńskiego w 2006 roku
skoro mówisz "nie cierpie szablonowej propagandy PiSowskiej " to nie uprawiaj szablonowej propagandy POwskiej"

[miguell]

OK zgodze się starcze z Tobą
Poprzedni rząd zadekretował, że w przyszłości zostaną obniżone stawki PIT, że w przyszłości zostaną zbudowane autostrady, stadiony, gazoport, ....
Nic nie zrealizował i w 2007 obraził się i odszedł

Wyobraź sobie że to była właśnie czystej wody propaganda

[rydzyk_fizyk]

Poprzedni rząd zadekretował, że w przyszłości zostaną obniżone stawki PIT

To Rada Ministrów już PIT dekretami reguluje?
Kiedy udało się zmienić Konstytucję RP?

Złodzieje i oszuści

[ernibank]

Trzeba zakończyć wojnę w Afganistanie a nie wysyłać naszych żołnierzy by przelewali krew za sprawę amerykańców. To przecież nie jest misja pokojowa skoro co miesiąc jakiś polak tam ginie.
Rocznie kosztuje to budżet 2-3mld zł. Tak naprawdę podwyżka Vat to skutek wojny na którą Polskę nie stać ale co to dla rządu. To nie ich pieniądze i nie ich dzieci walczą.

Obłuda i cfaniactwo jest coraz gorsze w mediach.

[Gość: iodp]

Co ten katolicyzm z ludźmi robi, wyżarło im mózgi czy nigdy nie mieli? Wytłumacz mi jak to się ma do siebie: "To przecież nie jest misja pokojowa skoro co miesiąc jakiś polak tam ginie."?

A jakby ginąl co tydzień to już by była pokojowa? Ja twierdzę, że jak najbardziej pokojowa, skoro mają sznurowane buty. I co ty na ten argument? Spuchłeś co? Logiki nie da się odeprzeć, nie?

[klaun.szyderca]

Wierzący nie jestem, ale jak widzę takie posty to aż krew mnie zalewa. Dlaczego od razu wyjeżdżasz z tym katolizcyzmem, skoro twój przedmówca nic na ten temat nie wspomniał? Kompleks jakiś? Ksiądz cię molestował i nie dał obiecanego Snickersa w zamian? ;) Odczep się od katolików z łaski swojej.

Tusk obiecal cuda a nic niezrobil przez 3lata!!

[Gość: tomos]

Zdymisjowac skorumpowane rzady POszumowiny i rozpisac wybory!!Wszyscy maja dosc obietnic i klamstw Tuska i jego bandy czubow!!

A kto miałby "zdymisjonować"?

[koloratura1]

Gość portalu: tomos napisał(a):

> Zdymisjowac skorumpowane rzady POszumowiny i rozpisac wybory!!Wszyscy maja dosc
> obietnic i klamstw Tuska i jego bandy czubow!!

Czemu, oczywiście, od dobrych paru lat, owi "wszyscy" dają wyraz nie tylko w sondażach, ale też - konsekwentnie i niezmiennie - w kolejnych wyborach, od 2007 roku poczynając, hmmm...

Choć - jeśli mam być szczera - to pomysł jak najszybszych wyborów wydaje mi się sensowny.
Otóż Platforma szybciej będzie mogla zacząć rządzić samodzielnie, bez kuli u nogi w postaci PSL-u, a PiS ma szansę na li tylko śladową obecność w Parlamencie.
A to wszystko wyszłoby nam na zdrowie.

[alfalfa]

koloratura1 napisała:
> A to wszystko wyszłoby nam na zdrowie.

hahaha, dobry żart;) nieograniczona platforma stanie się aktywna i skuteczna, hahaha!!! Jak front jedności narodu;))

A.

[Gość: le ming]

He, he, he... "Wszyscy" to pewnie ty ze szwagrem?

[Gość: Piotrek]

Francuzy w 39 roku też mówili że to nie ich wojna, więc nie wiem o co Polacy mają pretensje do nich.

Liczy się forsa (dla wielu).

[koloratura1]

ernibank napisał:

> Tak naprawdę podwyżka Vat to skutek wojny
> na którą Polskę nie stać ale co to dla rządu. To nie ich pieniądze i nie ich
> dzieci walczą.

Też jestem przeciwna wojnie w Afganistanie, też uważam, że szkoda pieniędzy, ale co do "walczących dzieci", to drobna poprawka: walczą te "dzieci", które chcą. I - w dodatku - stoją do tego "miodu" w kolejce...

Mniej podatków w planie ratunkowym dla budżetu

[Gość: kion666``]

Widać jak rząd po rozwiązuje problemy. Choć do tej pory gosowałem na nich, to teraz nie otrzymają ode mnie kredytu zaufania. Zostaje tylko lsd lub cyrk palikota

[Gość: wyborca]

lsd rządziło tuż przed PISem, prześlizgali się przez te 4 lata nie robiąc nic, podobnie jak obecnie nam panująca PO. Palikot też pokazał co potrafi w komisji "przyjazne państwo", efekt jej prac jest praktycznie żaden. Lepiesz przekaż swój głos na kogoś innego.

[do_kompletu]

Jak to SLD nic nie zrobiło wprowadziło podatek Belki bo przeciez ktoś musi płacić za te ulgi podatkowe, płatne urlopy zdrowotne i wcześniejsze emerytury...

[Gość: Marcin]

Nie wymagaj za wiele od przeciętnego wyborcy. Kto by pamiętał że było najpierw SLD przez 8 lat, potem PiS, a teraz PO. Wszystkie te śmieszne partie wykazały się i zrobiły jedno wielkie gó***. Od 21 lat patrzę z politowaniem jak ludzie żrą tę samą padlinę (kiełbasę) wyborczą, dawno już nienadającą się do spożycia, ale wystarczy lekko ją odświeżyć, a uszka im się trzęsą i lecą baranki stawiać krzyżyki. Klika wzajemnej adoracji wymieniająca się stołkami. Długo by pisać jak lud łyknie każdą bzdurę.

[Gość: kion666]

moim zdaniem lepiej, by politycy nie robili nic. Wtedy nie są w stanie niczego zepsuć. Trzeciej alternatywy nie widzę.

Mniej podatków w planie ratunkowym dla budżetu

[poborowy102]

Zalegalizujcie sprzedaż marihuany! Osobiście za tym nie przepadam, ale przecież sprzedaż i tak kwitnie, a jest nieopodatkowana w zaden sposób, a sama ta używka jest przecież mniej niebezpieczna niż alkohol. Wpływy będą ogromne, choćby dlatego, ze przyjadą do nas turyści zza granicy.
Druga sptrawa - opodatkowac prostytucję - jedyny biznes w Polsce, który nie jest scigany, a jest nieopodatkowany.

Zamiast ulgi na internet, złamać monopol tepsy!

[artur74]

Największym absurdem w skali światowej jest ulga na internet! Na telefony komórkowe jakoś żadnych ulg nie ma a statystyczny Polak posiada mimo to chyba ze 4 komórki! Trzeba wzmocnić konkurencyjność między dostawcami internetu i ułatwić klientom zmianę operatora, wtedy nie będą potrzebne żadne ulgi!

do Tuska pasuje cytat z "Misia"

[Gość: m]

a mianowicie: "Ten człowiek w życiu słowa prawdy nie powiedział"

[gazamate]

cytat pasuje jak byk a nawet jak 2 byki :))

[Gość: Kolega ze WSI]

Mając działalność ciężko zebrać faktur żeby zrobić sobie kosztów 50%. A na umowie można bez praktycznie żadnych tłumaczeń. Totalna bzdura. Ważne, żeby zrobić dobrze ważnym sprzymierzeńcom w truchcie do koryta.

[pjpb]

Wyborcy en masse nie zaprotestują przeciwko podwyżce VAT - kolektywnie się zrzucą. Jakiekolwiek cięcie przywilejów uderzą w jakiś kawałek elektoratu - a ścinanie najbardziej debilnych ulg i przywilejów uderzy w elektorat PO:
1. 50% koszty pozyskania przychodu dla twórców (sam zmieniłem niedawno pracę, aby nie korzystać z ulgi w szczególności - zakładałem, że przy zapowiadanym porządkowaniu finansów publicznych ten absurd będzie pierwszą ofiarą; sam przepis jest bublem prawnym wykorzystywanym niekoniecznie przez ludzi biednych)
2. administracja i pensje - rząd po buńczucznych zapowiedziach o wywaleniu zatrudnionych przez siebie urzędnikach umilkł, nauczyciele też zostali obsłaskawieni podwyżką, choć cała Europa pensje w sektorze public tnie albo przynajmniej zamraża
3. o świętej krowie KRUS nawet nie wspomnę - jak PO ma krzewić swój wizerunek partii kulturalnej i zgodnej, jeśli o KRUS koalicjant by skoczył do gardła?

[Gość: ax]

> 2. administracja i pensje - rząd po buńczucznych zapowiedziach o wywaleniu zatr
> udnionych przez siebie urzędnikach umilkł, nauczyciele też zostali obsłaskawien
> i podwyżką, choć cała Europa pensje w sektorze public tnie albo przynajmniej za
> mraża

Kilka dni temu przeczytałem, ze te zapowiedzi to lipa, ponieważ istnieją przepisy chroniące urzędnków przed zwolnieniami, a rząd oczywiście tych przepisów nie zmienił. Ponieważ zbliżają się wybory, należy się spodziewać, że w przyszłym roku liczba urzędniczych świń wzrośnie o kolejnych 10%, jeżeli nie 20%, ponieważ walka z bezrobociem, jak wiadomo, jest priorytetem.

> 3. o świętej krowie KRUS nawet nie wspomnę - jak PO ma krzewić swój wizerunek p
> artii kulturalnej i zgodnej, jeśli o KRUS koalicjant by skoczył do gardła?

W KRUS jest ubezpieczeonych blisko 2 miliony ludzi. Refoirma oznacza utratę tych wyborców, nie mówiąc o masowych protestach, blokadach itp. na które tzw. rolnicy mają czas, bo nie muszą pracować - za ich emerytury i NFZ i tak przecież zapłacą frajerzy. Dlatego żaden rząd KRUSu nie tknie.

Chyba że uczciwie pracuący Polacy, którzy muszą zap*lać na tę bandę, ruszą na Warszawę z bronią palną. Tylko to może zmusiść świnie z rządu do zmiany sposobu myślenia. Niestety, to nigdy nie nastąpi, bo uczciwi ludzie nie mają czasu ani możlwości, żeby organizować takie akcje. Dlatego np. drobni przedsiębiorcy - chyba najbardziej prześladowana w tym kraju grupa - będą obciążani jeszcze większymi haraczami, za które będą sobie wygodnie żyć pasożyty i złodzieje.

"Po pierwsze - nie było armat..."

[koloratura1]

Gość portalu: ax napisał(a):

> Chyba że uczciwie pracuący Polacy, którzy muszą zap*lać na tę bandę, ruszą na
> Warszawę z bronią palną. (Podkreśl. moje.)

Tylko jedno pytanie: skąd tę "broń palną" wezmą?

[Gość: ax]

Na początek mogą być maczety. Do nabycia w sklepie ogrodniczym ;)

[forumowiecgwna]

> W KRUS jest ubezpieczeonych blisko 2 miliony ludzi. Refoirma oznacza utratę tyc
> h wyborców, nie mówiąc o masowych protestach, blokadach itp. na które tzw. roln
> icy mają czas, bo nie muszą pracować - za ich emerytury i NFZ i tak przecież za
> płacą frajerzy. Dlatego żaden rząd KRUSu nie tknie.

Tylko ze w tej chwili traca kilka milionow glosow dlatego ze nie ruszaja takich wlasnie problemow!!!!!!! Gdyby wzieli sie za KRUS i powiedzieli wyborcom dlaczego to robia - co przeciez plemiel potrafi w sposob niespotykany dotychczas - to mieliby armie ludzi za soba, ktora w tej chwili glosuje przeciwko PO!!!! Bo wiekszosc ludzi glosuje PRZECIW PO a nie ZA PiS!!!!!!!
Co w tym takiego trudnego????? Poza tym naprawde rolnicy nie sa glu*kami - wiekszosc z nich po prostu bedzie dalej zyc z ZUSem - wiekszosc jest na to stac bez najmniejszego problemu. I nikt nie bedzie ich wytykal palcami - wiekszosc po prostu to zrozumie.

[xp17]

"50% koszty pozyskania przychodu dla twórców sam przepis jest bublem prawnym wykorzystywanym niekoniecznie przez ludzi biednych) "
A kto powiedzial, ze to jest dla ludzi biednych?
Co ma wspolnego bieda z kosztami uzyskania?
Choc po ich skasowaniu moze miec duzo wspolnego.
Poza tym zrozum, ze ustawodawca odbiera ci zyski wynikajace z praw autorskich i te 50% sa pewnego rodzaju rekompensata. Inna sprawa, ze ja jako tworca sam oplacam wszelkie skladki, kupuje sprzet, bardzo drogie oprogramowanie i jego coroczne upgrady.
Firmy zakladac nie chce, brzydzi mnie prowadzenie ksiegpwosci. ;)
No i jesli tak to ludzi boli, to niech sami cos kiedys wymysla. Ten przywilej jest dla wszystkich.

[kissmygrass]

xp17 napisał:

> No i jesli tak to ludzi boli, to niech sami cos kiedys wymysla.

Albo niech zgodnie zrzekną się swoich kosztów (bo chyba zapomnieli, że jednak jakieś sobie od podatku odliczają).

[Gość: Kolega ze WSI]

Prosta sprawa- koszty potwierdzone fakturami, a nie fikcyjne 50%.

[alfalfa]

no ale kolega napisał, że brzydzi się księgowoscią...
A.

[Gość: Kolega ze WSI]

A to przepraszam, jeśli zaniesienie kilku faktur do księgowego jest takim problemem...
Oczywiście, podnieśmy nawet próg do 99%. Bardzo jeszcze raz przepraszam.

[gazamate]

Długo to trwało ale wreszcie dotarły sondaże - cichcem zrobione i za duże pieniądze - z których wynika ze po likwidacji ww ulg poparcie dla PO spadło by do 20%, no i mamy efekt
wycofywania sie rakiem z wczesneijszych zapowiedzi.

[Gość: ax]

> Długo to trwało ale wreszcie dotarły sondaże - cichcem zrobione i za duże pieni
> ądze - z których wynika ze po likwidacji ww ulg poparcie dla PO spadło by do 2
> 0%, no i mamy efekt


Liczba dziennikarskich ścierw w skali kraju nie jest duża, ale to, co myślą i jak głosują wszyscy Polacy, zależy od tego, co dziennikarskie ścierwa napiszą/pokażą. Dlatego żaden rząd, niezależnie od opcji politycznej, nie zniesie tej ulgi.

Ato ciekawe!

[koloratura1]

gazamate napisał:

> Długo to trwało ale wreszcie dotarły sondaże - cichcem zrobione i za duże pieni
> ądze - z których wynika ze po likwidacji ww ulg poparcie dla PO spadło by do
> 20%,

A coś więcej o tych sondażach?
Gdzie je można znaleźć?

No, chyba że należysz do tych, co to od czasu do czasu coś sobie wyssą z brudnego palucha...

[wj_2000]

Gość portalu: Kolega ze WSI napisał(a):

> Mając działalność ciężko zebrać faktur żeby zrobić sobie kosztów 50%. A na umow
> ie można bez praktycznie żadnych tłumaczeń.

To nie jest takie proste jak sądzisz. Wartość działalności ustala, w miarę obiektywnie rynek. Realne koszty odliczasz, płacisz podatek od zysku - wszystko jasne.
W przypadku zryczałtowanych kosztów uzysku, owych 50% - przynajmniej w zakresie w jakim obejmuje on nauczycieli akademickich - ich pensje ARBITRALNIE ustala Państwo.
Jest rzeczą drugorzędną, czy nam dadzą więcej brutto i odbiorą cały podatek, czy dadzą mniej brutto, ale podatek wezmą od połowy. Politycznie, rządzącym przyszło łatwiej utrzymać 50% ulgi, by podnieść (skądinąd głodowe) pensje całej rzeszy pracowników naukowych (a i tak zainteresowanie podejmowaniem pracy na uczelniach jest znikome, co źle rokuje dla naszej przyszłości), niż nie dawać ulgi a podnieść odpowiednio zarobki brutto. Ta druga droga wytworzyła by presję całej pozostałej budżetówki na analogiczną podwyżkę.
Co do twórców spoza uczelni, to owe koszty uzysku mają długą tradycję, od czasów II Rzeczpospolitej. Na rynku wyżyć z malarstwa, śpiewania, czy aktorstwa wyżyć trudno. Państwo w tej formie dofinansowało, czy można powiedzieć dowartościowało biednych twórców.
OCZYWIŚCIE, nieliczne gwiazdy dziennikarstwa czy show biznesu zarabiają krocie i ich dofinansowywanie nie ma wielkiego sensu.
Dlatego należałoby, zamiast likwidować 50% kosztów uzysku, wprowadzić limit. 50% przychodu, ale NIE WIĘCEJ NIŻ i tu określona kwota, którą należy wynegocjować ze środowiskiem, by uzyskać minimum niezadowolonych.
Na mój gust owe koszty nie powinny przekroczyć 20 000 pln rocznie. Innymi słowy przy przychodzie 3333pln/miesiąc odliczamy połowę przychodu do opodatkowania, a więc 20000=50%*12*3333. Od dochodu powyżej 40000 rocznie koszt uzysku już nie wzrasta, pozostaje 20000pln.
Czyli kto miał przychód nie większy niż średnia krajowa, nie odczuje zmiany. Ci co mają trochę więcej, nieznacznie stracą. Ci co zarabiają DUŻĄ wielokrotność średniej, stracą prawie całą dotychczasową korzyść.
Mnie, jako profesorowi zwyczajnemu koszt uzysku z obecnych 50% spadłby efektywnie do 25% (zarabiam dwukrotność średniej). Straciłbym coś około 250-300 złotych co miesiąc. I bym się z tym łatwo zgodził w imię wyższych celów.

[Gość: ax]

> Dlatego należałoby, zamiast likwidować 50% kosztów uzysku, wprowadzić limit. 50
> % przychodu, ale NIE WIĘCEJ NIŻ i tu określona kwota, którą należy wyneg
> ocjować ze środowiskiem, by uzyskać minimum niezadowolonych.
> Czyli kto miał przychód nie większy niż średnia krajowa, nie odczuje zmiany. Ci
> co mają trochę więcej, nieznacznie stracą. Ci co zarabiają DUŻĄ wielokr
> otność średniej, stracą prawie całą dotychczasową korzyść.

Bardzo rozsądne rozwiązanie. Tylko jest jeden problem - o wyniku wyborów decydują w największym stopniu gwiazdy dziennikarstwa, te, które zarabiają od 10 tysięcy miesięcznie wzwyż. To ze względu na nich żaden rząd nie rusza tej ulgi. Jacyś tam pracownicy naukowi czy artyści nie mają większego znaczenia, ponieważ jest ich stosunkowo niewielu, a praktycznie nie mają wpływu na innych wyborców.

[Gość: gosc]

faktem jest ze ten rzad boi sie jakiekolwiek trudniejszej decyzji , nieliczcie wiec na jakies wieksze reformy

jakby jednak te radykalne reformy zrobili...

[Gość: q-ku]

to będziesz pierwszym, który będzie protestował;-)

Spadają słupki?

[jedrek490]

Spadają słupki, to trzeba się znowu wdzięczyć do artystów typu Kuc.

[do_kompletu]

i nałkowców typu Nałęcz, tfurcóf typu Kutz macie może jeszcze jakies ciekawe typy :-)

Artyści siłą sprawczą...

[koloratura1]

jedrek490 napisał:

> Spadają słupki, to trzeba się znowu wdzięczyć do artystów typu Kuc.

Kuc (no, powiedzmy, z kolegami po fachu) podwyższy słupki?
Ciekawość...

To sie PełOwcy przestraszli pp.Olejnik,

[sop3]

Lisa,Żakowskiego,TVN,GW,dyżurnych socjologów/poltologów-komentatorów etc.et.Smiech na sali,

a dlaczego niby dziennikarze mają płacić 50% podat

[do_kompletu]

a dlaczego niby dziennikarze mają płacić 50% podatku mniej od innych grup zawodowych

co to jakieś świete krowy

[klaun.szyderca]

Nie tylko dziennikarze, "prawo autorskie" to bardzo szerokie pojęcie. Jestem programistą i również korzystam z 50% kosztów uzyskania przychodu na umowie o dzieło.

[do_kompletu]

dlatego pytam o dziennikarzy dzlaczego pozostali podatnicy maja fundować im prezenty

co takiego wnoszą dla społeczeństwa

[leeloo2002]

Bo wiedzą komu włazić do d...?
To jest takie proste, przeciez rzad nie może podnieść podatków dziennikarzom którzy zamiast mówić wprost o deficycie budżetowym non stop trabia tym co zrobił lider opozycji, podsycajac histerię. Przecież dziennikarze cudownie wpisują sie w jego polityke PR i nie mozna ich za to ukarać

[Gość: ax]

> a dlaczego niby dziennikarze mają płacić 50% podatku mniej od innych grup zawod
> owych
>
> co to jakieś świete krowy

Od dziennikarzy zależy to, co miliony Polaków będą myśleć o rządzie i to, jak będą głosować. Dlatego żaden rząd nie zniesie tej ulgi.

[kissmygrass]

do_kompletu napisała:

> a dlaczego niby dziennikarze mają płacić 50% podatku mniej od innych grup zawod
> owych
>
> co to jakieś świete krowy

Znieś prawo autorskie i będziesz miał problem z głowy ;)
Piraci zapewne też się ucieszą.

Inaczej się nie da, bo ryczałtowe 50% KUP są nieodłącznie związane z przekazywaniem praw autorskich do dzieła.

[Gość: Andy Dufrense]

Dziennikarze to aparat propagandowy rezimu, podobnie jak w Polsce Ludowej czy w Zwiazku Sowieckim cieszyli sie oni doskonalymi wynagrodzeniami i przywillejami, dlaczego mialo by byc inaczej w naszej nowej ojczyznie- Unii Europejskiej . To dziennikarze sprawili, ze juz nie jestesmy Polakami tylko Europejczykami polskiego pochodzenia.

[Gość: ax]

> Czemu oprocz reguly wydatkowej nie ma reguly okreslajacej max zatrudnienia w ad
> ministracji, zusaxch i innych zlodziejskich instytucjach?

A niby dlaczego złodzieje mieliby ograniczać złodziejskie instytucje? Przecież z tego żyją, wraz z rodzinami do trzeciego stopnia pokrewieństwa. Niektórzy są nawet z tego dumni, jak np. Pawlak.

a była okazja zrobić coś dobrego,

[tymon99]

tzn. znieść wszystkie ulgi..
zostawić tylko kwotę wolną od podatku, niezbyt wysoką, za to odliczalną dla każdej osoby w gospodarstwie domowym.

czy aby na pewno wszystkie?

[flamengista]

Czymże innym, jak nie ulgą jest składka emerytalna dla rolników? KRUS kosztuje nas 17 mld złotych rocznie - to obecnie 1/3 deficytu.

[Gość: t]

a ZUS ile?

Mniej podatków w planie ratunkowym dla budżetu

[Gość: jagbia]

To bardzo źle! Powinna zostać tylko ulga na dzieci! Boje sie bankructwa państwa.

Zacznijcie w końcu robić te reformy

[akch1]

które Wam blokował prezydent Kaczyński. DO ROBOTY!!!

Czas w końcu korporacje i oligarchów zmusić

[tornson]

do płacenia podatków.

[Gość: ax]

Korporacje i oligarchowie? Nie po to dawali milionowe łapówy, żeby teraz płacić podatki. W Polsce chronione są tylko grupy, które: (a) dały rządowi/posłom w łapę za ochronę, (b) są na tyle liczne, że mogą zmienić wynik wyborów, np. rolnicy i pseudorolnicy z KRUS, (c) potrafią przyjechać do Warszawy i obrzucić rząd śrubami, np. górnicy; (d) potrafią wpłynąć na opinię publiczną, czyli wynik wyborów, np. dziennikarze.

Na te wszystkie grupy musi zarobić, płacąc coraz większe haracze, cała reszta, tj. sektor prywatny, głównie małe firmy. Nie trzeba być ekonomistą, żeby przewidzieć, jak to się skończy.

Rostowski i "Fuck me " +++++++++++++++++++++++++++

[Gość: ekumeniczny]

To ten sam rostowski ktorego corka jest "doradca" w ministerstwie?
Podobno corka zna idiomatyczny angielski, co udowodnila fotografujac sie przed napisem
"fuck me like a whore"
Prawie wszystkie strony internetowe usunely to zdjecie, bo jak panstwo wiecie w naszej lichwiarskiej republice mamay "wolnosc" slowa.

[Gość: ekumeniczny]

Zapomnialem dac link z zydowskiej prasy, zeby nie zostac skasowanym przez cenzora za "antysemityzm" i "lamanie" "prawa" i "regulaminu" wyborczej.
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

blogs.wsj.com/new-europe/2010/10/20/polish-minister-cuts-corners-for-idiomatically-flawless-speeches/

Wiwat rzetelność

[kissmygrass]

Ministerstwo Finansów chciało też, by więcej podatku płacili fiskusowi twórcy, artyści, naukowcy, dziennikarze. Dziś, dzięki 50-proc. kosztom uzyskania przychodu, płacą podatki od połowy swoich pensji brutto.

Za SJP:
pensja
1. «stała płaca za określony okres pracy»

Niniejszym uprasza się o sprostowanie tej manipulacji, bo o ile moja memoria nie jest fragilis ryczałtowe 50% KUP obowiązuje tylko i wyłącznie w przypadku niektórych umów o dzieło.

[Gość: enjoy]

Podatek dochodowy obniżył PiS ale ustawa weszła dopiero za pseudorządów PO, tak więc proszę nie przypisywać zasług PiS'u popaprańcom.

[kissmygrass]

Gość portalu: enjoy napisał(a):

> Podatek dochodowy obniżył PiS ale ustawa weszła dopiero za pseudorządów PO, tak
> więc proszę nie przypisywać zasług PiS'u popaprańcom.

To teraz jeszcze wyjaśnij, jak to się ma do mojej wypowiedzi, na którą raczyłeś/aś byłeś/aś odpowiedzieć.

[xp17]

Oczywiscie. Nikt kto ma 50% KUP nie ma PENSJI.
Albo jestes wolny i ryzykujesz tez brak przychodow, albo masz stala pensje na lancuchu.

[wj_2000]

kissmygrass napisał:

> Niniejszym uprasza się o sprostowanie tej manipulacji, bo o ile moja memoria ni
> e jest fragilis ryczałtowe 50% KUP obowiązuje tylko i wyłącznie w przypadku nie
> których umów o dzieło.

Więc prostuję. Jako mianowany nauczyciel akademicki mam stałą pensję (już niedługo - dobiegam 70-tki:) od ponad 48 lat. I 95% owej pensji jest traktowane jako wynagrodzenie za działalność twórczą (każdy wykład, każda publikacja jest tego typu działalnością. Owe pozostałe 5% uznano za wynagrodzenie za działalność administracyjną, którą i profesor czasami wykonuje). Połowa z tego, czyli 47,5% wynagrodzenia całkowitego jest zryczałtowanym kosztem uzysku. Zryczałtowanym, a więc nie wymagającym żadnej, poza uchwałą Senatu i listą wykładów i publikacji, innej dokumentacji.
W przypadku umowy o dzieło (na przykład z wydawnictwem) całość wynagrodzenia jest traktowana jak prawa autorskie i od przychodu odliczane jest 50%.

[kissmygrass]

wj_2000 napisał:

> Więc prostuję.

OK, odmiaukuję, nie spodziewałem się tak szerokiego rozumienia zapisu "Pracownik, który uzyskuje przychody z tytułu korzystania przez twórców z ich praw autorskich, ma prawo do 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do tej części wynagrodzenia, która pochodzi ze zbycia praw autorskich." Jeśli każde kiwnięcie palcem "twórcy" pracodawca traktuje jako zbycie praw autorskich, to chyba normalne to nie jest.

[rydzyk_fizyk]

Tak naprawdę to chamska optymalizacja podatkowa, której można by pewnie ukręcić łeb na poziomie urzędów skarbowych - tylko komuś się musi chcieć.

W końcu za takie abonamenty medyczne też się dopiero po latach zabrali.

Mniej podatków w planie ratunkowym dla budżetu

[Gość: Piotrek]

Popatrzyli na słupki. Wszak zaraz są wybory, więc nie można ciąć ulg. Ale po wyborach się za to zabiora. Chociaż oni już się 3 lata zabierają..haha. Cieniasy pod każdym względem.

Mniej podatków w planie ratunkowym dla budżetu

[Gość: Taaa]

zryczałtowane koszty uzyskania (50%) w wypadku twórców - wolnych strzelców (jestem właśnie takim już prawie 40 lat) to ta część honorarium, której pracujący na etatach nawet nie zauważają: bo ile sami płacą w pracy za lokal, komputery, długopisy, miesięczne urlopy czy chorobowe? Jadą na urlop, nie pracują w tym czasie przecież - a pensja jest. Krzesło się rozleciało - to każą kupić nowe, a nie płacą. Papier do drukarki pobierają z magazynu. Ja za to płacę z honorariów właśnie.

[Gość: ax]

Załóż jednoosobową działalność, to będziesz rozliczał koszty tak jak wszyscy.

Mniej podatków w planie ratunkowym dla budżetu

[leszekkrzysztof]

Problemy finansów publicznych wynikają z zadłużenia. Nie powinny one mieć miejsca w Polsce!
Ale było też oczywiste, że ich nie unikniemy. Zbadajmy to "fatum"!

Emerytury

[adamp_314]

Zawieszenie prawa do emerytury w przypadku kontynuowania zatrudnienia jest niezgodne z konstytucją w części w jakiej emerytura jest wypłacana ze składki ubezpieczonego. Zamiast tego można wszystkim zawiesić specjalne przeliczniki i wypłacać tyle ile wynika ze składek lub emeryturę minimalną (co wyjdzie większe). Dało by to o wiele większe oszczędności ale ruszyło by grupy, których rząd się boi tykać.

kpina - 800 mln złotych!

[flamengista]

Zniesienie 50% kosztów uzyskania przychodu oznacza dla mnie, pracownika akademickiego realną obniżkę dochodów o ok. 2 tys. złotych rocznie.

Byłoby to bardzo bolesne posunięcie, ponieważ polscy naukowcy ostatnią podwyżkę dostali za rządów PiS. Od tego czasu pensje nie rosną, wręcz przeciwnie - realnie (uwzględniając inflację) - spadają.

Czyli polscy naukowcy mieli być jedyną grupą, której specjalnie, dodatkowo zmniejsza się dochody. Oczywiście służby mundurowe, górnicy i rolnicy mieli zachować swoje przywileje, mimo że sam KRUS kosztuje nas 17 mld złotych rocznie.

I teraz dowiadujemy się, ile nasze bolesne zaciskanie pasa miałoby przynieść pieniędzy do budżetu, by łatać deficyt. 800 mln złotych!?! Przecież to są pańskie jaja. Większą kwotę przejadło PO, mnożąc etaty w administracji państwowej w ostatnich 2 latach.

To posunięcie absolutnie nic nie pomogłoby w ratowaniu finansów publicznych, natomiast z całą pewnością pogorszyłoby warunki życia kadry akademickiej.

Na razie, z uwagi na wybory ten głupi pomysł porzucono. Nie mam jednak wątpliwości, że na krótko.

[olias]

zabawne ... czy mam się czuć prześladowanym ponieważ od początku płacę NORMALNE podatki? jakie jest uzasadnienie różnicowania obywateli pod względem podatkowym? Dlaczego naukowiec, piosenkarka czy dziennikarz mają mieć inne prawa? Czy jest jakieś uzasadnienie?

masz rację

[flamengista]

Dlatego oczywiście ulgę można zlikwidować. Ale nie w ten sposób.

Po pierwsze - w obecnej sytuacji oznacza to radykalną obniżkę dochodów i tak nie najlepiej zarabiającej grupy społecznej. A ponoć mamy być elitą intelektualną społeczeństwa - dlaczego inteligent ma być wiecznie głodny? Likwidacja ulgi powinna nastąpić przy równoczesnej korekcie płac, która złagodziłaby tą reformę. W obecnej sytuacji najbardziej likwidację ulgi odczuliby młodzi naukowcy - asystenci i adiunkci.

Po drugie - likwidacja ulg, ale wszystkich. Nie może być tak, że naukowcy tracą ulgi a na rolników dopłacamy dalej dziesiątki miliardów złotych. Tylko w Polsce rolnictwo jest ważniejsze od badań i rozwoju - ewenement na skalę światową.

Po trzecie - ulga jest po to, by kompensować naukowcowi zakup materiałów (książek, programów etc.) niezbędnych do codziennej pracy. Gdyby polskie uczelnie były właściwie finansowane, nie byłoby potrzeby wprowadzania takiego narzędzia. Wszystkie potrzebne mi podręczniki, książki, dostęp do czasopism - wykupywałby mi pracodawca. Niestety, rzeczywistość jest zgoła inna.

Po czwarte - myśmy (mam na myśli naukowców) się o tą ulgę nie dopraszaliśmy. Wprowadzili ją urzędnicy... ministerstwa finansów, którzy dorabiali na boku jako konsultanci dla biznesu. Myśmy tylko dostrzegli, że ten przepis również może dotyczyć i nas, co skutecznie to wywalczyliśmy.

Mniej podatków w planie ratunkowym dla budżetu

[paininthebass]

Ech wszystko cudownie ale tutaj mówimy tylko i wyłącznie jak zwiększyć PRZYCHODY budżetu państwa - a co z wydatkami? Czy trzeba podawać do trybunału konstytucyjnego kolejne wydatki żeby cokolwiek się zmieniło? Mam coraz mniejsze zaufanie do naszego rządu:(