czego nie dowiecie sie z Wyborczej albo "Rodzina

[w111mil]

na swoim"
biznes.interia.pl/news/miliony-do-zony-ministra-skarbu,1563633,

Mnie to wcale nie dziwi że Wyborcza nie drukuje

[mike.recz]

tego kiciarza, manipulanta i dezinformatora Leszka Szymowskiego. Przecież ten gość to porażka
dziennikarska.

czy przedstawione informacje sa nieprawdziwe?

[w111mil]

mike.recz napisał:

> tego kiciarza, manipulanta i dezinformatora Leszka Szymowskiego. Przecież ten g

Nie wiem i nie chce mi się nawet sprawdzać.

[mike.recz]

Z doświadczenia jednak wiem że ten matacz na pewno gdzieś nakłamał.

wyglada na to ze Wyborcza zna swoją publiczn

[w111mil]

ość
mike.recz napisał: " Nie wiem i nie chce mi się nawet sprawdzać"

Nie wiem bo bardzo rzadko czytam Wyborczą.

[mike.recz]

Pisałem o dziennikarzu który bardzo często kłamie.

jakis przyklad klamstwa?

[w11mil]

mike.recz napisał:

> Pisałem o dziennikarzu który bardzo często kłamie.

[mike.recz]

nczas.home.pl/wazne/smiertelne-wypadki-polskich-szpiegow-w-kontekscie-rosji/
Komentarze cigarsa pod artykułem polecam.

[w11mil]

facet pomylil daty (nie 13 a 28 sierpnia) snuje przypusczenia w które nie wierzy forumowcz cigars i pomija publikacje Rz i GW. Ale co to ma wspolnego z pieniedzmi podatnikow ktore trafiaja do kieszeni żony ministra? A moze to nieprawda ze rzadowe przetargi wygrywa żona ministra?

[sime-ra61]

w11mil napisała:

> facet pomylil daty (nie 13 a 28 sierpnia) snuje przypusczenia w które nie wier
> zy forumowcz cigars i pomija publikacje Rz i GW. Ale co to ma wspolnego z pieni
> edzmi podatnikow ktore trafiaja do kieszeni żony ministra? A moze to nieprawda
> ze rzadowe przetargi wygrywa żona ministra?
A może to w tym fragmencie rzeczonego tekstu, należy szukać inspiracji do popełnienia tego artykułu...?
"...mówi w rozmowie z "Gazetą Finansową" przedsiębiorca z branży geodezyjnej, który również zainteresowany był uzyskaniem tego kontraktu..."

czy podane informacje są fałszywe?

[w11mil]

sime-ra61 napisał:
> A może to w tym fragmencie rzeczonego tekstu, należy szukać inspiracji do popeł
> nienia tego artykułu...?

[sime-ra61]

Nie mój to problem, tylko powołanych do tego instytucji...Ja rozszerzam jedynie wątek i o taką możliwość...
"...mówi w rozmowie z "Gazetą Finansową" przedsiębiorca z branży geodezyjnej, który również zainteresowany był uzyskaniem tego kontraktu...."

Jakie instytucje?!!! Czy przetargi są tajne?

[w11mil]

sime-ra61 napisał:

>
> Nie mój to problem, tylko powołanych do tego instytucji

[sime-ra61]

w11mil napisała:

> sime-ra61 napisał:
>
> >
> > Nie mój to problem, tylko powołanych do tego instytucji
>
Dyslekcja czy co...? Były "przekręty"...? Jest prokuratura, NIK, CBA, ABW, i ChGW co jeszcze, to niech ścigają...CBA już "poległa" w temacie...Jest tez jeszcze prasa...gdzie bywa, iż dziennikarze pisują na zamówienie takich co "...który również zainteresowany był uzyskaniem tego kontraktu...". To taki problem, by zrozumieć, że sprawa nie ma tylko jednego wymiaru...?

powoli i przystepnie: czy przestawione zdarzenia

[w11mil]

mialy miejsce? Czy podlegają osądowi moralnemu?

sime-ra61 napisał:
> Dyslekcja czy co...? Były "przekręty"...? Jest prokuratura, NIK, CBA, ABW, i Ch

[sime-ra61]

w11mil napisała:

> mialy miejsce? Czy podlegają osądowi moralnemu?
>
Zdecyduj się...Jesteś arbitrem elegentiarum, czy Katonem..., że o Drakonie nie wspomnę...?

jestem podatnikem

[w11mil]

sime-ra61 napisał:
> Zdecyduj się...Jesteś arbitrem elegentiarum, czy Katonem..., że o Drakonie nie
> wspomnę...?

[sime-ra61]

w11mil napisała:

> sime-ra61 napisał:
> > Zdecyduj się...Jesteś arbitrem elegentiarum, czy Katonem..., że o Drakoni
> e nie
> > wspomnę...?
>
W rzeczy samej...Ja też...Czyli co, g.ówno z wyjaśnienia, czy tylko małżeństwo Gradów coś przy tym zyskało...?

[obraza.uczuc.religijnych]

Chciałeś przykład kłamstwa to go dostałeś. Teraz będziesz wywijał kota ogonem?

[mike.recz]

Ale to jeszcze nic, on kiedyś przecież masakrował ciało Kaczyńskiego w Smoleńsku:
www.bibula.com/?p=25031
Omawiane zdjęcie nie pasuje do wersji, którą przedstawili później Maks Kraczkowski i Joachim Brudziński – dwaj posłowie PiS, którzy 10 kwietnia wieczorem towarzyszyli Jarosławowi Kaczyńskiemu w drodze na identyfikację zwłok. – Zwłoki prezydenta były zmasakrowane. Noga i ręka były oderwane od korpusu – wspominał jeden z posłów, odmawiając podania do publicznej wiadomości dalszych szczegółów. Jest absolutnie niemożliwe, aby Jarosław Kaczyński i jego najbliżsi współpracownicy kłamali, mówiąc o tym, w jakim stanie są zwłoki prezydenta. Wyjaśnienie tej zagadki może być tylko jedno: zwłoki Lecha Kaczyńskiego najpierw przez ponad 4 godziny leżały nie pilnowane obok wraku samolotu, a później zostały celowo zmasakrowane przez Rosjan! I w takim stanie zobaczyli je dopiero wieczorem posłowie PiS z Jarosławem Kaczyńskim na czele. Nasuwa się więc pytanie: czy zwłoki zmasakrowano po to, aby ukryć prawdziwe okoliczności śmierci polskiego prezydenta?

[mr.sajgon]

tak protestujesz przed dziennikarzami porazkami a GW czytasz ;-)
Wybiorczy jestes.

[agnostic5]

Rodzina na swoim.

[agnostic5]

Nie tylko jedna gazeta o tym pisze. Prawdziwe gradobicie!

www.aspektpolski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2136&Itemid=41
www.nie.com.pl/art10141.htm
W Tarnowie uchodzi za cara, na którego widok lokalni politycy stają na baczność. W rządzie Donalda Tuska Aleksander Grad jest słabym i złym bojarem dobrego władcy. A w świecie rekinów biznesu, z którymi dziś się mierzy, to tylko zwykły szaraczek.
www.wprost.pl/ar/170410/Car-z-Tarnowa-Aleksander-Grad/

[agnostic5]

Warte 7,5 mln złotych zlecenie otrzymała bez przetargu od Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad firma, z którą związana jest żona ministra skarbu Aleksandra Grada - donosi "Rzeczpospolita". Sprawa dotyczy budowy autostrady A1. GDDKiA tłumaczy, że nie było innego wyjścia.

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/299797,zona-ministra-i-milionowe-zlecenie-bez-przetargu.html

[bezpocztyonline]

agnostic5 napisał:

> Warte 7,5 mln złotych zlecenie otrzymała bez przetargu od Generalnej Dyrekcji D
> róg Krajowych i Autostrad firma, z którą związana jest żona ministra skarbu Ale
> ksandra Grada - donosi "Rzeczpospolita". Sprawa dotyczy budowy autostrady A1. G
> DDKiA tłumaczy, że nie było innego wyjścia.
>
> wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/299797,zona-ministra-i-milionowe-zlecenie-bez-przetargu.html

"Rzecznik GDDKiA Marcin Hadaj przekonuje w rozmowie z "Rzeczpospolitą", że nie było innego wyjścia, bo tylko te dwie spółki miały prawa autorskie do rozpoczętego już projektu, który trzeba było przejrzeć, sprawdzić, co zostało zrobione, a co należy jeszcze wykonać. Gdyby dokumentacją zajęła się inna firma, Dyrekcja musiałaby za to zapłacić - przekonuje Hadaj.

Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty przenoszą prawa autorskie na GDDKiA. W wypadku tak nie było. Zdecydował o tym w 2004 roku ówczesny szef katowickiego oddziału Dyrekcji."

Ot i koniec sensacji z ministerialna żoną w roli drugoplanowej.

W 2004 roku pan Grad nie był ministrem.

przeczytaj artykuł - jesli czegos nie rozumiesz

[w11mil]

to smialo pytaj
biznes.interia.pl/news/miliony-do-zony-ministra-skarbu,1563633
bezpocztyonline napisała:
> Ot i koniec sensacji z ministerialna żoną w roli drugoplanowej.
> W 2004 roku pan Grad nie był ministrem.

[venus99]

pierdoły wypisujesz i tyle.ale czego się spodziewać po pisuarowym lokajstwie?

Twoj post jest interesujący i wiele wnosi do

[w11mil]

dyskutowanego tematu

venus99 napisał:

> pierdoły wypisujesz i tyle.ale czego się spodziewać po pisuarowym lokajstwie?

[sime-ra61]

w11mil napisała:

> dyskutowanego tematu
>
> venus99 napisał:
>
> > pierdoły wypisujesz i tyle.ale czego się spodziewać po pisuarowym lokajst
> wie?
>
A no bo venus ma rację...Bardzo jednostronnie podchodzisz do tematu i nic innego prócz własnej teorii do ciebie nie dociera...Jakiś taki impregnowany jesteś...

przedstaw prosze temat z drugiej strony

[w11mil]

sime-ra61 napisał:
> A no bo venus ma rację...Bardzo jednostronnie podchodzisz do tematu

[sime-ra61]

w11mil napisała:

> sime-ra61 napisał:
> > A no bo venus ma rację...Bardzo jednostronnie podchodzisz do tematu
>
Ilekroć jeszcze...?
"...który również zainteresowany był uzyskaniem tego kontraktu..."

sprobujmy inaczej: czy w krajach cywilizowanych

[w11mil]

taka sytuacja mialaby miejsce? czy minister zachowałby stanowisko?

[sime-ra61]

w11mil napisała:

> taka sytuacja mialaby miejsce? czy minister zachowałby stanowisko?
>
Uważasz, że stosowanie sofizmów zwalnia cię z odpowiedzi na pytanie kto jeszcze przy okazji może zyskać...?

slowniki wyrazow obcych są tez online

[w11mil]

sime-ra61 napisał:
> Uważasz, że stosowanie sofizmów

[sime-ra61]

w11mil napisała:

> sime-ra61 napisał:
> > Uważasz, że stosowanie sofizmów
>
Tiaaaa...Korzystasz...? A coś na temat może byś spróbował...? Nb.; Poszukaj jeszcze słowa "erystyka"...

[bezpocztyonline]

w11mil napisała:

> to smialo pytaj
> biznes.interia.pl/news/miliony-do-zony-ministra-skarbu,1563633


"Pani Małgorzata Grad nie kieruje firmą MGGP SA. Jest jedynie wspólnikiem - komandytariuszem spółki komandytowej, będącej akcjonariuszem MGGP SA - napisał nam Franciszek Gryboś, prezes zarządu MGGP SA. - Nie reprezentuje ona tych spółek, a jej uprawnienia są ograniczone statusem komandytariusza spółki komandytowej, określonym przez kodeks spółek handlowych".

Ot i wszystko na ten temat.

Następnym razem "tajemnicze powiązanie" będzie polegało na tym, że ktoś z rodziny jakiegoś polityka kiedyś zrobił zakupy w "podejrzanej" firmie.

a teraz zapytaj kogos starszego czy wspolnik zara

[w11mil]

bia pieniądze czy nie

bezpocztyonline napisała:
> "Pani Małgorzata Grad nie kieruje firmą MGGP SA. Jest jedynie wspólnikiem -
> komandytariuszem spółki komandytowej, będącej akcjonariuszem MGGP SA - napi
> sał nam Franciszek Gryboś, prezes zarządu MGGP SA. - Nie reprezentuje ona tych
> spółek, a jej uprawnienia są ograniczone statusem komandytariusza spółki komand
> ytowej, określonym przez kodeks spółek handlowych".
>
> Ot i wszystko na ten temat.

Najpierw poczytaj sobie KSH, a potem wróć na FK

[bezpocztyonline]

Inaczej dyskusja będzie jałowa.

Dość dużo ludzi (a i firm) w Polsce ma udziały w różnych spółkach akcyjnych - po to właśnie te spółki te akcje emitują. Jaki z tego wniosek?

podpowiadam: wspolnik zarabia pieniądze ze spółki

[w11mil]

"Pani Małgorzata Grad nie kieruje firmą MGGP SA. Jest jedynie wspólnikiem - komandytariuszem spółki komandytowej"

Nikt nie kupuje akcji, by na nich tracić.

[bezpocztyonline]

w11mil napisała:

> podpowiadam: wspolnik zarabia pieniądze ze spółki

No oczywiście, że zarabia - nikt nie kupuje akcji, by na nich tracić.

Ale taki wspólnik - a żona ministra nie jest osobiście właścicielem akcji, tylko komandytariuszem - udziałowcem - spółki komandytowej, która posiada trochę akcji - nie wiemy ile - owej spółki akcyjnej.

NIE MA ŻADNEGO WPŁYWU na bieżące zarządzanie tą pracownią projektową.

MOŻE mieć POŚREDNI wpływ na wybieranie zarządzających, ale nie wiemy jak duży byłby ten wpływ.

wyjasniam przystepnie: problem nie polega na

[w11mil]

tym czy żona ministra zarzadza czy wplywa na społkę - chodzi o to ze zlecenie rzadowe dostaje spolka ktorej udzialowcem jezt żona ministra

bezpocztyonline napisała:
> Ale taki wspólnik - a żona ministra nie jest osobiście właścicielem akcji, tylk
> o komandytariuszem - udziałowcem
> NIE MA ŻADNEGO WPŁYWU na bieżące zarządzanie tą pracownią projektową.

[sime-ra61]

w11mil napisała:

> tym czy żona ministra zarzadza czy wplywa na społkę - chodzi o to ze zlecenie r
> zadowe dostaje spolka ktorej udzialowcem jezt żona ministra
>

...a przecież powinna w tym czasie z kloszardami o strefy wpływów walczyć... ;)

Nawet i to nie.

[bezpocztyonline]

w11mil napisała:

> tym czy żona ministra zarzadza czy wplywa na społkę - chodzi o to ze zlecenie r
> zadowe dostaje spolka ktorej udzialowcem jezt żona ministra

Nawet i to nie.

Projektantem - wybranym w 2004 roku - jest biuro projektowe będące spółką akcyjną, której akcje (nie wiemy w jakiej ilości i kiedy nabyte) - posiada m. in. spółka komandytowa, której komandytariuszem (udziałowcem) jest żona obecnego ministra.

Pojawiła się konieczność wprowadzenia zmian do projektu pierwotnego, a że projektant posiada prawa autorskie, to trzeba było je zlecić autorowi projektu pierwotnego, a przynajmniej zapytać go o zgodę na zmiany.

Pierwszy raz słyszę, by zwyczajem miało być, by autor projektu miał z góry godzić się na wszelkie zmiany w projekcie.

A jeśli się potem okaże, że obiekt budowlany nie będzie spełniał właściwych wymagań, to który autor projektu pójdzie do więzienia?

Czy ten, który się zrzeknie praw autorskich, z góry się też ratuje przed odpowiedzialnością?

Zlecono zatem zmiany w projekcie autorowi projektu podstawowego.

Nadal nie widzę tu jakiejś sensacji.

jescze trochę wysiłku!

[w11mil]

""Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty przenoszą prawa autorskie na GDDKiA. W wypadku tak nie było."

[bezpocztyonline]

w11mil napisała:

> ""Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty prze
> noszą prawa autorskie na GDDKiA."

No właśnie dziwi mnie, że tak jest - o ile rzeczywiście tak jest.

> "W wypadku tak nie było."

A to mnie akurat w ogóle nie dziwi.

Projektant to zbyt ważny uczestnik procesu budowlanego, by go traktować jak sprzedawcę bułek.

Jeśli coś się wali lub nie spełnia wymogów technicznych, to prokuratura zwykle bierze się za projektanta i za kierownika budowy.

www.muratorplus.pl/technika/konstrukcje/podsumowanie-ekspertyzy-komisji-powoanej-do-zbadania-przyczyn-zawalenia-sie-hali-mtk-w-katowicach_59348.html
Dlatego też projektant ma prawo wstrzymać budowę - wpisem w dzienniku budowy.

Prawo Budowlane nie wspomina o tym, że prawo wstrzymania budowy ma tylko ten projektant, który zachował swoje prawa autorskie. Ma po prostu projektant - autor projektu. I już.

a teraz samodzielnie sprobuj znalezc sprzecznosc

[w111mil]

pomiedzy tym co Ty sądzisz, a co jest napisane w artykule

"Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty przen
oszą prawa autorskie na GDDKiA. W wypadku tak nie było. Zdecydował o tym w 200
4 roku ówczesny szef katowickiego oddziału Dyrekcji. Krzysztof R. jest podejrza
ny o przyjęcie niemal miliona złotych łapówek w związku z budową autostrad"

bezpocztyonline napisała:
> A to mnie akurat w ogóle nie dziwi.
> Projektant to zbyt ważny uczestnik procesu budowlanego, by go traktować jak spr

[bezpocztyonline]

w111mil napisał:

> pomiedzy tym co Ty sądzisz, a co jest napisane w artykule
>
> "Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty przen
>
> oszą prawa autorskie na GDDKiA. W wypadku tak nie było."
>
> bezpocztyonline napisała:
> > A to mnie akurat w ogóle nie dziwi.
> > Projektant to zbyt ważny uczestnik procesu budowlanego, by go traktować jak
> > sprzedawcę bułek

GDDKiA jest inwestorem. Nie projektantem.

Inwestor to taka osoba, której zależy, by wszystko zrobić jak najtaniej i na wszystkim przyoszczędzić.

W razie kłopotów to nie inwestor idzie siedzieć i nie inwestor odpowiada swoimi uprawnieniami - tylko projektant i kierownik budowy. Czasami też inspektor nadzoru inwestorskiego.

Projektant (i kierownik budowy) może (choć nie musi) pamiętać o tym, by dla inwestora było jak najwygodniej i jak najtaniej, ale najważniejsze co musi - to kierować się przepisami i wymogami technicznymi.

Przekazywanie zatem praw autorskich na inwestora byłoby dla projektanta ryzykowne - bo inwestor wymyśli np. rozwiązanie tańsze niż w projekcie, ale nie pomyśli, czy jest to rozwiązanie technologicznie możliwe ewentualnie, czy jest możliwe do powiązania z innymi zachowanym z pierwotnego projektu rozwiązaniami. A może się zdarzyć, że będzie to niemożliwe.

Pomysł z rezygnacją wsporników dachu hali MTK to przecież nie radosna twórczość projektantów, tylko realizacja przez nich żądań prywatnego inwestora - bo taniej.

A projektant jest od tego, by w takiej sytuacji powiedzieć inwestorowi "nie". Projektant hali MTK tego nie powiedział i dlatego poszedł do więzienia. Zresztą dlatego też po katastrofie próbował popełnić samobójstwo.

To podobna sytuacja, jak z katastrofą smoleńską - pilot był od tego, by powiedzieć: "we mgle nie ląduję", a tego nie powiedział. Projektant oddający prawa autorskie inwestorowi to tak, jak pilot, który by oddał ster pasażerowi.

to co piszesz jest ciekawe ale jaki to ma

[w111mil]

zwiazek z nastepujacymi faktami:
- żona ministra dostaje zlecenie rządowe
a okolicznosci sa natepujące: "Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty przeoszą prawa autorskie na GDDKiA. W wypadku tak nie było."

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale czy w momencie gdy ta firma dostawal zlecenie minister był ministrem?

tak jest, link:

[w111mil]

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/299797,zona-ministra-i-milionowe-zlecenie-bez-przetargu.html
obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ale czy w momencie gdy ta firma dostawal zlecenie minister był ministrem?

No właśnie nie:

[bezpocztyonline]

w111mil napisał:


> tak jest, link:

> wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/299797,zona-ministra-i-milionowe-zlecenie-bez-przetargu.html
> obraza.uczuc.religijnych napisał:
>
> > Ale czy w momencie gdy ta firma dostawal zlecenie minister był ministrem?

"Rzecznik GDDKiA Marcin Hadaj przekonuje w rozmowie z "Rzeczpospolitą", że nie było innego wyjścia, bo tylko te dwie spółki miały prawa autorskie do rozpoczętego już projektu, który trzeba było przejrzeć, sprawdzić, co zostało zrobione, a co należy jeszcze wykonać. Gdyby dokumentacją zajęła się inna firma, Dyrekcja musiałaby za to zapłacić - przekonuje Hadaj.

Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty przenoszą prawa autorskie na GDDKiA. W wypadku tak nie było. Zdecydował o tym w 2004 roku ówczesny szef katowickiego oddziału Dyrekcji."

Kwestia dotyczyła już istniejącego projektu, który zlecono w 2004 roku. Grad został ministrem w 2007 roku.

przeczytaj jeszcze raz pytanie

[w111mil]

bezpocztyonline napisała:
> Kwestia dotyczyła już istniejącego projektu, który zlecono w 2004 roku

[obraza.uczuc.religijnych]

No i? A tak w ogóle co ma A. Grad do GDDKiA?

[bezpocztyonline]

w111mil napisał:

> zwiazek z nastepujacymi faktami:
> - żona ministra dostaje zlecenie rządowe

Kłamiesz.

Żona ministra żadnego zlecenia rządowego nie uzyskała.

Zlecenie - w 2004 roku, czyli na 3 lata przed wyborami, po których jej mąż został ministrem - uzyskała jakaś firma projektowa, której akcje posiada - nie wiemy w jakiej ilości ani od kiedy - m. in. spółka komandytowa, której żona obecnego ministra jest komandytariuszem.

Rozumiem, ze uważasz, że wspomniany przez ciebie dyrektor był jasnowidzem?

kiedy podpisano umowe?

[w111mil]

bezpocztyonline napisała:
> Kłamiesz.
> Żona ministra żadnego zlecenia rządowego nie uzyskała.

[obraza.uczuc.religijnych]

A co ma ministerstwo skarbu do remontów sieci kolejowej albo budowy autostrad?

pośredniczy w wydawaniu pieniedzy podatników

[w111mil]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
> A co ma ministerstwo skarbu do remontów sieci kolejowej albo budowy autostrad?

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak? W jaki sposób odnośnie GDDKiA?

[obraza.uczuc.religijnych]

I celowo zrobił to A. Grad, który z GDDKiA nie ma nic wspólnego?

jesli juz cytujesz to do konca

[w11mil]

bezpocztyonline napisała:
> "Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty przeno
> szą prawa autorskie na GDDKiA. W wypadku tak nie było. Zdecydował o tym w 2
> 004 roku ówczesny szef katowickiego oddziału Dyrekcji.""
> Ot i koniec sensacji z ministerialna żoną w roli drugoplanowej.

calosc przywolanego prze Ciebie cytatu wyglada nastepująco
"Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty przenoszą prawa autorskie na GDDKiA. W wypadku tak nie było. Zdecydował o tym w 2004 roku ówczesny szef katowickiego oddziału Dyrekcji. Krzysztof R. jest podejrzany o przyjęcie
niemal miliona złotych łapówek w związku z budową autostrad"

[bezpocztyonline]

w11mil napisała:


> calosc przywolanego prze Ciebie cytatu wyglada nastepująco
> "Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty przen
> oszą prawa autorskie na GDDKiA. W wypadku tak nie było. Zdecydował o tym w 200
> 4 roku ówczesny szef katowickiego oddziału Dyrekcji. Krzysztof R. jest podejrza
> ny o przyjęcie niemal miliona złotych łapówek w związku z budową autostrad"

"W związku z budową autostrad", a nie "w związku ze zleceniem projektu przez PKP".

Artykuł traktuje o konieczności zmiany w projekcie, co - jak wiadomo - może zrobić tylko autor projektu lub inny projektant, ale za wyraźną zgodą autora projektu. I dotyczy kwestii terenów PKP, a nie autostrad.

Może być też np. podejrzany o pobicie żony, ale co to ma do sprawy?

jeszcze raz powoli przeczytaj

[w11mil]

"Sprawa jest o tyle wyjątkowa, że zazwyczaj firmy przygotowujące projekty
przenoszą prawa autorskie na GDDKiA. W wypadku tak nie było. Zdecydował o tym
w 2004 roku ówczesny szef katowickiego oddziału Dyrekcji. Krzysztof R. jest po
dejrzany o przyjęcie niemal miliona złotych łapówek w związku z budową autostr
> ad"

[aniechto.only]

w111mil napisał:
> rel="nofollow">biznes.interia.pl/news/miliony-do-zony-ministra-skarbu,1563633,

"W grudniu 2009 r. CBA uznało, że nie zachodzą przesłanki mówiące o konflikcie interesów "

Twoj argument jest bardzo inteligentny

[w11mil]

aniechto.only napisała:
> "W grudniu 2009 r. CBA uznało, że nie zachodzą przesłanki mówiące o konflikcie
> interesów "

[obraza.uczuc.religijnych]

A co? Tylko Mariusz Kamiński ma prawo decydować czy zagrożony jest interes ekonomiczny państwa?

[sime-ra61]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A co? Tylko Mariusz Kamiński ma prawo decydować czy zagrożony jest interes ekon
> omiczny państwa?
>
Oczywiście, że nie...Może to czynić również bardzo często rzucający we wiatrak guano, niejaki Kaczyński... :(

Czytasz wybiórczo?

[aniechto.only]

Mój argument? To cytat z artykułu, który zalikowałaś. Skoro uważasz, że jest godzien uwagi, to może skomentujesz rownież to zdanie.

o czym ma swiadczyc cytat przywolany

[w11mil]

prze Ciebie?
aniechto.only napisała:

> Mój argument? To cytat z artykułu, który zalikowałaś

[aniechto.only]

"W grudniu 2009 r. CBA uznało, że nie zachodzą przesłanki mówiące o konflikcie interesów "
Trudności z czytaniem ze zrozumieniem, czy trudności ze skomentowaniem niewygodnych faktów?

[sime-ra61]

aniechto.only napisała:

>
> Trudności z czytaniem ze zrozumieniem, czy trudności ze skomentowaniem niewygod
> nych faktów?
>
Stawiam na tą drugą możliwość...
forum.gazeta.pl/forum/w,28,119277987,119283705,Re_Jakie_instytucje_Czy_przetargi_sa_tajne_.html

fakty są niewygodne dla mnistra z PO

[w111mil]

aniechto.only napisała:
> Trudności z czytaniem ze zrozumieniem, czy trudności ze skomentowaniem niewygod
> nych faktów?

[sime-ra61]

Wacuś...Kalafiorem mi minister z PO wisi...Jeśli jesteś takim legalista, podejmij "wrzucony" przeze mnie "podtemat" o inspirującej "złotoustego" dziennikarza wypowiedzi tego "...przedsiębiorca z branży geodezyjnej, który również zainteresowany był uzyskaniem tego kontraktu..."

przedstawione fakty dotykają mnie jako podatnika

[w111mil]

motywacja dziennikarza przedstawiającego te fakty nie ma wplywu na moje pieniadze

sime-ra61 napisał:
> Wacuś...Kalafiorem mi minister z PO wisi...Jeśli jesteś takim legalista, podejm

[sime-ra61]

w111mil napisał:

> motywacja dziennikarza przedstawiającego te fakty nie ma wplywu na moje pieniad
> ze
>
>
A na podnoszoną uprzednio przez twoja osobę kwestię moralności...? Chłopaku, byłbyś dla mnie o wiele bardziej wiarygodny, gdyby przez twoje wpisy i zawarte w nich tezy nie przebijała jedynie chęć dokopania PO...Chcesz osądzać, to weź wszelakie aspekty podlegającego osądowi zdarzenia pod rozwagę...Przecież chyba nie uległo dewaluacji podstawowe w takich sytuacjach pytanie; Kto na tym zyskał i kto miał w tym interes...o innych pobocznych (w tym politycznych) aspektach nie wspomnę...

fakty dotycza ministra PO

[w111mil]

> nich tezy nie przebijała jedynie chęć dokopania PO.

[sime-ra61]

...oraz dziennikarza, którego wiarygodność w tym wątku już została oceniona, a informatorem tego żurnalisty była osoba żywotnie zainteresowana losami tego kontraktu...Powtarzam; Nie jest dla mnie istotne jaką legitymację ma rzeczony urzędnik...Bardziej interesuje mnie wiarygodność osoby, która to opisuje, albowiem rzutuje to na całokształt oglądu problemu...Nie ja, lecz ty podniosłeś kwestię moralności...Teraz masz to w sempiternie...?

fakty pozostaja faktami; dziennikarz nie wymyslił

[w111mil]

przetargow ani wygrywajacych

[sime-ra61]

w111mil napisał:

> przetargow ani wygrywajacych
>
A może te fakty zwyczajnie naginał...? Może użył znanej przecież tej branży inżynierii społecznej i przekazał je tak, by "pelikany" gładko to łykały? Twoi poprzedni interlokutorzy uprawdopodobnili taki scenariusz...Sorry Winnetou, ale ty też jesteś stronniczy....

W11mil, najwyraźniej nigdy niczego nie budowałeś

[bezpocztyonline]

A przynajmniej nie zlecałeś żadnych zmian w stosunku do projektu pierwotnego.

Ponadto nie rozumiesz pojęć podstawowych z kodeksu spółek handlowych, kodeksu cywilnego i prawa budowlanego.

Żona ministra nie uzyskała żadnego zlecenia.

Zlecenie - związane z opracowanym wcześniej projektem - dostał jakiś projektant, autor pierwotnego projektu.

Nikt inny nie może tych zmian wprowadzić, chyba, że on - autor pierwszego projektu - na te zmiany zgodę wyrazi.

Żona ministra może ewentualnie mieć kiedyś w przyszłości z tego tytułu jakiś zysk, o ile:
- projektant naprawdę zmiany odpowiednie wprowadzi,
- o ile zlecający zmiany naprawdę za nie zapłaci,
- o ile spółka akcyjna zarobionych pieniędzy nie wyda/nie zmarnuje,
- o ile przyniosą one zysk,
- o ile będą wypłacane akcjonariuszom dywidendy
- o ile spółka komandytowa, w której żona ministra jest komandytariuszem, uzyskanych pieniędzy nie zmarnuje, to spółka ta może owe pieniądze przeznaczyć np. na swój rozwój lub swoją dalszą działalność, a działalność ta przyniesie korzyści spółce komandytowej, w której żona ministra jest komandytariuszem.

Jak sam widzisz, dużo tu elementów niepewnych.

O ile pamiętam, sam minister nie był - jako reprezentant właściciela - w stanie zmusić KGHM-u, by wypłacił skarbowi państwa należne dywidendy, bo KGHM zdecydował inaczej.

www.rp.pl/artykul/462310.html

pomyliłaś wątki

[w111mil]

ten dotyczy spraw opisanych tutaj:
biznes.interia.pl/news/miliony-do-zony-ministra-skarbu,1563633,

bezpocztyonline napisała:
> O ile pamiętam, sam minister nie był - jako reprezentant właściciela - w stanie
> zmusić KGHM-u, by wypłacił skarbowi państwa należne dywidendy, bo KGHM zdecydo
> wał inaczej.
>
> www.rp.pl/artykul/462310.html

[x2468]

Biedny rozumku.Jestes nie tylko beznadziejnie glupi lecz do tego upierdliwy.Posluchaj rady innych i popros kogos madrzejszego aby ci wytlumaczyl jak KSH.reguluje dzialalnosc spolek komandytowych.

też pomyliłaś wątki ale po co to chamstwo?

[w111mil]

x2468 napisał:

> Biedny rozumku.Jestes nie tylko beznadziejnie glupi lecz do tego upierdliwy.Pos
> luchaj rady innych i popros kogos madrzejszego aby ci wytlumaczyl jak KSH.regul
> uje dzialalnosc spolek komandytowych

[simera16]

Wszyscy się mylą, jedynie ty nie...hmmm...Chamstwo prawisz waść, na tak impregnowany umysł, to i tak ci delikatnie zwrócił uwagę...EOT...

delikatna sugestia: za dużo ...

[w111mil]

simera16 napisał:
> Wszyscy się mylą, jedynie ty nie...hmmm...Chamstwo prawisz waść, na tak impregn
> owany umysł, to i tak ci delikatnie zwrócił uwagę...EOT...


to w złym guście

[sime-ra61]

,,l,,

Umowa jest lewa. Każdy który macza palce przy niej

[mondrala_z_po]

do rozwalenia za szkodzenie państwu.

[sime-ra61]

mondrala_z_po napisał:

> do rozwalenia za szkodzenie państwu.
>
Sorry...do czego...?