Oprócz błękitnego nieba

IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.05.04, 12:43
TPSA to złodziejska i niekompetentna firma! Z Błękitną linią walczę do dziś i
nie zauważyłem poprawy. W zeszłym roku wyłączono mi telefon z powodu
niezapłaconych rachunków (nota bene przez poprzednich lokatorów mieszkania).
Rachunki zostały opłacone oczywiście z odsetkami, ale telefon pozostał
głuchy. Wielokrotne rozmowy z Błękitną nic nie dawały, również słane pod
różne numery faxy i wizyty w telepunktach, w których pani (o zgrozo)wykręcała
numer na Błękitną! Po ponad pół-rocznej walce podłączono mi telefon, choć w
między czasie mój już od dawna nieistniejący dług przekazano firmie
windykacyjnej!!! Teraz walczę nadal bo na moim rachunku p;ojawiają się nie
zamawiane przeze mnie pozycje, np. instalacja drugiej lini!! Panie na
Błękitnej nie wiedzą o co chodzi i polecają mi zadzwonić raz jeszcze,a na
moje utyskiwania reagują: "oj , bo tutaj było niepłacone proszę pana..." Ale
ZOSTAŁO ZAPŁACONE I ODSETKI TEŻ, czy więc grzech jednego długu w TPSie będzie
się ciągnął za mną przez całe życie?
    • Gość: TPSie nie! Nie ma mocnych na złodziei w TPSA! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.05.04, 12:50
      Niestety taka sytuacja z Błękitną i z całą TPSA będzie jeszcze trwać i trwać:(
      Jeżeli jedyne co UOKiK może zrobić to ich upomnieć, a w najgorszym wypadku
      nakałada kary rzędu 20 tysięcy złotych (jak na Centertela, który nie chciał
      kontrolerów wpuścić i ukrywał swoje niecne działania przed kontrolą) to co się
      ma TPSA przejmowac??? Monopol był jest i będzie, bo prawo polskie jest wadliwe
      a ludzie z TPSA-Centertel lobbują w sejmie przekupując posłów:( Złodziejstwo
      TPSA nie ma granic, bo gdzie się kończy TPSA tam zaczyna się Centertel...
    • Gość: TPSie nie! TPSA=złodzieje IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.05.04, 12:56
      I jeszcze jedna uwaga: jak już grupa TPSA miała coś dobrego(wp.pl) to
      doprowadziła portal do bankructwa a prezesi nadal pasą swoje grube brzuchy na
      tych pieniądzach!
    • Gość: Poseł Prawo popiera monopolistę:( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.04, 23:29
      No świetnie, TPSA robi z ludźmi co jej się żywnie podoba, a tymczasem projekt
      nowego prawa telekkomunikacyjnego, który w tej chwili jest dyskutowany w Sejmie
      to mega bubel, który daje przywileje głównie TPSIe a niszczy interesy innych
      operatorów, zwłaszcza kkomórkowych. Np. nowe prawo przewiduje, że operatorzy
      mniejszościowi mają płacić haracz TPSie, bo to ona świadczy "usługę
      powszechną". Paranoja. Poza tym to prezes URTiP będzie sam decydować, kto może
      a kto nie może brać udziału w przetargu, więc szykują się niezłe łapówki, które
      TPSA i jej satelici radośnie wręczą podczas wspólnych obiadków. Na dodatek
      obecni operatorzy będą musieli swoją infrastrukturę udostępnić innym. Rozumiem,
      że byłoby dobrze, gdyby wreszcie TPSA wpuściła inne firmy do swoich studzienek,
      ale operatorzy komórkowi dopiero co posatwili swoje maszty buląc za to
      niesamowicie, a teraz mają kogoś nowego na polecenie urzędasa wpuszczać?? A
      gdzie wolny rynek??
      • elisabet Re: Prawo popiera monopolistę:( 15.05.04, 13:31
        Gość portalu: Poseł napisał(a):

        > Np. nowe prawo przewiduje, że operatorzy
        > mniejszościowi mają płacić haracz TPSie, bo to ona świadczy "usługę
        > powszechną". Paranoja.

        A wiesz co to jest ta "usługa powszechna"? Z tonu Twojej wypowiedzi wynika,że
        to coś super wsdaniałego...W rzeczywistości tylko TPSA ma obowiązek świadczyć
        takie usługi (co jest dla niej raczej karą niż przywilejem, bo oznacza to
        obowiązek świadczenia usług nawet poniżej kosztów) i z chęcią zrzekłaby się
        tej "przyjemności" ale żaden z operatorów stacjonarnych nie kwapi się do jej
        zastąpienia...
        Dlatego że prawda jest taka,że podstawową cechą "usługi powszechnej" jest
        świadczenie jej po przystępnej cenie,ew. równej kosztom świadczenia (pisze ew.,
        bo w rzeczywistości to i tak URTiP może sam wyznaczyć poziom takiej ceny) a
        inni operatorzy będą ew. dopłacać do różnicy jaka jest pomiędzy kosztem
        świadczenia usługi powszechnej a narzuconą ceną, która tych kosztów nie
        pokrywa. (i tio tylko wtedy gdy TPSA udowodni,że przez obowiązek świadczenia
        usługi powszechnej ponosi straty a URTiP sam decyduje czy, kto i w jakiej
        wysokości ma dopłacić za ta usługę). Poza tym jest to powszechnie i od wielu
        lat działający system, stosowany w wielu krajach UE.


        > Na dodatek obecni operatorzy będą musieli swoją infrastrukturę udostępnić
        innym. Rozumiem, że byłoby dobrze, gdyby wreszcie TPSA wpuściła inne firmy do
        swoich studzienek, ale operatorzy komórkowi dopiero co posatwili swoje maszty
        buląc za to niesamowicie, a teraz mają kogoś nowego na polecenie urzędasa
        wpuszczać?? A gdzie wolny rynek??


        No właśnie to jest wolny rynek...Komórkowcy do tej pory nie mieli żadnych
        obowiązków, kupę kasy zarabiali i nadal zarabiają na znacznie zawyżonych i
        nieuzasadnionych cenach połączeń i inwestycje w te maszty już im się dawno
        zwróciły...Dlaczego mają być lepiej traktowani niż pozostali...? W interesie
        klientów jest aby każdy miał lepszy i coraz tańszy dostęp do informacji,
        dlatego nowe prawo zakłada obowiązek szerokiego udostępniania (oczywiście
        płatnego, nie ma nic za darmo) infrastruktury...




        • Gość: szach Re: Prawo popiera monopolistę:( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.04, 01:16
          Usługa powszechna jest znana także we Francji gdzie France Telekom przeforsował
          prawo nakazujące innym opom przekazywanie mu zysków a teraz to samo usiłuje
          przepchnąć u nas. A wierz mi że wielu innych opów, np Netia na pewno chętnie
          zamieniłoby się z tpsa na jej pozycję.

          "W interesie
          > klientów jest aby każdy miał lepszy i coraz tańszy dostęp do informacji,
          > dlatego nowe prawo zakłada obowiązek szerokiego udostępniania (oczywiście
          > płatnego, nie ma nic za darmo) infrastruktury..."

          tyle, że komórkowi sami inwestowali w infrastrukturę a za TPSę państwo płaciło
          czyli my i tylko do tpsy pańswto powinno się wtrącać, nic nam do prywatnych
          masztów komórkowców, ot co. Oby tele2, i inni co własne kable kładą się coraz
          lepiej rozwijali i wreszcie monopol TPSY się załamał!!!:(((
          • elisabet Re: Prawo popiera monopolistę:( 16.05.04, 12:49
            Gość portalu: szach napisał(a):

            "> Usługa powszechna jest znana także we Francji gdzie France Telekom
            przeforsował prawo nakazujące innym opom przekazywanie mu zysków a teraz to
            samo usiłuje przepchnąć u nas."

            Sama istota usługi powszechnej znana i stosowana jest na całym świecie... Prawo
            wszystkich krajów UE wymaga od operatorów dominujących jej świadczenia (nie
            tylko w telekomunikacji ale też w energetyce i innych strategicznych działach
            gospodarki)a dyrektywy UE nakładają na państwa członkowskie obowiązek
            stworzenia mechanizmu finansowania usługi powszechnej a tylko od wewnętrznych
            uregulowań każdego z państw zależy jak ten problem rozwiążą, czy przez
            stworzenie funduszu czy dotacje z budżetu czy jescze w inny sposób (jeszcze raz
            zaznaczam: ceny usług powszechnych zatwierdzane są przez Regulatorów krajowych -
            u nas URTiP - i zdarza się, że te ceny nie pokrywają kosztów świadczenia tych
            usług, np. we Włoszech od 3 lat istnieje fundusz finansowania usł. powsz, który
            pozwala pomniejszyć stratę na usł. powsz. operatorom zobowiązanym do
            świadczenia tego typu usług).

            ">A wierz mi że wielu innych opów, np Netia na pewno chętnie zamieniłoby się z
            tpsa na jej pozycję."

            Z całą pewnością inni operatorzy np. Netia chcieliby się zamienić z TPSA ale
            tylko jeżeli chodzi o usługi komercyjne a na pewno nie usługi powszechne (które
            z definicji są deficytowe).
            Najlepszym przykładem tego, że ostatnią rzeczą jaką sobie inni operatorzy życzą
            jest uznanie ich za op. o znaczącej pozycji rykowej było wielkie niezadowolenie
            i odwołania do URTiPu wszystkich op. komrkowych, którzy kilka miesięcy temu
            dostąpili tego "zaszczytu"... Tylko dlatego, że op. o znaczącej pozycji ma
            wiele dodatkowych i mało przyjemnych obowiązków...np. ustalanie cen na poziomie
            kosztów...(w związku z czym możemy oczekiwać dużych obniżek cen połączeń
            komórkowych)

            "> tyle, że komórkowi sami inwestowali w infrastrukturę a za TPSę państwo
            płaciło czyli my i tylko do tpsy pańswto powinno się wtrącać, nic nam do
            prywatnych masztów komórkowców, ot co."

            Zupełnie nie rozumiem Twojego toku myśelnia... Przecież państwo (czyli my)
            spzedalo TPSA i tak naprawdę nic mu już do tego co TPSA robi. I jeżeli masz np.
            samochód, potem go komuś sprzedaż to uważasz,że nadal msz do niego jakieś
            prawa...? Bo to dokładnie wynika z Twoich słów... To przecież absurd...
            A to że TPSA ma wiele obowiąków a państwo może od niej wiele wymagać wynika nie
            z tego, że to kiedyś była firma państwowa tylko z tego, że ma znaczącą pozycję
            na wielu rynkach... tylko dlatego...

            "Oby tele2, i inni co własne kable kładą się coraz lepiej rozwijali i wreszcie
            monopol TPSY się załamał!!!:((("

            Też jestem za jak najszybszym rozwojem konkurencji TP, bo to tylko uzdrowi
            sytuację... Ale akurat Tele2 nie kładzie żadnych kabli, tylko "żeruje" na tym
            co zrobią inni. Firma tego typu praktycznie wcale nie inwestuje w Polsce tylko
            całe zyski bezpośrednio transferuje za granicę... Nawet reklam nie mają
            polskich tylko zagraniczne tłumaczone, identyczne z tymi, które nadają w innych
            krajach (jak widzę te reklamy od razu czuję się jak co najmniej 10 lat temu,
            gdy takie obce reklamy z polskim lektorem królowały w naszej tv)...
    • Gość: Polar Re: Oprócz błękitnego nieba IP: *.acn.waw.pl 12.05.04, 23:50
      Wiadomo nie od dzisiaj ze TPSA sponsoruje grupy rzadowe ktore tak naginaja
      prawo by bylo ono jak najbardziej korzystne dla naszego znienawidzonego
      monopolisty
Pełna wersja