dejot7
11.08.11, 10:32
Trochę logiki, drodzy redaktorzy Gazety! Gdyby rzeczywiście zmieniono przepisy, to straty ofe byłyby większe, niż teraz. Przecież ponad 90% członków ofe trafiłaby do subfunduszu dynamicznego inwestującego prawie wyłącznie w akcje. W najbliższych latach członków ofe zbliżających się do emerytury będzie bardzo mało (chyba nie trzeba pisać dlaczego) i fundusz bezpieczny niewiele by zmienił. Więc teraz straty na akcjach dotyczą wyłączenie jednej trzeciej portfela ofe, a gdyby zmiany wprowadzono, to dotyczyłyby prawie całego portfela. A więc chwała bogu, że zmian nie wprowadzono przed tą bessą.