Barack Obama zapowiada roboty publiczne dla bez...

[awitold]

Hm, Ameryka potrzebuje wielu rzeczy, ale najmniej to chyba socjalizmu. Od przelewania próznego w puste nic nie przybedzie, przydałoby sie przestac drukowac puste dolary, a zacząć promować pracę i uczciwość...

Barack Obama zapowiada roboty publiczne dla bez...

[Gość: www]

No wszystko fajnie tylko ktos musi za to zaplacic....

Obama mial kilka lat na wcielenie swoich pomyslow i jakos to sie nie stalo...

Zwiazki zawodowe to zawsze i wszedzie banda debili... ich poparcie jest raczej in minus..

Barack Obama zapowiada roboty publiczne dla bez...

[leonleonidas]

CCCP version #2

:-) :-) :-)

Hemyrakeny z ich kapitalizmem :-)

[porque]

eonleonidas napisał:

> CCCP version #2
> Hemyrakeny z ich kapitalizmem :-)

A kto ma budowac infrastrukture? I co Obamy plan ma wspolnego z ZSRR, posiadaja w Rosji jakas infrastrukture? Widac jak niektorzy pienia sie z zawisci, ze w swoim nadwislanskim badz rosyjskim grajdole beda jeszcze wieki czekac na siec drog i autostrad:))

Barack Obama zapowiada roboty publiczne dla bez...

[Gość: gitz]

Ciekawe czy ten R. Hoffa jest pociotkiem J.Hoffy słynnego gangstera-związkowca?!

[Gość: moron]

Ja słyszałem, że to trzeci bliźniak tylko zmienił nazwiska bo się wstydził :)

amerykanie potrzebują socjalizmu żeby odbudować...

[dd1987]

amerykanie potrzebują socjalizmu żeby odbudować klasę średnią, opodatkowanie koncernow, najbogatszych, nie budowanie dróg bez celu ale sprowadzenie pracy z Chin wprowadzajac cła, zmiana konsumpcyjnego stylu życia. Obama juz sie skompromitował i nie ma szans wygrać. W USA maja teraz podobny wybór co my w Polsce takie PO i PIS BIS

A następny krok - wojna , jak za Roosvelta

[Gość: boy]

Aby do piątku 09.09.2011

Barack Obama zapowiada roboty publiczne dla bez...

[bratstrach]

Ciekawe czy w PL też ktoś wpadnie na taki pomysł aby zrobic roboty publiczne dla bezrobotnych. Ja dorzuciłbym tutaj jeszcze więżniów do pracu użytecznych społecznie a nieopłacalnych.

Hi hi, od rana same komentarze korwinowców

[gangut]

na utrzymaniu rodziców lub na posadach w administracji :-)))

[hooligan1414]

może tego nie wiesz, alke dla korwinowców to hańba pracować w budżetówce - wielu odczuwałoby mnieszy wstyd będąc alfonsami, opiekunami bułgarskich tirówek

[Gość: maruti]

No tak :)

Dziwię się tylko, że korwinowcy nie wyemigrowali do idealnego państwa, czyli państwa bez administracji publicznej, czyli do Somalii.

[hooligan1414]

bredzisz, matołku, lub tez celowo manipulujesz. Korwinowcy wręcz kochają administracją, pragną jej jak kania dżdżu. Ale pod warunkiem, ze jest niewielka i wydajna. Czyli dokładne przeciwnieństwo obecnej polskiej biurewskiej bandy, która potrafi przeżreć wszystko.

[Gość: Kagan]

Prawdziwy liberal jest przeciwko panstwu, podobnie jak prawdziwy komunista (czyli marksista - odroznic nalezy bowiem marksistow od leninowcow, stalinowcow i trockistow oraz maoistow) i prawdziwy anarchista! Liberalowie, komunisci-marksisci i anarchisci sa zgodni co do tego, ze panstwo jest zbedne, tyle ze liberalowie sa za nieograniczonym dzialaniem rynku (czyli za tzw. idealnym kapitalizmem), a komunisci za dobrowolna wspolpraca ludzi pracy przy zakazie zycia z cudzej pracy. Anarchisci zas nie maja programu pozytywnego - oni sa tylko za wprowadzeniem anarchii, a dalej to juz "jakos to bedzie"...
[e-mail]

jesteś chorym człowiekiem

[hooligan1414]

przykro ze to piszę, ale tak jest w istocie
albo wypisujesz totalne brednie rodzące sie w chorym łbie, albo celowo trollujesz, a wszelkie sporoy internetowe dają ci satysfakcję.
Komunista jest przeciwko państwu? o taaak - pamiętam wszystkie państwa, które deklarowały, że kroczą do komunizmu (bo żadne go nie osiągnęło). Fakt, w kazdym przypadku państwo było w formie szczątkowej :))))

[Gość: Kagan]

Znow tylko ad personam? Napisalem przeciez wyraznie, ze to marksisci sa za samolikwidacja panstwa, a nie leninisci czyli bolszewicy i ich pochodne frakcje...

[Gość: klakier]

hooligan1414 napisał:

> przykro ze to piszę, ale tak jest w istocie
> albo wypisujesz totalne brednie rodzące sie w chorym łbie, albo celowo trollujesz, a wszelkie sporoy internetowe dają ci satysfakcję.
> Komunista jest przeciwko państwu? o taaak - pamiętam wszystkie państwa, które deklarowały, że kroczą do komunizmu (bo żadne go nie osiągnęło). Fakt, w kazdym przypadku państwo było w formie szczątkowej :))))
----
Kagan ma rację ! Doktrynalny komunizm miał być samowystarczalną wspólnotą i państwo jako "aparat ucisku" miało być zbędne. Myli ci się sowiecki totalitaryzm z komunizmem jako idealistyczną koncepcją społeczną. To tak jakby chrześcijanin stwierdził, że Jezus stworzył katolicyzm.

[hooligan1414]

buahaha ahah - po co te brednie o doktrynalnych komunistach? oni żyli w błogiej nieswiadomości w XIX wieku, ostatnich zastrzelił Stalin w 1938 roku. Komuchy które były u władzy pragnęły własnie tej władzy jak niczego więcej, później zapragnęły także bogactwa. Od początku w dupie mili marksizm. On był im tylko potrzebny do podczepienia się, do swoistej naukowj legitymizacji swej władzy i swego koryta. Komunizm w wydaniu marksistwoskim to czysta utopia, której nigdy nie wproadzono z życie

[m_16]

Podobnie jak utopijny jest "czysty kapitalizm"......On działa tylko w pewnych warunkach - gdy struktura włanościowa podlega krzywej Gaussa (silna klasa średnia- wszyscy mniej więcej tak samo zamożni -dlatego sukces USA w 18 i 19 stuleciu)....Gdyby wprowadzić go teraz to oczywiście korporacje miałyby może mniej dopłat ale zwykli przedsiębiorcy też co tylko spetryfkowałoby obecną przewagę wielkiego biznesu i pogłębiło kryzys...

I nie pie...durniu o nieistnieniu szczerych komuninistów -zawsze było ich mnóstwo- bo kapitalizm -nawet gdyby działał nie może wyjść z pułapki mierzenia człowieka wartością jego zarobków . Konsekwentnie pojęty kapitalizm prowadzi do Ayn Rand -i pogardy dla tego który nie ma talentu przekładającego się na zarobek (acz może mieć inny- bo nie wszystko jest wymierne i "monetyzowalne")...A to prowadzi zrowno do uwiądu kultury jak i społeczeństwa i moralnośći.........

W istocie fakt że są jeszcze na świecie bezmóżdzy kretyni wierzący w kapitalizm możliwy jest dlatego że w świecie zachodnim nie przeprowadza się już "eksperymentu kapitalistycznego" tak jak w Brazylii czy Azji.....Jak do tego wrócimy to inaczej zaśpiewacie wy biedne downy od JKM....Bo wówczas wielu z was nie znajdzie sobie miejsca w takim świecie......Potraficie pieprzyć o własnej firmie....to skoro tak to zaróbcie parę dolarów i wyjedźcie do MAllezji i spróbujcie tam zbudować coś od zera...Skoro to przedsiębiorczość się liczy to nie powinno być problemu....

[dd1987]

dokładnie twoja analiza problemu jest bardzo dobra, czysty kapitalizm prowadzi zawsze do wynaturzeń i de facto do monopolu korporacji które stają się większe i większe. Czysty kapitalizm może sie udać tylko na nowym kontynencie gdzie przyjeżdżają osoby o podobnym statusie materialnym, konkurują i rozwijają ten kontynent, ale po pewnym czasie ci mali zamieniają sie w korporacje i to już nie jest kapitalizm, bliżej temu do systemu feudalnego.
W ZSRR i Koreii mówiono że to jest komunizm to nie miało nic wspólnego z komunizmem. To było państwo totalitarne bliżej mu do panstwa gdzie rządzi król a nie komunizm. Komunizm to opisał Marks gdzie ludzie organizują się w spółdzielnie i razem chcą zapewnić sobie byt. Każdy wtedy żyje tylko z swojej pracy. Wiadomo że taka spółdzielnmia nie może przekształcić się w wielką korporacje to i chroni to przed monopolem, a nie ma nic gorszego niż monopol. Tylko zorganizowane małe solidarne grupy ludzi działające wspólnie , solidna edukacja tłumacząca problem już w szkole mogła by naprawde stworzyć system prawie idealny

[hooligan1414]

Bzdura, głupi idealisto. Zrozum, że kazdy człowiek jest inny. Część z ludzi jest po prostu chciwa, chce posiadać za wszleką cenę, często także chce władzy. Chce mieć więcej niz inni. Zresztą już Aldous Huxley napisał, że żaden z ludzkich instynktów, nawet płciowy, nie podlega tak wielu wszelkim zboczeniom jak instynkt posiadania. I tyle - tak było, jest i będzie. Kropka. A tka się składa, ze ci chciwi są po prostu inteligentniejsi i bardziej rzutcy od durnej reszty. I w naturalny sposób sie bogaci dlka samego bogacenia. Jako, ze jednak zyjemy na ograniczonej planecie cała reszta odczuwa wpływ tego bogacenia się - jedno lepiej, drydzy (liczniejsi) gorzej. I nic na to nie poradzisz, choćbyś stanął na czubku fajfusa.

[dd1987]

to też ten instynkt chciwości trzeba piętnować, edukować już od najmłodszych lat że to jest złe. Zobacz do czego ten instynkt chciwości doprowadził USA z kraju bardzo bogatego z szeroką klasą średnią do kraju gdzie powstają miasteczka namiotowe bezdomnych pod Los Angeles. Dobrze że zim nie mają ostrych. Chciwości jest zła i ona jest winna 90% złych rzeczy.
Człowiek ma również instynkt zabijania, czemu go tłamsić?

[hooligan1414]

Ależ z ciebie naiwny frajer! zresztą zrozum, ze obecna sytuacja mi się wcale nie podoba - zgadzam się z tobą - to wielkie qrestvo. Ale, wracając do meritum, jak chcesz ich edukować? za czyje pieniądze? jakimi mediami? tymi należacymi do wszystkich bogaczy, którzy mają własnie interes w tym, by nie ujawniać prawdy? kto ma to robić - nauczyciele-gó...jady na państwowym garnuszku? debilni celebryci zarabiający na reklamach? Kto? poza tym tragedia polega na ty, że 80% kazdego społeczeństwa od tysięcy lat to debile. I im taka sytuacja nawet odpowiada. Problem ma tych normalnych 20% - oni są mniejszością, a musza zyc w tym szambie.

[dd1987]

taka mała zorganizowana społeczność sama powinna sobie wybrać kto ma kształcić ich dzieci, oni najlepiej wiedzą kto do tego najlepiej sie nadaje, media powinny też być pod kontrolą takiej społeczności. Odgórne sterowanie powinno być ograniczone do minimum. Odgórna władza powinna ograniczać się tylko do obrony wojskowej tej całej zbiorowości małych społeczeństw. I do przeprowadzania rzadkich ale solidnych kontroli np systemu edukacyjnego czy nie narastają tam jakieś patologie. Bo nawet w takich społecznościach mogą narastać patologie. Odgórna władza nie powinna się wtrącać i zajmowac szczegołami jak jest teraz, że wszyscy maja zapinać pasy, że mają być soboty wolne a nie piątki, że mają 6 latki iść do szkoły nie 7 itd Odgórną władzę mają sprawować najlepsi których wybiorą same społeczności. Najważniejsze ci co zostaną wybrani do tego rządu mają dostawać tyle samo korzyści materialnych co przed przyjściem do tego rządu. A jak to wprowadzić? Tylko siła obalić istniejącą władzę i elity. Choć nie mam wątpliwości że po tych obalonych elitach przyjdą następne co będę chciały tylko władzy. Co jednak nie powinno zniechęcać do próbowania zmiany tego systemu.

[Gość: Kagan]

Zgoda, dd1987. Elity wladzy trzeba co pewien czas zmieniac, o czym pisal zreszta V. Pareto, i nalezy tez pamietac, ze elity wladzy mozna zmienic tylko sila, a nie metodami demokratycznymi, np. przez wybory. I tez uwazam, ze choć nie mam wątpliwości że po tych obalonych elitach przyjdą następne co też będą chciały tylko władzy, to jednak nie powinno to zniechęcać do próbowania zmiany obecnego, chorego systemu.

[m_16]

Jak mówię -jeśli tak stawiamy sprawę to jest jasne że trza robić rewolucję :D......


To jest bowiem właśnie ta ewentualność o której wszyscy zapominają -nawet jak komunizm jest utopią i to utopią szkodliwą....TO I TAK JEST DOBROCZYNNY.......:D...Bo dzięki temu że bogacze czują nóż na gardle kapitalizm nie wynaturza się tak szybko....A owym nożem jest włąsnie groźba przemocy......Jak widzisz komunizm jest dobroczynny nawet gdyby był nierealizowalny :D :D:D

[Gość: Kagan]

Racja, m_16, komunizm jest dobroczynny nawet gdy nie jest on realizowany czy tez mozliwy do realizacji!

[Gość: Kagan]

Wystarczy co pewien czas eksterminowac 10% najbogatszych, aby kontrolowac ten niszczacy ludzkosc instynkt posiadania... Podobnie, jak sie eliminuje ze spoleczenstwa ludzi ze zbyt rozwinietym instynktem zabijania!

[m_16]

glupi idioto

Zastanów się co właściwie piszesz.....Gdyby tak było to na dłuższą metę nie tylko nie da się zbudować DOBREGO ( UWAGA dobrego nie znaczy idealnego) społeczeństwa alew ogóle nie da się zapewnić jakiejkolwiek stabilności politycznej....

Cała cywilizacja nie jest niczym innym jak próbą okiełznania naszych destrukcyjnych popędów -nie wychodzi nam to specjalnie -niemniej podejmujemy to bo wiemy że jeśli się poddamy to z całą pewnością pójdziemy na dno.......Dlatego twój argument" pogódźmy się z chciwością bo nie można jej usunąć" jest kretyński...ŻADNEGO złego popędu nie można usuną z człowieka -a przynajmniej dotychczas się nie udało....ALE i tak nie możemy przestać próbować.....

Jeśli tego nie rozumiesz -to pomyśl tak o to -zalecasz nam byśmy pogodzili się z tym że ludzie są nieuleczalnie chciwi......A jednocześnie pomstujesz na "komunę" która jakoby ma głosić swoje utopie dla osobistego zysku -czyli w imię chciwości - to mam pytanie? Czemu sam nie pogodzisz się komunizmem? :D :D:D...Skoro my mamy pogodzić się z cynizmem baksterów jako czymś "niusuwalnym" to TY pogódź się z komunizmem jako nieusuwalną formą cynizmu po stronie lewicy :D :D:D....Innymi słowy jeśli mym mamy nie protestować przeciwko kapitalizmowi to TY też nie protestuj gdy jacyś prawdziwi lewacy będą przejmować władzę i budować kołchozy :D....................

[Gość: kagan]

100% racji, m_16!

[Gość: Kagan]

Wystarczy zakazac posiadania kapitalu i zycia z pracy innych ludzi...

[Gość: Kagan]

Racja, dd1987! Kapitalizm rynkowy naturalnie prowadzi do monopolizacji, gdyz w warunkach idealnej konkurencji zadna firma nie osiaga realnego, czyli ekonomicznego zysku. W kapitalizmie realny, czyli ekonomiczny zysk osiagaja bowiem tylko monopolisci badz tez semi-monopolisci (oligopolisci), i tylko oni maja realna sznase na przetrwanie i robienie prawdziwych zyskow.
A to, co stworzono w ZSRR, to byla tylko skrajna forma kapitalizmu panstwowego, po tym, jak zawiodl tzw. komunizm wojenny i Lenin wrocil do kapitalizmu rynkowego (NEP), a pozniej Stalin tylko znacjonalizowal gospodarke, zamiast jej uspolecznienia, jak to postulowal Marks, a zamiast klasy prywatnych kapitalistow, zyski przejmowala w ZSRR tzw. nomenklatura, czyli wysocy finkcjonariusze panstwowi i partii bolszewickiej, ktora byla de facto super administracja panstwowa.

[hooligan1414]

urniowi kiedyś nie chciało się kupic erosa w ruchu, zamiast tego kupił alpagę i tak zawitałes na tym świecie. nigdzie nie napisałe o braku prawdziwych komunistów - owszem byli. Tylko w polityce mieli mniej więcej tyle do powiedzenia, ile Żyd za okupacji. Nigdzie tez nie twierdziłem, że konkurencja doskonała kiedykolwiek istniała. Ale zaradczym sposobem nigdy nie były komusze brednie. Nie trzeba regulować gospodarki by jako tako działała - wystarczy mądre prawo, do przestrzegania którego nie trzeba setek tysięcy urzedasów., wystarczy świadomy obywatel, który sam go przypilnuje we własnym interesie. Powtarzam - socjhal jest dopuszczalny, ale tylko w sferze społecznej. Gospodarka - wyłącznie wolny rynek i wolny handel. Ludwig Erhard coś by ci o tym powiedział.

[m_16]

Ludzki gnoju
Rozumiem że jak śmieć i małpa pozbawiona inteligencji nie możesz zrozumieć tego co piszę tym niemniej jednak powtórzę:

NIE prawo nie wystarczy bo zachodzi opisywany już prze Marksa pproces kumulacji kapitału -bogaci robią się coraz bogatsi w stosunku do klasy średniej i biednych -to zawsze tak działa...A gdy różnice robią się zbyt duże pojawiają się konfilikty i niestabilnośc systemu....Dlatego kapitalizm MUSI się prędzej czy później wywrócić -tyle że na razie nie mamy dobrego pomysłu na jego zastąpienie...Niemniej jest jasne że ten proces wymaga kontrolowania działalności gospodarczej -czyli tego właśnie co wy durne prawaki nazywavie socjalizmem....

I co to znaczy żę "socjał jest dopuszczalny w sferze społecznej"? Zdanie w cudzysłowie ma posmak tautologii...

Jeśli chodzi o to że możliwe są zasiłki ale nie prawa antymonopolowe - to zwracam uwagę że przed chwilą sam wybrzydzałeś na budżetówkę odpowiedzialną za pomoc społeczną.....I że to ona właśnie ona zawiera przede wszystkim tę biurokrację której tak nienawidzisz........Dodatkowo jesteś głupcem jeśli myślisz że da się sferę społeczną oddzileić od gospodarki....Taki na przykład urlop macierzyński.....Winien być płatny bezpłatny? Winien być?....Jest to kwestia społeczna której regulacja jest wszelako regulacją kwestii zatrudnienia czyli wolnego rynku.....Jak trza być głupim by tego nie widzieć....

[hooligan1414]

psi wytrysku
a co tobier chodzi- jesteś chorym idealistą bez połowy mózgu - kto wprowadzi te rozwiązania proponowane przez ciebie? bogacze? politykierzy chodzacy na ich pasku? jesteś ludzkim nawozem w ogóski takich Rotschildów. zrozum to i nie wieżgaj, bo szambo sięga sie ust i własnie zaczyna falować...

[m_16]

Psie gó...

Jeśli faktycznie jestem rzeczonym nawozem to jest to tylko argument za tym że należy robić rewolucję :D -Bo to oznacza że nie ma nic do stracenia

[dd1987]

zamiast się kłócić i wyzywać powinniśmy się organizować, żeby wspólnie walczyć z tymi co chcą nas doprowadzić do upadku i nędzy

[m_16]

Poniekąd :D........Ale być może jeszcze na to za wcześnie...Jeszcze nie jesteśmy tak bardzo zdeterminowani.....Dodatkowo przydałby się jakiś plan działania.....

[dd1987]

jeszcze nie jesteśmy zdeterminowani ale gdy społeczność będzie już zdeterminowa wypadało by być już zorganizowanym. A do takiej organizacji w tych czasach najlepsza jest strona internetowa. Próbowałem taką stworzyć ale moje umiejętności robienia stron nie przystają do tego jak taka strona powinna wyglądać w obecnych czasach. Jak by ktoś potrafił ładnie projektować strony to jestem chetny w pomocy organizacyjnej i finansowej czyli wykupieniu domeny i serwerów.

[Gość: kagan]

Napisz do mnie na [e-mail]

[Gość: Kagan]

Racja, nalezy sie wreszcie wziac za odebranie zlodziejom-burzujom tego, co oni nam ukradli!

[Gość: Kagan]

W gospodarce wolnorynkowej nie byloby urlopow macierzynskich, a wiec nie byloby tez i dzieci...

[romad2447]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> W gospodarce wolnorynkowej nie byloby urlopow macierzynskich, a wiec nie byl
> oby tez i dzieci...

W USA urlopy macierzynskie sa bezplatne i dzieci sie rodza.Znowu piszesz glupstwa.

[Gość: Kagan]

Tak, ale tam, dzieci nie rodza sie w rodzinach z middle class, a glownie wsrod nielegalnych imigrantow, murzynow i latynosow, czyli wsrod tzw. ludzkiego smiecia (white, black and latino trash)...

[romad2447]

Tak, ale tam, dzieci nie rodza sie w rodzinach z middle class, a glownie wsrod nielegalnych imigrantow, murzynow i latynosow, czyli wsrod tzw. ludzkiego smiecia (white, black and latino trash)...

Twoja nienawisc do USA,kapitalizmu,wolnosci,przycmiewa Ci umysl i wypisujesz brednie ktore nie robia sensu i tylko sie osmieszasz.

[Gość: Kagan]

Nie tak dawno byla wiadomosc, ze w USA rodzi sie dzis wiecej kolorowych niz bialych dzieci...
A KAPITALIZM=ZNIEWOLENIE+WYZYSK

[m_16]

Nie chcę burzyć twoich przyjemnych urojeń ale w wyniku kryzysu średnia dzietność w USA to 2.06 dziecka na kobietę....Jak rozumiesz jest to poniżej poziomu reprodukcji....Na szczęście dla USA imigracja póki co wciąz ich napędza.....

[Gość: Kagan]

Tak, ale to sa glownie dzieci kolorowe, ktore zrobia z USA - III swiat...:(

[Gość: Kagan]

Jakos Erhadrd przegral wybory. I daruj sobie swoje chamskie ataki ad personam!
Wolny rynek jest zas jeszcze wieksza utopia niz komunizm!

[Gość: Kagan]

Masz racje, m_16. Zwolennikom wolnego rynku polecam wyjazd do Hong Kongu, Singapuru albo Malezji, i niech tam sprobuja, warunkach praktycznie nieskrepowanego kapitalizmu, zrobic majatek bez posiadania kapitalu i bez znajomosci...

[Gość: Kagan]

Kazda "czysta" idelogia jest utopia. Co ma np. obecny katolicyzm rzymski wspolnego z naukami Jezusa Chrystusa? Wiadomo, ze NIC!

[Gość: kagan]

Otoz to. Bolszewizm ma tyle wspolnego z Marksizmem, co Katolicyzm z naukami Jezusa Chrystusa, czyli praktycznie NIC.

[kotek.filemon]

> na utrzymaniu rodziców lub na posadach w administracji :-)))

Jakich tam posadach. Po szczekaniu na forum myślałbyś, że tych prawiczków są miliony, ale jak przyszło co do czego, to nawet podpisów nie zebrali. Zapewne dlatego, że trzy czwarte z nich nie ma jeszcze biernego prawa wyborczego.

[hooligan1414]

coż, nie kazdy ma takie możliwości jak platformersi, którzy "zbierają" podpisy np. wśród urzedasów "pracujących" w urzedach, w spólkach komunalnych etc. oczywiście wszystko bardzo dobrowolnie. I wyobraź sobie wszyscy podpisują

[Gość: maruti]

Naprawa dróg i autostrad to nie przelewanie próżnego w puste. Poza tym ekonomiczna wydajność takich działań jest kilkakrotnie wyższa niż ulgi dla najbogatszych (o które zabijają się republikanie). Już lepiej zdjąć tych bezrobotnych z zasiłków, opieki społecznych i z potencjalnej biedy i dać im pracę do wykonania. Przecież ci robotnicy dostaną wypłatę i wydadzą te pieniądze, co wprawia w ruch mechanizm mnożnikowy.

Z kolei bogacze z ulgami odłożą pieniądze gdzieś w jakiś fundusz, średnia klasa z tego ani grosza nie zobaczy, a pieniądze wcale nie muszą być w Stanach...

[asperamanka]

Widzisz, teoretycznie miałbyś rację. Tylko że problem polega na tym, że to jest kolejna propagandowa ściema O'bamby. Nie chce mi się w tej chwili szukać linków, ale istota sprawy, na którą zwracają uwagę specjaliści w USA, to dostępność siły roboczej.

Owszem, w USA jest obecnie sporo bezrobotnych, ale nie o tych kwalifikacjach, które są niezbędne do prac nad budową i odbudową infrastruktury. To nie lata 1930-te i nie TVA, i nie szukanie ludzi do łopaty, i nawet nie składanie kartonowych domów; dziś potrzebni są ludzie o odpowiednich kwalifikacjach i certyfikatach uprawniających do obsługi specjalistycznego sprzętu, a ci akurat raczej mają pracę już, i wcale nie ma ich tak dużo.

Więc będzie dużo medialnego szumu, jaki to O'bambo dobry i troskliwy jest, a bezrobocie od tego nie spadnie, chyba że się powoła nową jakąś Federalną Administrację Robót Publicznych i zatrudni w niej ze 100 tysięcy osób do "nadzorowania" tych "robót".

Ameryka sie rozpada i to bardzo dobrze.......

[heraldek]

...dla naszych dzieci i wnukow.......
Troche za pozno na roboty publiczne..... Ameryke czeka bankructwo i rewolta....
Mosty nie beda budowac a wysadzac....
Niech tylko Ameryka tylko pozbedzie sie swoich zobowiazan wobec NATO, Izraela i jakiejs tarczy i innych schizofrenii..... niech Ameryka zostawi swiat..... Izreal, ktory nie dostal amerykanskich pieniedzy na czas juz jest w chaosie.....
Niech Ameryka zbankrutuje dla dobra nasz dzieci..... i wtedy rep. sukinsyny beda sobie zielonymi kible tapetowac....

[Gość: wektor]

Nie ciesz się za wcześnie. Gdy Izrael przeprosi się z Rosją to wszyscy jesteśmy w dupie.

[Gość: kagan]

Racja, heraldek. Roboty publiczne to trzeba bylo w USA wprowadzic jakies 20 lat temu.
Kiedy pracowalem pod koniec XX w. w Minneapolis to pamietam ten most, ktory sie pozniej zawalil, a to z tego, ze jadac przez ten most w nocy, uslyszalem straszne halasy z zawieszenia samochodu (a mialem wtedy prawie nowego Chryslera LHS), ze az sie zatrzymalem, aby zobaczyc, czy mi cos nie odpadlo z zawieszenia...
I racja, Ameryka potrzebuje likwidacji NATO i Izraela ( w jego obecnej, syjonistycznej postaci) oraz drastycznego ograniczenia swych sil zbrojnych, do rozmiarow UK czy Francji, czyli kilka nuklearnych okretow podwodnych, kilka rakiet balistycznych i kilkanascie pociuskow typu cruise z glowicami jadrowymi, aby odstraszyc ew. agresora. Zupelnie niepotrzebane sa Amercye zas lotniskowce i krazowniki oraz marines - typowo agresywna formacja...

[heraldek]

Znasz Minneapolis .... to milo.... ja tez wiele lat mieszkalem w Dinkytown... a co do mostu, to nie brak konserwacji byl powodem katastrofy...... poszerzyli most, z chodnikow zrobili jezdnie, zapomnieli o dynamice i sztywnosci konstrukcji....

[Gość: Kagan]

Mysle, ze jednak brak konserwacji tez....
I pracowales czy tez studiowales w Minneapolis?
A ja mieszkalem w Minnetonce.

[heraldek]

Pracowalem w Downtown, mieszkalem na Reverside, niedaleko "polskiego" Northeast.... do pracy mialem 20 minut na piechote przez Hennepin Bridge.....

Krążowniki i niszczyciele to podstawa floty USA.

[kylax1]

Jak i praktycznie każdego państwa na świecie. Do tego dochodzą jeszcze fregaty.

[Gość: Kagan]

A po co tak wielka flota wojenna oficjalnie pokojowemu panstwu?

Nie piszę o wielkości, ale o typach okrętów.

[kylax1]

Wcześniej stwierdziłeś, że krążowniki i podobne są niepotrzebne. Dlatego informuję Cię, że każda marynarka na świecie, w głównej mierze polega właśnie na nich, a nie na lotniskowcach, okrętach podwodnych etc.

[Gość: Kagan]

Jedne marynarki sa obronne, i maja na ogol mniejsze okrety, o malym zasiegu, a inne, jak US Navy sa agreswne, maja wiec sporo duzych okretow o duzym zasiegu, aby niesc smierc i zniszczenie daleko od granic USA.

Barack Obama zapowiada roboty publiczne dla bez...

[Gość: klasyk]

Chińczycy przede wszystkim udowodnili światu, że 100 ludzi z łopatami ma większą wartość od 1 osoby w koparce i 99 na zasiłku.

[hooligan1414]

to nie tak - parytet jest inny - w ChRL nie ma 100 osób z łopatami, tylko co najmniej 10 na koparkach i 90 z łopatami. I relacja ta cały czas się poprawia

:)

[kylax1]

[Gość: GTPRESS]

to piekne i jakze aktualne!!!!!!

[Gość: rt]

Geee, oni mają 50 razy lepsze drogi niż my i będą jeszcze w nie inwestować teraz

[Gość: Kagan]

Roboty publiczne to nie jest socjalizm, to jest rozpaczliwa proba ratowania kapitalizmu...

Roboty publiczne to kleska propagandy USA.....

[heraldek]

.....gdy 20 lat temu praca zaczela uciekac do Chin, US krzyczla: "Nie ma problemu, amerykanskie biale kolnierzyki beda bankierani, maklerami i soft deweloperami..... a niebieskie kolnierzyki beda pracowaly przy CNC.... tylko, ze jak tu pracowac przy CNC gdy wyczynem nowego obywatela USA jest napisanie na tescie na obywatelstwo jednego poprawnego zdania po angielsku.... o nielegalnych nie wspominajac...... high-tech na poziomie fabryki Ameryce ucieklo ....rowniez do Chin.....

[Gość: kagan]

Ile pracy moze dac dzis Ameryka, skoro praktycznie caly przemysl, poza zbrojeniowym, uciekl do Chin?

[dd1987]

to jest problem ameryki - praca To był największy błąd ameryki że pozwoliła wyciągnąć tak wielką liczbę miejsc pracy do Chin. Teraz realne bezrobocie w USA to ponad 20%. Państwo musi być w tym zakresie samolubne i zapobiegac wyprowadzaniu miejsc pracy z kraju czy to przez cla czy tez embarga. Kapitalizm stworzył Amerykę i kapitalizm zniszczył Amerykę.
Drugim problem są nieruchomości - moim zdaniem dalej przewartościowane, bez budownctwa żadna gospdarka nie ruszy, a w USA pustych domów stoi teraz na 10 lat. Mój dziadek mieszka w USA więc wiem troche co tam sie dzieje. I jest naprawdę nieciekawie

[Gość: klasyk]

Fanatyczna wiara w "wolny" rynek jest tak samo niebezpieczna jak fanatyczna wiara w komunizm.

[Gość: kagan]

Komunisci to na ogol ateisci, wiec w nic nie wierza, a wiara w "wolny" rynek jest bardzo niebezpieczna...

[Gość: kagan]

Racja, dd1987 - Kapitalizm stworzył Amerykę i kapitalizm zniszczył Amerykę. Bowiem w XVIII i czesciowo XIX wieku to kapitalizm byl systemem postepowym, ale w XXI wieku jest on juz tylko anachronizmem, podobnie jak anachronizmem byl feudalizm w wieku XIX.

[porque]

dd1987 napisał:
> Mój dziadek mieszka w USA więc wiem troche co tam sie dzieje. I jest naprawdę n
> ieciekawie

Zmien dziadkowi lekarza i sam tez pojdz do kontroli:))

[porque]

Gość portalu: kagan napisał(a):

> Ile pracy moze dac dzis Ameryka, skoro praktycznie caly przemysl, poza zbrojeni
> owym, uciekl do Chin?

Od idiotyzmow jakie w kolko wypisujesz az mi ciebie szkoda biedny czlowieku...

[Gość: Kagan]

Masz tylko 'argumenty' ad personam?

[porque]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Masz tylko 'argumenty' ad personam?

A gdzie twoje arumenty? Chyba nie myslisz, ze ktos bedzie polemizowal z wypisywanymi przez ciebie stertami urojen i idiotyzmow.Ty nawet nie masz szacunku do samego siebie wiec nie dziwi brak poszanowania dla faktow. Jezeli w USA w wiekszosci pozostal tylko przemysl zbrojeniowy to u ciebie poza glupota nie pozostalo juz nic w glowie...

[Gość: Kagan]

Znow tylko ad personam? W USA konkurencyjny jest dzis tylko przemysl zbrojeniowy, i to tylko dzieki dotacjom ze strony panstwa. To jest fakt!

[Gość: porque]

Matolku kaganie, USA sa najwiekszym producentem jak I eksporterem produktow wysoko zaawansowanych technologii a w np bio-tech nie maja sobie rownych. Z kazdym zdaniem potwierdzasz tylko swoja glupote.

[Gość: kagan]

Znow tylko ad personam? To, w czym USA sa dzis dobre, to tylko technologie militarne, w tym tez biotechnologia, czyli bron biologiczna i chemiczna...

[Gość: porque]

Ty kagan naprawde jestes idiota. Np. przemysl spozywczy cz dziewiarski to wg twoich urojen tez jest militarny gdyz wojsko trzeba nakarmic I ubrac:))) Ale to nic pisz I osmieszaj sie dalej.

[Gość: Kagan]

Zebys wiedzial, ze kazda technologia ma swe zastosowanie w wojsku. I widac, ze nigdy w wojsku nie byles, skoro lekcewazysz sprawy wyzywienia i ubrania zolnierzy!
I daj sobie spokoj z tymi chamskimi atakami ad personam!

[Gość: porque]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Zebys wiedzial, ze kazda technologia ma swe zastosowanie w wojsku.

Mam nadzieje, ze troche juz zrozumiales,nie cudacz wiec kagan, tylko puknij sie w leb i przestan wypisywac idiotyzmy, ze np. szpitale a juz w szczegolnosci porodowka jest o militarnym profilu, bo wg idiotyzmow kagana, kobiety plodza tam przyszlych zolnierzy...

[Gość: Kagan]

Szpitale sa bardzo wazne dla prowadzenia wojny, a bez porodowek nie byloby nowych rekrutow...

[romad2447]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Roboty publiczne to nie jest socjalizm, to jest rozpaczliwa proba ratowa
> nia kapitalizmu...

Nie,Kagan,Obama probuje ratowac sa prezydenture,gdyby wybory byly w tym roku przegral by sromotnie.

[Gość: kagan]

Przeciez Obama to tylko mariionetka big biznesu, a wiec nie ma sie czym podniecac, ze przyjdzie po nim inna, ktorej sznurki beda pociagac wciaz te same rece...

[Gość: hubert100]

Idzie dobrze. Nowe miasta, nowe osiedla rosna jak grzyby po deszczu....

www.businessinsider.com/lakewood-new-jersey-homeless-tent-city-2011-9?op=1

[Gość: Kagan]

Rosna moze, ale kogo stac na mieszkanie w nich?