Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[Gość: Soze74]

Reklama z życiem ma tyle wspólnego co krzesło z krzesłem elektrycznym. Warto o tym pamiętać :-)

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[aqwertz]

Pewnie, lepiej promować takie obuwie jak trampki czy baletki które są zabójcze dla kręgosłupa.
Nie od dziś wiadomo że większość problemów z kręgosłupem wiąże się z osłabieniem (i zanikiem) mięśni odpowiedzialnych za "trzymanie postawy". Dawniej kiedy ludzie częściej chodzili po nieutwardzonych drogach, po błocie, liściach, mchu, śniegu... nikt nie cierpiał z powodu bólu kręgosłupa czy nadwagi. Rebook po raz pierwszy zwrócił uwagę na ten problem puszczając na rynek obuwie mające na celu angażowanie i wzmacnianie mięśni których na co dzień nie używamy chodząc po chodnikach/betonie/asfalcie.

Fascynujące, że ludzie się na to nabierają

[rydzyk_fizyk]

No pain - no gain.

[xnols]

To zagadka dla bezrobotnych socjologów

[Gość: ola]

Szkoda tylko że Reebok nie potrafił udowodnić że te buty cokolwiek angażują wiecej niż normalne buty. A ludzie mają problemy z nadwagą czy kręgosłupem bo siedza całymi dniami przed kompem czy TV a nie od chodzenia w trampkach czy baletkach. A swoją drogą co złego jest w trampkach?

[aqwertz]

Nikt nie twierdzi że w baletkach się tyje. Chodzi o to, że w odpowiednim obuwiu wymuszającym większą i różnorodną pracę mięśni jest możliwe zrzucenie więcej kalorii i tyle. Niektórzy uważają że nawet chodzenie w szpilkach jest pod tym względem bardziej korzystne.
O szkodliwości trampek/baletek czy innych laczkach bez amortyzacji nie ma co pisać. Wystarczy spytać ortopedów.

[Gość: seryhd]

Chodzi o to, że w odpowiednim obuwiu wymuszającym większą i różnorodną pracę mięśni jest możliwe zrzucenie więcej kalorii i tyle.

litości :D wystarczy po prostu ruszyć częściej d...
z pracy do domu mam marszem 50 minut. i 5x w tygodniu idę te 50 minut w balerinach/botkach/sandałach. bym chodziła też rano, ale rano jakoś mało czasu, więc podjeżdżam tramwajem do pracy.
efekt? ładnie zarysowane mięśnie na nogach i lepsze samopoczucie.
nikt nie potrzebuje butów z pie...tami żeby mięśnie należycie pracowały.

[Gość: seryhd]

i nie mam ŻADNYCH problemów z kręgosłupem, mimo wieku.

[Gość: ola]

Ostatnio był calkiem ciekawy artykuł o tym że obuwie z amortyzacją rozleniwia stopy i w rezultacie znacznie łatwiej o kontuzję niż jak sie chodzi w zwykłych trampkach :P

[aqwertz]

To prawda, że "rozleniwione", osłabione stopy są podatniejsze na kontuzję, ale jest to raczej wina monotonności podłoża po którym na co dzień chodzimy, a nie amortyzacji w obuwiu.
Przyzwyczajeni do płaskiego nie potrafimy chodzić w bardziej urozmaiconym terenie.

Co do obuwia to na pewno ma ono wpływ na nasz sposób poruszania się.
Jeszcze kilkadziesiąt lat temu zawodowi biegacze biegali na "palcach" a dokładniej na śródstopiu. Dziś mało kto biega nie dotykając piętami podłoża. Wszystko przez obuwie które pozwala spadać na pięty nie powodując bólu.
Kto nie wierzy może zrobić eksperyment i spróbuje przebiec się sprintem na bosaka po betonowym chodniku. Stopy stawiane są zupełnie inaczej niż kiedy biegamy w obuwiu.

Pisząc o szkodliwości baletek miałem na myśli fakt, że dla człowieka nigdy nie było naturalne chodzenie po ultra twardym podłożu, a we współczesnym świecie 99% kroków stawiamy właśnie na takim. Może nie wszyscy w to uwierzą ale kilkaset lat temu wybrukowana droga to była rzadkość i spora część społeczeństwa nigdy w życiu nie chodziła po utwardzonej drodze. Ba, bawet butów nie ubierało się na co dzień.
Dziś, aby zrównoważyć brak amortyzacji podłoża, nosi się buty na miękkiej podeszwie. Stabilność i kontuzje to zupełnie inna sprawa. Jeśli ktoś ma problemy z kontuzjami najlepsze będą buty trekingowe za kostkę lub górskie. Przynajmniej nie są tak aseksualne jak słynne emu ;)

szkodliwa to jest wszechobecna kostka bauma

[Gość: mirka]

to przez podloze po ktorym chodzimy sypia nam sie stawy kolanowe, biodra, kregoslup. na dobra sprawe kazdy z nas powinien na codzien chodzic wylacznie w adidasach lub innych butach z gruba, amortyzujaca powierzchnia. kostka bauma ktora zalala nasze chodniki od lat 90tych to jakas zmora jest. to juz asfalt jest o niebo bardziej elastyczny, lepiej chodzic ulica niz naszymi chodnikami:/

Moja dziewczyna uwielbia moje pośladki

[Gość: Hantelman]

>>>O szkodliwości trampek/baletek czy innych laczkach bez amortyzacji nie ma co pisać. Wystarczy spytać ortopedów.<<<

Ja do podnoszenia ciężarów, które od lat uprawiam, używam specjalistycznych butów (również adidasa), które podeszwę mają twardą i stabilną, a pośladki mam twarde jak skała i moja kondycja fizyczna jest nienaganna.
Moja dziewczyna poderwała mnie, między innymi dlatego, że się jej podobały moje pośladki. Mi zresztą jej pośladki też się podobały i podobają do dzisiaj.
Tylko że ja nie jestem jakimś naiwniakiem, który łyka jak pelikan kit, że od chodzenia w jakichś laczkach za 80 czy 100 dolarów zrobię się jędrny i silny!

Ja w tych moich sztywnych butach pośladki robię sobie wykonując przysiady.
Przysiady ze sztangą na piersiach na 245kg i ze sztangą na barkach 311kg.
Jak ktoś myśli, że od wyjścia z psem w jakichś pandoletach poprawi sobie zad, to jest głupi jak nomen omen, BUT!!!

Swoją drogą... nie chciałbym żeby mnie źle zrozumiano, ale na taki kit to się tylko baby mogły nabrać ;)

[Gość: Gosc987]

aqwertz napisał:

> Pewnie, lepiej promować takie obuwie jak trampki czy baletki które są zabójcze
> dla kręgosłupa.
> Nie od dziś wiadomo że większość problemów z kręgosłupem wiąże się z osłabienie
> m (i zanikiem) mięśni odpowiedzialnych za "trzymanie postawy". Dawniej kiedy lu
> dzie częściej chodzili po nieutwardzonych drogach, po błocie, liściach, mchu, ś
> niegu... nikt nie cierpiał z powodu bólu kręgosłupa czy nadwagi. Rebook po raz
> pierwszy zwrócił uwagę na ten problem puszczając na rynek obuwie mające na celu
> angażowanie i wzmacnianie mięśni których na co dzień nie używamy chodząc po ch
> odnikach/betonie/asfalcie.
-----------------------------------------
Bzdury!!! Dlaczego zaleca się chodzenie boso jak jest do tego możliwość? Co ma tycie wspólnego z balerinami albo trampkami? NIC!!!! Siedzenie, mało ruchów, obżarstwo, wieczorne połykanie słodyczy maja coś wspólnego z tyciem, niektórzy maja tendencje i wrodzone tycie.

[aqwertz]

> Bzdury!!! Dlaczego zaleca się chodzenie boso jak jest do tego możliwość?...

Zaleca się chodzenie boso - ale po PIASKU lub innych miękkich, niestabilnych podłożach.
Co do ruchu, to zalecam jazdę na rolkach, łyżwach, narty lub każda inną aktywność które angażuje mięśnie odpowiedzialne za utrzymanie równowagi.

Jak baletki mogą być zabójcze dla kregosłupa

[Gość: gari]

baletki które są zabójcze dla kręgosłupa.

Jak baletki mogą być zabójcze dla kręgosłupa, skoro chodzenie w nich najbardziej zbliżone jest do chodzenia boso?

Rebook po raz pierwszy zwrócił uwagę

bzdura

puszczając na rynek obuwie mające na celu angażowanie i wzmacnianie mięśni których na co dzień nie używamy chodząc po chodnikach/betonie/asfalcie.

Właśnie wykazano, że to było kłamstwo, żadne dodatkowe mięśnie nie były aktywowane.

[aqwertz]

> Jak baletki mogą być zabójcze dla kręgosłupa, skoro chodzenie w nich najbardzie
> j zbliżone jest do chodzenia boso?

I w tym problem. Gdybyś cały dzień chodziła boso po piasku lub trawie to ok. Ale kilka godzina po betonie na bosaka to już obciążenie dla stawów równe skokowi z pierwszego piętra. Poważnie.

> puszczając na rynek obuwie mające na celu angażowanie i wzmacnianie mięśni k
> tórych na co dzień nie używamy chodząc po chodnikach/betonie/asfalcie.
>
> Właśnie wykazano, że to było kłamstwo, żadne dodatkowe mięśnie nie były aktywow
> ane.

Żadnego kłamstwa nie wykazano, tylko nie dość dokładnie przeprowadzono badania - nie widzisz różnicy?

Nie mam zamiaru bronić rebooka, bo jeżeli nie potrafili udowodnić, że nie działa to znaczy że nie działa i reklamowanie tych bucików jaku cudownie wyszczuplających jest wprowadzaniem konsumenta w błąd.

[Gość: x]

nie, zaślepiony ładnymi reklamami kolego
nie było ŻADNYCH badań
tylko ładna kampania reklamowa i milion obietnic.

[Gość: asdf]

> Żadnego kłamstwa nie wykazano, tylko nie dość dokładnie przeprowadzono b
> adania - nie widzisz różnicy?

Nie "nie dość dokładnie przeprowadzono badania" tylko adidas nie był w ogóle w stanie udowodnić swoich twierdzeń. Czyli badań, na które powoływał się w domyśle, twierdząc że o ileś tam procent jest lepiej - nie ma.

To jest właśnie kłamstwo

[mikrobyznesmen]

Gość portalu: Soze74 napisał(a):

> Reklama z życiem ma tyle wspólnego co krzesło z krzesłem elektrycznym.

To samo było parę lat temu z reklamą Actimelu Danone'a - jogurty miały "gwarantować" odporność organizmu a potem musieli zmienić w reklamach, że tylko "wspomagają" odporność.

[aqwertz]

W stanach Danone zapłacił milionowe kary za wciskanie kitu o zwiększonej odporności:
wyborcza.pl/1,75476,8825688,Jogurty_nie_podnosza_odpornosci__Danone_zaplaci_21.html

[Gość: kibuc]

"ugoda z FTC nie oznacza akceptacji zarzutów"

A co oznacza? "Nie macie racji, ale i tak zapłacimy bo takie z nas dobre wujki"?

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[Gość: Moko]

a co z kupującymi w Polsce? Ja na przykład kupiłam te buty. Co teraz?

[rikol]

Jesli ktos kupuje buty i wierzy producentowi, to jest naiwny. A jesli ktos kupuje takie buty, bo potrzebuje wygodnych butow do chodzenia, to ich nie odda, bo faktycznie sa wygodne.

"Czarna lista firm"

[Gość: mrufka]

W tym temacie polecam lekture "Czarnej listy firm" Wernera (empik na zamowienie, na allegro maja)
Ale ostrzegam - lektura Was zszokuje. Tym, na co ida Wasze pieniadze, co robia firmy, smutna szokujaca prawda, jak jestesmy tylko i wylacznie jeleniami.
Mowa tam o tel komorkowych, obuwiu, zabawkach, lekarstwach, pozywieniu (np Nestle), kosmetykach i samochodach
Najbardziej znienawidzilam Kraft i wszelkie koncerny farmaceutyczne i chemiczne.

Polecam. Ta lektura zmienila moj swiatopoglad.
Przestalam wydawac pieniadze na niepotrzebne bzdety. W skali roku zaoszczedzilam mase pieniedzy, i bez poczucia, ze czegos mi brak. Fajnie miec taka swiadomosc.
Juz nie mam potrzeby smarowania sie kremami, balsamami, roznymi swinstwami, ani nie lykam "witaminek", nie kupuje butow tylko dlatego, ze sa modne i znana marka.
Takze unikam szczepionek, nie iwem czy kiedys sie na cos zaszczepie. Jestem zdrowa, zdrowsza niz kiedykolwiek przedtem.
Swiadomosc mnie uzdrowila. Serio.

Nie wierzcie reklamom!

Czlowiek do szczescia potrzebuje milosci, zdrowia, rozwoju wewnetrznego i intelektualnego, harmonii i estetyki otoczenia, zdrowego smacznego pozywienia i rozkoszy na codzien.
Kupowanie bubli, zagracanie przestrzeni, presja zakupow, zakupy pod wplywem impulsu, stresu badz mody - to szczescia nam nie daje.

[wojtas.rudz]

Nie trzeba czytać owej ksiażki zeby dojść do takiego wniosku. Wystarczy po prostu przestac wierzyc w te bzdury, którymi karmią was media i zacząc wreszcie myslec samodzielnie.

[Gość: radkorrk]

Teraz pewnie masz ładne pośladki.

[qualitycheck]

Wyrok dotyczy reklamy w USA z przeszłości i regulacji ustawodwastwa amarykańskiego dot. naukowego poparcia dla reklam. Wyrok nie kwestionuje korzyści obuwia, ale faktu, że ktoś mógł inaczej zrozumieć uzyte w reklamie procenty.
tyle wyczytałam w zagranicznych portalach

[albigo75]

U nas prawo jest takie same.
To reklamodawca ma obowiazek udowodnić, że reklama mówi prawdę.
A skoro sprawa w USA wykazała, że Reebok nie ma dowodów na skuteczność butów,
to u nas przegra tak samo.
To co pozew zbiorowy ... ? :)

[Gość: Gościoffka]

teraz już przynajmniej wiesz, że poślad będzie obwisły i nie żyjesz w kłamstwie, ot co !!!

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[Gość: espresso]

Jedyna wiadomoscia ktora mnie moze wkurzyc z tego artykulu to cena butow 60 dolarow podczas gdy w Polsce kosztowaly okolo 400 PLN .

[Gość: BB]

ale tam wszystko tak kosztuje. Jeans'y Levis, Lee itd, oni mają o wiele tansze ubrania niż my.

[Gość: Kolo]

Nie zapomnij, ze w Chinach czyli tam gdzie je robiono, kosztowaly moze z 10 dolarow.

tak - ale w sklepie w Chinach kosztuja

[Gość: elo]

juz 120 dolarow - dzisiaj ogladalem w Szanghaju...

[Gość: gari]

Jedyna wiadomoscia ktora mnie moze wkurzyc z tego artykulu to cena butow 60 dolarow podczas gdy w Polsce kosztowaly okolo 400 PLN .

Oj tam. Bardziej wkurzające jest to, że wyprodukowanie jednej pary to koszt 5$, a robią to głównie dziewczyny pracujące po 70-80 godzin tygodniowo i zarabiające kilka centów za godzinę.

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[furry]

Ech, a mnie wkurza robienie w reklamach pseudonaukowych uwag, że "95% klientek widzi różnicę", i nie chodzi o buty.

A proszki nr 1 w Europie?

[Gość: MonX]

A pasty do zębów, polecane przez 90% stomatologów? A "skuteczne" leki na grypę, które niczego nie leczą? Ciekawe czemu szanowna komisja dobrała się akurat do Reeboka. Przecież 95% reklam to ordynarne kłamstwo.

[Gość: kowaliska]

Ponieważ wpłynęły konkretne skargi.
U nas na razie nikt się nie skarży, dlatego producenci próbują nam wmówić wszystko, nawet to, że masło samo zrobi nam kanapkę.

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[kloceklego]

a co z tymi, którzy zakupili Red Bull-a, który miał dodać im skrzydeł? też dostaną zwrot kasy?

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[ania-koza]

to to nie działa? dobrze wiedzieć, bo chcialam kupić.

stawy kolanowe

[Gość: vvfg]

Gdy te buty wchodziły na rynek, pierwsze co mi sie nasunęło na myśl, to fakt, że jedyne co mogą zrobić to sprawić, że zaczną mnie boleć stawy kolanowe. nie mierzyłam tego, ale wyobrażając sobie balansujące pod stopami podłoże doszlam do takiego wniosku.

[aqwertz]

"balansujące pod stopami podłoże" wcale nie wywołuje dodatkowych obciążeń powodujących ból kolan. Przeciwnie - stanowi niezłą amortyzację.
Zapewne inspiracją do powstania tego rodzaju obuwia było świetne urządzenie rehabilitacyjne o nazwie bosu.

www.fit.pl/narty/cwiczenia/bosu__kompleksowy_trening_rownowagi,4,1,0.html

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[lonely.stoner]

a ja mam, chodze w nich, i widze poprawe :) raczej niemozliwe zeby to byla tylko autosugestia, bo efekty ze tak powiem sa 'namacalne' :)

Niestety - nie wierze Ci na slowo -

[Gość: elo]

musimy sie spotkac bym mogl to sprawdzic.

To bardzo wazne!!! :-O

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[Gość: Anna]

SKECHERS tez ma w ofercie takie buty : Shape-ups. Czy oni tez zostana pozwani do sadu ?
Wszyscy robia badziewie w Chinach, a ludzie wierza w cuda i wydaja kase.

A ile zapłaci ludziom Kaczyński...

[7_of_9]

za udawanie w kampanii miłego, ciepłego, łagodnego starszego pana?

To to pikus...

[Gość: elo]

ale ile powinien zaplacic ten co obiecywal obnizenie podatkow a zafundowal podwyzke?

No i okazało się, że buty są do duрy

[Gość: [...]]

jeszcze jedno - nie 'klientom' tylko 'klientkom'

[Gość: elo]

bo 'klienci' nie daja sie na ogol tak robic w bambuko za pomoca roznych 'upiekszaczy' jak 'klientki'...

To niby drobna, ale jednoczesnie bardzo istotna roznica w tych pp czasach.

Nie 'klientom',tylko 'klientkom!

[Gość: Hantelman]

Zgadzam się w 100%!!!

Jak się ogląda reklamy na Eurosporcie, to aż dziw bierze, że mają zupełnie inną estetykę niż te babskie z kanałów z serialami i tańcowaniem na ekranie. :)

Ale coż... Jak mówił Kwicoł z Janosika: "Źle z babą, a bez baby jaszcze gorzej!"

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[Gość: fan]

Reebok dał dupy, nie ma co.

Ciemny naród wszystko kupi

[Gość: Jacek K.]

j.w.

Lemingi łykną wszystko

[Gość: brak wzdęcia]

byleby nie myśleć.

Nadal jecie super jogurciki z niezwykłymi zdrowotnymi bakteriami?


hahaha

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[layla666]

I co na to powie nasza "ikona" Edytka Herbuś. Też dała się wpuścić w te maliny. Granica pomiędzy zdrowym rozsądkiem, a śmiesznością w ogóle u tych pustych lalek nie istnieje. Nic tylko błysk, błysk , błysk a że głupoty....... to akurat najmniejszy problem.

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[Gość: jordbar]

Kupiam i poczuam to na własnej skórze może nie ma zabójczego efektu ale rzeczywiscie po kilkugodzinnym spacerze bołay mnie mięsnie, bardziej ud niz posladków no i stopy gdyż buty mają dość mocno wyprofilowaną wkładke czy działają powiedzieć nie mogę bo chodzę w nich raz na czas kupując je sugerowałam sie bardziej kolorem niż fukcją, jedynie irytujące jest jak sie kamyczki powbijają w podeszwę no i na początku cieżko sie jest przezwyczaić ale mimo to nie zamierzam ich zwracać:)

To tak samo jak z czarnym, który niby wyszczupla !

[Gość: dobry smak]

W tym roku mnóstwo baleronów wbija się w czarne leginsy. Wiem, że niby modne, ale do tak obcisłego stroju trzeba mieć nienaganną figurę. Najprawdopodobniej niektóre baleronice, przeceniły moc czarnego - fuuuuj! Niestety, klucha w czarnym to nie kluseczka.

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[szalonymag]

tylko naiwniacy wieża w reklamy...no może mocniejsze okreslenia....barany...hi hi...

Jak żrą bez umiaru to mają tłuste tyłki.

[gm114]

Firma nic nie poradzi. Amerykanie są tłuści do niemożliwości z niespotykanej żarłoczności. Grubasów widzi się w Stanach co krok. Żrą chipsy bez umiaru, nie dosć, że to puste kalorie, to po prostu niezdrowe. Lubią też słodkie kejki - nie wiem , w tym momencie, jak to po polsku, kejki polane gęstą słodką śmietaną przerobioną w krem z cukrem.

A jak który nie żre chipsów to zajada się hamburgerami z dokładkami. Polewają to tłustymi gęstymi sosami, bo inaczej nie da się tego przełknać. No a żołądki nie mogą tego strawić a za chwilę nowy wkład do pieca i tak bez końca.

Przecież spotkać chudego Amerykanina to cud.

Trzeba odżywiać się z umiarem, raczej mniej niż więcej, wikt dobrej jakości, raczej nieprzetworzona - proste posiłki i ruszać się w życiu trzeba.

Teraz każdy co drugi Amerykanin ma 3 metry w obwodzie - co za koszmar, nawet wielu moich znajomych żydów, wygląda już prawie tak samo. Znaczy, że rzecz się dzieje nawet z ludźmi inteligentniejszymi od ogółu.

No to jak ma być.

Z kolei poprawność polityczna nie pozwala o tym mówić prawdy, to co i rusz co większy tłuściel procesuje się z jakąś firmą, ze rzekomo przez nią ma zbyt tłusty tyłek.


A tam, kupa śmiechu.

Głupota jakaś, kupili butu, rozleciały sie pod ciężarem zbyt masywnych cielsk a teraz jeszcze firma zwraca im za te buty pieniądze z powrotem.

Coraz trudniej robić rzetelne interesy w Ameryce.

[Gość: Gosc987]

gm114 tu nie chodzi ze jakieś buty się rozleciały, firma twierdziła ze przez noszenie tych butów będą uformowane pośladki. Już nie pamiętam na jakim Unii przeprowadzono doświadczenia i nie stwierdzono żadnych pozytywnych wpływów na formowanie się pośladków, stwierdzono ze te buty powodują więcej szkód na zdrowiu - kręgosłup jak pożytku. Firmę ukarano sutą karą i zobowiązano ją do zwrotu pieniędzy za zakupiony przez klientów towar. A co najlepsze, buty były sprzedawane na całym świecie pod tym pretekstem reklamy, firma Reebok zwraca tylko i wyłącznie pieniądze za buty zakupione na terenie USA.
Jaki wniosek z tego? Nie kupować żadnych produktów amerykańskich firm bo będzie się przez USA i amerykańskie firmy wydymanym. Amerykanie robią sobie niezbyt przychylna dla siebie reklamę w świecie.

Chodzi o co innego, no dobrze napiszę o co...

[gm114]

W Ameryce buty kupuje się z maszyny.

Wygodne buty, to ja kupuję u was w Polsce albo u Wietnamczyków. Szewcy w Polsce jeszcze całkiem nie zniknęli, dlatego wy nie rozumiecie co macie.

No i po prostu jak się produkuje buty z maszyny kupowane na całym świecie z braku szewców, to one mają taką cechę, że są bardzo niewygodne. Już nie piszę o zapachach po kilku użyciach.

No i chodzi teraz o to, jak ten Scheisse sprzedać. Komu toto wcisnąć.

No i wpadli na pomysł, że buty sa celowo niewygodne, żeby formować tyłki, tzn. żeby tłuste tyłki schudły.

//Na marginesie najbardziej szkodzą zdrowiu buty damskie na wysokich obcasach, ale powiedz to pan kobietom, jeśli się nie boisz.//

Ale jest to niemożliwe w Ameryce.

Za dużo żrą i za dużo byle czego.

Napisałem jak naprawdę jest - nie robię w butach, ale mam nadzieję, że mnie teraz jakaś firma nie zaskarży za taką reklamę.

Dlatego - uwaga - piszę ogólnie a stanowczo nie piję do firmy wymienionej w artykule...

Wszelkie podobieństwa są zupełnie przypadkowe.

Pośladki nie będą piękniejsze - Reebok zapłaci ...

[waszka082]

ta pokurczona herbuśka powinna oddać kasę za to oszustwo