Solidarność społeczna - to nie frazes

[Gość: polonus]

Borowski, szukasz sobie glosow wyborczych? Idz teraz razem z Hibnerowna,
Geremkiem, Kwasniewskim i ta cala ferajna naprawiac teraz Izrael!

panie borowski wroc pan do handlu dzinsami

[gatorinho]

a nie zawracaj glowy ludziom co faktycznie chca cos zrobic

Jak ty na przykład? Konkretnie co?

[Gość: claymore]

Propozycja Borowskiego jest bardzo dobra.

[Gość: fritz]

Pomoc spoleczna powinna byc zarezerwowana dla ludzi, ktorzy ja potrzebuja. To
dotyczy rowniez pomocy dla dzieci dla rodzin, gdzie dochod na glowe wynosi
okolo tysiace zlotych. Dawan tym rodzinom dodatkowych 80 zl za dziecko i
miesiac jest wrecz niemoralna kpina z biednych dzieci, ktorym brakuje na
wyposazenie szkolne.

[Gość: kondorek]

Ale czego Twoja uwaga dotyczy? Propozycja Borowskiego to dodatkowy podatek a
nie żadna pomoc dla bogatych rodzin.

[Gość: ch]

co za kretym, a mimo mojej niechęci względem lewicy miałem go za człowieka
inteligentnego. jeśli myśli burak, że ludzie w drugim progu są zamożni to
trzeba wysłać go na księżyc i to czym prędzej. tylko nasz nienormalny system
podatkowy uznaje ludzi o takich dochodach za bogatych.

[Gość: gp]

Jeżeli w II i III progu mieści się górne 5% społeczństwa, to jacy to ludzie?
MOże żebracy?? NIe rozśmieszaj.

Panie bolszewiku Borowski

[Gość: brzydal]

Dość już oradania najbardziej wykształconych i aktywnych podatników. Dlaczego
wy polityczne gnidy i trutnie zupełnie bez żadnychh zasad i ambicji, nie
umiecie poszukać oszczędności w swoim korycie. Dlaczego nie zacząć od
opodatkowania diet, pozbawienia waz praw , wy polityczne śmiecie, do darmowych
przejazdów i przelotów, dlaczego nie ograniczyć administracji. Y Ty
bolszewiku, nigdy się nie trudziłem zapewne własnym biznesem, przeczytałeś
Marxa i Lenina i ciągle żyjesz pod ich wrażeniem. Dlaczego nigdy władza nie
jest solidarna społecznie z r5eszta społeczeństw, tylko traktuje je jako
bezmyślną hołotę
Jeszcze jesna uwaga odnośnie sytuacji osób najuboższych. Sam się do nich
kiedys zaliczałem, ale dzięki morderczej pracy wiedzie mi się nieźle. Boję
się, że te pieniądze w reąkach osób o niskich dochodach zamienią się na
zwiększone obroty towarów akcyzowych> to jest niestety paradoks, że wielu
ubogim osobom( proszę zauważyć, że nie uogólniam) zawsze brakuje na ksiązki, a
na alkohol i na papierosy zawsze pieniadze się znajdą

elektorat

[Gość: kondorek]

Partia Pana Borowskiego sprzeciwiła sie weryfikacji rent (czytaj: zabrania
oszustom niesłusznie wyłudzanych pieniedzy) a zamiast tego chce zwiększyć
podatki uczciwym podatnikom. Mam nadzieję, że elektorat przy okazji wyborów
wexmie to pod uwagę.

Panie Borowski

[Gość: Andrzej]

Panie Borowski,
Dotąd miałem o Panu dobre zdanie.
Uważałem Pana za uczciwego i rozsądnego człowieka.
Ale to już przeszłość.

Solidarność społeczna - to frazes

[Gość: tum]

Panie Borowski

jak Pan tak bardzo chce pomagać biednym to niech Pan oddaje na przykład połowę
swojej pensji biednym - proszę być przykładem dla swoich pazernych kumplii z
partii - a dopiero wtedy może część ludzi uwierzy że przejmuje się Pan losem
biednych

Proponuję sfinansować ten szczytny cel

[Gość: Kot Behemot]

poprzez obniżkę podatków (w tym drakońskiej "składki" na ZUS), dzięki czemu
biedni mogliby dostać pracę i sobie zarobić, zamiast liczenia na łaskę pana
Borowskiego i Jego kumpli od "sprawiedliwości społecznej".
Hipokryzja do kwadratu - najpierw doprowadzić do 20% bezrobocia, a potem
pochylać się z troską nad biednymi. Tfu!

Komunizm w czystej postaci

[Gość: krzyhu]

Pan Borowski pisze: "Fakt, że 1 proc. najbogatszych podatników dostarcza 33
proc. wszystkich wpływów z PIT, nie jest (...) skutkiem szczególnie wysokiego
obciążenia podatkowego tych osób, ale przejawem ogromnych, nieakceptowanych
społecznie rozpiętości dochodowych". Panie marszalku, prosze zaczac od siebie i
wniesc projekt ustawy o opodatkowaniu diet poselskich. Dobrze byloby, gdyby
podatek objal takze inne swiadczenia, ktore pobieraja poslowie,w tym towarzysze
z SdPl np. pokrywane przez nas podatnikow koszty zakwaterowania w domu
poselskim. A co z limuzynami sluzbowymi? Pan B moglby udowodnic, ze jest
lewicowcem niekonunkturalnym i samoopodatkowac sie z tytulu swiadczenia, jakie
jako marszalek otrzymal bedac wozonym na nasz koszt luksusowym autem. Itp. itd.
Fajnie byloby tez, gdyby SdPl zaproponowala ustawe znoszaca dotacje otrzymywane
przez partie polityczne.

To wszystko kłamstwa - czytać nie trzeba

[Gość: Cc]

Cały ten tekst to wielkie kłamstwo, nawet czytać nie trzeba. Póki dwór niemiłościwie nam panującego
Kwacha Pierwszego liczy tyle osób i jest ochronką dla starych towarzyszy a sam Kwach pomieszkuje w
pałacu, póty wszelkie lewicowe teksty tego rodzaju ocenić należy jako zamydlanie oczu. Rozpasane
bogactwo władzy (w tym mojego ulubionego nieroba Struzika) jest jedynym i wystarczającym dowodem
na niemoralność i cyniczną kłamliwość "onych". CBDO.

[Gość: czytelnik]

i ten wywód b.mi się podoba.Konkretnie z wyliczeniem bez frazesów jak u
p.redaktora P.Skwirowskiego. Może to przywilej redaktorski własną tezę ubarwiać
przymiotnikami typu "janosikowy" ,"populistyczny" itp. Trudniej napisać o
konkretach .Brawo p.Borowski !!!Pomysł dobry tylko czy ten rząd to zrealizuje ?
Jak do tej pory ( nie za Belki ) to tylko afery i korupcja.
Cały czas "marzy" mi się połączenie Platformy ( a może UW ) z SDPL.

[Gość: małka]

a może pan Borowski by przypomniał, ile kosztuje nas utrzymanie wszelkich kancelarii, gospodarstw pomocniczych, rozbuchanej administracji i innych przywilejów dla władzy ? może tu by najpierw szukać oszczędności, a nie zajmować się rozdawaniem cudzych pieniędz?

pozd,
m

Tow.Borowski, jedzcie budowac socjalizm do Iraku..

[Gość: I Sekretarz]

...i weżcie ze sobą Pola i Leszka.

Każde zwiększenie podatków to nowi biedni

[Gość: Bacz]

Trudno się dziwić że człowiek, który robi na stanowisku reprezentanta biednych dba o powiększanie swojego elektoratu. Należy się raczej dziwić, że biedni nie rozumieją, że zbiedninie bogatych automatycznie powoduje też ich zbiednienie i pojawienie się nowych biednych, przez co pomoc "na głowę" biednego zmaleje. Chociaż w zasadzie to dziwne nie jest, socjalizm bazuje na zawiści i zwolennicy socjalizmu rekrutujący się głównie z beneficjentów rabunku czyli biednych chętnie rabują bogatych nawet jeśli sami to negatywnie odczują. A oprocz tego bieda materialna najczęściej idzie w parze z biedą umysłową jak to w powiedzeniu: biednyś boś głupi, a głupiś boś biedny.

Wiarygodna GW drukuje wiarygodnego Bermana !

[Gość: S. Baca]

Klamstwo na klamstwie, szkoda czasu zeby czytac i polemizowac z tymi
debilizmami, jakie Borowski-Berman powtarza w RadioZet

[Gość: adi]

Jakże Pan Borowski potrafi pięknie mówić, żeby przekonać ludzi, że kolejna
kradzież ich pieniędzy jest czymś dobrym. Podejrzewam, że niestety znajdzie się
w Polsce wielu ludzi, którzy pokiwają głowami i zgodzą się z nim. A dzięki temu
nasze wspaniałe Państwo będzie miało jeszcze więcej pieniędzy, które
momentalnie zmarnuje.
Dlaczego cała ta zakłamana, socjalistyczna banda nie została zamknięta w
więzieniu? Czy w Polsce musi się pojawić jakiś Pinochet żeby mogło tu być
normalnie?

O to to Adi - widzę poprawę

[Gość: Pieciolatek]

jeszcze będą z Ciebie ludzie...

Łapiński jest ustawiony,Nauman, Miller to samo.
Belka właśnie ustawia resztę towarzystwa

To dlatego są przeciwko karze śmierci...

[Gość: Ogg]

Zarabiam naprawdę sporo powyżej średniej, ale startowałem od zera. Nie miałem
nic, poza chęcią do nauki. Skończyłem studia i znalazłem marnie płatną pracę.
Kiedy się czegoś nauczyłem, zmieniłem pracę na lepiej płatną. A potem na
jeszcze lepiej płatną. Teraz wziąłem kredyt na mieszkanie. Po spłaceniu
wszystkich rat, odsetek, rachunków, odliczeniu kosztów dojazdów do pracy, na
życie zostaje mi tyle, że jedząc najtaniej jak się da (wiecie, na ile sposobów
da się przyrządzić ziemniaki?) na koniec miesiąca zostaje mi ZERO. Jak mi się
trafi jakiś nieprzewidziany wydatek, to powiększam debet na koncie BO NIE MAM
INNEGO WYJŚCIA!!!
Zabranie mi kolejnych 40 złotych tylko dlatego, że ucząc się i studiując
myślałem o przyszłości i robiłem wszystko żeby COŚ OSIĄGNĄĆ, to jakiś okrutny
żart...

Do Ogg -masz rację, stary.

[Gość: Kowalski]

Czuję i przeżywam to samo.

[Gość: pawel-l]

Coraz więcej bezdomych i bezrobotnych... Hmm
Czy to nie wynik opodatkowywania uczciwych i dawania nieuczciwym ?
Więcej ludzi w Polsce pobiera zasiłki niż pracuje. Czy to jest normalna
sytuacja ?
Parę milionów ludzi na fałszywych rentach, lewych emeryturach, wycyganionych
zwolnieniach lekarskich. To jest w porządku ?
500 tys. urzędników, kilknaście tysięcy służbowych samochodów w administracji,
oddzielne szpitale, komórki do dyspozycji to jest cacy ?
A młodzi uciekają na emigrację...

Panie Borowski co pan robi w tym towarzystwie Sierakowskiej, Banach itp.
Wydawało mi się że trochę więcej pan rozumie z ekonomii, ale w tym towarzystwie
dryfuje pan na manowce.

Uważałem Pana Borowskiego za mądrzejszego

[Gość: Ja]

Popieram pomysły zwalczania biedy ale nie poprzez podnoszenie podatków.
Podatki Państwo zmarnotrawi - do biednych nie trafią.
Parę lat temu byłem biedny i bezrobotny - państwo g. mi pomogło - teraz chca mi
podnieśc podatek za karę ze dobrze pracowałem.
Panie Borowski chcesz pan pomóc biednym?:
- zrezygnujcie (partie) z dotacji
- zrezygnujcie z samochodów słuzbowych
- ograniczcie liczbę posłów i pracowników w sejmie
- nie sprzeciwjajcie się kontroli/likwidacji lewych rent
- sprzedajcie Telewizję Państwową (likwidacja 'abonamentu' i dotacji za jednym
ruchem)
- przestańcie umarzać długi źle zarządzanym firmom (huty, kopalnie, stocznie)
ogólnie myślcie jak ograniczyć marnotrastwo a nie szukajcie nowych wydatków!

Jest jeden szkopul

[Gość: d-s-z]

to dobry pomysl, a nawet bardzo. Szkoda tylko ze tacy ludzie jak polonus, nie
zdaja sobie sprawy z tego jak wazne sa kwestie prouszane przez pana
Borowskiego. Sam fakt ze podjeto probe zrobienia cos z tym juz jest duzym
sukcesem. Zauwaz prosze, jak ciezko jest dzialac politykom na rzecz ubogich i
biednych. Jak ciezko jest im rezygnowac ze swoich pieniedzy, przywilejow i
majatku. Jestem za, panie Borowski. Mam nadzieje, ze pan Belka sie zgodzi i w
madry sposob wprowadzi te prawo w zycie.

[Gość: Acro]

Jak ciężko jest zrezygnowac ze swoich przywilejów - to widzimy na przykładzie
Borowskiego. O opodatkowanie diet jakoś nie walczy...

Co do walki o zachowanie swojego dorobku - to po to się wlasnie dorabiam żeby
miec to dla siebie czy swoich dzieci a nie zeby urzędnicy to roztrwonili. tak
cie to boli to zapytam - a ile ty przekazujesz biednym? Prawda, ze łatwiej
siegać do kieszeni INNYCH?

Truzimem jest powtarzanie - wzrost fiskalizmu obraca sie przeciw państwu i
biednym! Bogaci coraz bardziej przyciskani sobie poradzą - np płacąc podatki w
rajach podatkowych. Stracą - naturalnie - biedni, a ambitni - chęć do cięższej
pracy. Jeśli Borowski szuka prawdziwych oszeczedności - polecam uwadze
poprzedni mail o rentach. Ale zabierając renty oszustom straci pareset tysięcy
głosow popracia - a bogaci i tak go nie poprą...

Bolesna prawda: Polacy zaaoprobują kapitalizm pod warunkiem, że kapitaliści
będą biedniejsi od ludzi, których zatrudniają...