Pomysł PO na rynek medialny

[Gość: plat22]

dla publicznej albo abonament albo reklamy !!!!!!!!!!

PO - ok, chce płacić abonament na PR II,nie mam TV

[Gość: czytacz]

abonament tak! ale za co? oto jest pytanie!

[Gość: chrongen]

w obecnej formie abonament to jeszcze jeden pieprzony podatek. niestety,
płacimy go od posiadania telewizora lub radioodbiornika, a nie od ogłądania
tvp czy słuchania państwowego radia. nie ogladam tvp, ale mam telewizor.
używam go do montażu telewizyjnego. i co? muszę płacić podatek! bezsens.

a żeby to rozwiązać, wystarczyłoby... puścić telewizję w kabel i zlikwidować
emisję w eterze. opłatę za abonament można wtedy wpuścić w koszty kablówki.
ktoś chce wykupić tvp - proszę bardzo - wykupuje pakiet tvp. ktos inny nie
wykupuje tego pakietu - i co - i nie ma tvp. wtedy płaci pakiet za kablówke. a
ktoś taki jak ja, kto nie ma kablówki, a używa telewizora to przeglądania
zmontowanych filmów i oglądania dvd nie musiałby w ogole płacić abonamentu.
czyż to nie proste. w niektórych miastach, gdzie jest kablówka można to zrobić
już teraz!
i niech waniek nie opowiada dub smolonych publiczna telewizja albo śmierc! dla
mnie tvp nie rozni sie niczym od hbo. a skoro nie place za hbo to dlaczego mam
placic za tvp, skoro nie chce.
chrongen

[Gość: wędrowiec3]

w tym kraju gdzie jest 3mln.bezrobotnych nawet płacenie abonamentu{15/80}co
miesiąc jest dużym obciążeniem-za te pieniądze mają 17 bochenków chleba.Nie
płacą i mogą przeżyć oglądając tv.Nie każdy ma DWD,ale ma telewizor i
radio.Dlatego też Twój pomysł jest niezły,aby puścić telewizję w kabel.Zapewne
wielu ludzi płaciłoby raz a nie dwa razy.W pomyśle przydupasów Rokity kryje się
duże niebezpieczeństwo,PO po wygranych wyborach będzie chciało całkowicie
opanować media publiczne i podporządkować nadawców niezależnych.KRRiT zostanie
zlikwidowana{tylko Sejm}może to zrobić.Będą mieć większość{PO,PiS,PSL}kto im
wtedy "podskoczy"Jeszcze będą robić takie przekręty,że AWS i SLD to mały pikuś.

Brawo PO!

[Gość: Misiek]

Mam telewizor ale nie ogladam ani programyu 1 ani programu 2. To dlaczego do
diabla mam placic ? Jeszcze zeby program byl na poziomie ale nie jest, TVP to
tuba propagandowa SLD.

Ogladam i place za DVD, ogladam i place za Discovery.

[Gość: Sceptyk]

Oczywiście Rokita już opracowuje sposób na pożarcie telewizji publicznej. A kto
ją pożre? , Oczywiście Platformersi a z anteny telewizyjno - radiowej będą
płyneły tylko reklamy iklerykalny bełkot. Dla czarnych idzie pogoda. Polacy
opamiętajcie się na kogo chcecie głosować. Platformersi juz rozdrapali Polskę
pozostało już niewiele między innymi radio i telewizja publiczna. Przychodzi na
nią kolej. Konkordaciarz już złapał wiart w żagle.

do sceptyka

[Gość: szry]

Coś się koledze pomyliło z tym rozdrapaniem majątku narodowego. Już zapomniał
ile zarabiał Kwiatkowski. I wystarczy porównać ile ksztuje TVP i telewizja
komercyjna. A misja TVP i PR? Już mi sie rzygać chce od tych naukawych wywodów
na temat biosteronu i melatoniny.

Sceptyk....

[Gość: Wojtek]

Ty sceptyk chyba zle sie poczules. Zawsze mozesz placic abonament dalej. I zadac
wprowadzenia piatej skali podatkowej dla jeszcze lepiej zarabiajacych - np. w
wysokosci 100%. Wtedy PO napewno upadnie. Razem z czarnymi.

[Gość: kondorek]

co Ty chrzanisz? Niech sobie rozdrapuje telewizję kto chce, byle bym nie musiał
za to płacić!!! A osobiscie wolę bełkot klerykalny niż bełkot lewacki.

Przestań debilu...

[antykagan]

Gość portalu: Sceptyk napisał(a):

> Oczywiście Rokita już opracowuje sposób na pożarcie telewizji publicznej. A
kto
>
> ją pożre? , Oczywiście Platformersi a z anteny telewizyjno - radiowej będą
> płyneły tylko reklamy iklerykalny bełkot. Dla czarnych idzie pogoda. Polacy
> opamiętajcie się na kogo chcecie głosować. Platformersi juz rozdrapali Polskę
> pozostało już niewiele między innymi radio i telewizja publiczna. Przychodzi
na
>
> nią kolej. Konkordaciarz już złapał wiart w żagle.


zlituj się.

EMERTY ROKITA MA PROBLEMY Z WIATRAMI

[Gość: BOLIGLOWA]

Emeryt Rokita ma problemy z wiatrami. Odchodza mu nie z tego miejsca co
niepotrzeba. Moze sobie popsuc glowe. Te pomysly sa wcale infantylne. Kazde
pnstwo lub narod musi posiadac kontrole nad swoja egzystencja. Kontrola winna
istniec na dwoch poziomach. Primo, podstawowy, ustawowy. Secundo, posiadania
minimum 33.33 % akcji niezbywalnych. Wzrost przdsiebiorstwa atomatycznie
powinien powodowac wzrost akcji narodowych bez inwestycji. To bylby jakoby
podatek na rzecz narodu od chcacych zarabiac na narodzie. Pewne
przedsiebiorstwa strategiczne musza miec kontrole rzadu nad swoja
dzialalnosci. Pewien obszar prasy musi byc przeznaczony na rzecz wyrazania
pogladow i opinii przez rzad. Rzad musi byc niezalezny i ten sektor musi byc
w 100 % niezalezny od innych prywatnych biznesow.

[szczurbiurowy]

Co to za bełkot ? Przemyslałeś konsekwencje takich pomysłów?

[Gość: Wojtek]

Ty tez masz chyba problemy z wiatrami i slepa milosc do czerwonego.

[Gość: Boli ryj.]

Boli głowa, bo mózg nie pracuje. Czerwony łeb to

[Gość: Boli ryj.]

dobry nick dla ciebie.

[antykagan]

Gość portalu: BOLIGLOWA napisał(a):

> Emeryt Rokita ma problemy z wiatrami. Odchodza mu nie z tego miejsca co
> niepotrzeba. Moze sobie popsuc glowe. Te pomysly sa wcale infantylne. Kazde
> pnstwo lub narod musi posiadac kontrole nad swoja egzystencja. Kontrola winna
> istniec na dwoch poziomach. Primo, podstawowy, ustawowy. Secundo, posiadania
> minimum 33.33 % akcji niezbywalnych. Wzrost przdsiebiorstwa atomatycznie
> powinien powodowac wzrost akcji narodowych bez inwestycji. To bylby jakoby
> podatek na rzecz narodu od chcacych zarabiac na narodzie. Pewne
> przedsiebiorstwa strategiczne musza miec kontrole rzadu nad swoja
> dzialalnosci. Pewien obszar prasy musi byc przeznaczony na rzecz wyrazania
> pogladow i opinii przez rzad. Rzad musi byc niezalezny i ten sektor musi byc
> w 100 % niezalezny od innych prywatnych biznesow.

Dlaczego tylu czerwonych debili wyjechało do USA i Kanady, a nie na Kube,
Białorus albo do KRLD? Fe, zdradziliscie ideały rewolucyjne, towarzyszu.

PS. Wyziewy z kibli i azbest szkodzą na tkankę mózgową Proponuję maskę p-gaz.

[Gość: andys]

Kolejny idiotyczny pomysł PO

[Gość: Precz z abonament]

Nareszcie !!!!!
Popieram zdecydowanie !
Państwowa telewizja i radiofonia to anachronizm !

[szczurbiurowy]

Precz z faszyzmem biurokratycznym!!!
Jednym z jego przejawów jest państwowa telewizja i pozaprawne podatki nakładane
przez urzędników a nie parlament - abonament, winiety, akcyzy itd.
Niech się odczepią od naszych pieniędzy.

[Gość: gdf]

Ale tys glupi i naiwny burak bedziesz mial ale platne platformy po stowie na
miesiac.

[szczurbiurowy]

Mógłbyś wyrażać się jaśniej i bez wyzwisk?
Rozumiem że w z Danii (Autor: Gość: gdf IP: *.dhcp.kabelnettet.dk ) wszystko
lepiej widać, wobec tego wytłumacz o co chodzi?

[jusup]

No i właśnie o to chodzi.. będę chciał będe płacił... W momencie kiedy PO
zaczęłó szermowac referendum 4 razy tak, przy której nie podoba mi się
likwidacja Senatu (choć jestem za ograniczeneim liczebności obu izb), że
Platforma ma jedną szansę, bym ją poparł - kiedy będzie domagała się zniesienia
abonamentu RTV.. I słowo stał się ciałem.. Dla wszystkich stękających - w
ostatecności niech TVP się zakoduje i jak chcecie płacić, to płaccie dalej..
Jak ja będę chciał - będę płacił.. Ale nie zmuszajcie mnie, bym płacił wtedy
kiedy nie chcę

[Gość: mm]

Na razie mam TVN i POLSAT i to za darmo

[Gość: k]

czy chcialbys zeby telewizja publiczna wygladala tak jak polsat?!? albo
przerywala wszystkie programy 10 minutowymi spotami reklamowymi tak jak dzieje
sie to na tvn?

[Gość: antek]

Gość portalu: Precz z abonament napisał(a):

> Nareszcie !!!!!
> Popieram zdecydowanie !
> Państwowa telewizja i radiofonia to anachronizm !
Likwidacja finansowania telewizji i radiofonii publicznej spowoduje jej upadek
w efekcie odbiorcy o jakichs potrzebach intelektualnych zostana kompletnie
pozbawieni dobrych programow artystycznych i publicystycznych, ich (tych
programow) miejsce zajmie konkurencyjna komercyjna sieczka, mam chyba ze 60
kanalow komercyjnych i wieczorami nie ma nic do ogladania

"Paweł Dobrowolski, absolwent Harvard University pracujący w firmie Trigon
Polska zajmującej się " slepota dla rynku amerykanskiego nie zna granic,
absolwent Harvarda brzmi w Polsce jak patent na wszystko, na nieomylnosc, a
jest to uniwersytet jak kazdy inny , moze slawniejszy niz inne, produkuje
durnych i madrych, porzadnych i bandytow (wlasnie przed sadem w usa stoi mlody
absolwent Harvarda oskarzony o zaciukanie nozem innego faceta)i z faktu ze
jest absolwentem nie koniecznie cos wynika
Bez TV i radia publicznego bedziemy ubozsi intelektualnie! O amerykanizacji
naszego zycia kulturalnego nie tak dawno mowil Andrzej Wajda, mistrzow nalezy
sluchac.Grozi nam zchamienie.

[Gość: Dziadek]

Nie biadolcie że upadną dobre programy. Discovery nadaje kilka dobrych
programów i za darmo. A PO proponuje aby forsa za wynajmowanie częstotliwości
radiowych i telewizyjnych szła na produkcję dobrych programów. Jeśli będą dobre
i tanie (lub za darmo) to przecież prywatne stacje będą je koniecznie chciały
nadawać.

[Gość: Misiek]

> Likwidacja finansowania telewizji i radiofonii publicznej spowoduje jej upadek
> w efekcie odbiorcy o jakichs potrzebach intelektualnych zostana kompletnie
> pozbawieni dobrych programow artystycznych i publicystycznych, ich (tych
> programow) miejsce zajmie konkurencyjna komercyjna sieczka, mam chyba ze 60
> kanalow komercyjnych i wieczorami nie ma nic do ogladania

Sorry ale komerycyjna sieczka i brak dobrych programow to dla mnie TVP1 i TVP2.

Zdecydowanie wole kanaly Discovery albo DVD.

[Gość: mm]

Brawo PO. Pomysł bardzo mi się podoba.
1. Państwowy powinien być 1 program tv i 1 program radiowy
2. Tzw misję będzie finansować państwo a nie społeczeństwo a realizować wybrana
telewizja, niekoniecznie państwowa
3. Istnienie krajowej rady będzie bezprzedmiotowe
4. Dla biednych 15 pln miesięcznie dodatkowo to kupa forsy
5. No i zniknie ten absurd = opodatkowanie comiesięczne posiadania telewizora

[Gość: antek]

Gość portalu: mm napisał(a):

2. Tzw misję będzie finansować państwo a nie społeczeństwo a realizować
wybrana > telewizja, niekoniecznie państwowa

Drogi mm, panstwo nie bedzie finansowac zadnej
telewizji ani zadnego radia bo panstwo nie ma pieniedzy, panstwo ( rozumiem ze
piszac panstwo masz na mysli organy rzadzace)zajmuje sie dzieleniem tego co
wyciagnie od obywateli czyli spoleczenstwa; pozostaje wiec pytanie czy lepiej
jest miec osobne konto na publiczne media , czy oddawac wszystko do wspolnej
kasy panstwowej i prosic pozniej o dotacje na finansowanie tych mediow;uwazam
ze osobna kasa jest lepsza poniewaz nikt nie moze uzyc argumentu: mamy w
panstwowej kasie x mln i co mamy z tym zrobic,dac Wajdzie na adaptacje
telewizyjna "Dziela" czy wyremontowac szpital w Chlapkowicach czy moze zakupic
cieple bambosze dla naszych wojakow w Iraku
Wzorowanie sie na USA ktore nie maja mediow publicznych (PBS to firma
utrzymywana glownie przez grono zapalencow-darczyncow) jest bledem,my mamy
swietne tradycje teatru i radiowego i telewizyjnego, kabaretow,
publicystyki,filmu tv , muzyki i powinnismy za wszelka cena utrzymac i
zatrzymac ten dorobek

[jusup]

Za wszelką cenę to znaczy za moje pieniądze.. Tak? Skoro uważasz, że to jest
warte utrzymania tak bardzo, to płać 4-krotnie wyższy abonament.. Dobrowolny...
A tym, którym to nie jest potrzebne, pozwól nie płacić...

[Gość: antypopulista]

Łatwo podejmować złe decyzje
Łatwo naprawiać błędy ale najtrudniej podejmować dobre decyzje
Jezeli PO uda sie pomysł zrealizować , to po latach ,jesli trzeba bedzie wrócić
z powrotem do stany porzedniego trzeba bedzie ponieść nadzwyczaj duze kosztu
odbudowy .Przywracanie stanu,który był będzie niemożliwe lub bardzo trudne ,
pracochłonne i kosztowne
Media publiczne stoją na straży standardów zachowania mediów , wyznaczają im
jakościowy próg kultury zachowania , kultura słowa
Media publiczne sprawują mecenat i sponsoring kultury a wkład w kulturę
narodową jest nie do przecenienia. Media publiczne są narzędziem dialogu
społecznego obywateli z państwem.Media publiczne tworza narzedzi ładu
demokratycznego w Polsce.
Media publiczne są uznaną częścia polskiej rzeczywistości.
Media publiczne to kultura i dziedzictwo narodowe.
Kto bedzie tał na strazy satndardów wyokiej kultury jesli media publiczne
znikną.
Media publiczne stoją na straży standardów zachowania innych mediów ,
wyznaczają im jakościowy próg kultury zachowania , kultura słowa

[Gość: ____]

Media publiczne nie stoją na straży niczego, no chyba że liczyć dbanie o
zachowanie oglądalności i wpływów z reklam.

[Gość: trampek smrodek]

bezsens totalny bezsens, bedziemy mieli kolejne komercyjne, z przerywaniem
filmów i programów blokami reklamowymi
nie mowie ze tvp jest swieta, ale ocalmy chociaz resztki NIEKOMERCYJNOSCI w tv
szanowałem kiedys rokite za zasady i jak wydawało mi sie zdrowy rozsadek-
kiedys współtworzyl miedzy innymi "wolnośc i pokój"
ale jest chorobliwie żadny władzy i pełen politycznej buty, której nawet nie
próbuje maskowac

Czarzasty to dziedzictwo narodowe

[Gość: Stefan]

> Media publiczne stoją na straży standardów zachowania mediów , wyznaczają im
> jakościowy próg kultury zachowania , kultura słowa
> Media publiczne sprawują mecenat i sponsoring kultury a wkład w kulturę
> narodową jest nie do przecenienia. Media publiczne są narzędziem dialogu
> społecznego obywateli z państwem.Media publiczne tworza narzedzi ładu
> demokratycznego w Polsce.
> Media publiczne są uznaną częścia polskiej rzeczywistości.
> Media publiczne to kultura i dziedzictwo narodowe.

Czarzasty, Kwiatkowski, Jakubowska, mecze pilki noznej, Malysz, Klan,
Zlotopolcy to kultura i dziedzictwo narodowe?

Dawno sie tak nie usmialem

[Gość: mega]

Też mi bardzo wesoło! Mnóstwo dobrych programów mogę
polecić w TVP, szczególnie nastolatkom ;)))).
Filmy? - same starocie
Wiadomości? - docierają z każdej strony
Teatr? - raz na pół roku jak się uda
Gadające głowy i tym podobne spotkania z których nic nie
wynika - za pieniądze odbiorców? Niech idą na piwo.
Mogę płacić, ale za tyle ile oglądam. mam więcej pożytku z pralki niż z
TVP

[Gość: Franek]

Ty chyba jestes z tych co żyją z naszego abonamentu. Piszesz jakieś
idealistyczne farmazony. Jeśli z kulturą w USA jest tak źle to czemu oni
zgarniają najwiecej nagród za filmy itp? Czemu my tak sie podniecamy jak nasz
twórca otrze sie o Oscara, a w USA tak sie nie podniecaja jak ich człowiek
wystepuje na festiwalu w Sopocie - dumie TV?

[Gość: z]

prywatna czy nie to i tak ci sami zlodzieje,durczok terentiew drozda i reszta
tej bawi sie za nasze pieniadze

Licytacja to jest to!

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Wszystkie przedsiebiorstwa panstwowe powinno sie sprzedawac na jawnej licytacji
a nie metoda tajnych negocjacji.

[Gość: zly jarek]

Kiedy powstawala platforma, to myslalem ze to bedzie moja partia. A teraz to
zamiast likwidowac TV publiczna, niech sie sami zlikwiduja. Unia Wolnosci rulez

Rokita chce cwaniakom odebrac konfitury. Nieźle.

[Gość: micek]

TVP1, TVP2, TVP3, Polonia, PR1, PR2, PR3, etc. Ile tego jest ? Zabierają spory
kawalek rynku reklam i jeszcze wyciągają ludziom z kieszeni jakis abonament.
Komu to potrzebne ? Tym to tam pracuja, KRRiT i firmom producenckim co po
kolesiowemu dostaja zlecenia.

[Gość: pogonićich]

No i dobrze, może w końcu jedna gromada darmozjadów (KRRiT) musiałaby znależdz
jakąś inną,normalną pracę i przestałaby wymyślać trójkąciki, kółeczka czy inne
bzdurne oznaczenia filmów. Jakby nie można by przed filmem ostrzec przez czy to
napis czy prezentera,że film zawiera jakieś treści niezgodne z "wartościami".

[Gość: gene]

to sie chyba nie uda zbyt wiele pieniedzy i etatow siedzi w panstowym radio i telewizji
zreszta czy zwrociliscie uwage na bardzo agresywna propagande ze strony mediow panstwowych wynika z nich ze likwidacja abonamentu to zamach na demokracje,
dzisiaj bredza ze w sondazach wiekszosc polakow jest za mediami ppublicznymi

[jusup]

Gość portalu: gene napisał(a):

(...) > dzisiaj bredza ze w sondazach wiekszosc polakow jest za mediami
ppublicznymi

Dokładnie... A zresztą - jeśli teoretycznie nawet 90% Polaków chce TVP z
abonamentem, to niech te 90% Polaków płaci za nią... A mi niech odetną, a nie
każą płacić za sam fakt posiadania telewizora.. I przestać opowiadać głupoty
o "cywilizowanych krajach", w których też się płaci.. W wielu krajach,
szczególnie europejskich, to nie jest jedyny przejaw głupoty socjalistycznej i
to jest żaden argument

[jusup]

Strasznie mnie wkurzają ci wszyscy pseudointelektualiści na forum rzucający
hasłami "misja", "kultura" i "cele wyższe" i w imię ochrony
przed "amerykanizacją" domagający się po prostu moich pieniędzy... Jeśli
uważacie że coś jest potrzebne, to róbcie to za własne pieniądze, a nie
zmuszajcie innych do wykładania swojej kasy na wasze pragnienia.. A za waszymi
pięknymi słówkami stoi po prostu masa pasożytów żyjących za te pieniądze... I
wy zresztą jesteście również ludźmi, którym chodzi właśnie tylko o pieniądze -
bo za cudze chcecie mieć to, co wam się podoba... Nauczcie się spełniac Wasze
marzenia za swoje.

[Gość: antek]

Autor: jusup
Data: 24.09.2004 19:48 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
Strasznie mnie wkurzają ci wszyscy pseudointelektualiści na forum rzucający
hasłami "misja", "kultura" i "cele wyższe" i w imię ochrony
przed "amerykanizacją" domagający się po prostu moich pieniędzy... Jeśli
uważacie że coś jest potrzebne, to róbcie to za własne pieniądze, a nie
zmuszajcie innych do wykładania swojej kasy na wasze pragnienia.. A za waszymi
pięknymi słówkami stoi po prostu masa pasożytów żyjących za te pieniądze... I
wy zresztą jesteście również ludźmi, którym chodzi właśnie tylko o pieniądze -
bo za cudze chcecie mieć to, co wam się podoba... Nauczcie się spełniac Wasze
marzenia za swoje.

Nie moj drogi, sa rzeczy ktore robimy jako spoleczenstwo i bez znaczenia czy
jestesmy tych rzeczy odbiorcami.Dlatego mamy szkoly i teatry i opery i sale
koncertowe,i policje , i szpitale, i wiele innych i. Rynek sztuki to nie rynek
natki i marchewki. A sprawa gospodarowania funduszami to zupelnie inna sprawa i
poniewaz pieniadze wyciekaja, to trzeba zamknac odplyw do zlodziejskich
kieszeni a nie zamknac publiczne media. Czy jak w ktoryms szpitalu ksiegowa
kradnie to zamykamy szpital czy ksiegowa?

[jusup]

I tu się właśnie różnimy - tym, że Ty chcesz mieć oprócz rzeczy, do których
państwo jest rzeczywiście stworzone (policja), także całą masę innych rzeczy za
pieniądze z podatków. A ja uważam, że szpitale, szkoły, tym bardziej teatry,
sale koncertowe powinny być opłacana z pieniędzy tych, którzy z nich
korzystają. Bałamutne, lecz ulubione przez niektórych stwierdzenie, że sztuka
nie powinna podlegać takim prawom rynkowym jak inne dobra. A niby dlaczeg nie?
Bo Ty chcesz korzystać ze sztuki, ale wolałbyś żeby na nią składali się
wszyscy? TSkoro to nie "rynek natki i sztuki", to niech artyści nie domagają
się za tę sztukę pieniędzy zarobionych na tamtym rynku. Ale nie - sztuka to
jest coś więcej, więc niech inni się na nią zrzucają, a jak nie chcą obejrzeć
sztuki pt "Obieranie ziemniaków" to niewelka strata, ważne by artysta dostał
zapłatę, a Pani Rotenberg miała posadę w Zachęcie. A dlaczego na tę listę nie
dołożyć jeszcze klubów piłkarskich, domów emeryta, darmowych wczasów - to tylko
kwestai umowy, co nazwiemy "dobrem na którego rynek to nie rynek "natki i
pietruszki".
I tak tworzą się socjalistyczne potworki - i różni pseudoartyści którzy nie
mieliby szans by ich "dzieła" ktoś zechciał obejrzeć - za pieniądze podatników
tworzą sobie a muzom, a krąg ich znajmoych przekunje, że to wielka sztuka i
dlatego "ta cała hołota zajmującva się rynkiem natki i pietruszki musi na to
płacić"
A Twe ostatnie zdania jako żywo przypominają teksty niektórych socjalisów przy
upadku PRL - że socjalizm jako usstrój założenia ma świetne, tylko ludzie do
niego nie dorośli - o tym, czy zamknąć szpital jak kradnie księgowa powinien
decydować właściciel szpitala a nie Antek z Jusupem na forum gazeta.pl czy
nawet demokratyczne referendum

[Gość: Misiek]

> poniewaz pieniadze wyciekaja, to trzeba zamknac odplyw do zlodziejskich
> kieszeni a nie zamknac publiczne media. Czy jak w ktoryms szpitalu ksiegowa
> kradnie to zamykamy szpital czy ksiegowa?

Nie, ale jak jak szpital mialby brac kase i z podatkow i prywatnie i mial 10x
wieksze zatrudnienie niz prywatne szpitale a do tego mial marne uslugi to dla
dobra spoleczenstwa taki szpital trzeba sprywatyzowac.

[Gość: xxxx]

Tyle razy pisałem zakodować TVP, zobaczycie ile pieniędzy ludzie przyniosą.
Teraz narzekają i oglądają!Będą pieniądze na darmowy program tak jak to robi
Polsat i TVN.

pani Danuto wybieram śmierć.

[wpia]

Nareszcie rozsadny glos!!!

[Gość: marood]

Tak! Zlikwidowac abonament! Wiwat PO!

[Gość: j]

Wreszcie coś mądrego zaproponowali, bo prawie przez całą kadencję żałowałem że
na nich oddałem głos.

[Gość: roman z Radomia]

ja tez glosowalem i nie zaluje. pomysl jakbys na innych glosowal to dopiero
bylby obciach(zasiadajacy w parlamencie - bo o innych to nawet nie ma co mowic)

[Gość: jerzy]

jestem za zniesieniem abonamentu!!!! jest to jawne okradanie ludzi.Jak chcą
niech zakodują programy a kto będzie chciał to zapłaci i będzie
oglądał,przecież to możliwe do zrealizowania.Śmieszne jest też ta kontrol
listonoszy kto płaci a kto nie ,przecież jest to chore!!.

[szczurbiurowy]

No to widzisz - faszyzm biurokratyczny rządzi ?

[Gość: Seba]

jak dla mnie populistyczny pomysl przed wyborami. z drugiej strony dobrze ze
ktos pomyslal o likwidacji kolejnego podatku... nie ogldam tvp1 czy tvp2 (nie ma
tam nic) czesciej zasiadam przed Discovery Channel ewentualnie jak chce obejrzec
jakis mecz przed Polsat Sport. TVP nie ma takich programow ktore by mnie
wciagnely...
kiedys byla Sonda. program juz jest przezytkiem pod wzgledem technicznym, ale to
bylo ciekawe. a teraz kolko gospodyn wiejskich czy pielgrzymka to ... zenada.
a juz do pasji mnie doprowadzaja wszytskie programy redkackji katolickich.
maja swoje stacje tvp i radiowe to niech spierdzielaja tam a nie kase z
abonamentow...
tvp ma jeden swietny serial wyprodukowany po 89'. Sfora. ale jak zobaczeylem o
ktorej oni to puscicili to myslalem ze padne. piatek 23 :) normalny czlowiek ale
idzie spac bo musi wstac do pracy lub siedzie na imprezie czy w pubie...

pozdrawiam
seba

[Gość: repoman]

To jedyny rozsądny pomysł Rokity! Zlikwidować(nawet oddać za darmo te zasraną
TVP). Niech Durczokom, Olejnikom i Pieńkowskim płacą po 80 tys.zł prywatni
właściciele a nie emeryci z abonamentu.

bardzo dobrze PO, popieram w pelni,ciekawe tylko

[Gość: obywatel to smiec]

ciekawe tylko czy po wyborach spelnia to co mowia , i czy PiS to poprze, bo PO
nie bedzie niestety w stanie rzadzic samodzielnie

[Gość: cezary]

No i mam dylemat glosowac na oszolomow z po czy na sdpl
To jest mocny as od po!

[Gość: Ktoś]

FRAJERZY !!!!
Myślicie, iż ten zadufany w sobie patafian w kapeluszu - Rokita, i jego kolesie
z PO, tak całkowicie za friko prowadzą nagonkę na telewizje publiczną. To się
mylicie.
Jan Maria Rokita - takie piękne to drugie imię, niestety już nie używane -
wstydzi się biedaczysko, że kiedyś brał udział w podatkowym i prywatyzacyjnym
grabieniu Polaków razem z AWS, oraz że bratał się z innymi Mariami spod znaku
Ojca Rydzyka. On i przyjaciele TVN-u, Polsatu grają na uczuciach ludzi,
wk_rwionych na to, iż muszą płacić podatek ukryty pod postacią abonamentu kiedy
bieda w kraju i bezrobocie.
Po co ? Po to, by zagarnąć dla swych sponsorów i przyszłych chlebodawców,
ogromny kawał rynku reklamowego i zniszczyć poważnego konkurenta.
To tylko dla KASY, nie dlatego,że chcą ulżyć biednym.
Biedny może oglądać reality dla głupków oraz wypociny redaktorów uzależnionych
od przyszłych komercyjnych baronów telewizyjnych i ich kolesiów, polityków PO -
mających wtedy, już ogromny medialny wpływ na wyborców. Bogatego jest stać na
wykup abonamentu płatnej telewizji - na pewno wiele ciekawszej i lepiej
zrobionej.
Co po tym ? Nadawcy komercyjni zgarną kasę, Rokita i inni zgarną wpływy
polityczne, a MY i tak zapłacimy podatek pod inną postacią, bo przecież kasa
musi być !
Na koniec.
Wasze dzieci będą tylko oglądać Pokemony, Transformery i inne zabijające się
dziwadła. Po to, aby Fakty TVN mogły później pokazywać zwyrodniałych małolatów
mordujących jakiegoś dzieciaka lub staruszkę.

abonament tak, ale za co?

[Gość: cgrongen]

w obecnej formie abonament to jeszcze jeden pieprzony podatek. niestety,
płacimy go od posiadania telewizora lub radioodbiornika, a nie od ogłądania
tvp czy słuchania państwowego radia. nie ogladam tvp, ale mam telewizor.
używam go do montażu telewizyjnego. i co? muszę płacić podatek! bezsens.

a żeby to rozwiązać, wystarczyłoby... puścić telewizję w kabel i zlikwidować
emisję w eterze. opłatę za abonament można wtedy wpuścić w koszty kablówki.
ktoś chce wykupić tvp - proszę bardzo - wykupuje pakiet tvp. ktos inny nie
wykupuje tego pakietu - i co - i nie ma tvp. wtedy płaci pakiet za kablówke.
a
ktoś taki jak ja, kto nie ma kablówki, a używa telewizora to przeglądania
zmontowanych filmów i oglądania dvd nie musiałby w ogole płacić abonamentu.
czyż to nie proste. w niektórych miastach, gdzie jest kablówka można to
zrobić
już teraz!
i niech waniek nie opowiada dub smolonych publiczna telewizja albo śmierc!
dla
mnie tvp nie rozni sie niczym od hbo. a skoro nie place za hbo to dlaczego
mam
placic za tvp, skoro nie chce.
chrongen

a kto płaci abonament?

[andrzom]

oficjalne dane mówią, że 50%. Ale wliczają korzystających z ulg. Większość tych
co mieli ulgi wymarło i wg mojego prywatnego sondażu abonament płaci ok.20%
obłożonych tym podatkiem. Przy zerowej ściągalności jest to wystarczający powód
do jego zlikwidowania.

calkowicie sie z Toba zgadzam, ale czy

[Gość: chris]

rzeczywiscie nie widzisz roznicy pomiedzy HBO, a TVP :-)?

[Gość: TRicky]

Pewnie. Lepiej jak wszyscy podatnicy sponsorują ostatnie 8 lat albo i dłużej
gęby SLDowskich polityków, PSLowskie dożynki i całe to gówno. Przestałem
ogladać państwową telewizję i nie mam telewizora i nie słucham państwowego
radia w zaludnionego przez pslowskie pociotki i nie mam zamiaru płacić podatku
od posiadania radia.
Co to za durne tłumacznie Ktosiu? Telewizja publiczna sie w Polsce nie
sprawdziła, stała się łupem politycznym cwaniaków z SLD i PSL a jak zdechnie
SLD to stanie się łupem innych cwaniaków. Dlaczego wszyscy mają finansować tubę
jednej partii?

[Gość: Ktoś]

Gość portalu: TRicky napisał(a):

> Pewnie. Lepiej jak wszyscy podatnicy sponsorują ostatnie 8 lat albo i dłużej
> gęby SLDowskich polityków, PSLowskie dożynki i całe to gówno. Przestałem
> ogladać państwową telewizję i nie mam telewizora i nie słucham państwowego
> radia w zaludnionego przez pslowskie pociotki i nie mam zamiaru płacić
podatku
> od posiadania radia.
> Co to za durne tłumacznie Ktosiu? Telewizja publiczna sie w Polsce nie
> sprawdziła, stała się łupem politycznym cwaniaków z SLD i PSL a jak zdechnie
> SLD to stanie się łupem innych cwaniaków. Dlaczego wszyscy mają finansować
tubę
>
> jednej partii?

A co sobie myślałeś ? Pewnie że cwaniaki zawsze będą i zawsze będą żerować na
innych.
Większość cwaniaków nie płaci. Ty nie oglądasz, nie słuchasz i nie płacisz ale
jesteś łupem kolesiów z PO.

[Gość: Franek]

[wodniczek6]

Doskonale wytłumaczone. Żeby jeszcze ludziom chciało się ruszyć głową i
cokolwiek zrozumieć.

[Gość: Franek]

Te straszne przewidywania i inny podział wpływów tak bardzo mnie niepokoją że
aż zasnąć przed TV nie mogę!!!
Argumentujesz jak Rydzyk w obawie przed Unia Europejską.

[Gość: Ktoś]

Gość portalu: Franek napisał(a):

> Te straszne przewidywania i inny podział wpływów tak bardzo mnie niepokoją że
> aż zasnąć przed TV nie mogę!!!
> Argumentujesz jak Rydzyk w obawie przed Unia Europejską.

Nie napisałem, że nie chcę więcej nadawców w Polce. Tego nam raczej potrzeba, a
PO na pewno na to nie będzie chciała się zgodzić. Zagroziłoby to ich interesom.
Rydzyk to FRAJER, tak kszyczał, a ile teraz ma więcej duszyczek do ogłupienia,
i łatwiej pojechać za granicę po samochód.

W końcu jestem rękami i nogami ZA !!!!!!!!!!!!!

[Gość: Paweł]

konieć państaw w państwie . Normalne rynkowe reguły także w mediach !!!!!

[Gość: Ktoś]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> konieć państaw w państwie . Normalne rynkowe reguły także w mediach !!!!!

Ignorant jesteś !
Jakie rynkowe reguły !
Bez publidcznej zostaną tylko dwaj nadawcy telewizyjni i jej zachodni sponsorzy
oraz popierający je politycy. Potem znajdzie się jeden Berlusconi (przepraszam
za ew. błąd) !

Jeśli za coś płacę, to chciałbym wiedzieć co kupię

[Gość: Franuś]

W przypadku abonamentu płacę za "ogólne zainteresowanie tematem" przez naszą
kochaną TVP. Niby coś tam realizują - jakąś misję, tylko konia z rzędem temu,
kto tę misję rozliczy. Dla mnie główna "misja" TVP to po prostu branie moich
pieniędzy. Nie dziwię się, że bronią owej misji jak niepodległości. Tylko ktoś
fanatycznie uczciwy, albo mało rozsądny pozbawiałby się takiego łatwego źródła
dochodu. Jednak ja - prosty obywatel za ową misję najchętniej bym NIE płacił.
Wiem, że większość uprzywilejowanych pracowników TVP ma znacznie większe
dochody niż ja, wiem, ze o oferty TVP korzystam mało, a gdy decyduję się na
płatną TV (a opłacam abonament HBO), to przynajmniej mogę się z tego wycofać.