Rosyjska gospodarka potrzebuje szpiegów - premi...

[Gość: Katolik Polski +]

Przynajmniej mowia otwarcie.
Amerykanie probuja sie ze ze swoim NSA kamuflowac.

[Gość: Polski Francuz]

Mowia otwarcie ale glupio. Ich gospodarka, tak jak i polska i kazda inna,
potrzebuje przedsiebiorcow, nowych idei, korzystnych warunkow podatkowych.
Rosyjska gospodarka w szczegolnosci potrzebuje stabilnego systemu bankowego i
politycznego.
Duze firmy i militarnie nastawione Panstwa mocno szpieguja. Ale gospodarka od
tego nie rosnie. Najwyzej deficyt budzetowy, tak jak teraz w Stanach.
Wielu inwestorow namysli sie kilka razy nad losem Chodorkowskiego czy Ikei w
Chimikowie zanim potrzasna kiesa.
Ciekaw jestem co nasi rosyjscy forumowicze : Nikola Piterski i Pan Kacap maja
na ten temat do powiedzenia?

a po co???

[Gość: ZZ]

A po co szpiedzy do nowoczesnych technologii:
- rąbania drzewa
- wydobywania węgla
- zakręcania rurociągów
- odwracania biegów rzek raz w te raz wewte
- wpuszczania odpadów uranowych do rzek
- wysadzania w powietrze szkół, teatrów i budynków mieszkalnych
- pędzenia bimbru
- wytwarzania kwasu chlebowego
- lepienia pierogów
- rabunkowego łowienia jesiotrów na kawior?

No wlsnie po co ?

[Gość: Andrzej]

Mikroprocesory projektuje sie w Rosji, Intel w USA zajmuje sie tylko
marketingiem.

www.intel.com/technology/techresearch/research/rs08041.htm

[Gość: Polski Francuz]

Tak jak w Indiach zaklada sie centrale odpowiedzi telefonicznej a w Polsce
smrodzaca produkcje. Panstwo niewiele, oprocz podatkow (i to po pewnym okresie
czasu)z tego ma.
I cos tez nie widac na rynkach procesorow takich jak Pentium tylko, ze tanszych
i z Rosji. Widac ze, albo Intel dobrze kontroluje, albo Rosjanie nie znaja
calego "know how".
Za to o nukach rosyjskiego pochodzenia na tych rynkach czyta sie caly czas.

Rosyjskie mikroprocesory?

[Gość: ZZ]

Lampowe?

Trochę objaśnienia

[Gość: Józef]

Po pierwsze Rosjanie mają dobry poziom szkolnictwa technicznego, a w Stanach i
UK najlepsi uczniowie wolą brylować w "finansach" czy wykonywać zawody
prawnicze, aniżeli być inżynierami.
Poza tym chodzi o koszty. Jeszcze niedawno inzynier u Suchoja zarabiał
odpowiednik 300$. Jego kolega u Lockheda 20-30 razy więcej, a efekt ich pracy
był podobny, lub nawet lepszy w przypadku rosyjskiego specjalisty (lepsza
motywacja).
ZZ pisujesz jak ostatni matoł. Czyzby nagłupsi na tym Forum to obrońcy USA?

do Józefa

[Gość: ZZ]

Czasem pozwalam sobie na trochę złośliwej ironii.

Nie neguję niemałego potencjału naukowo-technicznego Rosji. Tylko że ten
potencjał służy (nadal!) wyłącznie zbrojeniom a nie dobru ludzkości. Zresztą i
zbrojenia nie wyszły im na dobre. Mieli armię większą niż wszystkie kraje świata
razem wzięte (zwłaszcza licząc rakiety, artylerię, czołgi). Tylko że przypłacili
to nędzą i upodleniem, nierzadko śmiercią.

Niewykluczone, że wielu zdolnych maturzystów wybiera prawo lub ekonomię. Ciekawe
dlaczego? Liczą, że w pracy zawodowej spotkają więcej kobiet? Niewykluczone, że
to może być czynnikiem określającym preferencje zawodowe.

Co do mocnego motywowania sowieckich inżynierów do pracy konstrukcyjnej, to
zgadzam się. Tylko że takie motywowanie było znacznie mocniejsze w latach
1939-1941, w okresie masowych zbrojeń. Inżynierów motywowano wspaniałą, wręcz
stalinowską nagrodą: darowaniem życia.
Podczas pracy, radzieccy inżynierowie mieli zaspokojone wszelkie potrzeby
socjalne: mieszkaniową (fajny barak opalany drewnem), żywieniową (bałandy i
sałamachy do syta) oraz bezpieczeństwa (kompletna izolacja).

Tylko że znowu piszę o sektorze zbrojeniowym. Jeśli chodzi o produkcję dóbr
konsumpcyjnych dla ludności, to sytuacja zawsze była tragiczna.
W produkcji samochodów osobowych stali daleko za Włochami i Hiszpanią, musieli
kupić licencję od dziadowskiego Fiata w celu produkcji Łady.

To też mówi o poziomie rozwoju naukowo-technicznego. Ale jeszcze więcej mówi o
celach ideologicznych państwa: wszystko na zbrojenia a niewolnicy mają pracować
i cieszyć się, że żyją.

[Gość: Polski Francuz]

Badz uczciwy: wyslali przeciez w kosmos czlowieka i jest to jedna (chyba nie
jydyna?) technologia gdzie sa na rowni z najlepszymi.

[Gość: ZZ]

Wysłali w kosmos, owszem.

Przytoczę dowcip z owych czasów:

Gagarin wylądował, matka go pyta:
- Jurij, jurij, Ty wies mir oblietieł. A knota do łampy czisło 5 to ty gdie nie
widieł, a?

O poziomie gospodarki decyduje poziom życia ludności a nie rakiety.

[Gość: Polski Francuz]

Z tym sie zgadzam.

Pozdr.